- 相關(guān)推薦
庭審觀摩手記
觀摩是指觀看彼此的成績并互相學(xué)習(xí)研究。以下是小編幫大家整理的庭審觀摩手記，僅供參考，大家一起來看看吧。
庭審觀摩手記 篇1
為了進一步提升初任法官的庭審駕馭能力和庭審技巧，從今年七月份開始，我院組織了多次庭審觀摩活動。作為新加入藍田法院大家庭的一員，有幸參加了整個庭審觀摩活動，經(jīng)過資深法官的垂首示范和“一對一”指導(dǎo)，從中學(xué)到了許多審判上需要掌握的知識和技巧，感受頗豐，特記載下來與大家分享。
一、打破法官“獨角戲”模式
雖然我國法律屬于社會主義法系，深受大陸法系法官糾問式模式的影響，奉行的是法官主義的庭審模式，但是隨著全球各領(lǐng)域的交叉滲透，以及英美法系本身獨特、先進的經(jīng)驗，我國法律也在逐漸取各家之長，補己之短。庭審不是法官的“獨角戲”，在保持法庭紀律嚴肅之余，它需要法官、當(dāng)事人、其他訴訟參與人的良性互動和默契配合，否則，庭審就如同死海一般。近年來，為了提高審判效率、提高人民群眾對司法工作的滿意度，國家大力宣揚革命時期的馬錫五審判方式，試圖一改法官的“高堂之風(fēng)”。我院多次在各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展巡回法庭審判活動，贏得了人民群眾的贊譽。因此，法官要高度重視與當(dāng)事人的溝通和互動。這項任務(wù)不僅局限于審判之中，若辦案法官肯費些功夫和口舌，在庭前準(zhǔn)備、庭外調(diào)解階段等最佳時期能與當(dāng)事人建立良好的溝通，一方面能使當(dāng)事人通過正常渠道表達自己的合理訴求，另一方面有利于法官抓住案件爭議的焦點，為及時、正確審理案件埋下伏筆。也許，通過法官“三寸不爛之舌”的說服教育，當(dāng)事人平息了怒氣，打消了為出一口惡氣而戰(zhàn)的念頭，甚至?xí)霈F(xiàn)雙方當(dāng)事人不計前嫌、和好如初的局面。這自然是令每一個人都喜出望外的。其實，法官與當(dāng)事人建立良好的溝通，不僅增加了當(dāng)事人對法院的信任，極大的促進了審判、執(zhí)行效率，它還有著巨大的滲透作用。試想，皆大歡喜的當(dāng)事人一定會帶著愉悅的心情向親朋好友訴說著種種辦案法官的事跡，不知不覺的在傾聽人心中埋下對法律模糊的看法。也許他們并不知道這就是所謂的司法公正、司法為民，但已足以。對于農(nóng)業(yè)人口占極大多數(shù)的藍田而言，增強其法律意識并不是一朝一夕之事，循序漸進、盤旋而上才是王道。
二、嚴密的邏輯思維不可或缺
美國大法官霍姆斯曾經(jīng)說過：“法律不是邏輯而是經(jīng)驗”，這與英美法系崇尚演繹的邏輯思維密切相關(guān)，而大陸法系以及社會主義法系，多注重歸納的邏輯思維。上大學(xué)時，學(xué)校開設(shè)了邏輯課，青澀的我們認為邏輯學(xué)與法學(xué)是風(fēng)馬牛不相及的事情，好在邏輯老師講課生動有趣，一年下來，邏輯學(xué)得并不差�！坝忠R兒跑，又要馬兒不吃草，那是不可能的”，這句話在年級里作為流行語錄被瘋傳了好一陣子�，F(xiàn)在看來，掌握好邏輯學(xué)知識是熟練運用法律的必要條件，培養(yǎng)嚴密的邏輯思維能力更是每一位法律職業(yè)者的基本素養(yǎng)。從這次庭審觀摩中，我們可以看出，合格的法官可以不具備文學(xué)者般豐富的情感、超強的文字駕馭能力，但是一定要有發(fā)現(xiàn)問題的敏銳洞察力。眾所周知，審判過程是由不同環(huán)節(jié)按照先后順序合理的串聯(lián)起來的，這無形之中需要大量運用邏輯思維，如同將一片片凌亂的.拼圖整合成惟妙惟肖的圖畫。不論是立法者還是司法工作者，若只看重對法律條文的運用而忽視了邏輯思維能力的培養(yǎng)，得到的必定是支離破碎的結(jié)局。古人常說的“大一統(tǒng)”和現(xiàn)代人口中的“體系”，其實就是邏輯學(xué)在日常生活中的替代品、衍生詞。凡人做事沒有邏輯，則必?zé)o成功可言，因為他將經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑混淆不分，自然不明事物的本質(zhì)和目的。對于法官而言，邏輯的重要性自然是比常人有過之而無不及。
三、法言法語突顯法官本色
古時候，矛盾雙方是通過德高望重的智者或者前輩從中斡旋調(diào)停，最終形成解決問題的辦法。智者也罷，前輩也好，多為在當(dāng)?shù)赜刑栒倭�、感染力的能人，他們或重�?quán)在握或財大氣粗或?qū)W識淵博，是各個領(lǐng)域中的精英。我想，這就是法學(xué)當(dāng)中所講的“大調(diào)解”吧。法官與其的不同之處在于，法官需要具備深厚的法律功底并熟練運用法言法語表達所感所想，以此達到控制全場的目的。運用法言法語，法官能在當(dāng)事人心中樹立“中立”的形象。法言法語來自于法律的規(guī)定，法律是公平的，法律的內(nèi)容自然是不偏不倚的。法官在庭審過程中法言法語的運用，體現(xiàn)了較強的職業(yè)素養(yǎng)和崇高的敬業(yè)精神，同時也為法庭增添了威嚴的氣勢。法言法語應(yīng)該作到準(zhǔn)確、簡練、嚴謹、莊重，這是最本質(zhì)的特點也是法言法語的生命。刑事案件動輒關(guān)切到被告人的自由甚至是生命，民事、經(jīng)濟、行政案件也關(guān)乎當(dāng)事人的權(quán)利和命運，為法官者必須做到客觀、準(zhǔn)確的表述事實，形象、貼切的得選用詞句，容不得半點馬虎，可謂失之毫厘謬以千里。在有限的庭審時間中，法官要善于言簡意賅的概括出爭議焦點，留給當(dāng)事人及訴訟代理人充足的時間陳述、舉證和辯論。嚴謹、莊重的運用法言法語源自于對法律的信仰，就像虔誠的信徒，超越自我、超越一切。
四、司法權(quán)威心中記
為法官者要時刻注意自身形象，開庭著法袍，規(guī)范使用法槌，關(guān)閉手機，舉止文雅，不隨意走動，并提醒到庭人員保持法庭紀律，對擾亂庭審、藐視法庭紀律的人員要及時予以制止和訓(xùn)誡，必要時按照法律規(guī)定，責(zé)令其退出法庭或作出罰款、拘留等處罰。掌握處理突發(fā)事件的技巧，將沖突與誤解有效化解在第一時間。這就需要法官具備充足的法庭經(jīng)驗，通過多年的積累，將看到的、聽到的例子進行匯總，結(jié)合在庭審過程當(dāng)中頻發(fā)的緊急情況和突發(fā)事件，形成應(yīng)急預(yù)案，以備不時之需。這樣，即便法庭上出現(xiàn)小意外，法官也可臨陣不慌、成竹在胸，將事態(tài)遏制于萌芽之初。法官的廉潔與否嚴重影響到司法權(quán)威，法官是神圣法律最直接的化身，要時刻秉公用權(quán)、廉潔自律，恪守法官職業(yè)道德，要守得住清貧、耐得住寂寞、抵得住誘惑。司法形象的樹立是一項任重而道遠的任務(wù)，而它卻能毀于一件芝麻大的小事，一石激起千層浪，頃刻間蕩然無存，留下一地滿腹的失望、質(zhì)疑和嘲笑。
伯爾曼說過：“沒有信仰的法律將退化成為僵死的教條，而沒有法律的信仰將蛻變成為狂信。”每一位信仰法律的法官都是神圣法律最直接的化身，視法平如水、公平正義為畢生所求。路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。
庭審觀摩手記 篇2
近期，我參加了全省第十期預(yù)備法官培訓(xùn)班組織的庭審觀摩教學(xué)活動。該次庭審的內(nèi)容是長沙中院就被告人被控犯濫用職權(quán)罪和受賄罪一案進行二審公開開庭審理。對于在法院從事了八年書記員工作的我來說，對于庭審現(xiàn)場、庭審程序并不陌生。而本著學(xué)習(xí)的態(tài)度、坐在旁聽席上聽庭還是頭一回，因此此次庭審觀摩與以往我擔(dān)任庭審記錄的案件審理相比，給我的感受更深刻、更具體。
此次庭審總的來說，我認為庭審程序合法，庭前準(zhǔn)備充分，使得庭審達到了主審法官用語簡潔、細節(jié)把握得當(dāng)，思路清晰、引導(dǎo)得當(dāng)?shù)牧己眯Ч�，并注意到了對被告人�?quán)益的保護。在此，我僅結(jié)合實踐中的工作經(jīng)驗和此次庭審觀摩的感受，就刑事二審案件開庭審理要注意的細節(jié)問題，談三點淺顯的看法。
一、庭前準(zhǔn)備要充分，庭審程序要規(guī)范。
庭前準(zhǔn)備工作必不可少，在程序性的工作準(zhǔn)備到位的同時，閱卷也尤其重要。對于刑事案件來說，庭前有很大一部分的時間是用在閱卷上的。這樣可以使控辯雙方充分了解爭議的問題以及出現(xiàn)的新的事實或證據(jù)，充分的做好準(zhǔn)備。對此，法院還可以適當(dāng)?shù)亩酱倏剞q雙方閱卷，作好庭審準(zhǔn)備工作。避免開庭時臨時出現(xiàn)突發(fā)情況。比如說公訴人或被告人突然提出：“……問題請法院調(diào)查核實”，這樣的問題提出來未免不科學(xué)，而且可能會加大案件審理的工作量，和影響到案件的及時審結(jié)。做好庭前準(zhǔn)備工作，就可以避免類似的情況出現(xiàn)，有利于案件的“事實、證據(jù)辯論于法庭，裁判結(jié)果形成于法庭”。
二、庭審中用語要簡潔、規(guī)范，同時又要便于被告人理解。
開庭審理的時間是很有限的，刑事案件的被告人很多文化水平都不高，還可能會有聽不懂普通話的，或者連“回避”是意思都要另行解釋。這就要求我們審判人員能夠精準(zhǔn)用語，讓被告人既能聽明白、又不顯得累贅。同時，問話要簡潔、明了、直接，這樣可以節(jié)省有限的庭審時間，有利于快速查明案件事實。
三、庭審中要注意細節(jié)，主要有以下三點。
1、要注重對被告人權(quán)益的保護。在庭審中，依程序詢問被告人是否有補充的意見，是否需要辯護人補充發(fā)表意見，尊重和保護被告人的權(quán)益，并在一些重要問題上為被告人依法做出必要的提示。對于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒有必要重復(fù)舉證質(zhì)證，但是也應(yīng)當(dāng)庭詢問了被告人是否有異議。對一審的質(zhì)證認證是否有異議。
2、要注重對庭審節(jié)奏和庭審氛圍的把握。對于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒有必要重復(fù)舉證質(zhì)證的，不進行重復(fù)舉證質(zhì)證。對于控辯雙方對于被告人情緒激動容易失控的'情況，審判長要給予提醒，以使被告人及時的控制自己的情緒，保證庭審的順利進行。
3、要加強引導(dǎo)。對爭議焦點的歸納要清晰、有層次感，以便于控辯雙方抓住案件的關(guān)鍵問題所在。對于控辯雙方都沒有正面回應(yīng)的問題，或者都沒有及時注意到的新問題，可以及時歸納總結(jié)并以此適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)控辯雙方。這樣就可以避免當(dāng)新的事實或問題被提出來時，另一方未及時的做出回應(yīng)，導(dǎo)致事實沒有查清，需要第二次開庭的情況發(fā)生。從而加重訴累，延長審理期限。
庭審觀摩手記 篇3
一、庭審概況
2008年度庭審觀摩評比活動于9月1日開始進行至9月27日結(jié)束。共有15名法官、3名人民陪審員參加了庭審評比，案件類別涉及刑事、民商事共6起案件。本次活動采用了由各庭推薦案件參評的方式，由于是否進行必要的庭前準(zhǔn)備由法官自主決定，因此實際庭審情況基本能夠反映參評法官個人的庭審技能和水平，較為真實地反映了法官的庭審能力，也為全面了解、掌握、評價我院庭審水平提供了客觀真實的素材。9位評委在觀摩評比活動中，能夠認真觀摩庭審，準(zhǔn)確講評庭審的成功與不足之處，對提高參評法官的庭審技能起到了積極的作用。
本次庭審觀摩總體上達到了預(yù)期目的，庭審程序的設(shè)臵較為規(guī)范，庭審各階段分明；法官的儀表姿態(tài)端莊，庭審駕馭能力總體較好，多數(shù)法官語言表達準(zhǔn)確精煉，對案件的把握及庭審應(yīng)變能力較強；部分法官的當(dāng)庭認證、當(dāng)庭調(diào)解水平反映了其深厚的理論功底及較高的庭審素養(yǎng)。參評法官吸取了歷年庭審觀摩評比所積累的經(jīng)驗，整體庭審水平基本上反映了我院多年倡導(dǎo)的“理性審判”思想，現(xiàn)代司法理念在多數(shù)法官的庭審中得到充分的體現(xiàn)。在對當(dāng)事人雙方爭議焦點的歸納及法庭調(diào)查重點的確定、質(zhì)證的全面性及層次性、
認證的說理性、正確處理職權(quán)發(fā)問與交叉詢問的關(guān)系、主持庭審辨論的能力等諸方面，多數(shù)法官表現(xiàn)良好，體現(xiàn)了法官對當(dāng)事人的尊重和司法活動的人文關(guān)懷，體現(xiàn)了庭審民主與效率的統(tǒng)一，基本實現(xiàn)了在庭審活動中體現(xiàn)新的司法理念這一庭審活動的主旨。
二、成功經(jīng)驗：
1、庭審程序的設(shè)臵規(guī)范合理。庭審程序的設(shè)臵符合訴訟法及最高法院的要求，能夠按照法定的程序規(guī)定進行案件的審判，以往在庭審中所反映出來的重實體輕程序問題基本得以解決。在追求查明當(dāng)事人訴爭事實的基礎(chǔ)上，法官注重了程序的完整性和規(guī)范性，使得庭審過程層次分明，將實體和程序有機地結(jié)合起來，較好地保障了當(dāng)事人庭審中訴訟權(quán)利的實現(xiàn)。
2、現(xiàn)代司法理念貫穿庭審的始終。庭審的民主性加強，改革韻味濃厚；根據(jù)案件的具體特點，靈活多變，將當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的庭審方式有機結(jié)合，在法官釋明權(quán)的行使等方面體現(xiàn)了庭審民主與效率相統(tǒng)一的理性觀念。
3、庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力明顯提高�；灸軌驕�(zhǔn)確地總結(jié)當(dāng)事人訴爭的焦點，精確地確定法庭調(diào)查的重點，并能夠圍繞法庭調(diào)查的重點控制庭審節(jié)奏、層次分明地開展法庭調(diào)查。對于庭審中涉及的相關(guān)法律概念、法律規(guī)定以及爭議事項，能夠根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力，適時行使
法官釋明權(quán)，保證了庭審活動的順利進行和案件事實的查清，顯現(xiàn)了法官對庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力并重和協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。
4、舉證責(zé)任劃分得當(dāng)、質(zhì)證充分、認證準(zhǔn)確。能夠按照法律規(guī)定合理劃分舉證責(zé)任，結(jié)合法庭調(diào)查的重點指導(dǎo)、引導(dǎo)和進行有效的控制。在聽取當(dāng)事人的質(zhì)證和辯論意見之后，進行當(dāng)庭認證，且認證全面，證據(jù)采信與否的認證理由比較充分，認證過程的邏輯性較強。
5、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系處理得當(dāng)。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力及案件特點，確定當(dāng)事人陳述、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系。在當(dāng)事人訴訟參與能力較強的案件中注重庭審引導(dǎo)，控制職權(quán)發(fā)問的次數(shù)；在當(dāng)事人訴訟參與能力較差的案件中，注重庭審的指導(dǎo)與控制，充分運用職權(quán)發(fā)問查清案件事實。通過正確處理上述關(guān)系，保障了庭審功能、庭審目的的實現(xiàn)。
6、人民陪審員履職到位。居于主導(dǎo)地位的審判長憑借深厚的法律知識的功底和嫻熟的庭審技能，帶動了人民陪審員，使人民陪審員在審理、調(diào)解過程中，較好地發(fā)揮了的其獨特作用，排除了以往人民陪審員陪而不審的狀況，體現(xiàn)了人民陪審員作為“不穿法袍的法官”的風(fēng)貌。
7、當(dāng)庭宣判適當(dāng)。當(dāng)庭宣判的案件判決依據(jù)的事實清楚，論理充分，援引法條準(zhǔn)確，判決主文表述正確。
三、存在的問題
1、有的法官法槌使用不規(guī)范。在觀摩中出現(xiàn)了法官在庭審中不使用法槌及未能按照規(guī)定使用法槌的情況。
2、有的庭審割裂了訟爭焦點與法庭調(diào)查、辯論之間的關(guān)系。法庭調(diào)查、辨論等不能圍繞法庭調(diào)查重點來進行，法官歸納的法庭調(diào)查重點成為擺設(shè)。
3、庭審應(yīng)變能力、駕馭能力有待于提高。對庭審中出現(xiàn)的預(yù)料之外的問題，有的法官不夠沉著。庭審因法官的當(dāng)庭思考、合議而中斷。有的.法官由于緊張等原因，對當(dāng)事人或旁聽人員違反庭審規(guī)則的活動全然不知或制止不及時，有失法庭應(yīng)有的嚴肅氣氛。
4、庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力仍需加強。在已考慮到當(dāng)事人訴訟參與能力的情況下，有的法官的庭審過分側(cè)重于指導(dǎo)和引導(dǎo)，忽略對庭審的控制，導(dǎo)致當(dāng)事人大量發(fā)表與案件事實或爭訟焦點無關(guān)的意見，使庭審因冗長而顯得失控；有的庭審過分依賴于控制，不能適當(dāng)?shù)厥褂猛徶笇?dǎo)、引導(dǎo)措施，淡化了庭審的民主氣氛。有的庭審調(diào)解階段過于簡單，法官的引導(dǎo)、解釋等工作細膩程度不高。
5、有的法官庭審語言尚不規(guī)范。法言法語使用的不準(zhǔn)確，口頭語過多，如：較多地使用了“那么”、“好”等；有的法官庭審提問用語過長、表述不清。
6、當(dāng)庭認證的論理性應(yīng)當(dāng)提高。有的庭審中當(dāng)庭認證的說理性不強，結(jié)論與說理部分脫節(jié)，個別說理顯得生硬，缺乏邏輯性和層次感。
7、合議庭作用的發(fā)揮尚待提高。個別庭審中，審判長與審判員、人民陪審員配合銜接不夠及時，有的審判員、人民陪審員庭審技能展現(xiàn)不夠大膽，時有依賴審判長主審的表現(xiàn)，在主動配合審判長掌握案件每一個小節(jié)，避免遺漏上有所不足。
四、需要思考的問題：
1、參評案件的選擇問題。本次活動采用了各業(yè)務(wù)庭推薦案件參評的方式。也有的同志建議在以后的觀摩中，采用評委隨機選取、隨時觀摩的方法開展此項活動。采用此種方法，能否減少評委到場而法官因案件變化不能開庭的現(xiàn)象，能否降低因隨機選取案件而產(chǎn)生的案件難易差別。對此，請各位法官根據(jù)工作情況提出自己的意見。
2、評比標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)臵問題。本次活動設(shè)定了一個具體的標(biāo)準(zhǔn)，可能限制了法官庭審技能的發(fā)揮。在以后的觀摩活動中，可否考慮設(shè)定一個較抽象的標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵法官在規(guī)范化和保證庭審質(zhì)量的基礎(chǔ)上，大膽進行審判方式的改革，降低庭審成本，提高庭審的民主與效率。
【庭審觀摩手記】相關(guān)文章：
法庭庭審報告02-10
延期開庭審理申請書03-19
延期開庭審理申請書14篇06-11
延期開庭審理申請書15篇03-23
延期開庭審理申請書(15篇)03-24
延期開庭審理申請書9篇05-25
學(xué)習(xí)研討觀摩方案03-13
民事案件延期開庭審理申請書02-19
延期開庭審理申請書通用15篇04-22