- 相關(guān)推薦
借貸糾紛答辯狀范文
借貸糾紛是指因借用他人財(cái)物不能按時(shí)歸還，在借用人與出借人之間產(chǎn)生的糾紛，下面是小編給大家整理收集的借貸糾紛答辯狀范文，歡迎大家閱讀與參考。
借貸糾紛答辯狀范文1
答辯人：浙江省* *市 * * 建筑工程有限公司濟(jì)南分公司，地 址：濟(jì)南市經(jīng)十西路
負(fù)責(zé)人：何* *，職務(wù)：經(jīng)理
答辯人因與被答辯人借貸糾紛一案，提出答辯如下：
一、被答辯人的起訴沒(méi)有真實(shí)的證據(jù)，其用于起訴的兩張借條是偽造的，答辯人從未向被答辯人借過(guò)款，本案的真實(shí)情況是被答辯人利用偽造的借條，并利用工作之便偷蓋公章和人名章，虛構(gòu)借款事實(shí)。希望通過(guò)向貴院起訴達(dá)到其非法占有答辯人資金的違法目的。理由如下：
1、被答辯人提供的兩張借條存在明顯的瑕疵。
首先，按正常借款規(guī)范和習(xí)慣，如果申請(qǐng)人借款，尤其是高達(dá)70萬(wàn)元的借款，借款雙方肯定要簽訂借款協(xié)議，在雙方不了解的情況下必須有擔(dān)保人或者抵押物，并由借款人簽字確認(rèn)。然而，被答辯人所提交的兩張借條通篇都是打印的，除了公章和私章外，沒(méi)有任何人的簽字，更沒(méi)有答辯人負(fù)責(zé)人* *的簽字，顯然是被答辯人利用其工作中能夠掌握公司公章印鑒的便利條件偽造的。
其次，西南政法大學(xué)司法鑒定中心【20xx】文鑒字0364號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)是“標(biāo)稱(chēng)時(shí)間‘20xx年1月19日’和‘20xx年6月27日’的兩張借條上“浙江省* *市* *建筑工程有限公司濟(jì)南分公司”公章印文不應(yīng)是標(biāo)稱(chēng)時(shí)間段形成。兩張借條上公章印文與20xx年4月—20xx年9月的樣本印文印油色料成分相同。前兩次法庭調(diào)查時(shí)被答辯人均陳述：借款當(dāng)時(shí)他把20萬(wàn)和50萬(wàn)元現(xiàn)金帶到答辯人的辦公室交給* *，然后* *交給他借條，當(dāng)時(shí)借條上加蓋了公章和人名章。如果被答辯人陳述的是事實(shí)，那么借條上加蓋公章的時(shí)間就與司法鑒定中的分析的事實(shí)相矛盾，也就是說(shuō)涉訴的兩張借條是有瑕疵的，不能單獨(dú)證明借款事實(shí)的存在。
2、本案被答辯人是答辯人聘用的副經(jīng)理，與答辯人負(fù)責(zé)人在同一辦公室工作，并且，由于本案被答辯人在公司任重要職務(wù)，答辯人經(jīng)常委托本案被答辯人攜帶公司的公章、印鑒外出辦理招投標(biāo)及簽訂合同的事務(wù)，所以，被答辯人具有掌握和使用答辯人公章、印鑒的便利條件，其有條件偽造借條。
3、在該兩張借條上標(biāo)稱(chēng)的借款時(shí)間段，答辯人并不需要資金，答辯人賬上的資金是充足的，并且，答辯人的上級(jí)公司剛撥付給答辯人大額款項(xiàng)(有銀行憑證為證)，根本不需要借款，更不需要高息借款，被答辯人所訴稱(chēng)的借款理由是不存在的。
4、如果答辯人真的向被答辯人借款70萬(wàn)，那么公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)，業(yè)務(wù)往來(lái)及銀行賬戶(hù)上肯定會(huì)有記載，公司的會(huì)計(jì)、出納肯定會(huì)知道，但答辯人財(cái)務(wù)賬冊(cè)及銀行賬戶(hù)上沒(méi)有該兩筆借款的任何記載，公司也沒(méi)有任何人知道有該兩筆借款，并從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)被答辯人和任何人提起過(guò)此事。顯然，該兩筆借款是根本不存在的。
二、下面答辯人陳述本案的一些事實(shí)情況：
20xx年11月24日，答辯人的負(fù)責(zé)人* *讓被答辯人領(lǐng)取了公司在東營(yíng)市* *縣工程的保證金12萬(wàn)元，被答辯人將9萬(wàn)元存到被答辯人開(kāi)戶(hù)的個(gè)人賬戶(hù)上，20xx年12月3日被答辯人把答辯人公司的所有保證金退還給了答辯人。如果答辯人真的借了被答辯人的70萬(wàn)元逾期不還，那么被答辯人應(yīng)該與答辯人交涉借款償還問(wèn)題，將該保證金與借款抵消的。這也是與日常生活經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不符的情況。
20xx年12月7日答辯人接到銀行的通知，稱(chēng)答辯人的賬戶(hù)被槐蔭法院凍結(jié)了。答辯人非常驚訝，想不通怎么回事，最后答辯人的會(huì)計(jì)到法院查明是被答辯人起訴的。答辯人的負(fù)責(zé)人* *馬上從外地趕回來(lái)，當(dāng)天晚上就找到被答辯人家里問(wèn)明情況，但是被答辯人避而不見(jiàn)。假設(shè)答辯人真的借了被答辯人70萬(wàn)元逾期不還，被答辯人為什么不敢面對(duì)答辯人?為什么不向答辯人追要呢?為什么不敢和答辯人交涉借款償還問(wèn)題?
之后，答辯人又找到被答辯人的兒子了解情況，被答辯人的兒子說(shuō)不知道此事。無(wú)奈答辯人又向公安局報(bào)案。公安局已經(jīng)就該案向相關(guān)人員作了紀(jì)錄。
20xx年4月14日，法院組織雙方當(dāng)事人法庭調(diào)查，被答辯人當(dāng)庭陳述：70萬(wàn)元是自己的積蓄，一直放在家里，從家里直接拿到答辯人的辦公室交給* *的，等等嚴(yán)重違背常理的陳述，法庭調(diào)查結(jié)束時(shí)被答辯人拒絕在調(diào)查筆錄上簽字。
被答辯人原是中鐵建工集團(tuán)* *建筑工程處下屬機(jī)械廠(chǎng)的普通工人，在崗工資月工資1300元，20xx年下崗，下崗生活費(fèi)每月205元。被答辯人的妻子也是該單位的普通工人，20xx年退休，工資每月1400元。被答辯人的家庭成員均系工薪階層，至今還住著50-60平方的房子，家庭并不富裕，按照我們的了解70萬(wàn)元對(duì)于這樣的普通的工薪家庭應(yīng)該一輩子都難攢起來(lái)。并且被答辯人養(yǎng)育了一子一女，試問(wèn)，依據(jù)被答辯人的收入情況以及養(yǎng)育孩子長(zhǎng)大成人、生活消費(fèi)的情況，被答辯人能夠積攢70萬(wàn)元顯然不是事實(shí)。
被答辯人在法庭上陳述，這70萬(wàn)元一直放在家中沒(méi)有存過(guò)銀行。就這個(gè)陳述，我們隨便征求一個(gè)人的意見(jiàn)，都會(huì)認(rèn)為這種陳述是虛假的。
綜合以上所有的情況，被答辯人的關(guān)于借款事實(shí)的陳述都與正常的借貸關(guān)系相悖，。
三、被答辯人有掌握答辯人印章的便利條件，進(jìn)一步證實(shí)涉訴的兩張借條不能單獨(dú)證明借款事實(shí)的存在。
事實(shí)上無(wú)論是答辯人還是其負(fù)責(zé)人* *，他們都沒(méi)有向被答辯人私下借過(guò)錢(qián)。雖然被答辯人提供的借條上的公章和人名章的確是答辯人公司的印章，但是被答辯人作為答辯人的副經(jīng)理，有臨時(shí)使用印章單獨(dú)辦理業(yè)務(wù)的職務(wù)便利。被答辯人曾是答辯人聘用的副經(jīng)理，自20xx年10月至20xx年11月一直在答辯人單位工作，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三年多。事實(shí)上，20xx年1月—6月公司剛成立不久，被答辯人到答辯人公司的時(shí)間也不長(zhǎng)，但答辯人的負(fù)責(zé)人* *對(duì)被答辯人很相信，因?yàn)閯倧恼憬瓉?lái)到濟(jì)南，對(duì)這兒的情況不熟悉。被答辯人當(dāng)時(shí)也很熱心的幫忙(找房子、買(mǎi)辦公用品、配公司的鑰匙等等)，正是對(duì)被答辯人的信任才放松了對(duì)其的警惕心，讓被答辯人有很多機(jī)會(huì)掌握公司印章。
在此期間，答辯人負(fù)責(zé)公司的工程招投標(biāo)、簽訂合同、購(gòu)買(mǎi)材料、管理工人、發(fā)放工人飯票、生活費(fèi)等重要工作。在工地食堂的菜票上要加蓋人名章是也是被答辯人加蓋的，有很多工人作證。
事實(shí)上直到被答辯人提起起訴，答辯人才第一次見(jiàn)到這兩份借條，客觀(guān)事實(shí)應(yīng)該是被答辯人打印了涉訴的兩張借條并利用職務(wù)便利加蓋公章和人名章。
綜上所述，通過(guò)該案答辯人認(rèn)識(shí)到了印章管理的過(guò)失，但是被答辯人偷蓋印章偽造借條非法占有答辯人的資金的行為也是嚴(yán)重違反法律的違法行為，在此也請(qǐng)本案被答辯人審慎考慮其行為的性質(zhì)和后果，審慎考慮是否撤回訴訟，我們也相信人民法院一定會(huì)依法查明本案事實(shí)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的權(quán)威。
此致
濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院
答辯人：
二0xx年九月二十一日
借貸糾紛答辯狀范文2
答辯人：李XX，男，1xxx年7月12日生，住XXXX號(hào)。
被答辯人：吳XX，男，住廣州市番禺區(qū)XXXX303房。
原告吳XX訴被告李XX、韓XX，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號(hào)為(20xx)穗天法民二初字第XXX號(hào)。針對(duì)原告的起訴，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見(jiàn)如下：
答辯請(qǐng)求：
請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求;
請(qǐng)?jiān)谝婪ㄗ肪勘淮疝q人訴訟詐騙的法律責(zé)任，予以罰款、拘留或者追究其詐騙罪刑事責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人損失包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元;
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬(wàn)元及高額利息108200元，共計(jì)508200元。《個(gè)人借款協(xié)議書(shū)》中答辯人的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)。
答辯人與韓X華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計(jì)508200元，于20xx年4月7日還款12000元、5月30日還款12000元、6月2日還款12000元、7月6日還款12000元、8月2日還款12000元、9月2日還款12000元、9月14日還款200000元、10月12日還款 82000元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計(jì)508200元，包括本金40萬(wàn)元及利息108200元。
被答辯人在廣州發(fā)放高利貸，并以此為營(yíng)生，專(zhuān)門(mén)從事不法勾當(dāng)。本案中，答辯人因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時(shí)提前扣除了幾萬(wàn)元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠(yuǎn)不及40萬(wàn)。然而因?yàn)榧毙栀Y金，答辯人也只好忍氣吞聲。事后依然按照協(xié)議約定的40萬(wàn)元還款，并支付高額利息達(dá) 108200元。在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說(shuō)回去找找，后來(lái)就干脆說(shuō)找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無(wú)可奈何，同時(shí)自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒(méi)關(guān)系。豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬(wàn)元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時(shí)疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會(huì)，被答辯人如此膽大妄為，著實(shí)令答辯人寒心!
綜上所述答辯人已足額償還曾于20xx年3月1日向被答辯人所借之款項(xiàng)及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，故請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被答辯人故意提起本次訴訟，屬訴訟詐騙，應(yīng)依法認(rèn)定為詐騙罪，請(qǐng)貴院將其依法移送至相應(yīng)公安機(jī)關(guān)處理。本案被答辯人以非法占有為目的，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相(隱瞞答辯人已經(jīng)超額還款的事實(shí))提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而占有被答辯人的財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。鑒于此，答辯人請(qǐng)求貴院將被答辯人移送至相應(yīng)的公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行偵查、預(yù)審。即使貴院認(rèn)為被答辯人訴訟詐騙的行為不構(gòu)成犯罪，但是被答辯人此舉確屬妨礙司法的行為，請(qǐng)貴院根據(jù)《民事訴訟法》第十章之規(guī)定，對(duì)其依法處以罰款、拘留。在追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人因此次訴訟而造成之損失，包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元等費(fèi)用。
綜上，答辯人已經(jīng)超額還款，不存在任何拖欠還款的事實(shí)，請(qǐng)貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任，并賠償答辯人的損失，懇請(qǐng)貴院公正裁判。
此致
廣州市xx區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
借貸糾紛答辯狀范文3
答辯人：鄭某，女，1xxx年10月12日生，漢族，住東明縣沙窩鎮(zhèn)程莊行政村程莊村36號(hào)。
委托人：龐海濤，山東齊邦律師事務(wù)所
被答辯人：周某，男，1xxx年1月27日生，漢族，住東明縣城關(guān)鎮(zhèn)勝利西街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤。
被答辯人所提交的書(shū)面欠據(jù)借款人處并無(wú)答辯人署名，被答辯人提也無(wú)證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤，被答辯人無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)答辯人的一切訴訟請(qǐng)求。
二、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。
收到貴院送來(lái)的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)80萬(wàn)元，對(duì)于如此巨大的一筆款項(xiàng)被答辯人卻從未見(jiàn)過(guò);答辯人自始至終未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無(wú)證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院查明本案事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此致
菏澤市東明縣人民法院
答辯人：
20xx年3月13日
【借貸糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
欠款糾紛答辯狀范本09-09
股權(quán)糾紛民事答辯狀范文11-15
經(jīng)濟(jì)糾紛民事答辯狀07-13
勞動(dòng)糾紛答辯狀（精選5篇）09-13
離婚財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀范文（通用12篇）10-22
民間借貸糾紛起訴狀（通用19篇）11-04
勞動(dòng)糾紛答辯狀（勞動(dòng)者及用人單位答辯）08-28
合同糾紛答辯狀范文（通用20篇）09-13
房屋租賃合同糾紛民事答辯狀（精選5篇）11-02