【精華】擔(dān)保合同范文7篇
現(xiàn)今很多公民的維權(quán)意識在不斷增強，合同的使用頻率呈上升趨勢，簽訂合同也是非常有必要的行為。那么我們擬定合同的時候需要注意什么問題呢？以下是小編收集整理的擔(dān)保合同7篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
擔(dān)保合同 篇1
仲裁的基石是當(dāng)事人之間的合意，雙方當(dāng)事人必須以仲裁協(xié)議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原則和出發(fā)點。我國仲裁法第四條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理�！敝俨梅ǖ囊�(guī)定要求仲裁協(xié)議必須是書面的，并且原則上將書面協(xié)議分為兩大類：合同中的仲裁條款和以其他書面方式達(dá)成的仲裁協(xié)議。所以在存在擔(dān)保合同情況下，如果主合同中有仲裁條款，擔(dān)保合同中沒有仲裁條款，從仲裁協(xié)議書面形式要求的嚴(yán)格解釋來看，雖然擔(dān)保合同為債務(wù)主合同的從合同，但是由于合同主體的不同，如果擔(dān)保人沒有在主合同上簽署確認(rèn)，在擔(dān)保合同中也沒有明確接受適用主合同中的仲裁條款，則主合同中的仲裁條款不能約束擔(dān)保人。
但實踐中的另一個問題是，20xx年12月13日公布實施的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》的第一百二十九條第一款規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定合同管轄。”第二款規(guī)定：“主合同與擔(dān)保合同的選擇的管轄法院不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄�！边@是在管轄權(quán)問題上貫徹主從合同的原則，即擔(dān)保合同的管轄隨主合同的協(xié)議管轄。在具體案件中，法院也嚴(yán)格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應(yīng)當(dāng)約束擔(dān)保人。按照仲裁法第二十條第一款：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定�！币虼朔ㄔ涸诠茌爢栴}上所作的裁定是具有權(quán)威的。而上述主從合同原則顯然與仲裁法嚴(yán)格解釋仲裁協(xié)議“書面形式”要求的做法相沖突。
對主合同的仲裁條款能否約束擔(dān)保人的分析與思考
根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，擔(dān)保有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種法定方式。其中留置和定金是債權(quán)人與債務(wù)人之間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而保證、抵押、質(zhì)押可能涉及第三人，即保證人或者債務(wù)人以外的為主債務(wù)提供抵押、質(zhì)押的擔(dān)保人。所以仲裁實務(wù)中在這三種情況下會出現(xiàn)主合同當(dāng)事人依據(jù)主合同仲裁條款，向保證人或者向為主債務(wù)提供抵押、質(zhì)押的擔(dān)保人主張權(quán)利的情形。
在涉及主合同中有仲裁條款而擔(dān)保合同中沒有仲裁條款時的處理時，不能一概以擔(dān)保合同中沒有仲裁條款為由排除仲裁管轄，應(yīng)該探究當(dāng)事人各方的立約原意，區(qū)分具體情況作出判斷。
1、主合同中的仲裁條款能否約束保證擔(dān)保人
保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，即其享有先訴抗辯權(quán);而連帶保證只要債務(wù)人不履行債務(wù)，保證人就有承擔(dān)履行的義務(wù)。
在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當(dāng)事人應(yīng)該有約束力。因為保證人愿意承擔(dān)連帶的保證責(zé)任，應(yīng)視為知道或者理應(yīng)知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭只能裁決主合同的債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，而不能越權(quán)裁決保證人承擔(dān)責(zé)任，所謂的連帶保證責(zé)任就會變成一句空話，這明顯違背當(dāng)事人各方的立約原意。當(dāng)然，如果保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協(xié)議，則另當(dāng)別論。但還有一個問題是，如果主合同當(dāng)事人是事后即在擔(dān)保合同之后沒有經(jīng)過擔(dān)保人同意達(dá)成的仲裁協(xié)議，那么即使承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證人，也不應(yīng)受仲裁條款的約束，因為保證人不知道仲裁協(xié)議，也沒有受該仲裁協(xié)議約束的意愿。
在非連帶保證責(zé)任中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，一般應(yīng)嚴(yán)格遵照合同當(dāng)事各方的原意，在主合同糾紛未經(jīng)仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，擔(dān)保人對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也不能強行被拉入仲裁。但寫明保證合同是主合同的不可分割的組成部分，或者寫明其解決爭議方式或未盡時宜依照主合同的規(guī)定的，則應(yīng)該認(rèn)為該仲裁條款對保證合同的當(dāng)事人具有約束力。因為保證合同已經(jīng)通過援引主合同的仲裁條款的方式，使得保證合同的當(dāng)事人受合并而來的仲裁條款的約束。
2、主合同仲裁條款對抵押擔(dān)保人和質(zhì)押擔(dān)保人的效力
前面部分分析了仲裁實務(wù)中較為經(jīng)常出現(xiàn)的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關(guān)問題，其實抵押合同、質(zhì)押合同也會涉及到債務(wù)人之外第三人提供擔(dān)保的問題，如果主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質(zhì)押合同中沒有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質(zhì)押的擔(dān)保人呢?
抵押和質(zhì)押屬于物的擔(dān)保的范疇，都是以一定的財產(chǎn)權(quán)益為擔(dān)保，保障主債權(quán)的履行和實現(xiàn)為目的的，債務(wù)人不如期履行債務(wù)時，債權(quán)人可依法對擔(dān)保財產(chǎn)折價變賣 (或權(quán)利質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價款優(yōu)先受償。所以當(dāng)主合同當(dāng)事人就主債務(wù)履行發(fā)
生糾紛，債務(wù)人不履行債務(wù)時，必然會涉及到抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)的問題，即通過對抵押物或質(zhì)押物的處分以實現(xiàn)主債權(quán)。而作為抵押人或質(zhì)押人在提供擔(dān)保時，應(yīng)該對主合同內(nèi)容給予應(yīng)有的關(guān)注。
就是說，抵押人或質(zhì)押人在簽訂抵押合同或質(zhì)押合同時有義務(wù)了解主合同的內(nèi)容，包括應(yīng)該知道主合同中的仲裁條款，如果抵押人或質(zhì)押人不希望通過按照主合同中的仲裁條款約束時，應(yīng)該提出異議，否則就應(yīng)該視為對主合同仲裁條款的默示接受。而且，如果提供抵押或質(zhì)押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭不能越權(quán)裁決抵押人或質(zhì)押人承擔(dān)責(zé)任，抵押合同或質(zhì)押合同也就沒了意義，這也不符合同各方當(dāng)時立約的原意。
提供抵押或質(zhì)押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析上應(yīng)該沒有問題，但為了減少爭議，需要在立法或司法上予以明確。
擔(dān)保合同 篇2
擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾臁?/p>
首先，擔(dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無效時，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔(dān)保)，則按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來處理。
其次，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。如無行為能力人或限制行為能力人獨自擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無效;國家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會團(tuán)體或者未經(jīng)法人書面授權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門，違背國家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無效。
第三是擔(dān)保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會利益也應(yīng)認(rèn)定為無效。例如，不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同;不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的;如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無效;擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會公共秩序應(yīng)為無效，如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔(dān)保合同無效�！ �
擔(dān)保合同 篇3
保證人名稱：
合同編號： 年 字第 號
住 所：
法定代表人：
開戶金融機(jī)構(gòu)： 帳號：
德律風(fēng)： 郵政編碼： 傳真：
貸款人名稱：
住 所：
法定代表人：
德律風(fēng)： 郵政編碼： 傳真：
借款人名稱：
住 所：
法定代表人：
開戶金融機(jī)構(gòu)： 帳號：
德律風(fēng)： 郵政編碼： 傳真：
簽訂合同日期： 年 月 日
簽訂合同地點： 省（市） 市 縣（區(qū)）
借款人（以下稱甲方）：
貸款人（以下稱乙方）：
保證人（以下稱丙方）：
因甲方的請求，丙方樂意為甲、乙簽訂的 年 字第 號合同提供擔(dān)保。乙方經(jīng)審查，同意丙方作為甲方還款的保證人。甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商一致，按下列條款訂立本合同。
第一條 丙方保證金額為甲方憑據(jù) 年 字第 號合同（以下稱主合同）向乙方借用的 （幣種）資金本金（大寫） 整及其相應(yīng)的利息、費用。
第二條 丙方對上條所列款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如甲方不按主合同的約定償
第五條 本合同生效后，甲方和乙方如需要延伸主合同項下借款限期大概變更主合同其他條款，應(yīng)征得丙方同意，由甲、乙、丙三方達(dá)成書面協(xié)議。
付借款本息和相應(yīng)費用，乙方有權(quán)直接向丙方追償。丙方保證在接到乙方書面索款
關(guān)照后 個業(yè)務(wù)日內(nèi)清償上述款項。
第三條 丙方的保證責(zé)任不因甲方上級單位的任何指令、甲方地位及財力狀況的改變、甲方與任何單位簽訂任何協(xié)議或文件及本保證合同所擔(dān)保的主合同的無效或排除而免去。
第四條 丙方機(jī)構(gòu)若發(fā)生變更、打消，丙方應(yīng)提前 天書面關(guān)照乙方和甲方，本保證合同項下的全部義務(wù)由變更后的機(jī)構(gòu)承擔(dān);或由甲方和丙方落實為乙方所接受的新的保證人承擔(dān)。
第五條 本合同生效后，甲方和乙方如需要延伸主合同項下借款限期大概變更主合同其他條款，應(yīng)征得丙方同意，由甲、乙、丙三方達(dá)成書面協(xié)議。
第六條 本合同生效后，丙方有權(quán)以甲方的資金和財產(chǎn)情況舉行監(jiān)督，有權(quán)要求甲方提供其財務(wù)報表等材料，甲方應(yīng)如實提供。
第七條 本合同的保證金額隨甲方償還或丙方代為清償本合同第二條約定的本金、利息、費用的數(shù)額而相應(yīng)扣減。
第八條 丙方代甲方清償借款本息、費用后，有權(quán)向甲方追償。
第九條 在本合同有效期內(nèi)，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或排除本合同。需變更本合同條款時，應(yīng)經(jīng)三方協(xié)商同意，達(dá)成書面協(xié)議。
第十條 違約責(zé)任
一。丙方違反本合同第二條約定，未按期代為清償?shù)狡趥鶆?wù)的授權(quán)委托書，乙方有權(quán)委托丙方開戶金融機(jī)構(gòu)從丙方存款帳戶中直接扣收，并可視情況按保證總額的 %向丙方收取違約金。
二。丙方違反本合同第四條約定的，應(yīng)由變更后的機(jī)構(gòu)按保證總額的 %向乙方經(jīng)典詩句 付出違約金。給乙方形成經(jīng)濟(jì)損失，且違約金數(shù)額不足以彌補所受損失的，還應(yīng)補償乙方直接經(jīng)濟(jì)損失。
四。甲方和乙方違反本合同第五條的約定，未經(jīng)丙方同意擅自延伸主合同項下借款限期大概變更主合同其他條款的，丙方可以自行排除擔(dān)保義務(wù)。
三。甲方違反本合同第四條約定的.，乙方有權(quán)停止發(fā)放新貸款，并提前收回已發(fā)放的貸款本息。
擔(dān)保合同 篇4
借款方(甲方)：
借款方(乙方)：
為明確甲、乙雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，經(jīng)借款方、借款方和擔(dān)保方的充分協(xié)商，本著平等自愿的原則，根據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)簽訂本合同，以資共同遵守。
一、甲方同意向乙方發(fā)放借款，借款內(nèi)容如下：
1、借款金額 元，金額大寫 。
2、借款期限自 年 月 日至 年 月 日止。
3、借款利息 (利率：分，放款時利息全部收回)。
二、乙方和擔(dān)保方(丙方)可以是具有法律行為能力的自然人、企業(yè)法人和具有清償能力的其它經(jīng)濟(jì)組織。
三、擔(dān)保方對上述條款承擔(dān)全額連帶擔(dān)保責(zé)任。如果乙方不按本合同約定償還借款本息和相關(guān)費用，甲方有權(quán)直接向擔(dān)保方進(jìn)行追償，擔(dān)保方保證在接到甲方催款通知后的十個工作內(nèi)清償上述款項。
四、因乙方違約行為導(dǎo)致借款合同被提前終止，甲方有權(quán)提前收回借款本息以及向擔(dān)保方追索為實現(xiàn)債權(quán)所支付的全部費用。
五、當(dāng)乙方出現(xiàn)下列情況之一的，甲方有權(quán)要求擔(dān)保方提前承擔(dān)全額連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保方無條件同意提前承擔(dān)全額連帶擔(dān)保責(zé)任。
1、乙方卷入或即將卷入重大的訴訟或仲裁保育及其它法律糾紛的;
2、發(fā)生缺乏償債誠意的;
3、移民的;
4、不按本合同約定及時償還本息的;
六、因乙方違約致使甲方產(chǎn)生的訴訟費用和律師服務(wù)費以及甲方為實現(xiàn)債權(quán)支出的所有費用由乙方承擔(dān)。
七、擔(dān)保方在乙方履行完本合同約定，甲方此筆借款本息收回后，方可免除擔(dān)保責(zé)任。
八、擔(dān)保方如違反本合同相關(guān)條款之約定，未代替乙方清償借款本息，甲方有權(quán)按違約總額的萬分之十五(日利率)計算向擔(dān)保方收取違約金，違約金由擔(dān)保方在其債務(wù)履行期內(nèi)，以現(xiàn)金方式向甲方一次性支付。如擔(dān)保方過失給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失較大，且違約金數(shù)額不足以彌補甲方所受損失的，擔(dān)保方還應(yīng)賠償甲的實際損失。
九、本合同一式一份，由甲方持有，正本作為收取借款依據(jù)，副本作為記帳依據(jù)。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
擔(dān)保合同 篇5
抵押權(quán)人(甲方)：
抵押人(乙方)：
鑒于甲方與乙方與【】年【】月【】日簽訂了《借款合同》(合同編號：【】，借款合同本金為人民幣【】圓整)，為保證甲方債權(quán)的實現(xiàn)，乙方同意以自己的房產(chǎn)為甲方提供擔(dān)保。經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商，特訂立本合同，以茲共同遵守。
一、抵押財產(chǎn)：
抵押人在此同意將其位于【填入地址】的房屋抵押予抵押權(quán)人，用以擔(dān)�！督杩詈贤讽椣聜鶛�(quán)本金為【】人民幣的貸款及其他欠款。(房產(chǎn)面積：【】，產(chǎn)權(quán)證號：【】，土地使用證號：【】)
二、擔(dān)保期限：
抵押權(quán)的存續(xù)期間與主債權(quán)訴訟時效一致，即從抵押權(quán)生效之日起到被擔(dān)保的主債權(quán)訴訟時效屆滿之日止。
三、抵押權(quán)的實現(xiàn)條件
抵押期間，出現(xiàn)下列情形之一的，甲方有權(quán)實現(xiàn)抵押權(quán)，并就抵押物所得價款優(yōu)先受償：
(1)債務(wù)履行期屆滿后，乙方未能按時履行債務(wù)或者延長的期限屆滿后仍不能履行;
(2)乙方被依法宣告解散或破產(chǎn)的;
(3)乙方的行為足以使抵押物價值減少，甲方請求乙方恢復(fù)原狀或提供擔(dān)保遭到拒絕，或抵押物被司法機(jī)關(guān)等有權(quán)機(jī)關(guān)采取查封等強制措施而乙方未根據(jù)甲方的要求落實債務(wù)償還保障措施的;
(4)其他情況。
四、抵押權(quán)實現(xiàn)的方式
1、當(dāng)出現(xiàn)第三條約定的情形之一時，甲方可經(jīng)下列方式實現(xiàn)抵押權(quán)：
1)甲方和乙方達(dá)成協(xié)議直接以抵押物折價或者拍賣、變賣抵押物;
2)依照法律規(guī)定程序處理抵押物。
2、甲方實現(xiàn)抵押權(quán)時，應(yīng)通過專門的評估機(jī)構(gòu)參照抵押權(quán)設(shè)立時的約定價格，對抵押物價值進(jìn)行評估。
五、抵押權(quán)的消滅
1、抵押期間，出現(xiàn)下列情形之一時，抵押權(quán)消滅：
1)抵押權(quán)因所擔(dān)保的主債權(quán)清償、提存、抵消、免除、混同等原因全部消滅時，抵押權(quán)隨之消滅;
2)抵押物因不可抗力發(fā)生毀損、滅失等情況且無代位物存在的，抵押權(quán)消滅;
3)抵押權(quán)實現(xiàn);
4)抵押權(quán)存續(xù)期間屆滿沒有行使抵押權(quán)。
2、抵押雙方當(dāng)事人應(yīng)在抵押權(quán)消滅之日起15日內(nèi)到房地產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行注銷登記。
六、抵押的范圍：
1.主債務(wù)，包括但不限于本金、利息、違約金等。
2.甲方為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、咨詢費、差旅費等。
七、擔(dān)保方式
1.乙方以其位于的房產(chǎn)作為擔(dān)保，在本合同簽訂后三日內(nèi)，乙方應(yīng)配合甲方前往房管部門辦理抵押登記手續(xù)。
2.乙方同意在不能按時還款，按照第四條抵押實現(xiàn)的方式向甲方履行上述擔(dān)保義務(wù)。
八、特別約定事項
1.擔(dān)保期間，未經(jīng)甲方書面同意，乙方不得轉(zhuǎn)讓本合同項下權(quán)利、義務(wù)。
2.乙方有下列情形之一，應(yīng)按照第九條的規(guī)定及時書面通知甲方：
(1)單位住所、法定代表人、注冊資本、公司章程等工商登記事項或經(jīng)營機(jī)制(包括但不限于公司發(fā)生合并、分立、股東變化等情況)發(fā)生變化;
(2)乙方出現(xiàn)嚴(yán)重困難和財務(wù)狀況發(fā)生惡化;
(3)在本合同項下的擔(dān)保責(zé)任未履行完畢之前，乙方向第三方提供超出其自身擔(dān)保能力的擔(dān)�；蛞匀魏斡锌赡芪＜捌鋼�(dān)保能力的方式處置資產(chǎn)或承擔(dān)債務(wù);
(4)其他可能影響乙方財務(wù)狀況和償債能力的情況。
九、通知與送達(dá)
1.除非本合同另有約定，任何根據(jù)本合同發(fā)出的通知以及訴訟文書，均應(yīng)以親自送達(dá)、快遞、郵寄或傳真的方式送達(dá)至對方在本合同附件一中載明的地址和傳真號碼。
2.若本合同任何一方變更地址或傳真號碼，該方應(yīng)及時通知本合同另一方。如抵押權(quán)人發(fā)往抵押人地址的通知或法院發(fā)往該地址的訴訟文書被退回(該地址并非地產(chǎn)的地址)，則抵押權(quán)人或法院可以將有關(guān)通知或訴訟文書向地產(chǎn)的地址送達(dá)。
3.抵押權(quán)人以親自送達(dá)或快遞的方式發(fā)出的通知在遞交時視為送達(dá)，以郵寄方式發(fā)出的通知在投郵后七日視為送達(dá)，以傳真方式發(fā)出的通知在發(fā)出時視為送達(dá)。抵押人發(fā)給抵押權(quán)人的通知于抵押權(quán)人實際收到時視為送達(dá)。
十、違約責(zé)任
任何一方違約，除賠償守約方實際損失外，還應(yīng)按照借款金額的【】%向守約方支付違約金。
十一、爭議解決
本合同在履行中若發(fā)生爭議事項，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，向甲方所在地人民法院提起訴訟。
十二、附則
1.本合同經(jīng)甲、乙雙方簽字、蓋章后生效。
2.本合同如需變更或解除，應(yīng)由合同各方共同達(dá)成書面協(xié)議。
3.本合同一式份，甲、乙雙方各執(zhí)份，均具有同等法律效力。
甲方：乙方：
法定代表人(或授權(quán)代理人)：法定代表人(或授權(quán)代理人)：
日期：日期：
擔(dān)保合同 篇6
1 建筑合同的類型
建筑合同有許多類型，通常由業(yè)主來選擇合同的類型。合同類型的選擇取決于所執(zhí)行胡工作的種類以及它是在什么樣的條件下執(zhí)行的。
1.1 總價合同
總價合同通常使用在建筑領(lǐng)域。在招標(biāo)過程中要對所需要的材料的數(shù)量進(jìn)行足夠精確的計算，以使承包人提交出該工作的一個價格總量。每個項目的數(shù)量，例如干式墻、門框、浴室的水池、輸電的管道和線，以及房頂?shù)耐咂夹枰獜挠媱潟r就進(jìn)行精確的計算。當(dāng)工程需要材料的數(shù)量和質(zhì)量在合同文件中都清楚說明了，提交一個投標(biāo)總額對承包人來說才是公平胡。
1.2 單價合同
單價合同用于不可能對所需的材料總量進(jìn)行精確估算的工作。單價合同通常用在繁重的公路工程上。設(shè)計者可能計算有1000 000m3 的土需要被移動，但是業(yè)主和承包人知道工程結(jié)束后， 承包人是不可能恰好移動1000 000m3 的土的。精確的數(shù)量將會改變。對這個問題公正的解決辦法是業(yè)主告訴承包人估計的總量，在工程結(jié)束后按精確量出的數(shù)量支付承包人。
承包人提交的是一個單價合同里對每個項目定的價格。單位價格乘以工程師估計的量相差可以超過15%或20%，可能高于或低于估計的量，有時對單位價格還要進(jìn)行協(xié)商。當(dāng)實際的量較低時，承包商也許會要求重新確定一個較高的價格，因為預(yù)期所掙得的總額減少了。當(dāng)實際的量較高時，業(yè)主因為相反的原因也許會要求重新定一個價格。單位價格合同的目的是公平地對待合同雙方。
1.3 成本附加
成本附加（可回收費用）合同用于業(yè)主和承包人在談判、投標(biāo)和授權(quán)的過程中均很難或不可能確定他們成本的情況。有一些因素使得對成本進(jìn)行計算是不可能的，包括不可預(yù)知的極差的天氣情況（例如在南極地帶可能遇到），偏僻地區(qū)的不可預(yù)知的運輸需求，爭斗或戰(zhàn)爭，或者工作量需要依賴其他承包商的工作的合同。
成本附加合同有許多形式，最普通的是正價加固定的附加費以及正價加上正價的一定百分比。大多數(shù)業(yè)主寧愿選擇正價加固定的附加費，因為這樣承包人所獲得的利益總量不可能增加，因此除去了承包人會作出不節(jié)約或生產(chǎn)出較差質(zhì)量工程的任何動機(jī)。正價加上正價的一定百分比的合同也許對條件十分艱苦的情況下是十分公平的，或者工程完成的時間不可確定時，但是為了保持生產(chǎn)率作出一些激勵是需要的。如果工程有可能需要一年或兩年，則僅由六個月所掙到的利潤就不再有吸引力了。
1.4 改革和趨勢
A+B式合同是從歐洲傳過來的相對較新的改革。它們是由運輸局開發(fā)以減少公路建設(shè)的時間以及因此對交通流進(jìn)行限制的時間。許多公路工程項目包括翻新、修復(fù)、改造以及加寬。真正的新建工程很少。A+B合同的目的是提供一種可以付給承包人報酬的方法，考慮補償其定施工順序和分段等方面的專業(yè)性，以使工程可以快速有效地完成。 “A+B”的意思是成本加上時間。運輸局對每天公路工程完成的數(shù)量進(jìn)行指定，承包人投標(biāo)給出的是一定的成本和所需的天數(shù)。以成本加上時間合計較低來確定低投標(biāo)人。當(dāng)然也有可能選擇出價較高但是工作天數(shù)較少的低投標(biāo)人，而不是其它的承包人。
合同還有其他一些形式，每個都有它自己專門的目的。例如，擔(dān)保最高價格的合同，用在設(shè)計完成前就開始進(jìn)行談判的使用，這時承包人非常困難或不可能精確的估計出價格。這種形式的合同也經(jīng)常用在一個承包人對只完成了一部分的合同的內(nèi)容沒有履行職責(zé)，另一承包人完成了這個工程的情況。
2 訂立合同的方法
訂立合同的方法是只業(yè)主為了促成一項工程使用的合同的安排，但是合同形式是指怎樣支付執(zhí)行工程的承包人。
2.1 設(shè)計—建造
設(shè)計—建造合同的意思就是它的名字所表現(xiàn)出來的。一個承包人在設(shè)計和建造上都有責(zé)任。這種類型的承包逐漸變得很流行。一個設(shè)計—建造合同給業(yè)主提供了明顯的有利條件，他就不必在設(shè)計者和承包人之間意見不合時當(dāng)調(diào)解人了，因為在同一個合同下他們是在一起工作的。設(shè)計—建造合同通常建立在一個成本加上一個對最大花費的擔(dān)保(GMP)的基礎(chǔ)上。通常因花費低于GMP而節(jié)省下的錢是由業(yè)主和承包人分享。從美國設(shè)計建造協(xié)會可以獲得大量的關(guān)于設(shè)計—建設(shè)合同的信息。網(wǎng)址為www.dbia.org 。
2.2 設(shè)計—建造—運營
設(shè)計—建造—運營合同并不象設(shè)計—建造合同那樣常見。它們用于一些工程中，例如運動競技場、水處理廠、水凈化設(shè)施以及公路收費站。其原理是對于一個特定的時期內(nèi)，承包人保持對設(shè)施的部分所有權(quán)，可以達(dá)到100%，在那段時間對設(shè)施進(jìn)行運營一定利益來對投資資金（全部花費加上利潤）進(jìn)行補償。承包人擁有所有權(quán)的期限可以從幾年變化到永久性使用。在擁有所有權(quán)的期間，承包人以業(yè)主的身份對所有花費負(fù)責(zé)，并接受所有的利潤。對于運動競技場的情況，有一個典型的收入分紅制協(xié)議適合于隊伍所有人或市政當(dāng)局。
3 擔(dān)保（保證）
任何一個合同都有三方的當(dāng)事人—責(zé)任人（承包人）、擔(dān)保人（公司擔(dān)保）以及債權(quán)人（業(yè)主）。擔(dān)保人和責(zé)任人形成一個聯(lián)合體對業(yè)主作出一些擔(dān)保，也就是這兩個當(dāng)事人對業(yè)主均亦責(zé)任。
3.1 投標(biāo)擔(dān)保
投標(biāo)擔(dān)保有兩個目的：（1）如果決定了最低的責(zé)任投標(biāo)人則要保證承包人簽定合同，（2）保證承包人會提供必需的報酬并且執(zhí)行擔(dān)保，以及保險方針。當(dāng)提交了屢約擔(dān)保和支付報酬的擔(dān)保，承包人就解除了對投標(biāo)合同的義務(wù)。
大多數(shù)的投標(biāo)擔(dān)保就是我們所說的投標(biāo)擔(dān)保的擴(kuò)展，它們只需要對低標(biāo)和下一個投標(biāo)人給出價格的不同之處進(jìn)行罰款，如果兩個擔(dān)保不相符。還有違約金擔(dān)保。違約金擔(dān)保以實際的損失達(dá)到一定限量的形式來作出規(guī)定的。
3.2 屢約擔(dān)保
屢約擔(dān)保保證在申明的投標(biāo)價格下執(zhí)行合同所需要胡內(nèi)容。實際上，擔(dān)保人會對合同的履行進(jìn)行擔(dān)保，或則會按照設(shè)計圖和說明書描述的形式來完成工程。擔(dān)保人處在被要求對合同的執(zhí)行進(jìn)行擔(dān)保的位置。因此，在擔(dān)保人樂于發(fā)給報酬和執(zhí)行擔(dān)保之前，承包人必須證明他有完成任務(wù)的能力。擔(dān)保人會參觀承包人的總公司以及工作地，并且會接觸業(yè)主最近完成的合同。
承包人必須與他們的擔(dān)保人發(fā)展一個長期存在的工作關(guān)系，當(dāng)他們申請報酬和申請屢約擔(dān)保時，他們與擔(dān)保人必須保持始終如一的工作關(guān)系，因為擔(dān)保人在工程類型、位置和尺寸上有特殊約束情況下會承諾支付費用的。如果承包人執(zhí)行合同時沒有履行義務(wù)，則擔(dān)保人有三個基本的選擇：
�。�1） 買回?fù)?dān)保。讓業(yè)主對擔(dān)保處罰的數(shù)量進(jìn)行檢查。
�。�2） 更換擔(dān)保人。為了保證另一個承包人能夠完成這項工作，要進(jìn)行投標(biāo)協(xié)協(xié)
商或登出投標(biāo)廣告。
�。�3） 為承包人提供經(jīng)費。擔(dān)保的公司有花費高于擔(dān)保價值的風(fēng)險，但是這仍然
是一個共同的選擇，因為承包人對工程是熟悉的。
現(xiàn)今大多數(shù)擔(dān)保人都會努力嘗試更換承包人。
擔(dān)保合同 篇7
在國際貿(mào)易中，仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當(dāng)事人的青睞。然而，由于我國現(xiàn)行仲裁立法還有待完善，仲裁實踐中出現(xiàn)了以下于法無據(jù)的難題。
例：甲為國內(nèi)的買方，乙是國外一個清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權(quán)利質(zhì)押合同，三個擔(dān)保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協(xié)議對擔(dān)保人效力的問題，這里的擔(dān)保人指：保證人、債務(wù)人以外的為債務(wù)提供抵押或質(zhì)押的擔(dān)保人。目前國內(nèi)的法律對該問題沒有明確規(guī)定，理論界對此有很大爭議。
反對主合同的仲裁條款對擔(dān)保人有約束力的一方理由如下：
�、旁谥俨梅I(lǐng)域，仲裁協(xié)議是基礎(chǔ)，當(dāng)事人自愿是原則。擔(dān)保人并沒有仲裁的意思表示，強行拉入則違背了擔(dān)保人的意思自治。
�、苽鶛�(quán)人申請或仲裁庭主動追加擔(dān)保人進(jìn)入仲裁程序，導(dǎo)致仲裁訴訟化，具有了非契約和強制性，也就違背了仲裁的本質(zhì)。
⑶將擔(dān)保人強行拉入仲裁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對擔(dān)保人是不公平的，擔(dān)保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員等自由。
⑷目前多數(shù)國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時《仲裁法》、日本商事仲裁協(xié)會商事仲裁規(guī)則對仲裁第三人有規(guī)定，在上例中債權(quán)人請求仲裁庭追加擔(dān)保人的情形中也需要擔(dān)保人同意與債權(quán)人另簽訂仲裁協(xié)議并取得仲裁庭同意才可。
贊成方的觀點有：
⑴公平合理期待原則。該原則是現(xiàn)代合同法的解釋原則，即當(dāng)合同內(nèi)容發(fā)生異議需要解釋時，應(yīng)探究合同當(dāng)事人的意思而不拘泥于文字，確立一個合理的標(biāo)準(zhǔn)推定當(dāng)事人的真實意圖。擔(dān)保人雖然表面上沒有與債權(quán)人訂立仲裁協(xié)議，但就此對其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，而不能越權(quán)讓保證人來承擔(dān)，也不能對擔(dān)保財產(chǎn)折價、變價(權(quán)力質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價款優(yōu)先受償，那么這樣的仲裁是沒有實際意義的，訂立擔(dān)保合同的目的也就落空。
�、瞥绦虿豢煞衷怼Ｔ诿袷略V訟中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人、擔(dān)保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標(biāo)地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔(dān)保合同的爭議另行起訴的話，將擔(dān)保人對主合同承擔(dān)的實體義務(wù)分離出來，會加重債權(quán)人的負(fù)擔(dān)，浪費司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價值衡量上，程序不可分應(yīng)優(yōu)于擔(dān)保人的程序選擇權(quán)。
筆者認(rèn)為，主合同的仲裁條款對擔(dān)保人的約束力是有條件的，應(yīng)具體情況具體分析。
�、艔膰鴥�(nèi)立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》對該問題都沒有規(guī)定，20xx年7月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當(dāng)事人同時向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責(zé)任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權(quán)人向債務(wù)人和保證人同時主張權(quán)利，先受理的仲裁委員會依當(dāng)事人申請可以一并仲裁�！钡�15條規(guī)定“與仲裁事項不可分的應(yīng)予仲裁時一并審查處理的事項，視為仲裁事項。與仲裁事項有密切聯(lián)系，且另行訴訟會給法院管轄與審理以及當(dāng)事人訴訟造成嚴(yán)重不方便的，仲裁機(jī)關(guān)可以一并仲裁。”而在20xx年8月23日最高人民法院公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對該問題不予規(guī)定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢，但是司法解釋對主合同的仲裁條款能否約束擔(dān)保人是謹(jǐn)慎的，目前仍未明確規(guī)定。
�、票ＷC分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行前可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權(quán)排除仲裁管轄。
⑶對連帶保證人、債務(wù)人以外的抵押人和質(zhì)押人是否有約束力要看擔(dān)保人在訂立擔(dān)保合同時是否知道或應(yīng)當(dāng)知道主合同仲裁條款的存在。提供擔(dān)保時，擔(dān)保人理應(yīng)對主合同內(nèi)容，包括爭議解決方式給與應(yīng)有的注意，沒有證據(jù)證明其不知道仲裁條款的存在時就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨的仲裁協(xié)議是在擔(dān)保合同之后簽訂的，或者擔(dān)保合同明確反對主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對擔(dān)保人沒有約束力。若擔(dān)保人在主合同上簽字、或者擔(dān)保合同表明未約定的事項依照主合同規(guī)定，那么對擔(dān)保人是有約束力的。
從以上分析可得，實務(wù)中應(yīng)注意以下問題：
�、艂鶆�(wù)人以外的第三人提供擔(dān)保時，務(wù)必注意主合同的內(nèi)容，尤其是爭端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應(yīng)關(guān)注仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協(xié)議，要明示同意，該重復(fù)的要重復(fù);若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔(dān)保合同爭議
解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，勢必造成仲裁實務(wù)的復(fù)雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員。
�、颇壳皣鴥�(nèi)立法對仲裁協(xié)議生效要件的規(guī)定雖有從寬的趨勢但仍然是比較嚴(yán)苛的，在實務(wù)中由于對仲裁機(jī)構(gòu)的名稱表述不準(zhǔn)確、約定了多家仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁事項過于寬泛等導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效的問題頻繁出現(xiàn)，建議簽訂仲裁協(xié)議時咨詢專業(yè)人員，以實現(xiàn)簽訂仲裁協(xié)議的目的。
【【精華】擔(dān)保合同范文7篇】相關(guān)文章：
精華擔(dān)保合同12-22
【精華】擔(dān)保合同08-12
【精華】擔(dān)保合同范文5篇08-27
【精華】擔(dān)保合同范文六篇08-23
【精華】擔(dān)保合同范文合集9篇08-14
【精華】擔(dān)保合同范文集錦9篇10-27
【精華】擔(dān)保合同范文集錦6篇10-21
【精華】擔(dān)保合同范文集錦8篇10-20
【精華】擔(dān)保合同范文集合八篇10-19
【精華】擔(dān)保合同范文匯總6篇10-18