- 相關(guān)推薦
兩例雇傭合同糾紛案例
勞務(wù)雇傭合同糾紛案例
2008年11月份XX律師接受原告的委托后,認(rèn)真聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的描述，認(rèn)真準(zhǔn)備了相關(guān)證據(jù)，向被告住所地法院提起訴訟，立案十余天法院采用速裁程序開(kāi)庭審理了此案，因?yàn)樽C據(jù)確實(shí)充分，事實(shí)清楚，法院全額支持了原告方的訴訟請(qǐng)求。一個(gè)月判決就下來(lái)了，被告沒(méi)有上訴，此判決已生效。當(dāng)事人的合法權(quán)益得到了保障。
民 事 判 決 書(shū)
(2008)甘民初字第3769號(hào)
原告：吳某 男 ⅹⅹⅹⅹ年ⅹ月ⅹ日出生 漢族 無(wú)職業(yè) 住址：大連市甘井子區(qū)ⅹⅹ街
委托代理人：XX 大連乾均律師事務(wù)所律師
被告：大連某建筑工程有限公司
法定代表人：張某
委托代理人：李某 系該公司工作人員
原告吳某與被告大連某建筑工程有限公司勞務(wù)(雇傭)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮某獨(dú)任審判，與2008年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某、委托代理人XX、被告委托代理人李某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2007年原告為被告承建的工程模板部分負(fù)責(zé)施工，模板工程完工后，被告沒(méi)有及時(shí)給付人工費(fèi)。2007年4月，雙方協(xié)議確定了人工費(fèi)的數(shù)額、違約責(zé)任、給付期限。至今被告未按約定給付人工費(fèi)，故訴至法院，要求被告給付人工費(fèi)及違約金。
被告辯稱，原告的人工費(fèi)不應(yīng)由我公司支付，應(yīng)由掛靠我公司的韓某承擔(dān)，原告要求滯納金不符合法律規(guī)定，協(xié)議里約定的有關(guān)事項(xiàng)不明確。
經(jīng)審理查明，2007年原告為被告承建的工程模板部分施工提供勞務(wù)，該工程量為20000余平方米，被告尚欠原告人工費(fèi)人民幣426.550.00元，被告承諾2008年8月底前一次性付清，如違約按每月3%給付滯納金。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的協(xié)議書(shū)、欠條在案為憑，這些證據(jù)材料經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告為被告承建工程施工出勞務(wù)，具體的人工費(fèi)數(shù)額已經(jīng)雙方協(xié)議確認(rèn)，事實(shí)清楚。被告作為勞務(wù)接受人在協(xié)議到期后，理應(yīng)及時(shí)支付人工費(fèi)，不履行支付義務(wù)，違背公平、誠(chéng)信原則，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求要求被告支付人工費(fèi)及違約責(zé)任予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百六十九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：
被告大連某建筑工程有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告吳某勞務(wù)費(fèi)人民幣426.550.00元及違約金(2008年8月16日起至本判決生效后應(yīng)付款期限屆滿之日止，按雙方約定每月的3%計(jì)算)。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)人民幣8，000.00元，,由被告大連某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)人民幣8，000.00元，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院，如在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雇傭合同糾紛案例二解讀
原告訴稱：我在受雇為被告賴xx看管運(yùn)沙車期間，被汽車摔下夾斷左腿，經(jīng)鑒定為五級(jí)傷殘。請(qǐng)求判令被告給我賠償因工致傷的醫(yī)療費(fèi)3944.20元、住院費(fèi)2800元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2000元、一次性傷殘撫恤金70560元、一次性傷殘補(bǔ)助金8960元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)7840元、殘疾人輪椅費(fèi)12800元以及律師費(fèi)、差旅費(fèi)2000元，合計(jì)111760.20元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱：本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議，依法應(yīng)先進(jìn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。此次損害的發(fā)生，是因原告嚴(yán)重違反操作程序所致，過(guò)錯(cuò)在原告方。況且被告已對(duì)原告進(jìn)行了及時(shí)救助，雙方還對(duì)善后處理達(dá)成協(xié)議，由被告給原告一次性補(bǔ)償1000元后，不再承擔(dān)其他責(zé)任。該協(xié)議履行后，原告又由于自己的原因加重了傷情，不應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任。 廣漢市人民法院經(jīng)審理查明：
原告陳xx從1996年8月起受雇為被告賴xx工作，主要工作是跟隨賴xx經(jīng)營(yíng)的運(yùn)沙車，為汽車換輪胎、在倒車時(shí)給主車連接拖車的轉(zhuǎn)動(dòng)三角架上插插銷固定方向、提醒駕駛員注意安全等。雙方口頭約定，賴xx每月付給陳xx工資300元，負(fù)責(zé)吃、住。同年10月7日晚，運(yùn)沙車在成都某地卸沙需要倒車，此時(shí)上下插銷孔錯(cuò)位，必須等車輛在運(yùn)動(dòng)中將插銷孔正位后才能完成插插銷的動(dòng)作，陳xx便跳上主、拖車之間的三角架，準(zhǔn)備在車輛運(yùn)行中插插銷。主車倒車時(shí)，陳xx在三角上未站穩(wěn)，左腳滑進(jìn)三角架內(nèi)，被正在轉(zhuǎn)正的三角架將左腿夾斷。
原告陳xx當(dāng)日被送華西醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。住院期間，陳xx之父因生活所迫，與被告賴xx達(dá)成由賴負(fù)擔(dān)此次住院期間的一切開(kāi)支，并再支付1000元繼續(xù)治療費(fèi)用，今后不再承擔(dān)其他責(zé)任的善后處理協(xié)議。據(jù)此協(xié)議，陳xx于1996年10月21日出院，出院的診斷結(jié)論為：左脛骨開(kāi)放性骨折，左小腿及皮膚撕脫傷;患者及家屬要求出院;出院后注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、及時(shí)換藥，回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。賴xx支付了此次住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)。
原告陳xx回家后，在中江縣龍臺(tái)中心衛(wèi)生院繼續(xù)住院治療，后因家庭經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力治療而出院，共用去醫(yī)療費(fèi)2643.20元。出院后，陳xx多次請(qǐng)求廣漢市連山鎮(zhèn)法律服務(wù)所協(xié)助解決要求被告賴xx賠償損失一事未果，遂在四川省德陽(yáng)市法律援助中心提供的法律援助下提起訴訟。1999年7月23日，陳xx的傷情經(jīng)德陽(yáng)市中級(jí)人民法院臨床法醫(yī)學(xué)鑒定，為五級(jí)傷殘。
另查明：1995年1月13日，被告賴xx同廣漢市連山運(yùn)輸社達(dá)成協(xié)議，約定由賴xx自己購(gòu)車加入運(yùn)輸社，車輛由賴xx自己經(jīng)營(yíng)，運(yùn)輸社負(fù)責(zé)管理及協(xié)調(diào)各種關(guān)系并收取一定費(fèi)用。涉案汽車(車牌號(hào)為川F30491)就是賴xx根據(jù)這項(xiàng)協(xié)議購(gòu)置的，車輛行駛證和其他相關(guān)手續(xù)均登記為廣漢市連山運(yùn)輸社。
廣漢市人民法院認(rèn)為：
原告陳xx和被告賴xx達(dá)成口頭協(xié)議，由陳xx為賴xx提供勞務(wù)，賴xx給付陳xx報(bào)酬，屬雇傭合同。該合同符合《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的民事法律行為成立和有效的全部要件，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)最高人民法院1988年10月14日《關(guān)于雇工合同應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)保護(hù)法規(guī)問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，陳xx在受雇傭期間，依法應(yīng)得到勞動(dòng)保護(hù)。其在工作期間因職務(wù)行為而受傷，應(yīng)當(dāng)由雇主賴xx承擔(dān)民事責(zé)任。賴xx無(wú)證據(jù)證實(shí)此次事故的發(fā)生與陳xx的故意或重大過(guò)失有關(guān)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任。具體賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》和四川省勞動(dòng)廳的規(guī)范性文件確定。根據(jù)最高人民法院、司法部《關(guān)于民事法律援助工作若干問(wèn)題的聯(lián)合通知》第十條的規(guī)定，賴xx還應(yīng)承擔(dān)法律援助中心援助人員在為陳xx辦案中的必要開(kāi)支。故陳xx請(qǐng)求賴xx賠償經(jīng)濟(jì)損失并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織(以下統(tǒng)稱用人單位)和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法。”勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條解釋：“勞動(dòng)法第二條中的‘個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織’，是指一般雇工在七人以下的個(gè)體工商戶”。被告賴xx沒(méi)有工商行政管理部門頒發(fā)的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不是依法成立的個(gè)體工商戶，故不能作為勞動(dòng)法律關(guān)系的主體。本案不是勞動(dòng)法律關(guān)系，而是雇傭法律關(guān)系，屬人民法院主管范圍，勞動(dòng)仲裁不是本案的必經(jīng)程序。賴xx以本案應(yīng)屬勞動(dòng)法律關(guān)系為由，主張本案應(yīng)先進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，人民法院無(wú)權(quán)受理的理由不能成立，不予支持。 原告陳xx受傷住院后，其父同被告賴xx達(dá)成的善后處理協(xié)議，非陳xx本人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為無(wú)效。賴xx辯稱在雇傭關(guān)系終止后，陳xx由于自己的原因加重了傷情，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采信。據(jù)此，廣漢市人民法院判決：
一、被告賴xx于本判決生效后10日內(nèi)，一次性付給原告陳xx醫(yī)療費(fèi)2634.20元，傷殘撫恤金71442元，醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)7938元，合計(jì)82023.20元。
二、被告賴xx于本判決生效后10日內(nèi)，一次性付給法律援助人員在援助原告陳xx中開(kāi)支的辦案必要費(fèi)用2000元。
三、駁回原告陳xx的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)100元，均由被告賴xx負(fù)
賴xx不服一審判決，向四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴稱：上訴人是事實(shí)上的個(gè)體工商戶，與被上訴人之間形成的是勞動(dòng)用工關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受勞動(dòng)法調(diào)整。上訴人在被上訴人住院期間與被上訴人之父達(dá)成的善后處理協(xié)議，其中的事故處理費(fèi)1000元已由被上訴人之父領(lǐng)取，并承諾以后費(fèi)用由陳家自負(fù)。該協(xié)議已經(jīng)履行應(yīng)為有效，被上訴人無(wú)權(quán)再提起訴訟。請(qǐng)求二審改判。
被上訴人陳xx服從一審判決。
德陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人賴xx雇傭被上訴人陳xx干活并給付其勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成的是雇傭合同關(guān)系。陳xx在受雇傭期間，為了賴xx的利益而受傷，賴xx應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因賴xx無(wú)證據(jù)證實(shí)陳xx的受傷是其故意或重大過(guò)失造成，為此一審判決賴xx承擔(dān)全部責(zé)任，是正確的。賴xx未經(jīng)工商部門依法核準(zhǔn)登記，故不具有個(gè)體工商戶的法律地位，更不屬法律規(guī)定的個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織。賴xx上訴稱“本案應(yīng)適用勞動(dòng)法及相關(guān)法律調(diào)整”的理由，與法律規(guī)定相悖，不予支持。賴xx上訴稱“陳xx之父已收其對(duì)事故處理費(fèi)1000元，并承諾以后費(fèi)用由陳家自負(fù)，故上訴人不應(yīng)再賠”，因陳xx是具有完全民事行為能力的人，其民事權(quán)利的處分應(yīng)由其本人或經(jīng)其委托人行使，故這一上訴理由也不成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，德陽(yáng)市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項(xiàng)的規(guī)定，于2000年3月15日判決：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)100元，均由上訴人賴xx負(fù)擔(dān)。
【兩例雇傭合同糾紛案例】相關(guān)文章：
會(huì)計(jì)實(shí)習(xí)報(bào)告范文兩例04-22
淺讀勞動(dòng)合同范本兩例04-22
課例研修報(bào)告04-15
合同糾紛仲裁申請(qǐng)書(shū)03-25
合同糾紛仲裁申請(qǐng)書(shū)05-24
雇傭的合同01-15
雇傭的合同05-16