【精華】買(mǎi)賣(mài)合同集錦六篇
隨著法律觀(guān)念的日漸普及，隨時(shí)隨地，各種場(chǎng)景都有可能使用到合同，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。那么合同要怎么擬定？想必這讓大家都很苦惱吧，以下是小編為大家整理的買(mǎi)賣(mài)合同6篇，歡迎閱讀與收藏。
買(mǎi)賣(mài)合同 篇1
內(nèi)容提要: 預(yù)約合同的認(rèn)定不能僅憑內(nèi)容確定性標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵在于當(dāng)事人是否有明確的未來(lái)訂立本約的意思。預(yù)約合同包括單務(wù)預(yù)約和雙務(wù)預(yù)約，但區(qū)別于附條件的本約、優(yōu)先權(quán)協(xié)議、選擇權(quán)合同。實(shí)踐中同時(shí)存在大量非預(yù)約的認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等，需根據(jù)情況具體判斷它們的法律性質(zhì)和適用規(guī)則。預(yù)約的效力是使當(dāng)事人產(chǎn)生“誠(chéng)信磋商以訂立本約的義務(wù)”。預(yù)約制度有區(qū)別于締約過(guò)失責(zé)任制度的存在價(jià)值。預(yù)約能否實(shí)際履行應(yīng)根據(jù)預(yù)約未決事項(xiàng)屬于主觀(guān)未決事項(xiàng)還是客觀(guān)未決事項(xiàng)加以判定。違反預(yù)約的損害賠償應(yīng)根據(jù)締約所處階段進(jìn)行確定，關(guān)注違約與損害之間的因果關(guān)系和可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則。原則上不排除當(dāng)事人主張本約履行利益的可能性。
20xx年6月5日，最高人民法院公布的《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號(hào)，簡(jiǎn)稱(chēng)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》）第2條規(guī)定“當(dāng)事人簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立買(mǎi)賣(mài)合同，一方不履行訂立買(mǎi)賣(mài)合同的義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持�！贝藯l繼最高人民法院公布《公報(bào)案例》“仲崇清訴上海市金軒大邸房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)有限公司合同糾紛案”之后，[1]對(duì)預(yù)約合同及其效力進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的規(guī)范，旨在解決實(shí)踐中爭(zhēng)議頗多的（尤其是商品房買(mǎi)賣(mài)中的）認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等的法律效力問(wèn)題，通過(guò)承認(rèn)預(yù)約的獨(dú)立契約效力，“固定雙方交易機(jī)會(huì)，制裁惡意預(yù)約人”，對(duì)司法實(shí)務(wù)有著積極的引導(dǎo)意義。[2]然而關(guān)于此條的理解和適用，學(xué)理和實(shí)務(wù)依然爭(zhēng)議頗多，有進(jìn)一步探討的必要。
一、預(yù)約合同的內(nèi)容確定性及其與本約的關(guān)系
從字面看來(lái)，《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第2條“認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等預(yù)約合同”可作兩種解釋?zhuān)阂皇菍?shí)踐中存在的“認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等”均應(yīng)認(rèn)定為預(yù)約合同；二是將前述認(rèn)購(gòu)書(shū)等看作是預(yù)約合同的各種表現(xiàn)形式。而這些文書(shū)要認(rèn)定為預(yù)約合同，依然需要符合預(yù)約合同的基本要求。最高人民法院顯然支持第二種理解。依該條起草小組的觀(guān)點(diǎn)，預(yù)約合同是約定將來(lái)成立一定契約的契約。要成立預(yù)約，應(yīng)當(dāng)具備合意性、約束性、確定性和期限性等四個(gè)基本特征。[3]這種界定，目的在于將預(yù)約和不是合同（因而沒(méi)有合同拘束力）的文本區(qū)別開(kāi)來(lái)，也與本約區(qū)別開(kāi)來(lái)。然而，這些預(yù)約特征的概括并無(wú)直接的法律依據(jù)作為支撐，尚有理論探討之必要。
具體來(lái)說(shuō)，既然最高人民法院已經(jīng)明確了預(yù)約的合同性質(zhì)，預(yù)約要區(qū)別于尚未構(gòu)成合同關(guān)系的其他文書(shū)，顯然必須滿(mǎn)足合同成立的要件。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）第12條建議性地列舉了合同應(yīng)具備的條款�！逗贤ā返�14條第1項(xiàng)要求要約的內(nèi)容具體而確定，但并沒(méi)有對(duì)“具體確定”作進(jìn)一步限制。惟在《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《合同法解釋?zhuān)ǘ罚┑?條第1款中規(guī)定，人民法院能夠確定當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。既然預(yù)約也是合同，似乎也應(yīng)符合這一要求。針對(duì)實(shí)踐中普遍存在的商品房預(yù)約合同，《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》起草小組進(jìn)一步認(rèn)為，此類(lèi)預(yù)約的成立至少應(yīng)當(dāng)具備兩項(xiàng)明確的內(nèi)容，即標(biāo)的物房屋的基本情況（包括坐落位置、層次、大致面積等）以及將來(lái)依預(yù)約簽訂本約的意思表示。[4]
然而，值得注意的是，如果預(yù)約內(nèi)容已經(jīng)相對(duì)明確，事實(shí)上合同其余部分的內(nèi)容往往可
以通過(guò)合同解釋的方式進(jìn)行補(bǔ)全。具體來(lái)說(shuō)，《合同法解釋?zhuān)ǘ返?條第2款就明確規(guī)定，“對(duì)合同欠缺的前款規(guī)定以外的內(nèi)容，當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關(guān)規(guī)定予以確定�！庇纱藥�(lái)進(jìn)一步的問(wèn)題，在合同內(nèi)容的確定性上看，預(yù)約和本約之間是否存在清晰的界限？換句話(huà)說(shuō)，一旦當(dāng)事人訂立的預(yù)約中已經(jīng)包含了買(mǎi)賣(mài)合同（本約）的成立要素，比如明確了當(dāng)事人的名稱(chēng)以及買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物及其數(shù)量時(shí)，不僅可以補(bǔ)全預(yù)約合同的內(nèi)容，依據(jù)《合同法解釋?zhuān)ǘ返?條第2款的規(guī)則，似乎也可以補(bǔ)全買(mǎi)賣(mài)合同（本約）本身，那么，在這種情況下，此種類(lèi)型的預(yù)約是否已轉(zhuǎn)化為本約，或者“名為預(yù)約，實(shí)為本約”？考慮到預(yù)約作為合同締結(jié)類(lèi)型的例外而非常態(tài)，同時(shí)依據(jù)民法傳統(tǒng)中“盡量使合同有效”的原則，合同解釋時(shí)應(yīng)盡可能賦予當(dāng)事人意思表示以最大限度的法律效力，理論上一般認(rèn)為，就所存在的究竟是預(yù)約還是本約存在疑問(wèn)時(shí)，更應(yīng)認(rèn)定為本約—必要時(shí)甚至可以是附條件的本約。如是，則實(shí)踐中大量存在的名為預(yù)約的文本，在內(nèi)容相對(duì)確定（尤其是足以客觀(guān)推導(dǎo)出本約內(nèi)容）的情況下，似乎都有認(rèn)定為本約的可能。正是在這個(gè)意義上，《法國(guó)民法典》第1589條規(guī)定了在雙方當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物與價(jià)金已相互同意時(shí)買(mǎi)賣(mài)預(yù)約即等于買(mǎi)賣(mài)的判決規(guī)則。理論上解釋為，如果訂立的預(yù)約和它所追求的本約在意思表示的根本內(nèi)容上并無(wú)二致，顯然也就沒(méi)有認(rèn)定一個(gè)獨(dú)立于本約的預(yù)約的可能和實(shí)益了。
當(dāng)然，有人可能會(huì)對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為一旦當(dāng)事人在合同中明確寫(xiě)著“預(yù)約”字樣，似乎可以判斷當(dāng)事人想要訂立的是預(yù)約而非本約。但這并不符合合同解釋的原理，換句話(huà)說(shuō)，即使當(dāng)事人在文本中使用了“預(yù)約”字樣或抬頭，法官也可以通過(guò)推敲、探究當(dāng)事人的“實(shí)質(zhì)意圖”，將其認(rèn)定為本約進(jìn)行規(guī)范。這樣的話(huà)，討論預(yù)約的內(nèi)容確定性似乎進(jìn)入到了一個(gè)怪圈：一方面，預(yù)約必須具有合同的確定性要求，以此拉開(kāi)與不受拘束的協(xié)議之間的距離；但另一方面，一旦預(yù)約符合了買(mǎi)賣(mài)合同的確定性要求，往往又會(huì)僭越到本約規(guī)范的領(lǐng)地。其結(jié)果是，即使承認(rèn)預(yù)約有其獨(dú)立存在的可能性，它也只能在大量無(wú)拘束力的文本和本約的夾縫中成長(zhǎng)了。這是否有違最高人民法院將認(rèn)購(gòu)書(shū)等合同締結(jié)過(guò)程中的大量協(xié)議認(rèn)定為獨(dú)立的合同類(lèi)型（預(yù)約合同）并加以專(zhuān)門(mén)規(guī)范之本意？
如上可知，僅僅根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合意內(nèi)容上是否全面，并不足以界分預(yù)約和本約，甚至可能大大限縮預(yù)約合同的認(rèn)定空間。要解決這個(gè)問(wèn)題，可以考慮對(duì)《合同法解釋?zhuān)ǘ罚┑?條中的“標(biāo)的”作其他理解（或許也是更準(zhǔn)確的理解）。具體來(lái)說(shuō)，基于預(yù)約合同的性質(zhì)（約定將來(lái)成立一定合同的合同），預(yù)約合同的標(biāo)的不應(yīng)該理解為買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物，而是指將來(lái)訂立本約的作為義務(wù)。如果這樣的話(huà)，預(yù)約合同的成立要素就不是指（至少不僅指）合同應(yīng)當(dāng)具備相對(duì)確定的買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物，而是指當(dāng)事人是否存在確定的為將來(lái)訂立本約的意思。[6]因此，區(qū)別預(yù)約和本約的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，就在于當(dāng)事人是否有意在將來(lái)訂立一個(gè)新的合同，以最終明確雙方之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的具體內(nèi)容。而這也恰恰體現(xiàn)了預(yù)約作為一種獨(dú)立的合同類(lèi)型得以確立的根本原因—對(duì)當(dāng)事人締約自由的最大限度的尊重。這樣理解的一個(gè)重要意義在于：如果當(dāng)事人存在明確的將來(lái)訂立本約的意思，那么，即使預(yù)約的內(nèi)容與本約已經(jīng)十分接近（比如，已經(jīng)包含了本約的主要內(nèi)容），即使通過(guò)合同解釋的方式，從相關(guān)預(yù)約中可以推導(dǎo)出本約的全部?jī)?nèi)容，也應(yīng)該排除這種客觀(guān)解釋的可能性。因?yàn)楫?dāng)事人的意圖或許十分明顯：就買(mǎi)賣(mài)合同中尚存在的一些未決事項(xiàng)，需要由當(dāng)事人通過(guò)訂立的本約來(lái)加以明確，而不是通過(guò)當(dāng)事人之外的客觀(guān)因素進(jìn)行推導(dǎo)和補(bǔ)全。如果這樣的話(huà)，預(yù)約的“生存空間”就大大擴(kuò)張了。
不過(guò)，值得注意的是，即使當(dāng)事人有明確于未來(lái)訂立本約的意思，同時(shí)符合合同的內(nèi)容確定性要求，此種契約依然可能會(huì)被認(rèn)為“名為預(yù)約，仍非預(yù)約”。[7]最高人民法院《關(guān)于
審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》）第5條規(guī)定：“商品房的認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等協(xié)議具備《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買(mǎi)賣(mài)合同主要內(nèi)容，并且出賣(mài)人已經(jīng)按照約定收受購(gòu)房款的，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買(mǎi)賣(mài)合同�！碑�(dāng)然，依據(jù)最高人民法院《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》起草小組的意見(jiàn)，與其說(shuō)前述條款采納了“視為本約說(shuō)”，“毋寧說(shuō)該規(guī)定其實(shí)承認(rèn)預(yù)約與本約之間的可轉(zhuǎn)化性。即在預(yù)約合同中載明了本約合同的主要內(nèi)容，并且一方或雙方當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際履行，當(dāng)初交易不成熟的條件業(yè)已消除，即使雙方未按預(yù)約合同簽訂本約合同，其預(yù)約亦已轉(zhuǎn)化為本約性質(zhì)，故此可以認(rèn)定為本約合同。應(yīng)當(dāng)注意，該規(guī)定也符合《合同法》第36條關(guān)于形式不完備的合同效力的規(guī)定，即當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，合同成立�！盵8]理論上講，若嚴(yán)格依據(jù)《合同法》第36條來(lái)解釋?zhuān)藭r(shí)也不存在預(yù)約轉(zhuǎn)化為本約的問(wèn)題，毋寧是事實(shí)上履行的本約和已經(jīng)訂立的預(yù)約在交易內(nèi)容上發(fā)生了重合。[9]換句話(huà)說(shuō)，具備《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第16條規(guī)定的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的主要內(nèi)容的預(yù)約合同，性質(zhì)上依然是預(yù)約而非買(mǎi)賣(mài)合同本約。只有在一方或雙方實(shí)際履行給付，同時(shí)當(dāng)初限制交易不成熟的條件已經(jīng)被消除的情況下，事實(shí)上成立了的本約吸收了該預(yù)約中的內(nèi)容。當(dāng)然，不管作何種理解，一旦滿(mǎn)足《商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》
第5條規(guī)定的構(gòu)成要件，此時(shí)買(mǎi)賣(mài)雙方的合同關(guān)系適用本約合同的相關(guān)規(guī)范調(diào)整，超出了本文討論的《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》的預(yù)約規(guī)范調(diào)整范疇。[10]
通過(guò)上述梳理可以發(fā)現(xiàn)，在合同締約過(guò)程中，在買(mǎi)賣(mài)內(nèi)容尚無(wú)法確定（因此并未成立具有法律拘束力的合同關(guān)系）和買(mǎi)賣(mài)合同本約之間，當(dāng)事人之間起草的文書(shū)存在著認(rèn)定為預(yù)約的廣泛空間。具體地說(shuō)，從內(nèi)容的確定性上看，只要當(dāng)事人明確將來(lái)有進(jìn)一步訂立本約的意思，雙方就買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容（從僅僅明確合同當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名、標(biāo)的物和數(shù)量到確定買(mǎi)賣(mài)合同的主要內(nèi)容）達(dá)成的種種合意，都可能被認(rèn)定為預(yù)約，并受《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第2條的規(guī)范。[11]
二、預(yù)約合同的涵蓋范圍
前述討論建立在一個(gè)假設(shè)的基礎(chǔ)之上，即在合同締約的過(guò)程中，在雙方尚未磋商到訂立本約這兩極之間，僅僅存在預(yù)約這樣一種合同形態(tài)。而事實(shí)上，隨著現(xiàn)代交易的日漸復(fù)雜，合同的締結(jié)往往是一個(gè)紛繁復(fù)雜的漸進(jìn)式過(guò)程，當(dāng)事人基于不同的利益需求和現(xiàn)實(shí)狀況，往往訂立各種類(lèi)型的文本，這些文本是否都應(yīng)該涵蓋在預(yù)約合同的內(nèi)容之中，并受《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第2條的調(diào)整，還是將某些條款認(rèn)定為其他類(lèi)型的'協(xié)議，將其剝離出去，這個(gè)問(wèn)題不僅涉及預(yù)約合同的認(rèn)定問(wèn)題，同時(shí)涉及預(yù)約效力以及違反預(yù)約的違約責(zé)任和解除后果相關(guān)規(guī)則的適用問(wèn)題，有進(jìn)一步探討之必要。
（一）預(yù)約和附（停止）條件的本約
實(shí)踐中，當(dāng)事人之所以訂立預(yù)約而非本約，常常是因?yàn)榻灰咨写嬖谝欢ǖ姆缮匣蛘呤聦?shí)上的障礙，因此雙方往往會(huì)約定，一旦這種障礙消除之后（比如，房產(chǎn)登記或者開(kāi)發(fā)商取得銷(xiāo)售許可證成為可能），雙方應(yīng)該簽訂正式的買(mǎi)賣(mài)合同本約。對(duì)于這種約定究竟應(yīng)該認(rèn)為是買(mǎi)賣(mài)合同的預(yù)約，還是一個(gè)附停止條件的買(mǎi)賣(mài)合同本約，存有爭(zhēng)議。最高人民法院起草小組認(rèn)為，“附停止條件合同是從合同效力角度出發(fā)進(jìn)行的分類(lèi)，由于停止條件是否成就并不確定，故合同是否生效亦不確定。在預(yù)約合同，由其效力決定，除非法定事由，本約的簽訂是可以預(yù)見(jiàn)的。在附停止條件合同，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)明確，停止條件成就時(shí)，合同生
效，當(dāng)事人得依約定要求對(duì)方履行義務(wù)；在預(yù)約合同，本約尚未成立，當(dāng)事人不得請(qǐng)求對(duì)方履行本約義務(wù)，但預(yù)約合同已生效，可以請(qǐng)求對(duì)方履行締結(jié)本約之義務(wù)，否則對(duì)方構(gòu)成違約�！�
[12]筆者以為，從本約的簽訂是否可以預(yù)見(jiàn)或者合同能否生效來(lái)區(qū)分預(yù)約和附停止條件的本約，并無(wú)太多理論依據(jù)，實(shí)踐認(rèn)定上也頗為困難。而是否可以履行本約義務(wù)，涉及預(yù)約的效力以及能否實(shí)際履行的問(wèn)題（這本身也值得爭(zhēng)議，詳見(jiàn)后文第四部分），并不能成為判斷是否成立預(yù)約的標(biāo)準(zhǔn)—至少在合同成立的時(shí)候，不足以區(qū)分當(dāng)事人究竟在訂立預(yù)約還是附停止條件的本約。在筆者看來(lái)，關(guān)鍵因素依然是當(dāng)事人是否有確定的在將來(lái)訂立本約的意思。如是，正如前述爭(zhēng)議條款，宜認(rèn)定為預(yù)約；如果不存在這種意思表示，條件成就時(shí)能直接在當(dāng)事人之間形成確定的合同關(guān)系的話(huà)，就應(yīng)該認(rèn)定為附條件的本約。究竟屬于何種意思，似乎也可能從合同文本的相關(guān)文字表述中看出來(lái)。比如，有學(xué)者指出，“不僅買(mǎi)賣(mài)合同本約可以附生效條件、生效期限，買(mǎi)賣(mài)合同預(yù)約也可以附生效條件、生效期限。因此，應(yīng)當(dāng)區(qū)別買(mǎi)賣(mài)合同附條件、附期限，與買(mǎi)賣(mài)預(yù)約附條件、附期限。例如，合同內(nèi)容，有合同須經(jīng)批準(zhǔn)，須待房屋騰空，須待出賣(mài)人取得房屋所有權(quán)等條件的約定，不能輕率認(rèn)定為附條件買(mǎi)賣(mài)合同本約，或者附條件買(mǎi)賣(mài)預(yù)約。區(qū)別的關(guān)鍵，在合同內(nèi)容中與所附條件（或期限）相匹配的‘標(biāo)志性文句’：有‘訂立正式合同’文句，為附生效條件（或附生效期限）的買(mǎi)賣(mài)合同預(yù)約；有‘合同生效’文句，為附生效條件（或附生效期限）的買(mǎi)賣(mài)合同本約�！盵13]當(dāng)然，嚴(yán)格來(lái)講，該學(xué)者此處所討論的并不是附條件／期限的預(yù)約與附條件／期限的本約的區(qū)分問(wèn)題，毋寧是預(yù)約與附條件／期限的本約的區(qū)分問(wèn)題，否則就會(huì)得出此類(lèi)條件／期限成就之前，預(yù)約合同沒(méi)有生效的結(jié)論。[14]
�。ǘ﹩蝿�(wù)預(yù)約、優(yōu)先性協(xié)議、選擇權(quán)合同
單務(wù)預(yù)約是指僅一方預(yù)約當(dāng)事人負(fù)有締結(jié)本約義務(wù)的合同。學(xué)理上普遍認(rèn)為，單務(wù)預(yù)約和雙務(wù)預(yù)約一樣，皆屬預(yù)約合同的范疇。值得注意的是，有學(xué)者認(rèn)為，《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》
第2條規(guī)范的預(yù)約僅指雙務(wù)預(yù)約。[15]惟從該條字面上看，僅僅提到“當(dāng)事人”、“一方”、“對(duì)方”等字眼，尚有將單務(wù)預(yù)約納入該條調(diào)整的解釋空間。最高人民法院該解釋的起草小組也有將單務(wù)預(yù)約納人調(diào)整的意思。[16]將同樣符合合意性、約束性、確定性和期限性，而且學(xué)理上普遍認(rèn)可的單務(wù)預(yù)約排除在本條規(guī)范的預(yù)約合同范疇之外，似無(wú)充分理由。
有學(xué)者認(rèn)為，試用買(mǎi)賣(mài)即屬于單務(wù)預(yù)約，試用買(mǎi)賣(mài)符合單務(wù)預(yù)約的基本特征：在試用買(mǎi)賣(mài)中，當(dāng)事人的義務(wù)并不是買(mǎi)賣(mài)（移轉(zhuǎn)所有權(quán)），而是締結(jié)買(mǎi)賣(mài)合同。該合同對(duì)出賣(mài)人單方有形式拘束力。在買(mǎi)受人承認(rèn)標(biāo)的物，即行使承認(rèn)形成權(quán)（成就隨意條件）后，試用買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)化為買(mǎi)賣(mài)，即從預(yù)約轉(zhuǎn)化為本約。[17]對(duì)此，筆者更支持傳統(tǒng)理論，即認(rèn)為試用買(mǎi)賣(mài)屬于附停止條件（生效條件）的合同。[18]蓋在試驗(yàn)買(mǎi)賣(mài)中，就買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的正式形成，并不需要訂立一個(gè)新的合同來(lái)加以確定，也不存在事后一方當(dāng)事人是否愿意訂立合同的問(wèn)題。出賣(mài)人一旦拒絕交付，買(mǎi)受人得依據(jù)現(xiàn)有合同法主張對(duì)方的違約責(zé)任，而無(wú)須適用《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第2條的規(guī)則。
另外，最高人民法院有意將預(yù)約和法國(guó)法上的優(yōu)先性協(xié)議以及英美法上的選擇權(quán)合同區(qū)別開(kāi)來(lái)。所謂“優(yōu)先性協(xié)議”，是指一方當(dāng)事人給予另一方訂立某一特定合同的優(yōu)先權(quán)，一方只要決定訂立該合同，在向其他人發(fā)出要約前，必須先向另一方發(fā)出要約。[19]所謂“選擇權(quán)合同”，是指當(dāng)事人雙方或者一方依據(jù)合同享有在不同“被選事物”（如清償方式、給付類(lèi)型、價(jià)格等）之間作出選擇的權(quán)利。[20]實(shí)務(wù)中，這類(lèi)優(yōu)先性協(xié)議、選擇權(quán)合同，甚至包括一些不可撤銷(xiāo)的要約往往很難和單務(wù)預(yù)約作出區(qū)分。對(duì)此，筆者認(rèn)為，依然需要從預(yù)約合
同的本質(zhì)出發(fā)加以判斷。區(qū)分的核心要素有二：一是當(dāng)事人（一方或雙方）是否承擔(dān)將來(lái)必須締結(jié)新的本約的義務(wù)，與此相對(duì)應(yīng)，相應(yīng)的權(quán)利人是否存在主張必須訂立合同的權(quán)利；二是看權(quán)利人是否可以通過(guò)單方行權(quán)的方式確定雙方買(mǎi)賣(mài)合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而無(wú)須再締結(jié)新的合同。
（三）非預(yù)約的認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等
在（本約）合同締結(jié)過(guò)程中，實(shí)務(wù)中存在著大量的認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)（Letter of intent）、備忘錄、君子協(xié)定（Gentleman’s Agreement）、臨時(shí)協(xié)議（Punktation）、協(xié)定綱領(lǐng)（Heads of agreement）、草稿、目錄等，之所以產(chǎn)生如此名目眾多的文本，或基于交易實(shí)踐形成的慣例，或源于國(guó)際貿(mào)易做法的引入。這些文本盡管在他國(guó)法上可能有明確的內(nèi)容和效力，但一旦納入到我國(guó)法中，由于缺乏明晰的法律規(guī)則加以調(diào)整，往往很難評(píng)價(jià)它們的具體效力。至于是否可以納入預(yù)約范疇，也不能一概而論。以源于英美法的意向書(shū)為例，在《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》出臺(tái)之前，有學(xué)者將意向書(shū)理解為不具有合同拘束力的文本，借此與存在締約義務(wù)的預(yù)約合同區(qū)別開(kāi)來(lái)。[21]也有的學(xué)者則對(duì)意向書(shū)作廣義理解，泛指合同雙方在締結(jié)正式協(xié)議前就協(xié)商程序本身或就未來(lái)合同的內(nèi)容所達(dá)成的各種約定，而將預(yù)約僅僅看作是意向書(shū)的一種特殊形式。[22]那么，應(yīng)采何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷這些認(rèn)購(gòu)書(shū)等文本是否構(gòu)成預(yù)約呢？
首先可以肯定的是，如果這些文本尚不符合《合同法解釋?zhuān)ǘ返?條第1款等規(guī)定的合同成立條件，就不屬于預(yù)約合同；其次，如果文本中缺乏訂立本約的意思和目的，比如僅僅約定磋商過(guò)程中的成本和風(fēng)險(xiǎn)分配，那么預(yù)約合同也會(huì)因缺乏“標(biāo)的”這一根本要素而不成立（但不妨礙成立不是預(yù)約的其他獨(dú)立的合同）；再次，如果當(dāng)事人在文本中明確排除合同拘束力的，比如約定“本意向書(shū)不具有法律約束力”或“本意向書(shū)不產(chǎn)生對(duì)任何一方的權(quán)利或義務(wù)”，則也不屬于預(yù)約合同的范疇。
那么，是否可以認(rèn)為，只要符合《合同法》第14條、《合同法解釋?zhuān)ǘ返?條第1款的要求，在這些文本中明確了合同當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名、訂立本約的意思和標(biāo)的物等要素，同時(shí)當(dāng)事人沒(méi)有明確排除合同效力，就一定可以構(gòu)成預(yù)約合同了呢？答案也不盡然。該條中規(guī)定的這些要素僅僅是預(yù)約合同成立的必要而非充分條件。換句話(huà)說(shuō)，要構(gòu)成預(yù)約，必須在內(nèi)容的確定性上包含這些要素，但包含了這些要素，未必就構(gòu)成預(yù)約。從《合同法解釋
（二）》第1條“一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立”的用詞上就可見(jiàn)一斑。從實(shí)踐上看，也的確存有爭(zhēng)議。如果當(dāng)事人之間通過(guò)合意的方式，直接或者間接地排除了其所簽訂的文本可以產(chǎn)生預(yù)約的效力，那么，這樣的文本也不應(yīng)被認(rèn)定為預(yù)約。比如，可以試想，假如預(yù)約的效力是約束當(dāng)事人必須通過(guò)一切手段締結(jié)本約，而不僅僅是使當(dāng)事人之間產(chǎn)生某種（誠(chéng)信）磋商的義務(wù)，那么，這樣的文本就不應(yīng)該被認(rèn)為是預(yù)約。[23]看來(lái)，要回答這個(gè)問(wèn)題，還必須對(duì)預(yù)約合同的效力作進(jìn)一步的分析。
三、預(yù)約的效力
關(guān)于預(yù)約的法律效力，理論上存在著“必須磋商說(shuō)”、“應(yīng)當(dāng)締約說(shuō)”、“內(nèi)容決定說(shuō)”、“視為本約說(shuō)”四種，最高人民法院傾向于“應(yīng)當(dāng)締約說(shuō)”，即“預(yù)約訂立后，預(yù)約雙方須依誠(chéng)信原則進(jìn)行磋商，除不可歸責(zé)于雙方的事由外，應(yīng)當(dāng)締結(jié)本約，否則將承擔(dān)違約責(zé)任”。
買(mǎi)賣(mài)合同 篇2
賣(mài)方（甲方）：佳木斯東方船務(wù)有限公司
買(mǎi)方（乙方）：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及有關(guān)規(guī)定，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，就船舶買(mǎi)賣(mài)事宜達(dá)成一致，特簽訂本合同。
一、船舶基本情況
船名：龍貨４０８ 總噸位：４８０噸
船舶種類(lèi)：貨輪 凈噸位：２６８噸
船籍港：佳木斯 總長(zhǎng)：５６米
航區(qū)：Ｂ級(jí) 船寬：１０米
二、所有權(quán)
賣(mài)方確認(rèn)擁有本合同下龍貨４０８輪的全部產(chǎn)權(quán)。
三、船價(jià)
船價(jià)為人民幣叁拾萬(wàn)元整。
四、付款
雙方同意在合同簽訂后，立即辦理船舶交接手續(xù)，并由賣(mài)方向買(mǎi)方移交所有船舶檔案后，由買(mǎi)方將船款一次性支付給賣(mài)方。
五、船舶交接
雙方在同江港按船舶現(xiàn)有狀況進(jìn)行交接。
六、債務(wù)
甲方應(yīng)保證該船在移交前沒(méi)有任何船舶優(yōu)先權(quán)、船舶抵押權(quán)及其他隨船債務(wù)；交船后若因該船移交前的隨船債務(wù)而發(fā)生糾紛導(dǎo)致的賠償、費(fèi)用、開(kāi)支等由賣(mài)方承擔(dān)。
七、費(fèi)用判定
交船前，該船發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用由賣(mài)方承擔(dān)；交船后，該船發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用由買(mǎi)方承擔(dān)。
八、登記
船舶移交后，賣(mài)方應(yīng)向原船舶登記機(jī)關(guān)辦理船舶注銷(xiāo)登記；買(mǎi)方應(yīng)辦理船舶所有權(quán)登記。登記費(fèi)用各自承擔(dān)。
九、違約責(zé)任
甲乙雙方必須嚴(yán)格履行合同約定，如有違約，均需向?qū)Ψ街Ц洞瑑r(jià)１０%的違約金，并解除本合同。
十、爭(zhēng)議解決方式
本合同項(xiàng)下發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，依法向簽約地人民法院起訴。
十一、 附件
雙方對(duì)合同內(nèi)容的變更或補(bǔ)充或本合同未盡事宜，由雙方簽字蓋章作為合同附件，一律按《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)合同雙方共同協(xié)商，并采用書(shū)面形式作出，與本合同具有同等效力。
十、生效日期
本合同自雙方簽字或蓋章后，以文本標(biāo)注日期為生效日期。本合同一式四份，甲方三份，乙方一份，具有同等法律效力。
十一、簽約地：
賣(mài)方（簽章）：買(mǎi)方（簽章）：
法定代表人（簽字）：身份證號(hào)碼：
或委托代理人 聯(lián)系方式：
買(mǎi)賣(mài)合同 篇3
出賣(mài)人：
買(mǎi)受人：
簽訂地點(diǎn)：
簽訂時(shí)間：xx年____月____日
乙方因客戶(hù)需要，委托甲方加工若干種農(nóng)藥(附后)銷(xiāo)售給乙方，現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)約定如下：
甲方必須做到：
一、所加工的農(nóng)藥三證要確保齊全，來(lái)源正規(guī)，必須經(jīng)得起執(zhí)法部門(mén)的檢查和網(wǎng)上查找，標(biāo)簽內(nèi)容要與網(wǎng)上一致。否則，造成的損失由甲方賠償(憑當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)罰款收據(jù))。
二、所有原藥和溶濟(jì)要確保真實(shí)不假，原藥按乙方要求的含量不能少(按折百計(jì)算)。否則，
(一)要退回所加工的不合格農(nóng)藥(已售給農(nóng)戶(hù)的甲方要退款給乙方，由乙方退回農(nóng)戶(hù))。
(二)甲方要負(fù)責(zé)乙方直接和間接損失5倍的賠償款(按甲方所銷(xiāo)售的貨款計(jì)算)。
(三)律師費(fèi)、起訴費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)等由甲方負(fù)責(zé)。
三、所加工的農(nóng)藥如出現(xiàn)結(jié)晶、沉淀、xx年內(nèi)自然干少等未例舉列的質(zhì)量問(wèn)題而造成損失，甲方仍按第二條款的約定給乙方退賠。
四、計(jì)量要按國(guó)家計(jì)量法執(zhí)行，瓶貼和箱貼要正規(guī)，由此造成損失由甲方負(fù)責(zé)。
五、乙方必須做到：
一、按雙方約定付款。
二、所加工產(chǎn)品如甲方確保了本合同約定的成份和含量，乙方不得退貨。
三、以上望雙方共同遵守，本合同一式二份，雙方各執(zhí)一份，如有經(jīng)濟(jì)糾紛由乙方簽字代表戶(hù)籍地人民法院管轄。
甲方：乙方：
代表簽字：代表簽字：
帳號(hào)：帳號(hào)：
地址：地址：
電話(huà)：電話(huà)：
XXX年____月____日
買(mǎi)賣(mài)合同 篇4
合同編號(hào)：
甲方(賣(mài)方)：(個(gè)人寫(xiě)明姓名、性別、年齡、住址，單位寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所)
乙方(買(mǎi)方)：(個(gè)人寫(xiě)明姓名、性別、年齡、住址，單位寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所)
買(mǎi)賣(mài)雙方依據(jù)國(guó)家有關(guān)法律的規(guī)定，經(jīng)過(guò)平等協(xié)商，就×××(合同的名稱(chēng))達(dá)成協(xié)議：
第一條(順序可以用條文式，也可以用
一、二、三……)賣(mài)方向買(mǎi)方提供×××××(買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的，可以用列表形式，把出賣(mài)物的名稱(chēng)、數(shù)量、質(zhì)量、單價(jià)、總價(jià)款等寫(xiě)清楚)，總價(jià)值××××元。
第二條交提貨方式(應(yīng)明確是買(mǎi)方自提貨，還是賣(mài)方送貨上門(mén)；是車(chē)板交付，還是賣(mài)方倉(cāng)庫(kù)交付。不同的交付方式，其責(zé)任是不一樣的)
第三條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(要明確依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收貨物的質(zhì)量，有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，可以由雙方商定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn))
第四條賣(mài)方應(yīng)當(dāng)提供××××部門(mén)(有的買(mǎi)賣(mài)物須經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)，這個(gè)條款是必要的，否則買(mǎi)賣(mài)物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓可能無(wú)效)出具的證明文件(或者批準(zhǔn)證書(shū))，因文件不全而導(dǎo)致物的所有權(quán)不能及時(shí)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方的，賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
第五條價(jià)格條款(要明確貨物的價(jià)值及其貨款的支付方式)
第六條數(shù)量條款(寫(xiě)明數(shù)量多少，必須用通用的計(jì)算方式)
第七條驗(yàn)收方式條款(可以明確賣(mài)方應(yīng)當(dāng)提供據(jù)以驗(yàn)收的必要的技術(shù)資料或者樣品。驗(yàn)收后，對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量有異議的，應(yīng)當(dāng)明確在什么時(shí)間向?qū)Ψ教岢觯綖橛行?
第八條合同履行期限
第九條擔(dān)保條款(雙方可以依據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，要求對(duì)方提供相應(yīng)的擔(dān)保。例如，質(zhì)量保證金、保證人保證、抵押等)
第十條包裝條款(要明確包裝的條件，包裝物是否回收，包裝物的價(jià)款由誰(shuí)承擔(dān)等內(nèi)容)
第十一條質(zhì)量異議條款(要規(guī)定在什么時(shí)間內(nèi)對(duì)買(mǎi)賣(mài)的貨物質(zhì)量提出異議才是合法有效的)
第十二條變更和解除合同條款(要明確在什么條件下一方可以向?qū)Ψ教岢鲎兏蛘呓獬贤囊�，�?duì)方應(yīng)當(dāng)在多少日內(nèi)回復(fù)，不回復(fù)的是否就是默認(rèn)對(duì)方的要求等)
第十三條違約責(zé)任條款(明確不履行合同規(guī)定義務(wù)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任)
第十四條本合同一式____份，甲乙雙方各執(zhí)一份。本合同自簽字之日起生效。
甲方：________(簽字或者蓋章)
乙方：________(簽字或者蓋章)
________年____月____日
買(mǎi)賣(mài)合同 篇5
立合同人：出售方： (以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方)
購(gòu)買(mǎi)方： (以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方)
甲方在金沙村山背李家六組建有住宅樓一棟。乙方在對(duì)甲方所售住房項(xiàng)目建設(shè)、銷(xiāo)售依據(jù)和所購(gòu)住房的基本情況作了充分了解的基礎(chǔ)上，乙方要求購(gòu)買(mǎi)甲方的住房。甲乙雙方根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，經(jīng)平等、自愿、協(xié)調(diào)一致，就買(mǎi)賣(mài)住房達(dá)成如下協(xié)議：
第一條 乙方所購(gòu)住房的基本情況
1、乙方所購(gòu)住房位于紅安縣金沙村山背李家 住房壹套，用途為住宅，磚混結(jié)構(gòu)，坐向?yàn)?。
2、乙方所購(gòu)住房面積 平方米(其中含樓梯是公共部分)，建設(shè)面積以施工核定數(shù)為準(zhǔn)。車(chē)庫(kù)面積為 平方米。
3、本住房建筑室內(nèi)外裝修標(biāo)準(zhǔn)：
A、本住宅樓共計(jì)4層;
B、室內(nèi)水泥沙漿普通裝修;
C、外墻裝修：正立面貼瓷磚(或做外墻油漆涂料)、其它面水泥裝修清光;
D本住宅樓水電工程：自來(lái)水主管到各戶(hù)，電到各戶(hù)表，水、電開(kāi)戶(hù)費(fèi)及室內(nèi)各戶(hù)水電安裝費(fèi)用由乙方處理，甲方概不負(fù)責(zé)。 E、本住宅樓甲方負(fù)責(zé)安裝塑鋼窗，進(jìn)戶(hù)防盜門(mén)由乙方自行負(fù)責(zé)安裝;
F、本住宅樓污水處理上甲方一次性處理安裝，乙方概不負(fù)責(zé)。
第二條 住房計(jì)價(jià)與付款方式
1、按核定的建筑面積，分樓層計(jì)價(jià)。
2、乙方所購(gòu)住房單價(jià)每平方米 元，合計(jì)人民幣大寫(xiě) 元整(￥： )。乙方所購(gòu)車(chē)庫(kù)按每平方米單價(jià) 元，合計(jì)人民幣大寫(xiě) 元整(￥： )。乙方所購(gòu)居住房屋及車(chē)庫(kù)合計(jì)人民幣大寫(xiě) 元整(￥： )。
3、付款方式：乙方必須以現(xiàn)金支付房款，甲方應(yīng)出具收據(jù)。簽訂合同時(shí)預(yù)付 %，計(jì) 萬(wàn)元整(不計(jì)利息)，余款在 付清。
4、乙方如果不能在上述約定的時(shí)間期限內(nèi)交齊購(gòu)房款和甲方代收款項(xiàng)，即視為乙方自行放棄預(yù)購(gòu)房屋的權(quán)利，甲方有權(quán)自行處理該房屋，并退還乙方所交預(yù)付房款(不計(jì)利息)。
第三條 交付期限
1、甲方應(yīng)于簽訂此合同時(shí)，將合格的住房完工時(shí)間告知乙方，但如果遭遇不可抗力且甲方在發(fā)生起五日內(nèi)告知乙方特殊原因，除雙方協(xié)商同意解除合同或變更合同外，甲方可據(jù)實(shí)延期交付期限。
2、房屋竣工驗(yàn)收合格達(dá)到交付使用條件后，乙方須向甲方交清購(gòu)房款和甲方代收款項(xiàng)。經(jīng)甲、乙雙方進(jìn)行房屋驗(yàn)收并辦理交接手續(xù)后，乙方方能進(jìn)入裝修、居住，否則甲方有權(quán)將此住房重新處置。
第四條 保修責(zé)任
按照國(guó)家有關(guān)住房質(zhì)量保修和的有關(guān)規(guī)定，保修期限為壹年，在保修范圍和保修期限內(nèi)發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題，由甲方履行保修義務(wù)。因不可抗力或者非甲方原因所造成的損失，甲方概不負(fù)責(zé)，但可協(xié)助維修，由乙方承擔(dān)。
第五條 房屋使用
乙方依法擁有所購(gòu)住房的全部產(chǎn)權(quán)，乙方的房屋只能作居住使用，乙方在使用期間不得以任何理由擅自改變房屋主體結(jié)構(gòu)、承重結(jié)構(gòu)和使用用途。因乙方擅自改變建筑結(jié)構(gòu)、設(shè)備位置或使用用途，造成房屋質(zhì)量受損或其它用戶(hù)損失，由乙方承擔(dān)因此而引起的一切法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
第六條 產(chǎn)權(quán)登記及其稅、費(fèi)
1、房屋交接手續(xù)完成后，乙方憑住房買(mǎi)賣(mài)合同及甲方能提供的相關(guān)資料在國(guó)家規(guī)定的期限內(nèi)自行到相關(guān)部門(mén)自費(fèi)辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，即辦理房屋所有權(quán)證、契稅證、土地證等，所需稅費(fèi)由乙方承擔(dān)并自行向機(jī)關(guān)部門(mén)直接繳納。
2、此次住房買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中所發(fā)生的一切稅、費(fèi)全部由乙方承擔(dān)，甲方概不負(fù)責(zé)。
第七條 住房管理
甲乙雙方必須嚴(yán)格遵守政府、社區(qū)對(duì)住房的管理規(guī)定，確保住房安全、樓梯間的公共衛(wèi)生、方便和舒適，團(tuán)結(jié)友愛(ài)，互幫互助，共建和諧文明樓棟。
第八條 違約責(zé)任
本協(xié)議自簽字之日起生效，甲乙雙方必須自覺(jué)遵照?qǐng)?zhí)行，不得違約。如有一方違約，按此房款總額的5%罰款違約方的違約金給另一方，違約方并承擔(dān)因此而給另一方所造成的經(jīng)濟(jì)損失。如乙方 年內(nèi)沒(méi)有付清所購(gòu)房款，剩下余額另罰20%的違約金和滯納金。
第九條 如乙方中途單方面轉(zhuǎn)賣(mài)或擅自變換、變更上述所購(gòu)之房，需提前通知甲方。征得甲方同意后方可轉(zhuǎn)賣(mài)他方。如有以后社區(qū)、村、組有公共設(shè)施，所需費(fèi)用由乙方自理。
第十條 本合同其他未盡事宜，可由雙方約定補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議與本合同經(jīng)雙方簽字后具同等法律效力。
第十一條 本合同一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，如自愿申請(qǐng)到縣公證處公正，交縣公證處一份為憑。
甲方(簽章)： 乙方(簽章)：
聯(lián)系電話(huà)： 聯(lián)系電話(huà)：
乙方地址：
年 月 日
買(mǎi)賣(mài)合同 篇6
甲方（原合同出賣(mài)人）：
乙方（原合同買(mǎi)受人）：
甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商一致，同意達(dá)成如下協(xié)議：
一、甲乙雙方同意解除雙方于20xx年9月24日簽定的商品房買(mǎi)賣(mài)合同（以下簡(jiǎn)稱(chēng)該合同），編號(hào)為：
二、雙方在簽訂本協(xié)議后，甲方同意乙方自動(dòng)退房，解除該合同。甲方就簽署該合同收取之樓款于本協(xié)議生效之日起30日內(nèi)返還乙方。
三、原雙方簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同在甲乙雙方簽署本協(xié)議后隨之作廢。甲方在乙方簽署本協(xié)議并到房管部門(mén)備案后，即可以任何方式處分該房屋。
四、訂立本協(xié)議及辦理有關(guān)手續(xù)所需之一切費(fèi)用，包括手續(xù)費(fèi)、公證費(fèi)及政府有關(guān)部門(mén)之收費(fèi)等，均由乙方支付。
五、在執(zhí)行本解除協(xié)議過(guò)程中如產(chǎn)生爭(zhēng)議，甲乙方雙方應(yīng)盡力通過(guò)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方可提交有管轄權(quán)的人民法院通過(guò)訴訟解決。
六、本協(xié)議由甲乙雙方或其授權(quán)代表簽字或蓋章后，經(jīng)鞍山市公證處公證之日起生效。
七、本協(xié)議一式五份，甲方兩份，乙方、市公證處及房管部門(mén)各一份，五份協(xié)議均具有同等效力。
甲方：
乙方：
20xx年X月XX日
【【精華】買(mǎi)賣(mài)合同集錦六篇】相關(guān)文章：