律師司法建議書樣本

　　律師司法建議書樣本【一】

　　中共××市××區(qū)委、區(qū)政府：

　　本院在審判原告張某某訴被告XXXX交通設(shè)施科技有限公司(以下簡稱XX公司)地面(公共場所)施工損害賠償糾紛一案中，發(fā)現(xiàn):

　　原告張某某為了尋找到肇事土坑的施工人XX公司，花費(fèi)了巨大的時(shí)間和精力成本，包括不得不求助于媒體報(bào)道，到最后還是不能提供直接證據(jù)證明肇事土坑系XX公司施工所挖掘，以至于法院只能根據(jù)間接證據(jù)進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定。本案一審、二審窮盡了各種法律手段支持了張某某的索賠請求，而XX公司也確實(shí)是應(yīng)當(dāng)對肇事土坑承擔(dān)民事賠償責(zé)任的施工單位。

　　比較起來，本案中的張某某還算是幸運(yùn)的。因?yàn)橛行╊愃瓢讣�中受害人的舉證意識不強(qiáng)，舉證能力有限，法院根據(jù)受害人提供的間接證據(jù)有時(shí)真還不能認(rèn)定正確的責(zé)任人，因而有時(shí)受害人的索賠請求真還難以得到法院的支持。這樣的案件如果多了，顯然會(huì)對整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和諧構(gòu)成不利。 為此，特建議：

　　對一些突發(fā)性的民事權(quán)益損害事件，針對不能及時(shí)準(zhǔn)確確定民事賠償義務(wù)人的情況，從為民事受害人及時(shí)提供民事

　　權(quán)益救濟(jì)的角度出發(fā)，也從盡快消除突發(fā)事件給社會(huì)帶來不穩(wěn)定因素的`角度出發(fā)，有必要建立一種突發(fā)性事件中公民民事權(quán)益保護(hù)救濟(jì)應(yīng)急機(jī)制。

　　這種機(jī)制的內(nèi)容是：以區(qū)委政法委牽頭，區(qū)司法局、公安局、建設(shè)局、城管局、街道等職能部門和地方為成員單位，組建XX區(qū)突發(fā)事件民事權(quán)益保護(hù)救濟(jì)中心。該中心的價(jià)值在于綜合發(fā)揮各部門的權(quán)力職能作用和專業(yè)技能作用，準(zhǔn)確、及時(shí)、有效地化解突發(fā)事件中的民事侵權(quán)糾紛。只要是在XX區(qū)轄區(qū)內(nèi)發(fā)生突發(fā)性的公民民事權(quán)益損害事件，中心在接到救濟(jì)報(bào)告后，就立即有針對性地派出工作組，迅速查勘現(xiàn)場，迅速通過各種途徑確定正確的民事賠償責(zé)任主體，同時(shí)提供法律援助，協(xié)助民事權(quán)益受害人采集固定證據(jù)，之后及時(shí)建議和組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。實(shí)在調(diào)解不成，則建議當(dāng)事人依法起訴，通過司法裁判理性解決糾紛。這樣就能夠盡可能將民事糾紛解決在萌芽狀態(tài)，盡可能切實(shí)維護(hù)民事受害人的合法權(quán)益，也避免了當(dāng)事人動(dòng)輒將民事糾紛交由法院裁判，從而使社會(huì)盡可能減少一樁糾紛，增進(jìn)一份和諧。

　　以上建議，請研究處理，并將處理結(jié)果函告本院。

　　二○XX年x月三十一日

　　(院印)

　　抄送：XX區(qū)政法委、公安局、司法局、建設(shè)局、城管局、各街道。

　　律師司法建議書樣本【二】

　　__________人民法院司法建議書 ：

　　本院在審判_________一案中，發(fā)現(xiàn)____________ .為此，

　　特建議：____________________________________________

　　以上建議請研究處理，并將處理結(jié)果函告本院。

　　年 月 日

　　(院印)

　　抄送：_______________________________________

　　律師司法建議書樣本【三】

　　最高人民法院行政申訴庭：

　　本所受XX省湘潭市雨湖區(qū)行政訴訟當(dāng)事人譚衛(wèi)東先生的委托，根據(jù)事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，對XX省XX市XX區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政處罰決定書(湘常鼎質(zhì)技監(jiān)罰字20XX第290號);XX省XX市XX區(qū)人民法院(20XX)常鼎行初字第3號行政判決，XX省XX市中級人民法院行政判決提出以下意見：

　　一、XX省XX市XX區(qū)技術(shù)監(jiān)督局作為行政主體對行政相對人譚衛(wèi)東做出的行政處罰，事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。行政相對人譚衛(wèi)東是“肥佬”檳榔的來料加工者，檳榔的來料產(chǎn)地是海南省不是XX省湘潭市，湘潭市不產(chǎn)檳榔，XX市也不產(chǎn)檳榔。行政相對人譚衛(wèi)東不論在湘潭加工海南的來料檳榔，還是在XX加工海南的來料檳榔，均不影響產(chǎn)品質(zhì)量，因此，不可能構(gòu)成偽造產(chǎn)品產(chǎn)地。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的偽造產(chǎn)品產(chǎn)地，是指偽造產(chǎn)品的原產(chǎn)地，即決定產(chǎn)品質(zhì)量的原產(chǎn)地。行政相對人變更來料加工地的行為，是與產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)的行為，不可能產(chǎn)生對消費(fèi)者的欺詐，因此，不可能構(gòu)成偽造產(chǎn)品產(chǎn)地的行為。

　　二、XX省XX市XX區(qū)質(zhì)量監(jiān)督局的行為，是違法的超越行政職權(quán)的行為。經(jīng)營者變更經(jīng)營地址，應(yīng)向有關(guān)工商行政機(jī)關(guān)申請變更登記，相對人變更經(jīng)營場所未向工商局申請變更登記，應(yīng)由工商行政部門給予警告，而不應(yīng)由質(zhì)量監(jiān)督局做出行政處理決定。因此，XX省XX市XX區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的行為，是超越行政職權(quán)的行政違法行為。XX省XX市XX區(qū)人民法院(20XX)常鼎行政初字第3號行政判決維持被告XX市XX區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局做出的'(湘常鼎)質(zhì)技監(jiān)罰字(20XX)第290號行政處罰決定是錯(cuò)誤的判決，XX省XX市中級人民法院(20XX)常行終字第12號行政判決維持一審判決的裁判是錯(cuò)誤的，XX省高級人民法院(2005)湘高法行監(jiān)字第23號駁回申訴的決定是錯(cuò)誤的。

　　綜上所述，建議最高人民法院依法受理本案，裁定指令XX省XX市中級人民法院再審本案，維護(hù)行政相對人譚衛(wèi)東的合法權(quán)益。一味息訟是對公民合法權(quán)益的侵害，亦不能促進(jìn)社會(huì)的和諧，司法公正才能促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定!

　　此致

　　最高人民法院行政申訴庭

　　XX市京鼎律師事務(wù)所

　　20XX年4月1日

【律師司法建議書樣本】相關(guān)文章：

司法所的司法建議書09-19

司法建議書09-04

司法建議書11-27

司法建議書（精選6篇）04-30

保護(hù)水資源建議書樣本10-13

司法總結(jié)學(xué)生07-11

單位訃告樣本12-17

離職證明樣本12-23

律師的公函02-15

辭職報(bào)告樣本10-18