再審申請(qǐng)書模板合集8篇
隨著時(shí)代在進(jìn)步，用到申請(qǐng)書的地方很多，我們可以將自己的愿望和請(qǐng)求寫進(jìn)申請(qǐng)書里。為了讓您不再為寫申請(qǐng)書頭疼，下面是小編為大家收集的再審申請(qǐng)書8篇，希望對(duì)大家有所幫助。
再審申請(qǐng)書 篇1
再審申請(qǐng)人（原審原告）：黑龍江**機(jī)械有限公司，住所地 。 法定代表人：，該公司負(fù)責(zé)人。
被申請(qǐng)人（原審被告）：**重機(jī)有限公司，住所地江蘇省昆山市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人黑龍江**機(jī)械有限公司與被申請(qǐng)人**重機(jī)有限公司買賣合同糾紛一案，不服江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（20xx）蘇中商終字第0700號(hào)民事判決，向江蘇省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?再審請(qǐng)求：
一、撤銷江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（20xx）蘇中商終字第0700號(hào)民事判決，對(duì)本案依法進(jìn)行再審。
二、支持申請(qǐng)人全部訴訟請(qǐng)求。
三、原審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人全部承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，“（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；”第二百零五條：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹�，�?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出”,特申請(qǐng)?jiān)賹�。具體事實(shí)與理由如下：
一、原審法院認(rèn)定被申請(qǐng)人僅接收了申請(qǐng)人7位客戶的786116元債權(quán)屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，實(shí)際轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)為1616858元。
申請(qǐng)人提交的20xx年度客戶墊款明細(xì)中列明的12位客戶的款項(xiàng)共計(jì)1616858元，是截止至20xx年12月31日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人終
止合作協(xié)議時(shí)，根據(jù)當(dāng)時(shí)銷售合同的實(shí)際履行情況，核算得出的。原審中被申請(qǐng)人僅認(rèn)可其中的7位客戶的786116元債權(quán)轉(zhuǎn)讓，其余5位客戶830742元債權(quán)轉(zhuǎn)讓不予認(rèn)可，對(duì)此主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
首先，5位客戶之所以沒有簽訂三方債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是由于被申請(qǐng)人交付的挖機(jī)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，導(dǎo)致5位客戶拒絕配合簽訂三方債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在申請(qǐng)人作了大量說(shuō)服及修復(fù)挖機(jī)的工作后，5位客戶最終仍然沒有簽訂三方債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要過(guò)錯(cuò)在于被申請(qǐng)人。
其次，5位客戶中，有的挖機(jī)已經(jīng)被被申請(qǐng)人及其黑龍江代理商三君公司強(qiáng)行拖回，有的挖機(jī)款已被被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)企業(yè)昆山中發(fā)資產(chǎn)管理有限公司收走，在這種情況下，申請(qǐng)人沒有權(quán)利也沒有任何依據(jù)再向5位客戶主張債權(quán)，所以事實(shí)上相當(dāng)于5位客戶的830742元債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付830742元。對(duì)此，申請(qǐng)人在本案一審、二審中已經(jīng)提交了三份證明、兩位證人證言等證據(jù)，足以證明上述觀點(diǎn)。本次再審中，申請(qǐng)人提交一份新證據(jù)，內(nèi)容為客戶劉玉發(fā)關(guān)于墊款的說(shuō)明，也能夠證明上述觀點(diǎn)。
二、原審法院關(guān)于50萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)的條件并未成就的認(rèn)定屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人應(yīng)支付申請(qǐng)人50萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。
首先，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間關(guān)于解除代理關(guān)系的《協(xié)議》第十條約定“鑒于乙方在市場(chǎng)開拓方面做出的貢獻(xiàn)，甲方向乙方支付獎(jiǎng)勵(lì)資金300000元”，從本條約定可以看出被申請(qǐng)人承諾支付申請(qǐng)人50萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)主要是針對(duì)申請(qǐng)人的貢獻(xiàn)，至于開具增值稅發(fā)票、交付樣機(jī)和配件只是附帶的條件，不能因?yàn)樯暾?qǐng)人沒有開具增值稅發(fā)票就否定申請(qǐng)人作出的貢獻(xiàn)，進(jìn)而拒絕支付獎(jiǎng)勵(lì)，這既不符合協(xié)議雙方的真實(shí)意思，也對(duì)申請(qǐng)人極不公平。
如果以開具增值稅發(fā)票作為付款條件的話，那么在本案中，被申請(qǐng)人同樣要為申請(qǐng)人開具141萬(wàn)的增值稅發(fā)票，作為申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人141萬(wàn)元的.支付條件，在被申請(qǐng)人未開具增值稅發(fā)票的情況下，141萬(wàn)也不應(yīng)支付給被申請(qǐng)人。
其次，申請(qǐng)人之所以沒有為被申請(qǐng)人開口增值稅發(fā)票的原因在于，
根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人《協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議的約定，被申請(qǐng)人需要向申請(qǐng)人指定的第三方開具金額更大的增值稅發(fā)票，由于被申請(qǐng)人拒不開具，由此雙方產(chǎn)生矛盾，申請(qǐng)人是為了減少不必要的損失才延遲開具獎(jiǎng)勵(lì)金額的增值稅發(fā)票，被申請(qǐng)人對(duì)此是存在過(guò)錯(cuò)的。
最后，申請(qǐng)人愿意在本次再審中為被申請(qǐng)人開具增值稅發(fā)票。
三、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人應(yīng)支付被申請(qǐng)人744730元主機(jī)貨款屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人終止代理關(guān)系的協(xié)議雖然是在20xx年4月16日簽訂，但相關(guān)債權(quán)債務(wù)核算的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為20xx年12月31日，也就是說(shuō)，申請(qǐng)人已經(jīng)將20xx年12月31日之前的債權(quán)債務(wù)全部核算清楚并全部轉(zhuǎn)讓給了被申請(qǐng)人，事實(shí)上申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓及代理關(guān)系的終止在20xx年12月31日就已經(jīng)完成了。20xx年12月31日之后產(chǎn)生的744730萬(wàn)元債權(quán)和申請(qǐng)人已經(jīng)沒有任何關(guān)系，相應(yīng)的債權(quán)屬于被申請(qǐng)人，應(yīng)該由被申請(qǐng)人直接向客戶催收，申請(qǐng)人無(wú)權(quán)去向客戶收取，原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付主機(jī)貨款744730元屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
換個(gè)角度講，如果此筆款項(xiàng)應(yīng)該由申請(qǐng)人支付給被申請(qǐng)人，那744730元的債權(quán)申請(qǐng)人就應(yīng)該有權(quán)利向客戶去收取，但鑒于雙方的代理關(guān)系已經(jīng)終止，申請(qǐng)人向客戶收取貨款已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此原審法院判決申請(qǐng)人再向被申請(qǐng)人支付744730元既是事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，又對(duì)申請(qǐng)人極不公平，申請(qǐng)人的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
綜上所述，原審法院所作的判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏依據(jù)，申請(qǐng)人提交的新證據(jù)足以推翻原審判決。因此，再審申請(qǐng)人請(qǐng)求再審法院撤銷該判決，依法改判，支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
再審申請(qǐng)書 篇2
申請(qǐng)人：______，男，______年______月______日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)
葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人：______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月XX日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
�。ㄒ唬﹛x年3月XX日劉金龍向周曉申出具收條一張：收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉金龍，xx年3月XX日。
�。ǘ﹛x年7月至9月原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元；
�。ㄈ﹛x年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元？劉金龍，xx年9月12日。
�。ㄋ模﹛x年XX月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年XX月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款！
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)豪門洗浴人家，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協(xié)議，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的'25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：______
______年______月______日
再審申請(qǐng)書 篇3
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍䦟徤显V人）：春風(fēng)一度，男，
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月，男，
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/strong>
申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬环本┦兄屑?jí)人民法院xxxx年x月x日作出的南民終字第563號(hào)民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條
第一款（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；“對(duì)違反法定程序可以影響案件正確判決、裁定的情形，……”“應(yīng)當(dāng)再審”的事由，提出如下再審申請(qǐng)：
1、請(qǐng)求撤銷平原市中級(jí)人民南民終字第563號(hào)民事判決書；
2、改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元；
3、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由如下：
一、北民初字第4466號(hào)判決書違反法定程序，影響案件正確判決 申請(qǐng)?jiān)賹徣�，在xxxx年至xxxx年期間，根據(jù)被申請(qǐng)人的要求，為被申請(qǐng)人承包施工的洪廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地、西夏區(qū)、光華活性炭廠等工地提供磚、石料，并按照被申請(qǐng)人的要求雇人對(duì)上述施工的地面進(jìn)行平地、墊土方等勞務(wù)工作。，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑纳鲜鲐浳�，勞�?wù)工作進(jìn)行了結(jié)算，根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?shí)際提供的貨物清單、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結(jié)算，得出結(jié)論：申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人提供貨物、支出勞務(wù)工資合計(jì)為25555元。結(jié)算后被申請(qǐng)人出具結(jié)算單一張，確認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣藶槠涮峁┴浳�、支出勞�?wù)工資，共計(jì)154322元。
因被申請(qǐng)人未支付上述款項(xiàng)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藶榇似鹪V至海人民法院法院（以下簡(jiǎn)稱平原區(qū)法院），法院經(jīng)過(guò)審理，作出了北民初字第3513號(hào)民事判決書，判決被申請(qǐng)人應(yīng)付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房顬?36624.5元。被申請(qǐng)人不服該判決，上訴至北京市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱平原中院）。平原中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，作出了南民終字第281號(hào)民事裁定書，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。
平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于xxxx年x月x日再次開庭審理時(shí)，被申請(qǐng)人并未出庭參加訴訟，法院缺席對(duì)本案進(jìn)行了審理，并作出了北民初字第4466號(hào)判決書。但該判決書中法院審理查明的內(nèi)容，引用的是北民初字第3513號(hào)民事判決書中審理查明的內(nèi)容，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的。申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，平原區(qū)法院重新開庭審理該案，依法向被申請(qǐng)人通知了開庭審理的時(shí)間，被申請(qǐng)人故意缺席不出庭參加訴訟，其行為是惡意的。而平原區(qū)法院重新開庭審理該案，在被申請(qǐng)人缺席的情況下，法院無(wú)法對(duì)認(rèn)定本案事實(shí)的主要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書中的內(nèi)容作出了北民初字第4466號(hào)民事判決書是錯(cuò)誤的，是違反法定程序的。面對(duì)上述錯(cuò)誤判決，申請(qǐng)?jiān)賹徣松显V至平原中院，而平原中院也未查明案件事實(shí)，在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的南民終字第563號(hào)民事判決書，維持了平原區(qū)法院北民初字第4466號(hào)民事判決。
申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，二審法院作出的維持南民終字第563號(hào)民事判決是非�；奶频�。本案是因被申請(qǐng)人的上訴程序而被二審法院以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。平原區(qū)法院的北民初字第3513號(hào)民事判決書是未生效的判決，重審后該判決書的內(nèi)容是不具有法律效力的，二審法院是以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。重新審理，意味著要對(duì)重新審理案件的所有事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行重新審理、查明、核實(shí)。要對(duì)重審案件的所有證據(jù)在法庭上經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證，認(rèn)證程序重新加以確認(rèn)，而不能直接采用原審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。而平原區(qū)法院在重新審理該案時(shí)，卻在被申請(qǐng)人未出庭參加訴訟、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證程序情況下，直接采納北民初字第3513號(hào)民事判決書查明的內(nèi)容作出的判決，是違反法定程序的。而二審法院面對(duì)這個(gè)荒唐的判決視而不見，居然作出了維持原判的判決，這豈不是與平原中院南民終字第281號(hào)民事裁定書“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的裁定相互矛盾嗎。退一步講，如果法院認(rèn)為可以直接采納原審判決內(nèi)容的.話，也應(yīng)當(dāng)采納申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏年P(guān)于被申請(qǐng)人承認(rèn)欠款的錄音光盤的內(nèi)容，因?yàn)樵撲浺糁械膬?nèi)容被申請(qǐng)
人是沒有異議的，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)鏈性、合法性的。既然一、二審法院采納原審中被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見，那么也應(yīng)該采納該錄音證據(jù)，這樣才能體現(xiàn)公正。但一、二審法院未采納該關(guān)鍵證據(jù)，從而導(dǎo)致本案被申請(qǐng)人欠款的事實(shí)真相無(wú)法查清，并且該錄音證據(jù)在一、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證。原審法院事實(shí)上剝奪了申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利。故申請(qǐng)?jiān)賹徣苏?qǐng)求上級(jí)法院依法查明本案事實(shí)，依法糾正，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
二、原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，作出的判決是錯(cuò)誤的
原判決對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏摹秾?shí)物出庫(kù)憑證》、《送料單》、《收條》的單據(jù)金額23298元進(jìn)行確認(rèn)，但對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖钠溆嗲房畈恢С值呐袥Q理由缺乏證據(jù)證明。因一、二審法院不支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟請(qǐng)求是在被申請(qǐng)人缺席的情況下做出的，法院未查明本案的事實(shí)情況，且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容，該案審理程序違法，做出的判決錯(cuò)誤。理由如下：
1、為證明申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人承包的工地送料、購(gòu)買建材、提供勞務(wù)的事實(shí)，申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蚍ㄔ禾峤涣擞杀簧暾?qǐng)人工地人員，以及應(yīng)被申請(qǐng)人要求供料的人員的書面證據(jù)：《實(shí)物出庫(kù)憑證》8張、《送料單》3張、《收條》1張、空心磚款收條1張、磚款收條1張、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張、水泥款收條1張、墊土方證明1份、被申請(qǐng)人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張、欠條1張、由被申請(qǐng)人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收據(jù)261張、錄音光盤1份、結(jié)算單1份。以上單據(jù)、錄音、結(jié)算單符合證據(jù)三性，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈，同時(shí)有被申請(qǐng)人陳述在案的記錄為憑，充分的證明了申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)?jiān)賹徣饲鍍斍房睢?/p>
2、在一、二審法院審理當(dāng)中，被申請(qǐng)人均未出庭參加訴訟，也未向法庭提交任何書面證據(jù)來(lái)否認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣说闹鲝�，但原審法院代替被申�?qǐng)人否認(rèn)相應(yīng)證據(jù)，例如：一審判決第4頁(yè)第16行出現(xiàn)“因結(jié)算單系復(fù)印件，且結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒有被告的簽名，而被告也不認(rèn)可，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。被告在本案重審時(shí)未進(jìn)行答辯，也未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄”，既然認(rèn)定是被申請(qǐng)人放棄了權(quán)利，就不能相互矛盾的認(rèn)定被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見。原審
法院在此基礎(chǔ)上作出的判決明顯是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，既然是重審案件，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本事實(shí)，對(duì)本案的證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，客觀、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)?jiān)賹徣颂叵蛸F院提請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求依法查明事實(shí)，撤銷南民終字第563號(hào)民事判決書，改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元。
此致
再審申請(qǐng)書 篇4
申請(qǐng)人：陳某某，男，……。
被申請(qǐng)人：防城港市達(dá)安置業(yè)有限公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：450600200020100，住所地：防城港市港口區(qū)西灣廣場(chǎng)紫荊小區(qū)Ｇ２０號(hào)。
法定代表人：黃某某，聯(lián)系電話： 0770-2801616。
申請(qǐng)人對(duì)防城港市中級(jí)人民法院20xx年4月5日作出的（20xx）桂06民終26號(hào)判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求撤銷（20xx）桂06民終26號(hào)民事判決書；
2、判決確認(rèn)申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間的《商品房買賣合同》已經(jīng)解除；
3、判決被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人已付購(gòu)房款207304元；并支付利息600元。（暫計(jì)算，實(shí)際按人民銀行同期貸款利率，計(jì)算自20xx年3月26日起至判決確定還款之日止)；
4、判決被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人損失20000元。（主要包括：交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)）；
5、本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人在一審起訴、二審上訴的法律基本邏輯思路是：1、被申請(qǐng)人存在喪失商業(yè)信譽(yù)的事實(shí)；2、申請(qǐng)人已經(jīng)依法行使了不安抗辯權(quán)；3、經(jīng)合理期限，被申請(qǐng)人仍不恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)；4、故申請(qǐng)人依法行使了單方解除權(quán)，雙方合同已經(jīng)解除（況且申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在起訴前曾已經(jīng)達(dá)成解除合同的協(xié)議，有錄音證明，只是對(duì)于返還錢數(shù)有爭(zhēng)議而已，法院怎能駁回申請(qǐng)人確認(rèn)合同已解除的訴訟請(qǐng)求？）；5、申請(qǐng)人向人民法院提起合同已經(jīng)解除的確認(rèn)之訴，法院應(yīng)當(dāng)判決支持。但一審、二審法院均判決駁回申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的訴訟請(qǐng)求，是缺乏證據(jù)證明能駁回的，且適用法律確有錯(cuò)誤，具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面：1、申請(qǐng)人在一審、二審中已經(jīng)提供的充足證據(jù)證明被申請(qǐng)人已經(jīng)喪失商業(yè)信譽(yù)，而一審不予處理，二審法院認(rèn)為被申請(qǐng)人沒有喪失商業(yè)信譽(yù)缺乏證據(jù)證明，也與申請(qǐng)人提供的證據(jù)能證明的事實(shí)相違背；2、本案申請(qǐng)人提起的是確認(rèn)之訴而非形成之訴，而一審、二審法院審理及判決一直當(dāng)作形成之訴審理及判決，本案原告在行使不安抗辯權(quán)后即行使了單方解除權(quán)，合同已經(jīng)解除（況且申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在起訴前曾已經(jīng)達(dá)成解除合同的協(xié)議，有錄音證明，只是對(duì)于返還錢數(shù)有爭(zhēng)議），而一審、二審法院駁回申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯(cuò)誤。下面詳細(xì)論述：
一、申請(qǐng)人在一審、二審中已經(jīng)提供的充足證據(jù)證明被申請(qǐng)人已經(jīng)喪失商業(yè)信譽(yù)，而一審不予處理，二審法院認(rèn)為被申請(qǐng)人沒有喪失商業(yè)信譽(yù)缺乏證據(jù)證明，也與申請(qǐng)人提供的證據(jù)能證明的事實(shí)相違背；
1、被申請(qǐng)人喪失商業(yè)信譽(yù)證據(jù)一：被申請(qǐng)人存在虛假宣傳。
1.1、被申請(qǐng)人在宣傳資料中稱：“防城港的中高檔寫字樓供應(yīng)整體規(guī)模仍然偏小，核心區(qū)的寫字樓市場(chǎng)將持續(xù)升溫�！边@與防城港的實(shí)際情況不符，本案標(biāo)的物位于港口區(qū)，事實(shí)上港口區(qū)房地產(chǎn)泡沫非常嚴(yán)重，空置率非常高，不存在“仍然偏小”“持續(xù)升溫”“無(wú)重大影響”的說(shuō)法。
1.2、被申請(qǐng)人宣傳資料中宣稱預(yù)計(jì)20xx年底防城港GDP總量1000億，人均GDP突破6000美元，和實(shí)際情況不符，防城港市近十年中最高GDP年份為20xx年，總量588.9億，20xx年不可能達(dá)到被申請(qǐng)人宣稱的數(shù)據(jù)。
1.3、被申請(qǐng)人宣傳資料中宣稱標(biāo)的物大廈是“介于政府與企業(yè)之間”、“第一政務(wù)中心”、“第一商務(wù)中心”、“第一景觀大道”等虛假?gòu)V告。
1.4、被申請(qǐng)人宣傳資料中用“最佳”，多處用到“第一”，這些絕對(duì)化的廣告用語(yǔ)違反法律規(guī)定。
1.5、在被申請(qǐng)人的宣傳資料中被申請(qǐng)人做出的免責(zé)聲明“本廣告圖文僅供參考，最終以政府批文及合同為準(zhǔn)，開發(fā)商擁有最終解釋�！鄙暾�(qǐng)人因信任被申請(qǐng)人廣告宣傳而購(gòu)買該房產(chǎn)，被申請(qǐng)人行為故意給申請(qǐng)人造成損失，應(yīng)當(dāng)屬于《合同法》53條規(guī)定的無(wú)效格式條款。
1.6、被申請(qǐng)人在宣傳資料中的說(shuō)明具體確定，對(duì)申請(qǐng)人決定購(gòu)買該房產(chǎn)及價(jià)格的確定有重大影響，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，被申請(qǐng)人上述宣傳應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，被申請(qǐng)人現(xiàn)在違反，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被申請(qǐng)人的宣傳資料對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響，判決書認(rèn)定是“整體壞境的介紹，較為籠統(tǒng)”是明顯錯(cuò)誤的，以上有申請(qǐng)人提交的證據(jù)《商會(huì)大廈宣傳資料》證明。
2、被申請(qǐng)人喪失商業(yè)信譽(yù)證據(jù)二：被申請(qǐng)人沒有取得《商品房預(yù)售許可證》即向社會(huì)公開銷售房屋。
申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人于20xx年9月23日簽訂《合作建房協(xié)議書》，被申請(qǐng)人20xx年9月16日取得商品房預(yù)售許可證，被申請(qǐng)人在和申請(qǐng)人簽訂商品房預(yù)售合同的時(shí)候，沒有取得預(yù)售許可證，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。判決書認(rèn)定被申請(qǐng)人“在商品房預(yù)售許可證范圍之內(nèi)”是錯(cuò)誤的。
3、被申請(qǐng)人喪失商業(yè)信譽(yù)證據(jù)三：被申請(qǐng)人以“避稅款”為由收取了申請(qǐng)人40792元，收取后卻“耍賴”拒絕承認(rèn)收到該筆錢。
3.1、申請(qǐng)人依照雙方簽訂的《商品房買賣合同》和《置業(yè)計(jì)劃表》履行了支付義務(wù)后，其中有一筆款項(xiàng)依照被申請(qǐng)人指定打入了第三方賬戶，但是被申請(qǐng)人不承認(rèn)收到其中一筆款項(xiàng)。
3.2、三張收據(jù)上的所有字跡均完全一致，均為被申請(qǐng)人工作人員張晶晶所寫，張晶晶是代表被申請(qǐng)人的行為，其法律效果應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
3.3、申請(qǐng)人陳某某三張收據(jù)上的金額（40792元、64763元、101947元）和雙方簽訂的證據(jù)補(bǔ)充3《置業(yè)計(jì)劃表》上約定的（第一期40792元、預(yù)售證下來(lái)付64763元、第一期定金50000加第二期51749元。）完全對(duì)應(yīng)，申請(qǐng)人是按照原被申請(qǐng)人約定的置業(yè)計(jì)劃向被申請(qǐng)人支付三筆購(gòu)房款。
3.4、申請(qǐng)人陳某某的收據(jù)上三張均為張晶晶簽字，再次證實(shí)，三筆款均為被申請(qǐng)人收取。
3.5、在三筆款中爭(zhēng)議的是40792元的這筆，這筆錢是打入了第三方（南寧市渝坤房地產(chǎn)代理有限公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：450103200154219，住所地：南寧市青秀區(qū)民族大道１３１號(hào)航洋國(guó)際城３號(hào)樓１８０５號(hào)。法定代表人：陳寧方。）賬戶中，在庭審中被申請(qǐng)人多次自認(rèn)該第三方不是其代理商，故雖然收據(jù)上是寫的“購(gòu)房服務(wù)費(fèi)”但實(shí)際上是不會(huì)存在中介費(fèi)及其它費(fèi)用，因?yàn)樯暾?qǐng)人和該第三方公司自始至終不存在任何中介服務(wù)協(xié)議，申請(qǐng)人也未接受到任何中介服務(wù)，（需要強(qiáng)調(diào)的是，申請(qǐng)人已經(jīng)在南寧向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)控告該公司，據(jù)航洋國(guó)際物業(yè)反映從未出現(xiàn)過(guò)該公司在該注冊(cè)地址。），最開始被申請(qǐng)人告知這筆錢是“避稅款”，故打入第三方賬戶，申請(qǐng)人才同意打入第三方賬戶及接受在收據(jù)上載:“服務(wù)費(fèi)”，綜上；申請(qǐng)人是依照被申請(qǐng)人的要求把錢打入了第三方賬戶，無(wú)論第三方賬戶是誰(shuí)，申請(qǐng)人已經(jīng)履行了支付義務(wù)，法律應(yīng)予以保護(hù)。
以上有申請(qǐng)人提交的證據(jù)《收據(jù)》《置業(yè)計(jì)劃表》《銀行交易單據(jù)》證明。
4、被申請(qǐng)人喪失商業(yè)信譽(yù)證據(jù)四：被申請(qǐng)人在20xx年5月5日同意申請(qǐng)人如是兩天內(nèi)到達(dá)被申請(qǐng)人售樓部，則無(wú)條件解除合同，全額返還購(gòu)房款，申請(qǐng)人如期達(dá)到后，被申請(qǐng)人違約，只同意退還全部購(gòu)房款的部分款16萬(wàn)6千。
5、被申請(qǐng)人喪失商業(yè)信譽(yù)證據(jù)五：被申請(qǐng)人存在詐騙行為。
20xx年5月5日申請(qǐng)人要求解除合同，被申請(qǐng)人同意，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人兩天內(nèi)趕到售樓部則無(wú)條件解除合同，全額返還購(gòu)房款，申請(qǐng)人依照被申請(qǐng)人的要求兩天內(nèi)趕到了被申請(qǐng)人售樓部后，被申請(qǐng)人違約，同時(shí)存在詐騙行為。意圖詐騙申請(qǐng)人，索要2萬(wàn)元的“撤案費(fèi)”，說(shuō)是其轉(zhuǎn)交給房管局，但實(shí)際上經(jīng)申請(qǐng)人向房管局確認(rèn)只要收取的只是300元。
以上申請(qǐng)人提交《錄音》證明。
6、被申請(qǐng)人喪失商業(yè)信譽(yù)證據(jù)六：被申請(qǐng)人逾期交房。
雙方簽訂的《商品房買賣合同》第八條約定的交房期限是20xx年6月30日，只到20xx年8月10日第一次開庭時(shí)，仍然未能交房，對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)庭自認(rèn)確實(shí)至開庭時(shí)也不能交房，自來(lái)水及燃?xì)夤艿谰�未安裝，也不知道什么時(shí)候能交房。
以上有申請(qǐng)人提交證據(jù)《商品房買賣合同》及被申請(qǐng)人自認(rèn)證明。
二、本案申請(qǐng)人提起的是確認(rèn)之訴而非形成之訴，而一審、二審法院審理及判決一直當(dāng)作形成之訴審理及判決，本案原告在行使不安抗辯權(quán)后即行使了單方解除權(quán)，合同已經(jīng)解除（況且申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在起訴前曾已經(jīng)達(dá)成解除合同的協(xié)議，有錄音證明，只是對(duì)于返還錢數(shù)有爭(zhēng)議），而一審、二審法院駁回申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯(cuò)誤。
1、申請(qǐng)人已經(jīng)依法行使了不安抗辯權(quán)。
被申請(qǐng)人不恪守誠(chéng)實(shí)信用，喪失了商業(yè)信譽(yù)，根據(jù)《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的當(dāng)事人，在確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失商業(yè)信譽(yù)的，可以中止履行�！鄙暾�(qǐng)人不再依照雙方簽訂的《商品房購(gòu)買合同》辦理按揭手續(xù)，有法律依據(jù)。
以上有申請(qǐng)人提交的證據(jù)《錄音》和《電話通話清單》證明。
2、申請(qǐng)人行使不安抗辯權(quán)后，經(jīng)合理期限，被申請(qǐng)人仍不恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)，故申請(qǐng)人依法已經(jīng)行使了單方解除權(quán)（況且申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在起訴前曾已經(jīng)達(dá)成解除合同的協(xié)議，有錄音證明，只是對(duì)于返還錢數(shù)有爭(zhēng)議），合同已經(jīng)解除。
2.1、根據(jù)本案事實(shí)及現(xiàn)有證據(jù)，被申請(qǐng)人已經(jīng)喪失了商業(yè)信譽(yù)，根據(jù)《合同法》第69條申請(qǐng)人有權(quán)行使不安抗辯權(quán)，有權(quán)中止辦理剩余房款的按揭手續(xù)，申請(qǐng)人已經(jīng)及時(shí)通知了被申請(qǐng)人，但此后被申請(qǐng)人依舊沒有恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)的任何行為，故20xx年5月5日電話中申請(qǐng)人已經(jīng)要求解除合同、同時(shí)申請(qǐng)人的律師也發(fā)送了律師函要求解除合同、同時(shí)向公安機(jī)關(guān)及檢察院提起刑事控告，所以，申請(qǐng)人的單方行使合同解除權(quán)行為合法，合同已經(jīng)解除。
2.2、20xx年5月5日申請(qǐng)人要求解除合同，被申請(qǐng)人同意，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人兩天內(nèi)趕到售樓部則無(wú)條件解除合同，全額返還購(gòu)房款。
申請(qǐng)人依照被申請(qǐng)人的要求兩天內(nèi)趕到了被申請(qǐng)人售樓部后，被申請(qǐng)人違約，同時(shí)存在詐騙行為。意圖詐騙申請(qǐng)人，索要2萬(wàn)元的“撤案費(fèi)”，說(shuō)是其轉(zhuǎn)交給房管局，但實(shí)際上經(jīng)申請(qǐng)人向房管局確認(rèn)只要收取的.只是300元。
但無(wú)論如何雙方已經(jīng)達(dá)到解除合同的協(xié)議，我國(guó)合同法上買賣合同屬于不要式合同，故錄音是解除合同的存在的形式，雙方僅只是對(duì)返還多少錢有爭(zhēng)議，法院駁回申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯(cuò)誤。
以上申請(qǐng)人提交《錄音》證明。
3、一審法院存在嚴(yán)重違反法定程序的事實(shí)，二審法院應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回重審，但經(jīng)申請(qǐng)人提出，二審法院即不予查清，也不予處理。
3.1、 證據(jù)一：被申請(qǐng)人一審開庭時(shí)當(dāng)庭提起反訴，在一審法院沒有做任何處理，判決書也只字不提。
依照《民訴法解釋》326條規(guī)定二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。
3.2、證據(jù)二：本案被申請(qǐng)人有兩位代理人出庭，判決書上只載明一位。
本案中，被申請(qǐng)人開庭時(shí)出現(xiàn)兩位代理人，一位是廣西某某律師事務(wù)所律師黃某某律師，另一位是被申請(qǐng)人員工陳姓經(jīng)理，在庭審中，被申請(qǐng)人員工自認(rèn)兩點(diǎn)對(duì)于被申請(qǐng)人不利的事實(shí)第一、本案爭(zhēng)議標(biāo)的物房屋，是先預(yù)售后取得預(yù)售許可證；第二、合同約定交付期限為20xx年6月30日，但直到20xx年8月10日開庭時(shí)該標(biāo)的物仍然不能交付。
在判決中該陳姓經(jīng)理，作為被申請(qǐng)人代理人居然沒有出現(xiàn)，其自認(rèn)事實(shí)也未有出現(xiàn)。
3.3、證據(jù)三：一審法官存在弄虛作假行為：本案20xx年6月30日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，20xx年10月30日后超過(guò)審限，20xx年10.8日后申請(qǐng)人及申請(qǐng)人代理人多次和主辦法官聯(lián)系，主辦法官表示判決書仍未寫好，但是當(dāng)判決書送達(dá)到申請(qǐng)人時(shí)，判決時(shí)間居然為20xx年9月28日，法官存在弄虛作假行為。
以上有申請(qǐng)人保存的通話錄音證明，但為了顧全法律的尊嚴(yán)，本案中不予提交，如有必要，可以提交。
3.4、證據(jù)四：一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，經(jīng)申請(qǐng)人上訴提出，二審未予糾正。
3.4.1前文已經(jīng)陳述的，不再重復(fù)。
3.4.2本案開庭的《庭審筆錄》記錄錯(cuò)別字層出，漏記十分多，可見法庭態(tài)度非常潦草，申請(qǐng)人代理人已經(jīng)仔細(xì)更正。
3.4.3邱永生律師是執(zhí)業(yè)律師，在判決書中稱其為實(shí)習(xí)律師，是錯(cuò)誤的。
3.4.4判決書中被申請(qǐng)人基本信息營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)未載明，不規(guī)范。
3.4.5一審判決書在“原告訴稱一段”，原本應(yīng)為一段話卻莫名成了兩段，足以證明一審審判人員極度粗心。
3.4.6判決書中稱查明“交房日期為20xx年6月30日”，于事實(shí)不符，雙方簽訂的《商品房買賣合同》顯示為“20xx年6月30日前”
3.4.7、本案開庭時(shí)間是20xx年8月10日而判決書中載為20xx年8月6日，是錯(cuò)誤的，有開庭通知書證明。
3.5、證據(jù)五：被申請(qǐng)人行為涉嫌詐騙罪，應(yīng)將犯罪線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理，但經(jīng)申請(qǐng)人提出，一審、二審法院均不予置理。
依法法院審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實(shí)將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定，法院應(yīng)裁定中止審理，將犯罪線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理，但經(jīng)申請(qǐng)人提出，一審、二審法院均不予置理。
3.5.1、涉嫌詐騙罪證據(jù)一：被申請(qǐng)人利用虛假宣傳，以欺詐的手段和申請(qǐng)人簽訂《商品房買賣合同》。
3.5.2、涉嫌詐騙罪證據(jù)二：被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人人民幣207304元犯罪既遂。（其中欺騙申請(qǐng)人人民幣40792轉(zhuǎn)到案外人賬戶，茲后，不承認(rèn)收到該筆款項(xiàng)，收據(jù)上有南寧市渝坤房地產(chǎn)代理有限公司法定代表人陳寧方簽字，如果真為陳寧方所簽，應(yīng)定性為共同實(shí)施詐騙行為，屬于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)一同被追究刑事責(zé)任。）
3.5.3、涉嫌詐騙罪證據(jù)三：被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人人民幣20000元犯罪未遂。
綜上，被申請(qǐng)人以非法占有為目的，在簽訂、履行購(gòu)房合同過(guò)程中，使用欺詐手段，騙取陳某某財(cái)物（其中207304元犯罪既遂，20000元犯罪未遂），數(shù)額巨大，被申請(qǐng)人行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法法》第224條與231條。
以上有申請(qǐng)人一審所提交所有證據(jù)及申請(qǐng)人向南寧市青秀區(qū)、防城港市港口區(qū)檢察院和公安局提出刑事《控告狀》證明。
綜上，原判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯(cuò)誤，根據(jù)《民事訴訟法》第200條第2款、6款，應(yīng)當(dāng)再審，據(jù)此特申請(qǐng)貴院依法糾正原法院對(duì)本案的錯(cuò)誤判決。
此致
廣西高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：陳某某
20xx年9月30日
再審申請(qǐng)書 篇5
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：甲
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：乙
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xx保險(xiǎn)股份有限公司。
再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決，特向貴院提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
2、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
再審請(qǐng)求事項(xiàng)：
撤銷浙江省寧波市中級(jí)人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決，判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元。
事實(shí)與理由:
第一、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。
XX年2月13日，乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為，該保險(xiǎn)合同為卡折式，集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體，再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn)。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：
首先，據(jù)證人李某陳述，再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí)“沒有出示過(guò)保險(xiǎn)條款，沒有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”�？梢姡壹袄钅吃诤贤喠�(dāng)天根本沒見過(guò)保險(xiǎn)合同條款。
其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容。考慮到謝某是再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。
再次，再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過(guò)保險(xiǎn)條款，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
繼而，即使進(jìn)行推定，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷售時(shí)交給客戶的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。
綜上，皮之不存，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險(xiǎn)合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒有，憑空何談?wù)f明?因此，二審判決的上述推定完全沒有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的。
第二、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。
《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。
�、偬崾玖x務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上，保險(xiǎn)人要在投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大、相異顏色等)，對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對(duì)此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書”。
觀本案，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理，將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險(xiǎn)期間”、“保險(xiǎn)金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的`影響下，再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視。
而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理，并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理，也就是說(shuō)沒有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且，在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后，“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無(wú)二致，均未采取任何顯著標(biāo)示，無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái)，一般人根本不會(huì)留意，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠。
②針對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)，一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果�；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为�(dú)制作的“投保人聲明書”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。
觀本案，再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》，中國(guó)法制出版社XX年版，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳。
保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同，誠(chéng)信是它的靈魂所在。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購(gòu)買涉案電動(dòng)三輪車的時(shí)間是XX年2月17日。購(gòu)買第二份保險(xiǎn)時(shí)，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車將近一年時(shí)間，根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí)。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù)。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則，構(gòu)成反言�；跅墮�(quán)和禁止反言原則，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大，王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小。可見，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已。
其次，乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括：1、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛;2、所駕機(jī)動(dòng)車未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;4、操控不當(dāng)�？梢�，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是：無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí)，保險(xiǎn)人方可免責(zé)。
再次，依據(jù)交通事故詢問筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據(jù)公平原則，對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看，既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨�，期間還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入。三者中，無(wú)證駕駛是除外責(zé)任，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下，再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。
4、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然本案因乙兩次簽訂同類保險(xiǎn)合同，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
首先，減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)�，F(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。
其次，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的，否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。
5、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神，再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。
本案的電動(dòng)三輪車是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-XX)生產(chǎn)，可以合法銷售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門定性為機(jī)動(dòng)車，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類似判決或?qū)o(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇，或?qū)㈦妱?dòng)車有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān)，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷。
綜上所述，再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)求撤銷二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益�！�
此致
敬禮!
xxx省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：甲、乙
申請(qǐng)人：年 月 日
申請(qǐng)日期：
再審申請(qǐng)書 篇6
再審申請(qǐng)人：
再審被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求：
1、撤銷大連市中級(jí)人民法院大民一終字第號(hào)民事判決書，駁回再審被申請(qǐng)人A的全部訴訟請(qǐng)求。
2、再審申請(qǐng)人的上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
再審事實(shí)與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯(cuò)誤。再審申請(qǐng)人不是轎車所有人，該車所有人為再審被申請(qǐng)人。
________年____月____日普蘭店人民法院下達(dá)的普刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決書認(rèn)定轎車所有人為再審被申請(qǐng)人，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請(qǐng)人。
但二審法院對(duì)此事實(shí)視而不見，強(qiáng)行認(rèn)定：再審申請(qǐng)人允許再審被申請(qǐng)人B購(gòu)買的車輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請(qǐng)人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一，利益與風(fēng)險(xiǎn)共享是我國(guó)民法的基本原則。哪有法院判車輛所有人只承擔(dān)義務(wù)，不享有權(quán)利的這是二審法院錯(cuò)誤之一。
其次，對(duì)道路交通事故人身?yè)p害賠償主體的認(rèn)定，盡管我國(guó)法律尚無(wú)統(tǒng)一規(guī)定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對(duì)肇事車輛的運(yùn)行起控制支配作用、享有運(yùn)行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認(rèn)定的“登記生效之日起，再審申請(qǐng)人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割”，那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的司法解釋為何只認(rèn)定是駕駛被盜機(jī)動(dòng)肇事者而不認(rèn)定是該車登記者還有在沒辦理機(jī)動(dòng)車買賣過(guò)戶登記的手續(xù)，買方駕車肇事案，最高人民法院為何只認(rèn)定買方為賠償義務(wù)主體，而不認(rèn)定登記的.機(jī)動(dòng)車車主為賠償義務(wù)主體原因只有一個(gè)，賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對(duì)肇事車輛運(yùn)行起支配作用，享有運(yùn)行利益，而不能簡(jiǎn)單認(rèn)定登記的車主。故二審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人為賠償義務(wù)主體是錯(cuò)誤的。
再次，二審判決程序違法，沒有通知對(duì)本案負(fù)有主要賠償責(zé)任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規(guī)定。
綜上，再審申請(qǐng)人特提起申請(qǐng)，請(qǐng)求遼寧省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第二項(xiàng)規(guī)定立案再審，并依法改判支持再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求。
此致XX省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：xxx
申請(qǐng)日期：________年____月____日
再審申請(qǐng)書 篇7
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳�、二審上訴人）：姓名**、性別*、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址（省市縣路），聯(lián)系電話，郵寄地址。委托代理人：被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：***公司，地址，聯(lián)系電話。法定代表人：***，經(jīng)理。原審被告：申請(qǐng)?jiān)賹徣?*與被申請(qǐng)人**因**糾紛一案，不服**中級(jí)人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號(hào)民事判決（裁定），申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�。一、再審�?qǐng)求1、請(qǐng)求撤銷**中級(jí)人民法院（**）**終字第**號(hào)民事判決第*項(xiàng)；2、……3、……二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)（具體法律條文內(nèi)容）；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ�、具體事實(shí)和理由1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：……2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：……綜上所述……
此致山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：（親筆簽字并加蓋手�。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）
**年**月**日
再審申請(qǐng)書 篇8
申請(qǐng)人：朱黎賓，男，1969年1月19日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號(hào)，郵編201908，電話66012775
被申請(qǐng)人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱寶冶公司），注冊(cè)地上海寶山區(qū)蘊(yùn)川路5300弄1號(hào)4—177室，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區(qū)盤古路895號(hào)，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理，郵編201900，單位電話36213987
原審法院及已生效判決書案號(hào)：一審寶山區(qū)人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632號(hào)；二審上海市第二中級(jí)人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號(hào)；申請(qǐng)裁定書上海市高級(jí)人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號(hào)。
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
原審（一審、二審）法院及上海市高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。申請(qǐng)人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：
1、請(qǐng)求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機(jī)構(gòu)不予報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)6971.52元外配急用藥及材料費(fèi)4058.35元，高壓氧艙治療費(fèi)38400元及高壓氧治療期間的護(hù)理費(fèi)23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補(bǔ)貼費(fèi)10395元，交通費(fèi)15968元，給付一次性就業(yè)補(bǔ)助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。
3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費(fèi)及交通費(fèi)1000元及原審二級(jí)訴訟費(fèi)20元。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：
�。ㄒ唬�、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
（1）、朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無(wú)此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門，并有收治醫(yī)療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點(diǎn)。
（2）、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。
（3）、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請(qǐng)人寶冶公司不但不予申報(bào)朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)，反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報(bào)工傷復(fù)發(fā)，中止社保（證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié)，違法退工單20xx年12月5日），而原審對(duì)此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實(shí)只字不提。
�。�4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）
（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書），原審視而不見，聽而不聞。
�。ǘ�、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。
�。�1）、朱黎賓主張的經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核定不予社�；饒�(bào)銷的6971.52元醫(yī)療費(fèi)及社保機(jī)構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時(shí)急用外配藥材料費(fèi)4058.35元和因非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費(fèi)38400元均在勞動(dòng)合同存續(xù)期間內(nèi)，工傷醫(yī)療必須支付的費(fèi)用。寶冶公司是負(fù)有承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社保可報(bào)范圍之外的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)用，寶冶公司責(zé)無(wú)旁貸。原判認(rèn)為“于法無(wú)據(jù)”是不對(duì)的，那么這部分工傷醫(yī)療費(fèi)用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢？申請(qǐng)人認(rèn)為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒�，并不能成為寶冶公司推脫�?zé)任的借口�！肮健笔敲穹ǖ幕緶�(zhǔn)則，原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。
�。�2）、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。
（3）、朱黎賓主張20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，實(shí)施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補(bǔ)助金后不再享受規(guī)定的待遇”，第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請(qǐng)人有“存款憑單”證明該補(bǔ)助金是在20xx年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補(bǔ)助金的.情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請(qǐng)人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資，寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。原審只強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定“于法無(wú)據(jù)”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。
�。�4）、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續(xù)，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)多元錢遠(yuǎn)不足以支付未來(lái)所需的醫(yī)療費(fèi)用。其四，是在工傷病情尚未相對(duì)穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據(jù)見經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議中半個(gè)月的補(bǔ)償金）。
�。�5）、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆穑炖栀e因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費(fèi)、交通費(fèi)而要求寶冶公司補(bǔ)償1000元，符合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)”而又?jǐn)喽ā坝诜o(wú)據(jù)”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責(zé)任。
綜上所述，原審事實(shí)不清，認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決不公。朱黎賓申請(qǐng)?jiān)賹徏m正，支持訴請(qǐng)。
此呈
最高人民法院
郵寄附有關(guān)證據(jù)
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍褐炖栀e
申請(qǐng)日期：20xx年7月7日
【再審申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
再審申請(qǐng)書06-29
再審申請(qǐng)書（通用）07-26
再審申請(qǐng)書范文10-09
行政再審申請(qǐng)書10-02
再審申請(qǐng)書格式03-29
再審申請(qǐng)書(20篇)08-15
民事再審申請(qǐng)書精選15篇05-22