- 相關(guān)推薦
仲裁協(xié)議書的作用
仲裁協(xié)議書是指當(dāng)事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的單獨(dú)的協(xié)議。以下是小編為大家整理的仲裁協(xié)議書的作用相關(guān)內(nèi)容，僅供參考，希望能夠幫助大家。
仲裁協(xié)議的形式：
仲裁協(xié)議有兩種形式：一種是在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，它通常作為合同中的一項(xiàng)仲裁條款（Arbitration Clause）出現(xiàn)；另一種是在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立的，它是把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議（Submission）。這兩種形式的仲裁協(xié)議，其法律效力是相同的。
仲裁協(xié)議的作用：
1、約束雙方當(dāng)事人只能以仲裁方式解決爭(zhēng)議，不得向法院起訴。
2、排除法院對(duì)有關(guān)案件的管轄權(quán)，如果一方違背仲裁協(xié)議，自行向法院起訴，另一方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院不予受理，并將爭(zhēng)議案件退交仲裁庭裁斷。
3、仲裁機(jī)構(gòu)取得對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)。
上述三項(xiàng)作用的中心是第二條，即排除法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)。因此，雙方當(dāng)事人不愿將爭(zhēng)議提交法院審理時(shí)，就應(yīng)在爭(zhēng)議發(fā)生前在合同中規(guī)定出仲裁條款，以免將來(lái)發(fā)生爭(zhēng)議后，由于達(dá)不成仲裁協(xié)議而不得不訴諸法院。
根據(jù)中國(guó)法律，有效的仲裁協(xié)議必須載有請(qǐng)求仲裁的意思表示、選定的仲裁委員會(huì)和約定仲裁事項(xiàng)（該仲裁翦項(xiàng)依法應(yīng)具有可仲裁性）；必須是書面的；當(dāng)事人具有簽訂仲裁協(xié)議的行為能力；形式和內(nèi)容合法。否則，依中國(guó)法律，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁協(xié)議的意義：
仲裁協(xié)議在仲裁法、仲裁規(guī)則、仲裁程序以及仲裁和訴訟的關(guān)系上扮演著非常重要的角色，也是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮的實(shí)質(zhì)性問題之一。
仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或者可能發(fā)生的產(chǎn)生于確定的民事法律關(guān)系的爭(zhēng)議提交給中立的第三者作出有約束力的裁決的協(xié)議。
仲裁協(xié)議是仲裁的基石，仲裁協(xié)議約定的內(nèi)容是仲裁參加人的行為準(zhǔn)則，仲裁體系建筑在仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)之上，其意義非常重大。
一份有效的仲裁協(xié)議具有如下四個(gè)方面的效能：
1、授予仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員以仲裁管轄權(quán)。仲裁的權(quán)力來(lái)源主要有兩個(gè)方面：一是當(dāng)事人自愿將他們之間的爭(zhēng)議提交仲裁，從而自愿地授權(quán)中立的第三者（仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員）來(lái)解決他們之間的糾紛，這是當(dāng)事人的共同授權(quán)。二是國(guó)家法律的認(rèn)可，國(guó)家通過(guò)仲裁立法承認(rèn)當(dāng)事人之間仲裁協(xié)議的效力，承認(rèn)當(dāng)事人有自由處分其民事權(quán)利的行為能力，確認(rèn)仲裁協(xié)議對(duì)各方面的約束力，從而授權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員可以按照當(dāng)事人的共同意愿行事。這其中，當(dāng)事人的授權(quán)是具體的，國(guó)家的授權(quán)是概括的。只有當(dāng)事人訂立了書面的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理仲裁案件，仲裁員才能審理仲裁案件。中國(guó)《仲裁法》第4條規(guī)定：“沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理�！笨梢�，訂立一份有效的仲裁協(xié)議，對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員取得其管轄權(quán)至關(guān)重要，這也是仲裁和訴訟的一個(gè)重大區(qū)別。在法院訴訟中，法院的權(quán)力僅來(lái)源于國(guó)家法律的授權(quán)，不受當(dāng)事人意志的左右，因此國(guó)家法院可以強(qiáng)制性地取得司法管轄權(quán)。
2、排除法院的管轄權(quán)。一份有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)于該仲裁協(xié)議項(xiàng)下爭(zhēng)議的司法管轄權(quán)。這一原則，已為1958年《紐約公約》和各國(guó)國(guó)內(nèi)法所確認(rèn)。因?yàn)楫?dāng)事人之間可以提交仲裁的事項(xiàng)限于當(dāng)事人有自由處分權(quán)的民事權(quán)利，當(dāng)事人將他們之間爭(zhēng)議的解決權(quán)授予仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭，也是自由處分其民事權(quán)利的一個(gè)體現(xiàn)。從保護(hù)和尊重當(dāng)事人自由處分權(quán)的角度出發(fā)，國(guó)家法律規(guī)定有效的仲裁協(xié)議可以排除法院管轄權(quán)，實(shí)際上就是對(duì)當(dāng)事人自由處分其民事權(quán)利的確認(rèn)。中國(guó)《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。”當(dāng)事人既然可以將仲裁管轄權(quán)授與仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員，也可以通過(guò)協(xié)議或行為放棄其授權(quán)。《仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人之間雖有仲裁協(xié)議，但一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前，未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理；如果另一方在首次開庭前提交了仲裁協(xié)議，即當(dāng)事人未能通過(guò)協(xié)議或行為放棄仲裁協(xié)議的，根據(jù)有效的仲裁協(xié)議可以排除法院管轄權(quán)的原則，法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，由當(dāng)事人將該爭(zhēng)議提交有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。
3、指引仲裁程序。仲裁協(xié)議除了表明當(dāng)事人的仲裁意愿之外，還寫明當(dāng)事人交付仲裁的事項(xiàng)，交付仲裁的仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員，仲裁規(guī)則以及仲裁程序中的重要事項(xiàng)，例如仲裁適用的法律、仲裁語(yǔ)文、仲裁員國(guó)籍、多方當(dāng)事人仲裁時(shí)仲裁員的指定方式等等。這些約定的內(nèi)容如果不違反仲裁地的法律和適用的仲裁規(guī)則，均應(yīng)得到仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員和當(dāng)事人的遵守。特別是當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的仲裁規(guī)則，對(duì)于仲裁程序的進(jìn)行具有重要的指引作用，而援引的仲裁規(guī)則構(gòu)成當(dāng)事人仲裁協(xié)議的組成部分。
4、賦予仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行的效力。仲裁裁決作出后如果一方當(dāng)事人不能自動(dòng)履行，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決。法院在審查仲裁裁決的執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，首先審查當(dāng)事人之間有無(wú)仲裁協(xié)議。1958年《紐約公約》第五條和中國(guó)《仲裁法》第63條、第71條均將當(dāng)事人之間訂立有效的仲裁協(xié)議作為仲裁裁決能夠得到法院承認(rèn)和執(zhí)行的重要條件。在實(shí)踐中法院受理執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)之前，也要求申請(qǐng)執(zhí)行裁決的當(dāng)事人必須提交仲裁協(xié)議作為立案的必備文件。
【仲裁協(xié)議書的作用】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書范文12-12
仲裁調(diào)解協(xié)議書11-05
工傷仲裁協(xié)議書11-03
勞動(dòng)仲裁協(xié)議書11-06
賠償仲裁協(xié)議書12-08
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁協(xié)議書04-06
勞動(dòng)仲裁協(xié)議書模板04-17
勞動(dòng)仲裁和解協(xié)議書07-18
仲裁委托協(xié)議書11-02