- 相關(guān)推薦
合同違約案例范例
隨著時(shí)間的推移，合同的類型越來(lái)越多，合同的簽訂是對(duì)雙方之間權(quán)利義務(wù)的最好規(guī)范。那么制定合同書有什么需要注意的呢？以下是小編精心整理的合同違約案例，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
合同違約案例1
案例一：
1996年4月28日，某建筑工程公司與某建材有限公司簽訂了一項(xiàng)建造辦公樓、傳達(dá)室的建筑工程承包合同。合同規(guī)定工程期限從1996年4月28日開工至1996年7月28日竣工驗(yàn)收；工程質(zhì)量確保合格，力爭(zhēng)優(yōu)良；工程價(jià)款支付方式按補(bǔ)充協(xié)議辦理。補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定：傳達(dá)室工程竣工驗(yàn)收合格后一次性結(jié)算工程款；辦公樓主體完成一層時(shí)預(yù)付工程款30％，屋面工程完成時(shí)，預(yù)付工程款30％，竣工驗(yàn)收結(jié)算后，留尾款40％在半年內(nèi)付清。該工程于當(dāng)年5月開工，同年10月底竣工，所耗資金全部向銀行貸款，但建材有限公司卻未按補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定支付工程款。
1996年12月1日，建材有限公司在建筑工程公司的一再要求下，派出公司管理人員與建筑工程公司進(jìn)行工程結(jié)算，并立下工程結(jié)賬單。次年，該建筑工程公司向建材有限公司提出工程變更補(bǔ)充決算報(bào)告，經(jīng)建材有限公司管理人員確認(rèn)，工程變更增加費(fèi)用5896元，合計(jì)應(yīng)付工程款為88.9萬(wàn)元。之后，建筑工程公司多次向建材公司催討，但后者仍未付款。建造完工的辦公樓、傳達(dá)室一直由建筑工程公司使用。建筑公司在催討無(wú)果的情況下，向市中級(jí)人民法院提起訴訟。原告要求法院判令被告支付工程款及逾期支付的違約金，并要求對(duì)原告建造的`價(jià)值88.9萬(wàn)元的辦公樓、傳達(dá)室及水泥路面享有留置權(quán)，在拍賣后優(yōu)先支付原告的工程款。
市中級(jí)人民法院開庭審理后認(rèn)為，原、被告雙方自愿簽訂的建筑安裝承包合同及補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容不違反國(guó)家法律政策，屬于有效合同。原告按合同規(guī)定履行義務(wù)，但被告未按規(guī)定支付工程款，屬違約行為。現(xiàn)原告要求支付工程款及逾期支付工程款的違約金，合法合理，法院予以采納。市中級(jí)人民法院于1998年6月24日作出一審判決，判令被告建材有限公司支付原告建筑工程公司工程款88.9萬(wàn)元，支付逾期付款總金額每日萬(wàn)分之五的違約金。對(duì)原告其他的訴訟請(qǐng)求予以駁回。法院判決生效后，建材有限公司仍未在規(guī)定期限內(nèi)償還工程款及違約金。當(dāng)年8月13日，原告向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院對(duì)建材有限公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)執(zhí)行。在執(zhí)行過程中查清建材有限公司早已負(fù)債累累，根本無(wú)力償還債務(wù)。被執(zhí)行人建材有限公司已于1998年11月2日被市工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其法人代表人下落不明。該公司的兩幢廠房及約400平方米的招待所、餐廳，已被省高級(jí)法院判給某土木建筑工程公司所有。其他辦公樓、簡(jiǎn)易倉(cāng)庫(kù)、土地使用權(quán)、傳達(dá)室等財(cái)產(chǎn)，由市中院執(zhí)行裁定移交給權(quán)利人市農(nóng)村信用社所有。建材公司已根本無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行。
分析：
建筑公司雖然勝訴，但是工程款已無(wú)法追回，造成這種情況是由于施工企業(yè)在簽訂合同之前，未做好前期工作，對(duì)建設(shè)方的社會(huì)信譽(yù)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力缺乏了解，為承包工程埋下極大的隱患，最后造成惡果。該案例帶有普遍性。新“合同法”規(guī)定不能采用工程留置權(quán)。因此，施工企業(yè)在簽訂合同時(shí)為防止工程款拖欠，應(yīng)設(shè)定具有償還能力的“保證人”或設(shè)定有效的“抵押”手段等。其次，簽訂合同條款時(shí)把今后可能出現(xiàn)的問題事先加以設(shè)防。首先，認(rèn)真考察對(duì)方，了解對(duì)方的情況；另一方面設(shè)想今后可能出現(xiàn)的問題和糾紛，盡量在合同中加以設(shè)定，使合同盡量完備和嚴(yán)密。一旦發(fā)生糾紛引起訴訟，設(shè)定協(xié)議管轄條款，由原告方的法院受理，為今后勝訴打下基礎(chǔ)。
案例二：
2005年1月31日，江蘇某建筑公司（原告）與天津某科技建材有限公司（被告）簽訂了工程施工合同，約定：原告將南京某機(jī)電研究中心的環(huán)氧樹脂自流地坪工程交由被告施工，合同價(jià)款247028.65元，付款方式為訂立合同3日內(nèi)付30%，施工完工3日內(nèi)付30%，驗(yàn)收合格3日內(nèi)付35%,質(zhì)保期屆滿后3日內(nèi)付5%，質(zhì)保期為驗(yàn)收合格后的兩年。違約責(zé)任：逾期完工或逾期付款，則違約方向守約方支付合同總價(jià)的日萬(wàn)分之四的違約金，一方擅自變更，解除或終止協(xié)議，違約方向守約方支付40%的違約金。
合同訂立后，雙方又與同年3月12日訂立補(bǔ)充協(xié)議，增加施工面積，將合同價(jià)款調(diào)整為401942.05元，其余條款按原合同履行。原告于同年3月7日、27日分別向被告支付預(yù)付款90000元、30582.62元。同年4月，被告對(duì)承攬工程進(jìn)行施工。同年5月7日，該工程監(jiān)理單位向被告發(fā)出通知單，工程存在質(zhì)量問題，不符合施工方案的要求，原告在監(jiān)理單上回復(fù)被告，要求被告進(jìn)行整改，且告知其在2005年5月15日完成施工，但被告未見行動(dòng)。5月9日，被告完成樣板間后，因施工顏色與提供業(yè)主選色的色長(zhǎng)顏色不一致，經(jīng)建設(shè)方重新選擇顏色后，原告致函要求被告迅速組織材料施工。因雙方對(duì)重新選色后的施工問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方未能協(xié)商一致。6月 4日，被告撤出施工現(xiàn)場(chǎng)。后原告要求被告繼續(xù)履行施工合同，逾期，被告并未繼續(xù)施工。6月27日，原告向法院提起訴訟，要求解除施工協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，交付在建工程，返還工程款及支付違
合同違約案例2
擅自簽訂合同不能履行，導(dǎo)致承擔(dān)違約責(zé)任
一 案情介紹
某油品廠于1999年1月至7月從某分公司購(gòu)買潤(rùn)滑油，截止99年底油品廠欠分公司貨款35萬(wàn)元。
為使油品廠及讓油品廠歸還欠款，總廠（分公司改制時(shí)的存續(xù)公司）潤(rùn)滑油管理辦公室業(yè)務(wù)人員于99年12月與油品廠簽訂了一份潤(rùn)滑油購(gòu)銷合同。合同約定向油品廠約定供潤(rùn)滑油4000噸，價(jià)格為“出廠價(jià)”， 合同標(biāo)的額大約為850萬(wàn)元。結(jié)算方式為“款到發(fā)貨”，合同有效期限為“2000年6月30日”，雙方在合同中同時(shí)約定：“當(dāng)一方違約，應(yīng)向另一方支付合同貨款總額10%的違約金�！焙贤由w總廠潤(rùn)滑油管理辦公室印章。
合同簽訂后，油品廠按合同約定首次匯款75萬(wàn)元，總廠發(fā)貨255噸，貨款及運(yùn)雜費(fèi)61萬(wàn)元元，尚余款貨款14萬(wàn)元。油品廠再次向總廠匯款82萬(wàn)元，由于當(dāng)時(shí)總廠潤(rùn)滑油系統(tǒng)停工，潤(rùn)滑油沒有庫(kù)存，不能給油品廠發(fā)貨，業(yè)務(wù)人員也未向油品廠發(fā)出通知，兩個(gè)月后油品廠未收到潤(rùn)滑油，要求總廠退款，總廠扣除油品廠前期欠分公司貨款35萬(wàn)元后，向油品廠退還貨款61萬(wàn)元�？倧S同時(shí)將扣回的貨款轉(zhuǎn)到分公司。
2000年5月，油品廠以總廠違約為由，向其所在地法院提起訴訟，一是請(qǐng)求總廠承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金10萬(wàn)元；二是請(qǐng)求退還貨款35萬(wàn)元，三是賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。法院將分公司一同追加為共同被告，承擔(dān)上述責(zé)任。法院開庭審理時(shí)油品廠又追加訴訟請(qǐng)求，要求總廠和分公司承擔(dān)合同總標(biāo)的額10%違約金約85萬(wàn)元。
對(duì)于油品廠的訴訟請(qǐng)求，總廠和分公司提出了管轄異議，法院裁定駁回管轄異議申請(qǐng)，理由是油品廠在四月份與總廠、分公司財(cái)務(wù)處銷售科對(duì)賬時(shí)，已約定了管轄，以致總廠分公司當(dāng)?shù)胤ㄔ菏ス茌牂?quán)。
二、案例評(píng)析
本案中，總廠和分公司教訓(xùn)是極其深刻的。主要原因就在于：
1、擅自簽訂合同，未經(jīng)相關(guān)部門審查，合同主要條款不完備，合同簽訂時(shí)留下糾紛隱患。
從合同簽訂形式看，按合同管理規(guī)定，簽訂合同首先是要經(jīng)過對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人資信情況進(jìn)行調(diào)查，了解合同對(duì)方當(dāng)事人的信譽(yù)，相應(yīng)的履約能力，特別是特種行業(yè)資質(zhì)證明文件等；其次是要經(jīng)過相關(guān)部門審查，特別是經(jīng)過法律審查、避免在合同中留下法律漏洞，導(dǎo)致已方在本起糾紛處理過程中處于不利境地。三是合同簽訂人員還需經(jīng)過總廠法定代表人授權(quán)。而本案中，標(biāo)的額達(dá)到800多萬(wàn)元的合同，在總廠、分公司屬于重大合同，有嚴(yán)格的審查、審批程序，這一標(biāo)的額的合同只有副廠級(jí)領(lǐng)導(dǎo)才能簽訂。然而業(yè)務(wù)人員沒有經(jīng)過上述合同簽訂、審查審批程序，擅自簽訂買賣合同。從合同的內(nèi)容看，該份合同對(duì)產(chǎn)品規(guī)格、合同履行時(shí)間，付款或履行方式、交貨地點(diǎn)約定是不明確的。原本為收回欠款而簽訂的合同，但在合同中對(duì)欠分公司貨款事宜只字未提，也未說明本合同與原合同存在什么關(guān)系，更沒有約定原合同所欠貨款如何償還。本案如果在簽約前經(jīng)過相關(guān)部門和法律審查，根據(jù)總廠生產(chǎn)計(jì)劃和履行能力，明確供貨數(shù)量、和供貨時(shí)間，確定雙方違約責(zé)任的合理性、合法性，明確選擇對(duì)自己有利的管轄法院。則不會(huì)在合同中留下漏洞，不會(huì)引發(fā)本起訴訟，即使發(fā)生訴訟也能使已方處于一個(gè)有利地位。
2、合同出現(xiàn)不能履行情況，未能及時(shí)通知對(duì)方，導(dǎo)致自己處處被動(dòng)。
根據(jù)合同的約定：“款到發(fā)貨”，然而，油品廠的貸款匯到總廠財(cái)務(wù)后，由于這份合同是業(yè)務(wù)部門擅自簽訂，沒有經(jīng)過相關(guān)部門審查，生產(chǎn)部門也沒有該合同的生產(chǎn)計(jì)劃，總廠當(dāng)時(shí)停工無(wú)貨，業(yè)務(wù)人員無(wú)法進(jìn)行調(diào)劑，安排向油品廠發(fā)貨，在無(wú)法發(fā)貨的情況下，業(yè)務(wù)人員也未向油品廠發(fā)出通知說明不如期發(fā)貨的理由。兩個(gè)月后，潤(rùn)滑油價(jià)格上調(diào)，在這種情況下，油品廠提出了退款。
“款到發(fā)貨”應(yīng)視為對(duì)發(fā)貨的約定，但這種約定是不明確的'，對(duì)約定不明確的條款，我國(guó)法律對(duì)此作為補(bǔ)救性規(guī)定，《民法通則》第八十八條：“ 合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)。履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”《合同法》第六十二條“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間�！�
本案中，總廠未能按期發(fā)貨，是否構(gòu)成違約，雙方存在分歧，油品廠認(rèn)為合同已約定款到發(fā)貨，既然廠方將款打到了總廠的賬上，總廠也確認(rèn)收到了這筆貨款，按交易習(xí)慣就應(yīng)當(dāng)按前次發(fā)貨的規(guī)格、牌號(hào)發(fā)貨，不需另行通知，總廠在無(wú)貨情況下可以考慮延期交貨。但應(yīng)當(dāng)通知油品廠說明情況，以便其對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整。而款到兩個(gè)月不發(fā)貨，也不通知，使廠方生產(chǎn)受到影響，與第三方簽訂的合同不能履行，顯然構(gòu)成違約。油品廠同時(shí)依據(jù)《合同法》第68條關(guān)于合同履行不安抗辯權(quán)的規(guī)定認(rèn)為，自己有確切的證據(jù)證明總廠在合同履行上缺乏誠(chéng)實(shí)信用、已喪失商業(yè)信譽(yù)，提出終止合同的履行。還請(qǐng)求法院根據(jù)《合同法》第113條損失賠償額的確定、第114條違約金的規(guī)定，判決違約方賠償對(duì)方可得利益或增加違約金以補(bǔ)償對(duì)方的損失。
總廠銷售部門認(rèn)為：合同約定款到發(fā)貨，沒有明確發(fā)貨時(shí)間，同時(shí)油品廠匯款之后，兩個(gè)月內(nèi)也未通知總廠按什么規(guī)格和牌號(hào)發(fā)多少貨，也未通知將貨發(fā)到什么地點(diǎn)。符合交易習(xí)慣，沒有發(fā)貨不能認(rèn)為違約。
合同是雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的一種法律體現(xiàn)。合同的履行是實(shí)現(xiàn)合同目的的重要環(huán)節(jié)，我國(guó)《合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)�！逼渲蟹梢�(guī)定的通知義務(wù)是指?jìng)鶆?wù)人負(fù)有對(duì)有關(guān)債權(quán)人利益的重大事項(xiàng)的告知義務(wù)，是主合同給付義務(wù)的附隨義務(wù)。本案中，不能按期發(fā)貨，總廠應(yīng)當(dāng)及時(shí)將不能發(fā)貨的原因及有關(guān)事實(shí)及時(shí)告知油品廠，而總廠不及時(shí)履行通知義務(wù)，已違反約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
3、隨意扣款，又不作出說明。
因合同沒有按照約定履行，油品廠要求全額退還貨款，單從合同考慮總廠應(yīng)當(dāng)無(wú)條件的全額退還貨款，雖然，油品廠欠分公司35萬(wàn)元的貨款，但從法律意義上講，總廠和分公司是兩個(gè)各自獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不符合法律規(guī)定的抵銷條件�？倧S以油品廠欠分公司貨款的名義扣留其貨款，其行為侵害了油品廠權(quán)益。分公司欠款與合同退款是兩個(gè)沒有聯(lián)系的法律關(guān)系，退款是合同履行中發(fā)生的法律行為，欠款是油品廠與分公司前一合同履行法律行為而形成的一種債務(wù)關(guān)系，而且需待債務(wù)方的認(rèn)可或仲裁裁決、法院判決并到期。兩種不同的法律關(guān)系不能簡(jiǎn)單的相互抵銷。總廠代分公
合同違約案例3
案情簡(jiǎn)介：
2006年10月15日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂砼泵租賃合同，約定：乙方因工程需要租用甲方的砼泵，施工地址為京良環(huán)島南側(cè);租賃方式及價(jià)格為方租，每立方米10元;結(jié)算方式為月結(jié)，按小票方量計(jì)算，每?jī)蓚�(gè)月結(jié)算70%，結(jié)構(gòu)封頂后，剩余未付款一個(gè)月內(nèi)全部結(jié)清;雙方同時(shí)還約定了其他權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后開始履行。原告依約向被告提供了租賃物。被告先后向原告支付了部分租賃費(fèi)。2007年7月5日，被告與原告簽訂一份還款協(xié)議書，內(nèi)容為：被告欠原告地泵租賃費(fèi)74225元，被告保證在2007年7月25日全部結(jié)清，如不按日期還款，按每天3‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。同時(shí)劉吉安為該筆債務(wù)進(jìn)行了擔(dān)保。該協(xié)議簽訂后，被告并未依約及時(shí)履行付款義務(wù)。被告至今尚欠原告租賃費(fèi)74225元。
法院判決：
本院經(jīng)審理認(rèn)為：原告與被告簽訂的租賃合同及還款協(xié)議均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。被告在接受原告提供的租賃物后，未能依約及時(shí)履行給付租賃費(fèi)的義務(wù)，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求被告給付拖欠租賃費(fèi)及相應(yīng)違約金的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其自愿放棄民事訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條;《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告湖南省鴻騰建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京華英興業(yè)商貿(mào)有限公司租賃費(fèi)七萬(wàn)四千二百二十五元。
二、被告湖南省鴻騰建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京華英興業(yè)商貿(mào)有限公司違約金十四萬(wàn)二千五百一十二元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千二百七十六元，由被告湖南省鴻騰建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
律師解析：
依據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中的原告和被告在簽訂租賃合同了后又簽訂了還款協(xié)議，該還款協(xié)議也是當(dāng)事人雙方的合法意思表現(xiàn)，所以也是合法有效，只是這兩個(gè)合同之間是有著內(nèi)在聯(lián)系的特殊合同，還款協(xié)議是原租賃合同的從合同，兩者之間是主從關(guān)系。
但是，不管是主合同還是從合同只要是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容不違法就都是合法有效的，當(dāng)事人必須遵守，依據(jù)雙方的約定以及合同的規(guī)定履行自己的權(quán)利義務(wù)，尤其必須及時(shí)履行各自的義務(wù)，不然就構(gòu)成違約，必須承擔(dān)違約的處罰后果。
我國(guó)合同法規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。本案的被告作為該租賃合同的承租人必須按照雙方的約定交付租金。承租人無(wú)正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。所以，其后，本案的被告沒有在約定日期交付租金，已經(jīng)違約。而后，本案的原告再次和被告達(dá)成約定達(dá)成還款協(xié)議，屬于權(quán)利主張時(shí)期的重新計(jì)算，而這次被告在此沒有履行交付租金的義務(wù)，從對(duì)主合同的違約到從合同的違約，所以出租人(即本案的原告)有權(quán)利要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。
從另一個(gè)層面講，原被告之間簽訂時(shí)合法有效的合同，合同的性質(zhì)為租賃合同，那么多出租人來(lái)說交付租賃物是主合同義務(wù)，而對(duì)承租人被告來(lái)說，交付租金是主合同義務(wù)，那么現(xiàn)在在原告已經(jīng)履行了交付主合同租賃物的義務(wù)后，被告就必須按合同約定履行交付租金的'義務(wù)，現(xiàn)在被告違反約定，不交付租金或者說不及時(shí)履行交付租金的義務(wù)，就必須承擔(dān)從合同規(guī)定的處罰責(zé)任，按每天3‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金和租金。
我國(guó)合同法第六十條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。所以被蓋必須履行自己交付租金的義務(wù)。
另依據(jù)我國(guó)合同法第108條的規(guī)定：當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。本案的被告不僅沒有按期交付租金，且在該案的審理也沒有出庭應(yīng)訴辯稱，所以承擔(dān)違約責(zé)任是必然的。
合同違約案例4
現(xiàn)實(shí)生活中，人們?cè)诤炗喓贤瑫r(shí)往往都會(huì)對(duì)違約行為進(jìn)行約束，違約金是對(duì)合同當(dāng)事人違反合同約定的行為進(jìn)行懲罰的約束。在合同中，違約金條款能使合同當(dāng)事人在不遵守合同要求的情況下受到一定程度的經(jīng)濟(jì)損失。因此其具有廣泛地被人們接受的法律上的正義性，成為合同的重要內(nèi)容之一。但是在實(shí)踐中，一些當(dāng)事人對(duì)“違約金”的`約定并不符合法律的規(guī)定，從而使約定的違約金無(wú)法通過訴訟要求違約方全部履行。那么合同當(dāng)事人應(yīng)該如何在訂立合同時(shí)約定違約金的數(shù)額呢?
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失�！边@指導(dǎo)我們?cè)谟喠⑦`約金條款時(shí)要把握好三個(gè)因素：一是違約行為可能帶來(lái)的直接損失，這是確定違約金數(shù)額的基礎(chǔ);二是違約行為可能造成的可以獲得的利益的減少;三是違約金最高額不能超過違約一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違約行為可能給對(duì)方造成的損失。只有綜合考慮上述因素才能合情，合理，合法地決定違約金數(shù)額的大小，使所訂立的違約金條款發(fā)揮應(yīng)有的功效。
從法律條文的表述上，我們可以看出我國(guó)合同法關(guān)于違約金的規(guī)定的立法意圖是補(bǔ)償因違約造成的損失為主，而處罰違約行為的作用為輔，要求處罰幅度不能過分高于損失，訂立過高的違約金數(shù)額在法律上受到一定的制約。當(dāng)違約金數(shù)額不合理時(shí)，當(dāng)事人都可以請(qǐng)求人民法院予以調(diào)整。因此，人們?cè)谟喠⒑贤瑫r(shí)必須清楚法律不保護(hù)過高的違約金數(shù)額。當(dāng)事人如果漠視法律的這種制約，不僅實(shí)現(xiàn)不了訂立違約金的目的，同時(shí)為以后解決糾紛增加了時(shí)間和訴訟上的成本。
【合同違約案例】相關(guān)文章：
購(gòu)銷違約合同10-24
借款及違約合同01-13
房屋租賃違約的合同12-22
租賃合同單方違約09-04
施工合同違約協(xié)議書02-07
合同違約仲裁申請(qǐng)書09-09
合同違約賠償協(xié)議書01-30
違約房屋買賣合同02-08
違約房屋買賣合同02-08