居間合同、中介收費(fèi)

　　居間合同、中介收費(fèi)

　　第四百二十四條 居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。

　　第四百二十五條 居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　第四百二十六條 居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。對居間人的報酬沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)居間人的勞務(wù)合理確定。因居間人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的，由該合同的當(dāng)事人平均負(fù)擔(dān)居間人的報酬。

　　居間人促成合同成立的，居間活動的費(fèi)用，由居間人負(fù)擔(dān)。

　　第四百二十七條 居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費(fèi)用。

　　材料一： 買賣雙方未完成房產(chǎn)過戶 中介仍收中介費(fèi)受質(zhì)疑

　　目前的格式合同，買賣雙方一簽約，即便沒完成過戶也不影響中介收費(fèi)。 買賣雙方由于各種原因未能最終完成房產(chǎn)過戶，在很多人看來，這種情況下中介是不應(yīng)該收取中介費(fèi)的。而在實(shí)際交易過程中，如果是由于中介的原因造成最終未能完成過戶，則無需交中介費(fèi)；如果是由于買賣雙方的原因造成最終未能

　　完成過戶，則要支付部分甚至全部中介費(fèi)。目前買房人與中介簽訂的居間合同，中介只負(fù)責(zé)到買賣雙方簽完合同，而不是以完成過戶才能收取中介費(fèi)。

　　中介承諾未兌現(xiàn)應(yīng)退還中介費(fèi)

　　在北京版國五條政策落地前，為了避免交納20%的個人所得稅，北京的二手房市場曾掀起過一波購房高潮。王先生就搶在國五條政策執(zhí)行之前買了一套二手房，當(dāng)時中介承諾可以在政策執(zhí)行之前為王先生完成過戶手續(xù)，并將這一承諾寫進(jìn)了居間合同之中，因此王先生就與業(yè)主簽訂了二手房買賣合同并交付了中介費(fèi)以及定金。但是由于各種原因，最終未能在政策執(zhí)行前完成該套房屋的過戶手續(xù)。新政策執(zhí)行后，由于該套房屋不滿五年需交納差額的20%的個人所得稅。算下來，個人所得稅要交20萬元。面對這筆高額的個人所得稅，王先生表示無力承擔(dān)。業(yè)主也表示不會為個稅買單，在該套房屋買賣無法進(jìn)行下去的情況下，王先生提出解除買賣合同，并要求中介退還中介費(fèi)，理由是中介在買房前曾承諾過可以在政策執(zhí)行前完成過戶，但最終并未兌現(xiàn)承諾。但中介卻以未能在新政策執(zhí)行前完成過戶是由于王先生的原因造成，拒不退還中介費(fèi)。在這種情況下，王先生的中介費(fèi)還能要得回來嗎？

　　大成律師事務(wù)所合伙人王力博律師認(rèn)為，在上述案例中，房地產(chǎn)中介在居間活動中為促成雙方成交，承諾在“新政”執(zhí)行前辦理完畢房地產(chǎn)過戶手續(xù)，而房地產(chǎn)中介又未兌現(xiàn)這一承諾，這一承諾有證據(jù)證明確實(shí)存在，那么，中介機(jī)構(gòu)應(yīng)該退還中介費(fèi)。

　　買房人原因造成房產(chǎn)不能過戶中介費(fèi)不退

　　石先生在前不久通過一中介公司在望京購買了一套二手房，在簽訂二手房買賣合同以及與中介的服務(wù)合同之前，中介公司要求石先生先簽一個聲明：表示自己確認(rèn)有購房資格，如購房資格出現(xiàn)問題導(dǎo)致無法過戶責(zé)任由買方自負(fù)。

　　石先生當(dāng)時十分自信購房資格沒問題，沒有去確認(rèn)自己的個稅和社保是否滿五年。但是當(dāng)簽訂了二手房買賣合同后并交納了中介費(fèi)和定金后，在辦理房屋過戶時卻發(fā)現(xiàn)自己的社保曾經(jīng)因?yàn)楣ぷ髯儎訑噙^，因此他不具備購房資格，他要買的二手房無法過戶到其名下。在買賣無法繼續(xù)的情況下，石先生要求解除合同并要求中介退還中介費(fèi)，但遭到了中介的拒絕。中介的理由是房屋無法過戶的責(zé)任在石先生自己，中介沒有任何過失。

　　大成律師事務(wù)所合伙人王力博律師認(rèn)為，在這個案例中，買賣合同雙方的交易已經(jīng)達(dá)成，中介機(jī)構(gòu)已經(jīng)完成了“居間”服務(wù)，導(dǎo)致合同無法履行的原因系石先生自己造成的，他應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)全部責(zé)任：向賣方承擔(dān)違約責(zé)任（如賣方?jīng)]收定金），向中介機(jī)構(gòu)支付中介費(fèi)用。

　　業(yè)主違約致交易失敗，買房仍要支付部分中介費(fèi)

　　2012年9月17日，郭女士與業(yè)主何先生在中介公司的居間服務(wù)下簽訂了二手房買賣合同。同日，郭女士支付了2萬元購房意向金，并在《中介費(fèi)確認(rèn)書》上簽字確認(rèn)中介費(fèi)為2萬元。而后，因業(yè)主何先生一方違約，未能繼續(xù)履行該合同，郭女士的購房計劃也宣告“破產(chǎn)”。何先生返還郭女士已支付的2萬元意向金，并補(bǔ)償違約金2萬元。

　　因房子未買成，郭女士認(rèn)為不應(yīng)向中介支付，雙方經(jīng)協(xié)商未果，中介公司于2013年1月將郭女士訴至法院，要求其支付傭金2萬元。

　　一審法院審理認(rèn)為，郭女士通過居間方購房的合同目的并未實(shí)現(xiàn)，但中介公司已提供了一定的居間服務(wù)，可收取相應(yīng)傭金，判決郭女士向中介公司支付6000元。郭女士不服，提起上訴。

　　法院二審認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。該案中，郭女士經(jīng)中介公司居間介紹與案外人簽訂房地產(chǎn)買賣合同，中介公司有權(quán)依據(jù)上述規(guī)定要求郭女士支付居間報酬。需要說明的是，根據(jù)居間

　　合同，中介公司在促成郭女士與案外人買賣合同成立后，尚須協(xié)助辦理相關(guān)抵押注銷、合同公證、見證、評估、產(chǎn)權(quán)過戶、貸款、領(lǐng)取產(chǎn)證、交房等相關(guān)手續(xù)，在郭女士與案外人簽訂的買賣合同并未實(shí)際履行的情況下，中介公司客觀上無需再履行該等義務(wù)，其有權(quán)主張的居間報酬相較于交易全部完成的情況，應(yīng)當(dāng)予以部分減免。因此，一審法院結(jié)合該案具體情況，將居間報酬酌情確定為6000元并無不當(dāng)。故上二審判決駁回上訴，維持原判。

　　目前的格式合同 買賣雙方一簽約即便沒完成過戶也不影響中介收費(fèi)

　　當(dāng)前的二手房市場上使用的居間合同,對于中介責(zé)任的完成不以網(wǎng)簽或過戶為準(zhǔn)，而是以買賣雙方簽訂二手房買賣合同為準(zhǔn)。也就是說，只要雙方簽訂了二手房買賣合同，中介的職責(zé)就已經(jīng)完成，按目前的格式合同規(guī)定，中介就可以收取中介費(fèi)了。這也就造成了在上述案例中，有的買房人最終沒能買到房子但還是得交納中介費(fèi)。這對于很多買房人來說是難接受和理解的。

　　因此，有人建議對市場上使用的`二手房買賣的居間合同進(jìn)行修改，明確規(guī)定只有當(dāng)完成過戶后中介方可收取費(fèi)用，如未能完成過戶，中介不得收取任何費(fèi)用。對此，中介方面提出異議，對于中介已經(jīng)做了大量工作，但因買賣雙方原因?qū)е碌奈茨芡瓿蛇^戶的情況，如不收取任何費(fèi)用也有失公平。

　　在當(dāng)前二手房市場上使用的居間合同都是以雙方簽訂二手房買賣合同為準(zhǔn)的情況下，建議買房人在買房前要先與中介公司協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，盡量把雙方的責(zé)任和義務(wù)約定得越詳細(xì)越好。甚至可以與中介協(xié)商約定在完成過戶后方可收取是中介費(fèi)，在未完成過戶前不得收取任何費(fèi)用。

　　材料二：

　　居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支付的必要費(fèi)用。本案中，房屋的交易并未成功，同時買賣雙方對中介費(fèi)用作了明確的約定由違約方承擔(dān)。同時根據(jù)《民事

　　訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　材料三：脫離中介、自行交易，仍需支付中介費(fèi)-------上海青浦區(qū)法院

　　通過中介公司，李先生和陳先生簽訂了房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同�？墒菫榱颂颖苤Ц斗慨a(chǎn)咨詢服務(wù)費(fèi)，兩人竟背著中介公司進(jìn)行房產(chǎn)過戶。為此，中介公司將李先生和陳先生告上法庭。日前，青浦區(qū)法院開庭審理此案，判決李先生和陳先生各支付中介公司服務(wù)報酬1.5萬元。

　　住在農(nóng)村的李先生想在青浦城區(qū)買一套二手房，于是他找到位于浦倉路的一家房產(chǎn)中介代為找房。去年5月23日，中介帶著李先生來到賣房方陳先生家看房。李先生對房屋各方面都比較滿意，雙方以179萬余元的價格成交。當(dāng)晚，李先生與陳先生就在中介公司簽訂了房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同。

　　當(dāng)月28日，李先生到中介公司支付購房款38萬元首付款�？墒怯捎谫J款遲遲沒有辦下，李先生與陳先生協(xié)商后決定要放棄買賣房屋，并由陳先生到中介公司取回房產(chǎn)證辦理退稅手續(xù)。中介公司覺得事有蹊蹺，通過對該房屋房產(chǎn)登記情況查詢得知兩人已辦理了房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，于是向法院提起訴訟。

　　法庭上，陳先生辯稱：當(dāng)初的確取消了買賣交易，但是后來李先生又通過其他中介湊足了房款后找到自己的，所以雙方就以現(xiàn)金購買的方式達(dá)成了買賣協(xié)議。李先生則辯稱：因?yàn)橘J款辦不下來，所以三方都同意終止交易。后來遇上了開中介的朋友表示可以幫忙解決房款事宜，而陳先生也在這家中介掛牌出售該房屋，所以又重新達(dá)成交易。

　　法院審理后認(rèn)為，陳先生和李先生都確認(rèn)是從中介公司獲得對方的聯(lián)系方式以及帶領(lǐng)看房、簽約、見證支付部分房款等過程，據(jù)此可排除兩人從其他中介獲得交易信息的可能；其次，從兩人后續(xù)簽訂的買賣合同內(nèi)容看，其吸納了先前合同的主要條款，并對該合同的履行予以確認(rèn)；再次，雖然陳先生陳述從中介公司取回房產(chǎn)證時告知中介不再進(jìn)行交易，然各方均確認(rèn)取回房產(chǎn)證是為辦理退稅事宜，僅此并不足以證明該居間協(xié)議已解除；最后，所涉房產(chǎn)確已完成交易并辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。綜上，法院認(rèn)定兩人理應(yīng)向中介公司支付相應(yīng)報酬。

【居間合同、中介收費(fèi)】相關(guān)文章：

中介居間合同詳解07-15

工程中介居間合同范本04-05

中介勞務(wù)居間合同（精選7篇）07-19

房屋租賃居間中介合同02-15

中介居間房屋買賣合同01-17

融資居間中介服務(wù)的合同范本06-30

房屋中介租賃居間合同（精選5篇）05-18

房屋租賃居間中介合同（通用7篇）05-18

中介服務(wù)居間合同范本（通用5篇）06-13