傷情重新鑒定申請(qǐng)書(shū)
我們眼下的社會(huì)，很多場(chǎng)合都離不了申請(qǐng)書(shū)，我們可以將自己的愿望和請(qǐng)求寫(xiě)進(jìn)申請(qǐng)書(shū)里。大家知道申請(qǐng)書(shū)的格式嗎？以下是小編幫大家整理的傷情重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
傷情重新鑒定申請(qǐng)書(shū)1
申請(qǐng)人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司緇博支公司
住所地：山東省淄博市臨緇區(qū)梧臺(tái)鎮(zhèn)村1組13號(hào)
負(fù)責(zé)人：______職務(wù)：總經(jīng)理
被申請(qǐng)人：王霞
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人對(duì)(20xx)城民初字第51號(hào)案件的傷者王霞的傷殘鑒定結(jié)論有異議，依法提起重新鑒定申請(qǐng)。
事實(shí)與理由：王霞訴機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案貴院已經(jīng)受理。本案原告訴稱(chēng)，被申請(qǐng)人因交通事故經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。申請(qǐng)人對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，理由如下：
一、本案中，被申請(qǐng)人單方委托有關(guān)部門(mén)做出了傷殘鑒定，該行為使申請(qǐng)人無(wú)法了解其與鑒定機(jī)構(gòu)之間是否存在應(yīng)該回避而沒(méi)有回避的事由。被申請(qǐng)人在未經(jīng)申請(qǐng)人同意的情況下單方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，使申請(qǐng)人喪失了與被申請(qǐng)人共同選定司法鑒定機(jī)構(gòu)的法定權(quán)利。違反了新《民事訴訟法》第七十六條“ 當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定”。
二、鑒定報(bào)告對(duì)被申請(qǐng)人所做的傷殘鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故依法應(yīng)重新鑒定或者不予采信。申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定結(jié)論在沒(méi)有指出其鑒定使用的科學(xué)技術(shù)手段情況下，鑒定機(jī)構(gòu)將被申請(qǐng)人定為九級(jí)傷殘，其結(jié)論明顯依據(jù)不足。
三、原鑒定中心出具的鑒定書(shū)不符合相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該份結(jié)論依法不應(yīng)采信。依據(jù)《山西省司法鑒定條例》三十條”司法鑒定文書(shū)應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
�。ㄒ唬�??（二）??（三）鑒定的依據(jù)和使用的科學(xué)技術(shù)手段；
�。ㄋ模�??（五）??（六）鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；”而本案中的原鑒定結(jié)論全文中即沒(méi)有就鑒定過(guò)程中所使用的科學(xué)技術(shù)手段進(jìn)行說(shuō)明，也沒(méi)有就鑒定人鑒定資格予以說(shuō)明。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的'鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：??（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；??”及第二十五條與二十九條第三項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院同意委托其他有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告因交通事故造成的身體傷害程度進(jìn)行重新鑒定。
四：原鑒定人拒不出庭進(jìn)行質(zhì)證，故其鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。其違反了新《民事訴訟法》第七十八條 “當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。
另，申請(qǐng)人就本案?jìng)叩氖軅闆r已經(jīng)咨詢(xún)相關(guān)醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士，其傷情不能構(gòu)成九級(jí)傷殘。
綜上，懇請(qǐng)貴院準(zhǔn)予對(duì)王霞的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
此致
大同市城區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨緇支公司
20xx年 1 月30 日
傷情重新鑒定申請(qǐng)書(shū)2
申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古黃河遼河工程局股份有限公司，公司地址賽
罕區(qū)健康街10號(hào)。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)對(duì)原告蒙占旺肋骨骨折傷殘等級(jí)重新鑒定。 事實(shí)和理由：
原告蒙占旺自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行傷殘級(jí)別鑒定，鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘。
根據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T16180-20xx），申請(qǐng)人對(duì)原鑒定存在異議，現(xiàn)特申請(qǐng)法院對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行司法鑒定。
此致
呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古黃河遼河工程局股份有限公司
20xx年11月5日
傷情重新鑒定申請(qǐng)書(shū)3
申請(qǐng)人：
負(fù)責(zé)人：總經(jīng)理
地址：
被申請(qǐng)人：，男，年月日出生，住。
事項(xiàng)：對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由：因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人道路交通事故損害賠償糾紛一案中，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論不服，現(xiàn)申請(qǐng)重新鑒定。理由如下：
一、程序錯(cuò)誤。被申請(qǐng)人提供的傷殘鑒定結(jié)論，是由其單方委托，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的`，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。被申請(qǐng)人的鑒定，由其單方委托，僅代表被申請(qǐng)人，且委托前包括鑒定前并未通知申請(qǐng)人，申請(qǐng)人事先并不知曉，也應(yīng)屬于單方委托。
二、根據(jù)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中所述：依據(jù)《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》GB18667-20xx標(biāo)準(zhǔn)第4.10.1.i條之規(guī)定，評(píng)定為10級(jí)傷殘。而《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》GB18667-20xx標(biāo)準(zhǔn)第4.10.10.i條規(guī)定：****左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。而被申請(qǐng)人的傷情僅為輕度損傷，難以評(píng)定十級(jí)，病歷顯示也沒(méi)有意識(shí)障礙的內(nèi)容，也沒(méi)相關(guān)治療，明顯不符。因此，申請(qǐng)人根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘程度予以重新鑒定。
此致
**市**區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：******有限公司
20xx年9月7日
傷情重新鑒定申請(qǐng)書(shū)4
十堰市竹山縣人民法院：
20xx年11月10日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心接受委托，對(duì)李元銀損傷進(jìn)行鑒定，其《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為構(gòu)成輕傷，我們認(rèn)為該次鑒定沒(méi)有如實(shí)反映出其真實(shí)病情，存在虛假不真實(shí)的情形，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。理由如下：
1、李元銀所受傷系舊傷，其傷為20xx年李元銀在山西省仙院河煤礦工傷所致。20xx年6月19日十堰市太和醫(yī)院門(mén)診頸椎MRI示：頸椎間盤(pán)變性并C5-6、6-7椎間盤(pán)膨裂，頸椎退行性變。20xx年7月行“后路鋼板術(shù)+前路減壓復(fù)位+植骨融合內(nèi)固定術(shù)”，手術(shù)治療。20xx年6月其在太和醫(yī)院檢查，顯示：C6-7椎間盤(pán)突出，頸椎術(shù)后改變。20xx年與20xx年兩次檢查表明：其部位和病癥完全相同。這充分說(shuō)明：李元銀所受傷為嚴(yán)重外傷損害病史，為20xx年6月工傷致殘所致。
2、20xx年7月29日，因民事訴訟十堰市竹山縣人民法院田家法庭委托十堰市天平司法鑒定中心就李元銀頸椎C6-7椎間盤(pán)膨出與20xx年6月3日與龔麗發(fā)生糾紛是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。十堰市天平司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為：李元銀的病情屬于急性頸6-7椎間盤(pán)突出癥。該急性椎間盤(pán)突出癥系頸部快速運(yùn)動(dòng)損傷，椎間盤(pán)突出癥與損傷和椎柱退變相關(guān)（損傷為20xx年工傷所致，椎柱退變20xx年9月工傷治療后檢查即已經(jīng)形成），且李元銀急性頸C6-7椎間盤(pán)突出不能鑒定傷殘等級(jí)。鑒定結(jié)論為：李元銀系急性頸C6-7椎間盤(pán)突出癥，其椎間盤(pán)突出癥與損傷和椎柱退變存在因果關(guān)系。所以該傷與本次所謂傷害無(wú)關(guān)。
3、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定不符合真實(shí)情況，明顯偏頗。理由是：《鑒定意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)：“本次外傷前能從事體力勞動(dòng)，說(shuō)明3年前功能障礙消失。”該說(shuō)法僅僅是依據(jù)被鑒定人的陳述，這也完全可以說(shuō)明其傷可能是長(zhǎng)期體力勞動(dòng)所致�！惰b定意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)：“根據(jù)活體檢查所見(jiàn)，結(jié)合送檢病例資料等”，而“活體檢查”項(xiàng)目中20xx年7月太和醫(yī)院X片并未陳述“頸椎間盤(pán)變性并C5-6、6-7椎間盤(pán)膨裂，頸椎退行性變”病癥。故該鑒定書(shū)依據(jù)有誤。同時(shí)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》采用主觀推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下就得出輕傷結(jié)論，的確是武斷，不負(fù)責(zé)任。
4、20xx年6月11日竹山縣公安局出具意見(jiàn)認(rèn)為：李元銀傷情不構(gòu)成輕傷。
我們的意見(jiàn)是：
1、李元銀對(duì)20xx年6月11日竹山縣公安局的傷情鑒定不服，應(yīng)當(dāng)先提出異議或申請(qǐng)復(fù)議，才符合相關(guān)法律程序。
2、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》采用主觀推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下得出輕傷結(jié)論，的`確是武斷，不負(fù)責(zé)任，不應(yīng)采信。
3、貴院依照中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的主觀推斷、前后矛盾、疑點(diǎn)重重的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》立案，作為追究嫌疑人刑事責(zé)任的唯一證據(jù)，實(shí)屬值得商榷。
4、所有醫(yī)院方材料顯示李元銀傷情為陳舊性損失，舊病后遺癥，與我無(wú)任何關(guān)系。
綜上，特請(qǐng)求依法對(duì)李元銀的傷情、傷形成時(shí)間、與本次外傷是否存在因果關(guān)系、是否可以評(píng)殘等進(jìn)行綜合性鑒定。同時(shí)為了確保鑒定真實(shí)準(zhǔn)確，避免其他因素的影響，特請(qǐng)求貴院委托中華人民共和國(guó)公安部下屬的鑒定中心（屬地北京）進(jìn)行鑒定。
此致
敬禮！
申請(qǐng)人：
年 月 日
【傷情重新鑒定申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
重新傷情鑒定申請(qǐng)書(shū)03-14
2022傷情鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)12-14
重新申請(qǐng)傷情鑒定申請(qǐng)書(shū)11-24
2022對(duì)傷情重新鑒定申請(qǐng)書(shū)12-14
傷情鑒定申請(qǐng)書(shū)07-20
傷情鑒定申請(qǐng)書(shū)03-14