行政公益訴訟優(yōu)秀論文

　　目前，我國尚未建立起真正意義上的行政公益訴訟制度，對于行政公益訴訟原告資格的探討也存在著很多的分歧。以下是小編整理的行政公益訴訟優(yōu)秀論文，一起來了解下行政公益訴訟吧。

　　一、行政公益訴訟的概念

　　界定行政公益訴訟關(guān)鍵要解決好兩個問題：第一，行政公益訴訟的原告包括哪些對象；第二，行政公益訴訟的范圍包括哪些。而在這兩個問題上有一個共同之處就是，要特別注意區(qū)分行政公益訴訟和行政公訴。

　　筆者認為，行政公益訴訟的原告就是公民、法人或其他組織，其所訴的對象就是侵犯公共利益的行政行為。而行政公訴的原告就是特定的國家機關(guān)（在我國可以將該項職權(quán)賦予檢察機關(guān)），其所訴的對象主要是侵犯公共利益的行政行為，也可以是一定條件下侵犯私人利益的行政行為。

　　二、現(xiàn)行行政訴訟制度中公益訴訟的缺失

　　有學(xué)者認為，只要我們調(diào)整行政訴訟實踐的思路，充分挖掘現(xiàn)有法律條文的內(nèi)涵，再輔之以相應(yīng)的司法解釋，我國行政訴訟的受案范圍是可以擴充到受理行政公益訴訟案件的。

　　筆者卻不這樣認為，新司法解釋的所有規(guī)定都不能超越《行政訴訟法》的立法宗旨�，F(xiàn)在我們也不能不承認我們的《行政訴訟法》在許多方面的規(guī)定是有欠缺的，不適應(yīng)行政訴訟實踐的發(fā)展。但這些問題的解決絕對不能通過司法解釋的方法來解決。它需要一個完整的體系，需要從最初的受案范圍到最后的裁判方式是相互聯(lián)系且完整的，它必須由行政訟法的完善來解決。

　　三、關(guān)于我國建立行政公益訴訟的可行性

　　在我國開放行政公益訴訟在理論上并無多大障礙。其理由如下：

　　第一，從根本上講，公益訴訟不過是傳統(tǒng)私益訴訟對公益保護的深化，兩者在本質(zhì)上具有一致性。實質(zhì)上一切訴訟也都維護著社會的公共利益，所以在公共利益受到侵害時，賦予個人與社會組織提起公益訴訟當不違背訴訟法的價值理念。

　　第二，依法行政的利益遠遠大于濫訴的不益。開放行政公益訴訟肯定會增加行政訴訟案件的數(shù)量，但不計成本而去濫訴的可能性是極小的。

　　第三，我國現(xiàn)行《行政訴訟法》上規(guī)定的抗訴制度，從一個側(cè)面印證了行政公益訴訟與我國行政訴訟理論和制度的兼容性。行政抗訴制度存在的基礎(chǔ)是公共利益，基于公益需要提起行政訴訟并不違背我國現(xiàn)行行政訴訟法的基本精神。

　　四、制定并完善我國行政公益訴訟框架的幾點建議

　　（一）防止因行政公益訴訟制度而產(chǎn)生濫訴

　　借鑒行政訴訟制度發(fā)達國家和地區(qū)的有益經(jīng)驗，防止濫訴情形發(fā)生的措施就是設(shè)置一定的前置程序，其主要包括兩個方面。

　　第一，在受案范圍上，限定在法律特別規(guī)定的范圍內(nèi)。如我國臺灣地區(qū)《行政訴訟法》第9條規(guī)定：“人民為維護公益，就無關(guān)自己權(quán)利及法律上利益之事項，對于行政機關(guān)之違法行政，得提起行政訴訟。但以法律有特別規(guī)定為限。”至于我國將在哪些方面由法律規(guī)定行政公益訴訟事項，則可根據(jù)該事項對公共利益造成損害的可能性和危害性、人民法院的審判能力、行政機關(guān)的法治水平等具體情況，逐步規(guī)定和完善。

　　第二，在提起行政公益訴訟前，必須先向有關(guān)行政機關(guān)提出相應(yīng)請求。即只有當有關(guān)行政機關(guān)在公民、法人或者其他組織提出有關(guān)請求后，該作為的仍然不作為，不該作為的仍然不停止作為。此時，公民、法人或者其他組織就可以提起行政公益訴訟。

　�。ǘ�）準確界定行政公益訴訟中的公益概念

　　關(guān)于公益，有學(xué)者認為，就我國的情況來說，可以分為國家公共利益、社會公共利益、公眾或者群體公共利益、公平競爭的公共秩序等。 有學(xué)者認為，可以采用四分法對利益進行分類。

　　筆者認為，行政公益訴訟中的公益，從范圍上來講包括國家利益和嚴格意義上的公共利益。從內(nèi)容上來講，則是指根據(jù)一般情況無法確認具體受益人數(shù)量的利益，即利益對象的不確定性。如果根據(jù)一般情況能夠確定受益人的數(shù)量，則可以通過共同訴訟或者集團訴訟的方式來啟動一般行政訴訟。

　　（三）明確確定行政公益訴訟的原告與受案范圍

　　在行政訴訟中原告和受案范圍存在著十分密切的關(guān)系。關(guān)于行政公益訴訟中的原告，綜觀域外的理論與實踐，結(jié)合我國的具體情況，還是采用二元式的啟動方式為好，即不僅賦予國家機關(guān)（在我國應(yīng)確定為檢察機關(guān)）提起行政公益訴訟的權(quán)利，而且賦予公民、法人或者其他組織提起行政公益訴訟的權(quán)利。

　　關(guān)于行政公益訴訟的受案范圍，雖然從理論上來講應(yīng)當將所有侵害公共利益的違法行政行為均納入其中，但是在實踐中必須留有余地。在以后確立我國行政公益訴訟制度時，關(guān)于受案范圍之條款，如上所說，不妨借鑒我國臺灣地區(qū)《行政訴訟法》第9條之規(guī)定。即先是概括性規(guī)定行政公益訴訟，接著規(guī)定只限于法律規(guī)定的事項。

　　（四）合理分配行政公益訴訟中的舉證責任

　　行政訴訟的重要特征之一就是實行舉證責任的倒置，即被告舉證。在行政訴訟中原告只是根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，對一些程序性和輔助性的事項承擔證明責任。

【行政公益訴訟優(yōu)秀論文】相關(guān)文章：

行政訴訟委托代理訴訟合同08-31

行政訴訟委托書08-31

行政賠償訴訟答辯狀05-17

行政委托訴訟合同09-06

行政訴訟撤訴申請書05-26

行政訴訟撤訴申請書05-26

優(yōu)秀論文范例07-14

優(yōu)秀論文范例07-15

行政訴訟延期舉證申請書09-09

行政訴訟授權(quán)委托書06-29