淺析東晉末年的京口北府集團(tuán)論文
西晉末年，北方陷入混戰(zhàn)，北人大量南遷，由于地理位置和經(jīng)濟(jì)等方面條件所致，京口成為南來(lái)北人寄居的集中區(qū)域； 加上江左著意經(jīng)營(yíng)，最后在京口逐漸發(fā)展起來(lái)一股強(qiáng)大的軍事政治力量，影響及于東晉南朝軍政發(fā)展，關(guān)于這一點(diǎn)，陳寅恪先生先期予以揭橥。①田余慶先生則進(jìn)一步予以拓展深入，以為東晉一朝為“門(mén)閥政治”的典型，而京口北府出身的劉裕所建的劉宋政權(quán)則重新回歸皇權(quán)政治，這種認(rèn)知成為學(xué)界有關(guān)京口北府和東晉南朝軍事政治論說(shuō)的最突出代表。②
此后學(xué)者又從不同的選題和角度，進(jìn)一步深化了對(duì)北府勢(shì)力發(fā)展與國(guó)家政治軍事之間關(guān)系的認(rèn)知。① 京口北府集團(tuán)迅速崛起，以強(qiáng)勢(shì)的軍功打破既有的門(mén)第制度，對(duì)當(dāng)時(shí)軍事、政治、社會(huì)形勢(shì)發(fā)展發(fā)揮主導(dǎo)作用，并直接導(dǎo)致劉裕的代晉事業(yè)。筆者借用“軍功受益階層”② 這一概念對(duì)北府集團(tuán)的崛起以及劉裕代晉進(jìn)行探討分析，認(rèn)為自元興三年( 404) 以劉裕、劉毅為代表的京口北府集團(tuán)起事到劉裕“造宋”事業(yè)完成這段時(shí)間內(nèi)，北府集團(tuán)內(nèi)部勢(shì)力發(fā)展呈現(xiàn)出頗為清晰的三個(gè)階段，而這個(gè)過(guò)程又與劉裕代晉事業(yè)構(gòu)成了緊密的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，清楚地勾勒出劉宋的建立過(guò)程。關(guān)于這一點(diǎn)，學(xué)界少有注意，筆者不揣淺陋，有以論述，并就教于方家。
一東晉之時(shí)，以九品中正制為依托的門(mén)閥制度業(yè)已形成，它在確立以門(mén)第出身作為人們出仕標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)也保證了高門(mén)士族在政治上的壟斷優(yōu)勢(shì)。在這種體制及價(jià)值導(dǎo)向上，與高門(mén)士族相對(duì)的低等士族和庶民階層在政治上無(wú)疑處于受壓制的劣勢(shì)地位。不過(guò)，東晉末年迅速崛起的以劉裕、劉毅為代表的、出身低等士族的北府“軍功受益階層”在特殊政治形勢(shì)之下憑借強(qiáng)勢(shì)軍功打破既有的高門(mén)士族對(duì)國(guó)家方鎮(zhèn)壟斷的政治體制，最后徹底擊敗門(mén)閥的政治優(yōu)勢(shì)，取得對(duì)國(guó)家方鎮(zhèn)的獨(dú)占，這大抵發(fā)生在元興三年到義熙元年( 405) 之間，通過(guò)兩次重要的方鎮(zhèn)調(diào)整而達(dá)成。
第一次調(diào)整情況，元興三年二月底，劉裕等人揭舉旗幟反對(duì)桓玄，隨即斬殺徐、兗二州刺史桓修，攻克京口，進(jìn)而平定建康，桓玄被迫西逃荊州。三月，以瑯玡王謐為代表的高門(mén)士族與以劉裕為主導(dǎo)的京口北府集團(tuán)合作，暫時(shí)達(dá)成以下軍政格局: 王謐為揚(yáng)州刺史、録尚書(shū)事； 劉裕都督揚(yáng)、徐等八州諸軍事，徐州刺史，鎮(zhèn)石頭； 劉毅冠軍將軍、青州刺史、廣陵相，何無(wú)忌輔國(guó)將軍、瑯玡內(nèi)史，孟昶建武將軍、丹陽(yáng)尹，劉道規(guī)振武將軍、義昌太守。③ 隨即，桓玄豫州刺史刁逵棄城而走，為部下所執(zhí)，歷陽(yáng)收復(fù)。劉裕立即以魏詠之為豫州刺史，鎮(zhèn)歷陽(yáng)； 諸葛長(zhǎng)民為宣城內(nèi)史，借以安定豫州局勢(shì)。四月底，劉毅、何無(wú)忌、劉道規(guī)等人平定江州，劉裕即以劉敬宣為江州刺史。④ 至此，京口北府軍功階層在長(zhǎng)江中、下游的優(yōu)勢(shì)地位確立。
北府集團(tuán)在方鎮(zhèn)分割上所遇到的問(wèn)題主要來(lái)自荊州方鎮(zhèn)。桓玄西逃，江州及上游荊、雍諸州還處在桓氏勢(shì)力控制之下。據(jù)《建康實(shí)錄》卷一一，劉穆之言“大事草創(chuàng)，用王謐為神州( 按即揚(yáng)州刺史) ，王綏為分陜( 按即荊州刺史) ，以安當(dāng)時(shí)之心耳，豈是經(jīng)遠(yuǎn)大計(jì)，理盡于此哉! ”⑤以此來(lái)看，劉裕入定建康之初，朝廷曾以太原王綏為荊州刺史。雖然是出于權(quán)宜之計(jì)，應(yīng)該是有具體考慮。何以在荊州方鎮(zhèn)問(wèn)題上北府集團(tuán)沒(méi)有表現(xiàn)出在徐、兗二鎮(zhèn)上的強(qiáng)勢(shì)優(yōu)勢(shì)呢? 首先，荊州方鎮(zhèn)為桓氏根基淵藪所在，北府集團(tuán)舉事反對(duì)桓玄，事起倉(cāng)促，所以他們也不敢對(duì)荊州貿(mào)然處置。其次，北府集團(tuán)當(dāng)時(shí)雖然在軍事上有優(yōu)勢(shì)，但是說(shuō)到底，劉裕等人不過(guò)是借一旅而起的草莽之輩，就聲望和資歷而言，他們暫時(shí)還不具備擔(dān)任分陜的資望。綜合聯(lián)系到當(dāng)時(shí)政治軍事形勢(shì)，太原王綏以門(mén)第、資望權(quán)宜當(dāng)選，主要是能“安當(dāng)時(shí)之心”。另外，值得注意的是，當(dāng)時(shí)荊州還處在桓氏勢(shì)力范圍之內(nèi)，并沒(méi)有得到收復(fù)，所以王綏的任命只是朝廷理論上的處置而已。同年三月，尚書(shū)左仆射王愉被誣謀逆，子荊州刺史王綏一并受誅。四月，承制的武陵王司馬遵以宗室司馬休之監(jiān)荊、益、梁、寧、秦、雍六州諸軍事，領(lǐng)荊州刺史。① 授令稱司馬休之“才干貞審，功業(yè)既成”，“應(yīng)親賢之舉，宜委分陜之重”。② 義熙元年正月，南陽(yáng)太守魯宗之起兵襲取襄陽(yáng)，隨即與劉毅等人合兵攻下江陵，③ 這個(gè)時(shí)候，司馬休之才有機(jī)會(huì)到江陵就任荊州刺史之職。太原王綏出任荊州是能“安當(dāng)時(shí)之心”，司馬休之出鎮(zhèn)荊州是出于“親賢”兩個(gè)方面的考慮，在劉裕等人起事之初，朝廷在荊州方鎮(zhèn)人員的選用上，明顯避開(kāi)了京口北府集團(tuán)，這也說(shuō)明，高門(mén)士族和宗室勢(shì)力在一定程度上對(duì)軍功集團(tuán)依然保有其相對(duì)的抗禮優(yōu)勢(shì)。
第二次調(diào)整情況，在這次調(diào)整中，前此高門(mén)士族和宗室的殘余影響力在北府集團(tuán)軍功的進(jìn)一步拓展擴(kuò)張之下被擊碎，直至完全消逝。義熙元年三月，征討桓氏的軍事行動(dòng)取得節(jié)節(jié)勝利，安帝鑾駕返回建康，歷時(shí)一年的征討告一段落，國(guó)家局勢(shì)基本穩(wěn)定。在這種形勢(shì)之下，國(guó)家方鎮(zhèn)格局又得到調(diào)整。同月，劉裕為侍中、車騎將軍、都督中外諸軍事，徐、青二州刺史，劉毅為左將軍，何無(wú)忌右將軍、督豫州、揚(yáng)州五郡軍事、豫州刺史，劉道規(guī)輔國(guó)將軍、督淮北諸軍事、并州刺史，魏詠之征虜將軍、吳國(guó)內(nèi)史。④
就以上格局來(lái)看，徐、兗、青、豫中下游方鎮(zhèn)部署依然為京口北府集團(tuán)壟斷，沒(méi)有留下任何懸念，而主要變動(dòng)還是集中在上游的荊州方鎮(zhèn)上。義熙元年三月，逃逸涢川的桓振舉兵襲擊江陵，荊州刺史司馬休之戰(zhàn)敗，被迫投奔襄陽(yáng)。⑤ 隨即，御史中丞王楨之奏司馬休之“失戍”，司馬休之被免去了職位。⑥ 據(jù)《宋書(shū)·武帝紀(jì)》，元興三年四月，光祿勳卞承之、左衛(wèi)將軍褚粲、游擊將軍司馬秀等人因“役使官人”，被御史中丞王禎之糾察彈劾； 卞承之等人心懷怨憤，見(jiàn)于言辭，觸怒劉裕，劉裕致書(shū)給承制的武陵王司馬遵，建議罷免褚粲等人官職。⑦從所任職務(wù)( “御史中丞”) 和時(shí)間來(lái)看，奏免司馬休之的“王楨之”和糾察卞承之等人的“王禎之”應(yīng)該是同一個(gè)人。同據(jù)《世說(shuō)新語(yǔ)·排調(diào)》劉孝標(biāo)注， “思道，王禎之小字也”，余嘉錫援引程炎震之說(shuō)，“‘禎’當(dāng)作‘楨’，《品藻篇》‘楨之字公干’，則字當(dāng)從木，《晉書(shū)》亦從木”。⑧ 綜上而言，則此王楨之即彼王禎之，出身瑯玡王氏，王羲之之孫，王徽之之子。就當(dāng)時(shí)中樞情勢(shì)而言，劉裕以“位微于朝，眾無(wú)一旅，奮臂草萊之中，倡大義以復(fù)皇祚……王謐等諸人……莫不愧而憚”，⑨ 加之他趁勢(shì)剪除政敵太原王愉、王綏父子，卻又刻意回護(hù)與自己有舊交情的王謐一事來(lái)看，劉裕在政治上的強(qiáng)勢(shì)獨(dú)斷可見(jiàn)一斑。以此而言，王楨之糾劾卞承之等人( 劉裕又堅(jiān)持將卞承之等人罷免) ，可知他在政治立場(chǎng)上是偏向劉裕的。則司馬休之因戰(zhàn)敗失守被王楨之彈劾罷免，不為無(wú)因；或出于劉裕的授意，正好借機(jī)排擠司馬休之。而且，值得注意的是，接替司馬休之荊州刺史一職的恰恰就是京口北府出身的魏詠之。同年九月，魏詠之卒于荊州任內(nèi)，劉裕以弟劉道規(guī)接任荊州刺史，直至義熙八年( 412) 四月劉道規(guī)“以疾求歸”。。
四月，劉裕加領(lǐng)兗州刺史。五月，荊、湘、江、豫四州基本平定，朝廷詔劉毅都督淮南等五郡軍事、豫州刺史，何無(wú)忌轉(zhuǎn)都督江東五郡軍事、會(huì)稽內(nèi)史。① 至此，東晉的方鎮(zhèn)格局分布為: 劉裕都督荊、司等十六州諸軍事，徐、兗、青三州刺史，劉毅都督淮南等五郡軍事、豫州刺史，何無(wú)忌都督浙東五郡諸軍事、會(huì)稽內(nèi)史，劉道規(guī)督淮北諸軍事、并州刺史，魏詠之征虜將軍、荊州刺史。經(jīng)過(guò)第二次調(diào)整，京口北府集團(tuán)終于憑借強(qiáng)勢(shì)的軍功將以門(mén)第自恃的高門(mén)士族和宗室勢(shì)力排擠出國(guó)家方鎮(zhèn)之列，形成了以北府集團(tuán)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的方鎮(zhèn)格局。
綜上而言，北府軍功將領(lǐng)在國(guó)家方鎮(zhèn)格局中優(yōu)勢(shì)的完全取得，是北府“軍功受益階層”形成所具有的重要內(nèi)容，它所體現(xiàn)出來(lái)的“軍功”對(duì)既有“門(mén)第”的軍事政治優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)時(shí)特殊軍事政治形勢(shì)下，切實(shí)地通過(guò)兩次調(diào)整來(lái)達(dá)成。第一次調(diào)整中，北府集團(tuán)雖然憑借強(qiáng)勢(shì)軍功取得對(duì)下游方鎮(zhèn)的控制，一時(shí)卻也無(wú)法掌控荊州方鎮(zhèn)，門(mén)第優(yōu)勢(shì)仍然具有一定的影響力。第二次調(diào)整主要解決的就是門(mén)第優(yōu)勢(shì)殘留問(wèn)題，劉毅等人平定荊州上游，劉裕借機(jī)排擠司馬休之，以魏詠之為荊州刺史，這一免一任突出反映出軍功的軍事政治優(yōu)勢(shì)。到這個(gè)時(shí)候，北府軍功受益階層憑借軍功排斥高門(mén)士族勢(shì)力，軍功優(yōu)勢(shì)徹底擊敗門(mén)第優(yōu)勢(shì)，取得獨(dú)占性的勝利，以劉裕、劉毅等人為代表的北府軍功受益階層形成。這可以說(shuō)是東晉末年京口北府集團(tuán)發(fā)展的第一階段特色。
二北府軍功受益階層的形成，它不僅僅在事實(shí)和價(jià)值層面上確立了以軍功的有無(wú)來(lái)確定社會(huì)各個(gè)階層之間政治利益的分享與否，而且在階層內(nèi)部也確立了以軍功的高低來(lái)確定政治地位的高低。這一點(diǎn)突出表現(xiàn)在義熙七年( 411) 之后國(guó)家政治軍事形勢(shì)發(fā)展上。義熙七年之前，在北府集團(tuán)內(nèi)部，劉裕對(duì)劉毅等人的軍事政治優(yōu)勢(shì)并不明顯，加上劉毅有意作對(duì)，劉裕行事多為掣肘，為了擺脫當(dāng)前政治困境，劉裕不得不向外尋求政治軍事上的突破，北伐南燕和平定盧循之亂正是這個(gè)突破口所在。在平定南燕和盧循之亂的過(guò)程中，劉裕麾下的將領(lǐng)得到極大的發(fā)展機(jī)會(huì)，軍功的建立使得他們有資格躋身國(guó)家方鎮(zhèn)及重要軍郡之列，如劉懷慎、孟懷玉、劉道憐三人進(jìn)入方鎮(zhèn)之例，而劉鐘、蒯恩、虞丘進(jìn)、向彌、劉基、劉遵等人則進(jìn)入重要軍郡之例，在劉裕麾下形成了“國(guó)家方鎮(zhèn)———重要軍郡”這種良好的軍事權(quán)力梯隊(duì)構(gòu)成。
徐州、北徐州由于劉毅等人沒(méi)有參與平定南燕，所以他們失去了在三齊方鎮(zhèn)部署上置喙的權(quán)利，這使得劉裕獨(dú)占了對(duì)三齊的支配權(quán)，趁機(jī)拓展自己的勢(shì)力。義熙七年，并州刺史劉道憐為北徐州刺史，移鎮(zhèn)彭城。② 并州僑置于淮南江北間，沒(méi)有實(shí)土。自義熙四年( 408) ，劉道憐接替諸葛長(zhǎng)民為并州刺史、義昌太守，戍石頭。后轉(zhuǎn)鎮(zhèn)山陽(yáng)，進(jìn)督淮北諸郡軍事、北東海太守，并州刺史、義昌太守如故。至此，劉道憐借北伐南燕之機(jī)得以轉(zhuǎn)鎮(zhèn)山陽(yáng)，取得了刺鎮(zhèn)北徐州實(shí)土的任命。八年( 412) 九月，劉裕誅殺劉毅弟兗州刺史劉藩，即以劉道憐為兗州刺史，鎮(zhèn)京口。劉道憐回鎮(zhèn)兗州之后，其留下的北徐州之缺，由劉懷慎補(bǔ)替。劉懷慎，劉懷肅弟，劉裕從母兄弟，曾參劉裕鎮(zhèn)軍軍府軍事。同年，劉懷慎監(jiān)北徐州諸軍事、北徐州刺史。③ 則北徐州自始即牢固地掌握在劉裕手中。
江州江州地處沖要，是兵家必爭(zhēng)之地。義熙八年四月，荊州刺史劉道規(guī)以疾上表求歸。荊州與豫州方鎮(zhèn)換防，劉毅為都督荊、寧、秦、雍四州諸軍事、荊州刺史，劉道規(guī)轉(zhuǎn)都督豫、江二州、揚(yáng)州之宣城等六郡諸軍事、豫州刺史。閏六月，劉道規(guī)卒。④ 劉裕以青州刺史諸葛長(zhǎng)民接替劉道規(guī)為豫州刺史，領(lǐng)淮南太守。① 值得注意的是，就是在劉道規(guī)、諸葛長(zhǎng)民的交替中，前此因劉毅與劉裕作對(duì)而造成的豫、江二州合督布局②合而復(fù)分，諸葛長(zhǎng)民僅得督豫州及揚(yáng)州六郡諸軍事，不得兼督江州。而劉裕趁機(jī)任命自己麾下年輕將領(lǐng)孟懷玉為江州刺史，取得對(duì)江州的控制，時(shí)在義熙八年。③
其他重要郡鎮(zhèn)在劉道憐、孟懷玉、劉懷慎三人憑借軍功取得北徐、兗、江州等重要方鎮(zhèn)的任命的同時(shí)，向彌、劉鐘、虞丘進(jìn)、劉遵、沈田子、劉基等人則取得梁國(guó)( 壽陽(yáng)) 、下邳、潯陽(yáng)、淮南( 姑孰) 、淮陵、秦郡等居處南北軍事要沖的重要軍郡的授受。而且，這些布置充分體現(xiàn)了劉裕對(duì)當(dāng)前軍事政治形勢(shì)發(fā)展可能性的考慮和把握。如義熙八年，諸葛長(zhǎng)民雖然接任了劉道規(guī)豫州刺史一職，但是向彌卻分擔(dān)了原本為劉道規(guī)豫州刺史任內(nèi)所都督的馬頭、淮西諸郡軍事，并任龍?bào)J將軍、鎮(zhèn)蠻護(hù)軍、安豐、汝陰二郡太守、梁國(guó)內(nèi)史，戍壽陽(yáng)。而劉遵為宣城內(nèi)史、淮南太守，劉基為秦郡太守，這些軍郡格局的布置很明顯有防范司馬長(zhǎng)民的意思，足以在非常時(shí)期構(gòu)成對(duì)司馬長(zhǎng)民的掣肘之勢(shì)。孟懷玉任江州刺史，史書(shū)即稱“時(shí)荊州刺史司馬休之居上流，有異志，故授懷玉此任以防之”，④ 則對(duì)江州方鎮(zhèn)的布置早已將上游荊州可能的形勢(shì)發(fā)展計(jì)算在內(nèi)。而虞丘進(jìn)義熙八年除寧蠻護(hù)軍、潯陽(yáng)太守，⑤ 劉粹為建威將軍、江夏相，⑥ 事實(shí)也很快證明，他們成為劉裕征討劉毅的有效策應(yīng)勢(shì)力。
義熙七年之后，劉裕陣營(yíng)軍功將領(lǐng)的升遷軌跡，其所顯示的以軍功的高低來(lái)確定軍事政治地位高低的原則，也正是北府軍功價(jià)值導(dǎo)向中的重要內(nèi)容。
相較劉裕、劉毅等人而言，劉懷慎、孟懷玉、劉道憐等人在京口北府集團(tuán)起事之初，資望淺薄，地位不高，不能與劉裕等人比肩，這一點(diǎn)可以從起事之初朝廷賞軍功的`高低重輕看出來(lái)。義熙二年，朝廷賞匡復(fù)之功，劉裕豫章郡公萬(wàn)戶，劉毅南平郡公五千戶，何無(wú)忌安成郡公、檀憑之曲江縣公、劉道規(guī)華容縣公各三千戶，孟昶臨汝縣公、劉藩安陸縣公、諸葛長(zhǎng)民新淦縣公、魏詠之江陵縣公各二千五百戶，⑦ 劉懷肅東興縣侯千戶，⑧ 檀祗西昌縣侯千戶，⑨ 檀韶巴丘縣侯五百戶。則諸人所獲實(shí)封爵食邑戶自萬(wàn)戶到五百戶不等。而孟懷玉( 鄱陽(yáng)縣五等侯) 、劉道憐( 新興縣五等侯) 、向彌( 山陽(yáng)縣五等侯) 、劉鐘( 安丘縣五等侯) 、虞丘進(jìn)( 龍川縣五等侯) 等人僅得帶“五等”字號(hào)的虛封爵，蒯恩僅得封“都鄉(xiāng)侯”，劉懷慎、劉粹二人爵賞無(wú)聞。封賞中封爵的實(shí)虛、戶邑的多少直接反映受封者軍功的多寡高低，而軍功的多寡高低又直接決定了個(gè)人享有政治地位和利益的高低。則相較而言，孟懷玉、向彌、劉懷慎等人資望淺薄，地位低下可知。
義熙七、八年之際，憑借北伐南燕和平定盧循之亂的軍功，劉懷慎、孟懷玉、劉道憐三人取得北徐、兗、江州方鎮(zhèn)的任命，與劉裕、劉毅等人比肩，躋身于國(guó)家重要方鎮(zhèn)之列。向彌、劉鐘、虞丘進(jìn)、劉遵、沈田子、劉基等人則取得梁國(guó)、下邳、潯陽(yáng)、淮南、淮陵、秦郡等重要軍郡的授受。這突出地反映出北府軍功利益階層在當(dāng)時(shí)軍事政治形勢(shì)之下的發(fā)展動(dòng)態(tài)，也是軍功受益階層發(fā)展本身所具有的重要內(nèi)容。而憑借這批軍功將領(lǐng)的崛起，劉裕陣營(yíng)在京口北府集團(tuán)內(nèi)部以及國(guó)家方鎮(zhèn)中的軍事政治勢(shì)力得到很大的拓展，優(yōu)勢(shì)明顯。這也使得東晉末年北府集團(tuán)發(fā)展呈現(xiàn)出第二階段發(fā)展特色。
三以軍功的有無(wú)和高下為核心的懲獎(jiǎng)升降機(jī)制與北府軍功受益階層的形成互為因果，相輔相成，而隨著國(guó)家軍事政治形勢(shì)的不斷變化，它也使得北府內(nèi)部權(quán)力的分化組合更加明顯，自義熙七年起，劉裕陣營(yíng)軍功將領(lǐng)的優(yōu)勢(shì)地位確立，已如上述。而自義熙十一年起( 415 ) ，劉裕麾下軍功將領(lǐng)被迫退居二線，劉氏宗親戚屬逐漸開(kāi)始取代他們而出居重要方鎮(zhèn)，取得對(duì)國(guó)家方鎮(zhèn)的主導(dǎo)權(quán)。①
可以說(shuō)，劉氏宗親戚屬對(duì)方鎮(zhèn)的控制，很大程度上是借助于劉裕個(gè)人的軍功和威勢(shì)得以達(dá)成。義熙六年劉裕北伐南燕成功，七年平定盧循之亂，八年剪除劉毅，九年誅殺諸葛長(zhǎng)民，十一年驅(qū)逐宗室司馬休之，十二年大舉北伐，這一系列的對(duì)內(nèi)剪除異己、對(duì)外拓展疆土的軍事政治行動(dòng)，使得劉裕個(gè)人的聲望和威勢(shì)達(dá)到頂峰。憑借著劉裕的軍功，劉裕宗親戚屬也當(dāng)然地取得對(duì)當(dāng)前軍事政治優(yōu)勢(shì)的分享和占有。這自然也是軍功受益階層事實(shí)中的特殊內(nèi)容。義熙末年，以劉裕為代表的京口北府將領(lǐng)，業(yè)已從新生代變成老將，隨著劉裕代晉事業(yè)的瓜熟蒂落，不得已開(kāi)始退居二線。西討司馬休之之后，劉裕政治上的對(duì)手基本全部被消滅，北府首義功臣也大多凋零殆盡，只有在這個(gè)時(shí)候，劉裕宗親戚屬才取得列于政治前臺(tái)的資格和實(shí)力。北府軍功將領(lǐng)退居二線與劉氏宗親開(kāi)赴前臺(tái)，彼此的你退我進(jìn)，步調(diào)一致，這使得北府集團(tuán)內(nèi)部發(fā)展和劉裕“造宋”事業(yè)呈現(xiàn)出明顯的階段性特色。至此劉裕的“造宋”事業(yè)接近收尾階段。這是晉末北府集團(tuán)勢(shì)力發(fā)展的第三個(gè)階段，以下對(duì)這個(gè)問(wèn)題予以論述。
義熙后期以及永初元年，劉裕收縮北府軍功將領(lǐng)陣線，因此也有了檀祗、劉懷慎、向彌、劉粹、劉鐘等人從方鎮(zhèn)內(nèi)轉(zhuǎn)為中樞文武職的一系列調(diào)動(dòng)舉措。
義熙十四年( 418) ，宋國(guó)建，劉裕轉(zhuǎn)右將軍、青州刺史檀祗為宋國(guó)領(lǐng)軍將軍，加散騎常侍。檀祗“性矜豪，樂(lè)在外放恣，不愿內(nèi)遷，甚不得志”。② 同時(shí)，劉裕以宋國(guó)中領(lǐng)軍劉懷慎為五兵尚書(shū)，仍督江北淮南諸軍事，青州刺史。元熙元年( 419) 七月，劉裕自彭城遷都?jí)鄞�，留劉懷慎督北徐、兗、青、淮北諸軍事、中軍將軍、北徐州刺史。③ 此下青州刺史缺鎮(zhèn)。永初元年( 420) 六月，劉裕任命劉道憐子劉義欣為青州刺史，八月，并青州入兗州。劉裕對(duì)青州方鎮(zhèn)問(wèn)題的解決主要針對(duì)是檀祗: 以劉懷慎代檀祗為中間關(guān)鍵的第一步； 后來(lái)劉懷慎轉(zhuǎn)任北徐州，青州缺鎮(zhèn)，此時(shí)青州方鎮(zhèn)已掌握在劉裕手中，缺鎮(zhèn)與否已經(jīng)不重要，隨即劉裕借機(jī)適時(shí)并青州入兗州。
義熙八年，劉懷慎繼劉道憐為北徐州刺史。十二年( 416) 九月，劉裕北伐后秦，次彭城，征劉懷慎為中領(lǐng)軍、征虜將軍、護(hù)衛(wèi)輦轂。而劉裕自領(lǐng)北徐州。十三年( 417) 正月劉裕發(fā)自彭城，留子劉義隆鎮(zhèn)彭城。直到元熙元年七月，劉裕自彭城遷都?jí)鄞海乓运螄?guó)度支尚書(shū)劉懷慎為都督北徐、兗、青、淮北諸軍事、中軍將軍、北徐州刺史。永初元年，進(jìn)劉懷慎為平北將軍，征為五兵尚書(shū)，加散騎常侍、光祿大夫。北徐州刺史劉懷慎內(nèi)調(diào)。
義熙十一年，北青州刺史劉敬宣為叛佐所殺。十二年，劉裕以南郡公劉義慶為輔國(guó)將軍、北青州刺史，未赴任。① 隨即，劉裕以屯守柏谷的向彌為督北青州諸軍事、北青州刺史。② 則劉裕初始是想以劉義慶刺鎮(zhèn)青州的，劉義慶未赴任，才以隨征的向彌為北青州刺史。永初元年劉裕受命，向彌自北青州刺史遷太子左衛(wèi)率，加散騎常侍。北青州刺史向彌內(nèi)調(diào)。
劉粹，義熙十一年進(jìn)號(hào)輔國(guó)將軍，遷相國(guó)右司馬、侍中、中軍司馬、冠軍將軍。十四年，遷左衛(wèi)將軍。則北伐后秦之時(shí)，劉粹被安置在建康，不得參與北伐。十二年劉義符任中軍將軍，留守建康，劉粹為中軍司馬，護(hù)衛(wèi)輦轂，為了安撫劉粹，或許還有加強(qiáng)監(jiān)控安帝的意思，劉裕才著意加劉粹侍中一職。③ 后遷左衛(wèi)將軍。則劉粹自義熙十一年就遠(yuǎn)離北方疆場(chǎng)。
劉鐘，義熙十二年，劉裕北伐，留龍?bào)J將軍劉鐘鎮(zhèn)守，增其兵力，命府置佐吏。荊州刺史劉道憐獻(xiàn)名馬三匹，劉裕悉以賜劉鐘三子。十四年遷右衛(wèi)將軍。則劉鐘自十二年起也被劉裕調(diào)離北方疆場(chǎng)，回鎮(zhèn)建康，劉裕賜馬之舉是否也有安撫之意，不得而知。則自北伐后秦起，劉懷慎、劉粹、劉鐘三人就被任命鎮(zhèn)守建康，不得參與北伐。
王仲德，義熙十二年，王仲德繼劉敬宣為冀州刺史，北伐，為前鋒率諸軍出征。十四年，劉�；劓�(zhèn)彭城，領(lǐng)冀州刺史，則王仲德冀州刺史自然解除。而據(jù)《宋書(shū)·徐羨之傳》劉裕永初元年封賞詔中稱“領(lǐng)太子左衛(wèi)率新淦侯王仲德”，④ 則義熙十四年后，王仲德也被內(nèi)調(diào)。
與此同時(shí)，隨著這些從龍功臣的內(nèi)調(diào)，劉裕子侄宗親先后被外調(diào)刺鎮(zhèn)各主要州鎮(zhèn)，如劉裕弟劉道憐，四子劉義符、劉義真、劉義隆、劉義康，侄劉義慶，宗屬劉遵考，姻親蕭源之、趙倫之等等，開(kāi)始進(jìn)入方鎮(zhèn)藩伯行列，劉氏宗屬在國(guó)家方鎮(zhèn)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)構(gòu)成。
荊州、雍州義熙十一年，劉道憐代司馬休之任荊州刺史，⑤ 十二年趙倫之雍州刺史在任。⑥十四年正月荊州刺史劉道憐為徐、兗二州刺史，冠軍將軍、徐州刺史劉義隆轉(zhuǎn)任西中郎將、荊州刺史。⑦
北雍州義熙十二年，劉裕兼領(lǐng)北雍州刺史，⑧ 十三年十二月劉義真領(lǐng)北雍州刺史，鎮(zhèn)長(zhǎng)安。⑨徐、兗二州義熙十一年八月，劉義符為兗州刺史，十二年正月改任豫州，二月改任徐、兗二州。十三年劉義隆代劉義符為徐、兗二州刺史。十四年，蕭源之為兗州刺史。并州十四年正月，輔國(guó)將軍劉遵考為并州刺史，領(lǐng)河南太守，戍蒲坂。
豫州元熙二年，劉裕任第四子劉義康督豫、司、雍、并四州諸軍事、冠軍將軍、豫州刺史。劉裕被征入輔建康，劉義康代守壽陽(yáng)，領(lǐng)司州刺史，進(jìn)督徐州之鐘離、荊州之義陽(yáng)諸軍事。就上面梳理來(lái)看，北伐后秦前后，京口北府將劉粹、劉鐘、劉懷慎等被調(diào)離疆場(chǎng)，不得參與征戰(zhàn)。與此同時(shí)，憑借自身的軍功威勢(shì)，劉裕四子劉義符、劉義真、劉義隆、劉義康，侄劉義慶、劉義欣等出任方鎮(zhèn)，宗屬劉遵考，戚屬趙倫之、蕭源之等也借軍功迭相出鎮(zhèn)，控制要津。則隨著“造宋”事業(yè)接近尾聲，劉裕開(kāi)始收縮京口北府將的方鎮(zhèn)戰(zhàn)線，讓他們退居二線，劉氏宗親戚屬開(kāi)始代替軍功將領(lǐng)躋身方鎮(zhèn)序列，壟斷了對(duì)國(guó)家方鎮(zhèn)的控制。這使得京口北府內(nèi)部勢(shì)力發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的階段性特色，而這種方鎮(zhèn)部署的完成則標(biāo)志著劉裕代晉的初步確立。
在晉末特殊政治軍事形勢(shì)下，京口北府集團(tuán)憑借強(qiáng)勢(shì)軍功向既有的政治體制爭(zhēng)取自身的軍事政治利益，并取得相當(dāng)突出的成效，一個(gè)新的“軍功受益階層”形成。這個(gè)軍功受益階層在事實(shí)層面和價(jià)值層面上確立了“軍功”對(duì)既有“門(mén)閥”制度的優(yōu)勢(shì)地位: 在整個(gè)社會(huì)階層之間以及階層自身內(nèi)部，以軍功的有無(wú)和高低來(lái)確定其軍事政治社會(huì)地位的有無(wú)和高低。這種明確的價(jià)值取向與當(dāng)時(shí)政治形勢(shì)相互為用，互相影響，這使得晉宋鼎革之際京口北府勢(shì)力發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的階段特色，而且這個(gè)發(fā)展軌跡與劉裕代晉事業(yè)具有緊密的一一對(duì)應(yīng)趨勢(shì)。在第一階段，北府“軍功受益階層”憑借強(qiáng)勢(shì)軍功突破既有的門(mén)第制度，擊敗高門(mén)士族，取得對(duì)國(guó)家方鎮(zhèn)的有效控制，軍功受益階層形成； 在第二階段，借著北伐南燕和平定盧循之亂的軍功，北府軍功受益階層內(nèi)部出現(xiàn)權(quán)力分化，劉裕陣營(yíng)中資歷淺的一輩將領(lǐng)開(kāi)始躋身國(guó)家方鎮(zhèn)之列，劉裕陣營(yíng)軍事政治優(yōu)勢(shì)突顯； 在第三階段，隨著劉裕“造宋”事業(yè)的進(jìn)行，劉氏宗親戚屬開(kāi)始取代劉裕麾下軍功將領(lǐng)出任方鎮(zhèn)，軍功將領(lǐng)退居二線，也就在這種權(quán)力的交換中，劉裕代晉事業(yè)水到渠成。
【淺析東晉末年的京口北府集團(tuán)論文】相關(guān)文章：
《白雪歌送武判官歸京》的景與情淺析09-13
孟浩然《和盧明府送鄭十三還京兼寄之什》古詩(shī)05-13
淺析秦觀詞中的閑愁論文08-07
杜甫《宿府》賞析 《宿府》譯文及鑒賞答案11-01
杜甫《宿府》譯文11-09
淺析李清照的精神世界文學(xué)論文08-07
孟府導(dǎo)游詞04-18