淺談中國文化隨筆
前些天看了一個娛樂節(jié)目，對其中的一個片段感觸頗深，當(dāng)時就想寫點什么，由于種種原因擱筆至今。
那節(jié)目的一主角是文學(xué)博士，比較文學(xué)博士后。當(dāng)時一聽到這一頭銜，讓我對他的崇敬油然而生。我不是從事文學(xué)方面工作的，但并不阻礙我很喜歡文學(xué)，我也很崇拜那些文人雅士，反正當(dāng)時他那頭銜唬住了我，羨慕了我。可當(dāng)他說完一段話時，至今我還記憶猶新，讓我對他的崇拜立即冷卻，覺得他也不過爾爾，只是浪得虛名罷了。他當(dāng)時是和另外一個主持人說有家媒體邀請他出了些題目去鑒定了一個文人，鑒定那人是否真的才華橫溢，知道的很多。他言外之意就是如果那人答出了他提的問題就證明很有才華，反之不是。
我很不以為然，感覺他把一個人是否有才華定義的也太膚淺了，難道文學(xué)法則是他說了算。雖然在這里對一個文學(xué)博士說三道四，指指點點看似班門弄斧，但我還是想談?wù)勎覀�人的一點見解，盡管在別人看來有些不自量力。他給我的印象感覺他評價一個文人是否有才華的標(biāo)準(zhǔn)不是在于其文章的思想深度，而是在于一些細(xì)節(jié)記憶和肚子里面典故的數(shù)量。在他看來能回答出他的問題就證明很有才華。
我認(rèn)為那是很荒謬的，要判斷一個文人是否有才華，口頭上的花言巧語,天花亂墜說地太多也無用，只要他能寫得出得到大家稱贊的文章即可。沒有必要太去注重文史上的細(xì)節(jié)問題。我回答不出你的問題，并不代表我就沒有才華，就寫不出優(yōu)美的文章來啊！
魯迅先生曾算過一筆賬，一個中國孩子，從學(xué)會漢字到通曉音律再到掌握文學(xué)細(xì)節(jié)，待等到有資格談?wù)撐幕臅r候，已經(jīng)該是花甲之年了。若我們一直為些不知所云的文化細(xì)節(jié)而爭論不休時，那放眼中國，無人敢去談?wù)撐幕�，沒人保證自己都知道啊。后來余秋雨老前輩也提出了這一點，我們?nèi)绻丫Χ挤旁诹丝甲C“茴”字的四種寫法上，哪里還有時間去干更重要的事情呢？
我覺得他們說得非常的有道理，我們與其把太多的時間去記憶，考究歷史文化的種種，何不多一份自我思考的空間。我們是要創(chuàng)造歷史，創(chuàng)造一些屬于我們這個時代的.東西，讓其流傳下去，沒有必要太注重文史的細(xì)節(jié)。誰又能保證那些一定都是正確的呢？
可是，現(xiàn)今社會偏偏就有這么些人，把時間都花在了去挑別人不知道的文化細(xì)節(jié)上去了。知道那么多的歷史文化有什么用。追溯歷史文化的始終，能被后世稱贊還不就是那些經(jīng)典著作，何不多花點時間去創(chuàng)作些美文出來。本來挑挑錯，倒也無可厚非，可話又說回來挑來挑去能證明什么呢？證明比他強，學(xué)問比他高，比他有才華嗎？結(jié)果肯定是否定的。
這也許是中國文化的一種劣根性，幾千年來遺傳下來的傳統(tǒng)，反映這類似的例子從古至今，不勝枚舉。
比如一代文人紀(jì)曉嵐不知道蘇軾“眾星鬧若沸”之所指，誤以為“似流星”而遭眾人嘲笑�？梢沧璧K不了他的成就震古爍今；比如文豪余秋雨因為一些文史細(xì)節(jié)上的差錯，被人指責(zé)是個不通文史不懂格律還能出書的騙子。可也阻礙不了他的著作被大家稱贊。
誰敢說他們不是才子，誰敢說他們沒有才華？這也許也是中國文人的一種悲哀，怪就怪中國歷史文學(xué)太過悠久。用趙本山大叔說的話“悲哀，的確讓我感到悲哀�！�
其實從心理學(xué)角度來說，這些人的思想都是畸形的，心理存在著嚴(yán)重的不平衡。嫉妒那些因才華而出名的人。專門去挑別人文章某些細(xì)節(jié)上的錯誤去了，而不論其文章的立意及思想性如何。他們也是可笑的，好比一個長舌丑婦老是在眾人面前譏笑某某奇丑無比時，其實眾人心里已默默鄙視她沒有自知之明。
這也是中國文化一直存在的問題，可悲的是現(xiàn)在的很多人甚至那些文人也樂于其中，沉迷于此。也許我自己也一樣不能幸免。
悲哀，的確讓人感到悲哀！