金羊網-羊城晚報     2003-01-16     記者方夷敏時標周瓊龔衍 通訊員任宣 

　　有代表認為“一費制”只抓了小頭“擇校費”才是大負擔

　　新快報訊 自實行起便引起各方爭論的中小學“一費制”再次成為人大代表們關注的“焦點”，代表們提出的議案和建議中就有數(shù)份專門針對“一費制”問題，這些代表認為：“一費制”不應“一刀切”。同時他們還提出了政府應解決學校經費不足問題、設立家長委員會介入學校收費決策等具體措施。

　　家長為什么仍有諸多不滿

　　“一費制”是指義務教育階段的小學、初中學生除繳交住宿費外，入學只繳“書雜費”；非義務教育階段的高中(含普通高中和職業(yè)高中)學生除住宿繳交住宿費外，只交“學雜費”。“一費制”的確在一定程度上規(guī)范了教育收費，為什么家長們對此仍有許多不滿？對此，汕頭團謝鏘等代表們認為，“一費制”主要存在以下問題：

　　首先，“一費制”提法并不準確。家長們普遍將“一費制”理解為國家的普遍提法，也就是“一次性收費”。而按照廣東省“規(guī)定”，除了政府統(tǒng)一收取的書雜費和學雜費，學校仍可收取校服費、體檢費等其他費用。“一費制”的說法只是“統(tǒng)一入學的那一次收費”。這樣一來就引起了家長的不滿。

　　二是出臺太倉促，缺乏過渡。謝鏘提出，比如，“一費制”去年7月頒布，9月執(zhí)行，而各地中小學校一般4月份就開始以往常的教材訂購標準與新華書店簽定合同。“一費制”的最高限價比原定標準低20%左右，造成學校資金缺口。

　　三是書費雜費部分，將小學和初中的教材捆綁在一起，統(tǒng)稱“書雜費”，容易出現(xiàn)書雜相混，互相侵占，造成兩種費用主題錯位。

　　他還提出，真正的亂收費通常出現(xiàn)在“學雜費”以外，如“擇校費”、“贊助費等”，這才是社會反映最強烈的教育亂收費大頭�！耙毁M制”只抓了小頭，放過大頭，無法真正解決學校負擔。

　　學校收費不該“一刀切”

　　為了進一步完善“一費制”收費政策，謝鏘建議，省政府應結合各地實際和學校運作的需要，不搞“一刀切”，采取省里定原則定項目，各地通過聽證會形式自定合理的收費標準；將課本資料、練習本費等重新劃歸代收費部分，采取“按實結算，多退少補”進行管理，并將其公示；同時，要完善“一費制”就要規(guī)范其他收費項目。中小學生應繳納的費用還有校服費、體檢費、軍訓生活費以及主題教育教學活動費等，這些費用可以列入“一費制”中，使其名副其實，家長也能明白交費。

[中小學一費制收費問題再成焦點]相關文章：

1.軍訓日記再苦再累也要撐下去

2.再塑生命教案

3.收費站收費員年終總結

4.中小學舞蹈教學問題探討論文

5.收費人員年終總結

6.收費站口號大全

7.收費站服務口號

8.《再塑生命》的教案模板

9.簡單點，再簡單點

10.再塑生命的人教案