中央電視臺的小人物們可分為三路
第1路----- “阿�！�，天天腆著笑臉，專事歡舞笙歌。代表人物：趙君趙忠祥，倪君倪萍。
第2 路-----“驕點”，天天板著整臉，專事揭小瘡疤治牛皮癬。代表人物：白君白嚴松，
丹君敬一丹。
第3 路------“草民”，天天愁著苦臉，專事就“雞毛蒜皮”慷慨悲歌。代表人物：黃君黃
鍵翔，
崔君崔永元。
其他如娛樂欄目的小小人物們屬碎渣，暫時提不起來，罷了。
重點可談的只有第三路，因為曾經(jīng)對之格外看重。
這是個世俗的時代，人們趨于實用和現(xiàn)實，在享用變革帶來的好處的同時，也不得不面對變革帶來的困惑，壓力和尷尬，但仍得打起精神擇路而行地走下去，于是在電視上崔君黃君便應運而生了。
崔君，《實話實說》欄目主持人，黃君，《足球之夜》欄目主持人。之所以將兩君相提并論，只因為兩君有很多相似之處。首先是主持的內(nèi)容相似，都是關(guān)心的世俗話題，與正規(guī)新聞評論欄目中談?wù)摰膰率朗孪啾�，一項體育運動或是如何給孩子起名這些顯然是些小事情，但誰又能說踢假球吹黑哨與淮河治理中假達標真排放在某種意義上沒有相似之處呢？所以看似輕松的話題骨子里卻并不輕松，這正契合了時下草民的生存狀態(tài)。
從外形上看，兩君都既不高大也不英俊，聲音既不洪亮也無抑揚頓挫，而只是一味地娓娓道來。身材上兩君都較瘦削，符合草民勤勉奔波辛苦掙命的形象。與那些電視上頻頻出現(xiàn)的肥胖的洋洋自得的主持人或太過做作自視甚高甚至裝腔作勢的主持人形成強烈的反差，我以為他們更多地可以代表少數(shù)暴發(fā)戶，代表那些浮躁淺薄無所用心之徒，他們不具備更廣大的“人民性”。
而最絕的當屬兩君曾經(jīng)的神情了，那曾經(jīng)是一種毫無抖擻張揚卻帶有幾分遲滯 (也許是忘詞兒了) 靦腆的神情，曾經(jīng)是一種在主持的某個停頓的瞬間流露出的似乎脫離現(xiàn)場的沉思的執(zhí)著的神情，曾經(jīng)是一種由于辛苦勞作而略顯疲憊的神情。兩君都曾經(jīng)試圖用幽默來消解草民的困惑和尷尬，但即便是嘴角上掛著微笑侃侃而談的時候，你會發(fā)現(xiàn)他們曾經(jīng)的眉頭卻依然是微微蹙起的，這也難怪，草民們身邊還有那么多煩心事沒搞清沒解決，中國足球依然是一項讓草民揪心的運動，他們能開懷暢笑嗎？這種樂而不忘憂的復雜神情，我以為可以當作崔黃兩君曾經(jīng)的標志性的神情了，這種神情極大地貼近了草民的生存狀態(tài)，是屬于敬業(yè)守德的草民的神情，而那些整日香車寶馬笙歌美酒之輩是斷不會有這種神情的。從年齡上說，兩君都正當三十多歲的壯年，從他們曾經(jīng)微蹙的眉頭中，我們可以讀到一種憂患的“沉船意識”，從他們曾經(jīng)沉郁執(zhí)著的眼神中我們又可以讀到一種道義感，一種責任感，更為難得的是我們還曾經(jīng)可以從中感受到一種潛在的激情，他們雖然和草民們同處于世俗的潮濕中，卻曾經(jīng)未敢忘記在世俗的潮濕中緩慢地燃燒著他們的激情。他們曾經(jīng)給草民們以極大的慰藉和認同。不管崔黃兩君他們自己是否有所意識，在某種意義上他們代表著我們社會中一批三十多歲乃至四十多歲男人們的形象，而這一年齡段的男人正是我們社會普遍意義上依賴的中堅力量，而這形象對廣大的受眾存在著潛在的巨大的影響，因此不能忽視這種影響。崔黃兩君曾經(jīng)表現(xiàn)出的沉郁多思，豁達幽默和堅忍頑強的精神內(nèi)質(zhì)無疑是積極的。
請原諒用了這么多“曾經(jīng)”。
可現(xiàn)在呢？
隨著時間的推移，卻似乎不可避免地流變了。我們注意到崔君的服飾開始變得精致起來。尤其是黃君，黃君的眉頭舒展了許多而且好象有點發(fā)福，而且還學前兩路(阿福和嬌點)：寫起書來，要把自己“做大”，“做強”，要“膨脹“，還把家底亮出來充門面。
失望啊！還能指望誰呢？
轉(zhuǎn)念一想，也沒什么，草民還是得指望自己，自己出任“網(wǎng)絡(luò)媒體英雄”吧！不跟他們玩就是了。
[中央電視臺的小人物們]相關(guān)文章：
3.
5.人物心理的成語
7.晚安朋友們說說
8.有人物心理的成語
9.含人物心理的成語
10.小說人物小論文