賀州市八步區(qū)仁義一中 李科
內(nèi)容摘要：一 語文課堂是開放的，也是豐富多彩的；二 語文考題的答案不是唯一的，言之有理即可。
賀州市08-09秋季學(xué)期七年級語文期末考試選用了《穿紅裙子的語文老師》一文作為現(xiàn)代文閱讀題，非常耐人尋味！這在考察學(xué)生語文閱讀能力的同時，也給我們語文教師（特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué)）在提倡素質(zhì)教育，要求新課改的背景下如何上好語文課指明了方向！
閱讀短文講的是一位穿紅裙子的年輕美麗的女老師,她采用了多種多樣的教學(xué)方法,把學(xué)生帶到課本以外的精彩世界，豐富了學(xué)生的校園生活,最終改變了學(xué)生厭學(xué)、逃學(xué)的不良現(xiàn)象，深受孩子和家長們的歡迎。
客觀地說，這道閱讀題在體現(xiàn)語文新課標(biāo)精神方面做出了積極的探索。特別值得稱道的是我市教育局教研員老師根據(jù)賀州市地方教育發(fā)展實(shí)際，將開放性的題目改為半開放型，在題目里就明確提示考生，“穿紅裙子的語文老師是一位年輕美麗，（ ），教學(xué)有方，深得學(xué)生及家長歡迎的好老師。”而絕對不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué)個別同志認(rèn)為的像“紅裙子”那樣的語文老師是“不負(fù)責(zé)任，不遵守學(xué)校規(guī)章制度”的“給學(xué)校帶來不好影響”的壞老師。
《義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)》明確指出了考試評價的目的：“不僅是為了考察學(xué)生實(shí)現(xiàn)學(xué)習(xí)目標(biāo)的程度，更是為了檢驗(yàn)和改進(jìn)學(xué)生的語文學(xué)習(xí)和老師的教學(xué)，改善課程設(shè)計(jì)，完善教學(xué)過程，從而有效地促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展。”我市教育局教研室老師選用《穿紅裙子的語文老師》一文作為閱讀題考察學(xué)生語文學(xué)習(xí)效果的決定是英明的。它對提高我市素質(zhì)教育的水平和推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)各中小學(xué)新課改的開展有非常積極的意義。不過，這種開放性的問題，以封閉式的填空題形式出現(xiàn)，難免有束縛學(xué)生思維的嫌疑。更讓人揪心的是在教學(xué)能力普遍有待提高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué)的語文老師，很難對學(xué)生的答卷作科學(xué)公正的評定。據(jù)本人調(diào)查，真正寫出“熱愛學(xué)生”（參考答案）的答卷非常少。而我們語文老師往往把“參考答案”誤當(dāng)“標(biāo)準(zhǔn)答案”，凡是不寫“熱愛學(xué)生”的一律不給分。就是給分也只給一半的分。這對我們今后的語文教學(xué)是非常不利的。新課標(biāo)以學(xué)生的發(fā)展為著眼點(diǎn)，特別強(qiáng)調(diào)學(xué)生主體作用的發(fā)揮，明確指出“語文閱讀更要重視學(xué)生多角度，有創(chuàng)意閱讀的評價�！碑�(dāng)然，一味地鼓勵學(xué)生“胡說八道”也是不可取的。愚以為，我們語文老師評定學(xué)生答卷正誤的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該回歸文本（閱讀短文），不能死死抓住“參考答案”不放。就拿本題來說，“紅裙子”到底是一個怎樣的老師呢？
試卷的題干已經(jīng)從“紅裙子”的外貌（年輕美麗），工作能力（教學(xué)有方），交往為人（深受歡迎）等方面已經(jīng)作了明確提示。她的性格特征，情感與態(tài)度等方面尚未點(diǎn)明。估計(jì)出題者的意圖就是希望學(xué)生從情感與態(tài)度（熱愛學(xué)生）方面去評價這位“紅裙子”老師吧！教研員（出題者）的這種想法也是可以理解的。問題在于，教研員必須讓基層的一線的語文老師明白:一個活生生的人，她呈現(xiàn)出的性格特征和情感態(tài)度是立體的，多方面，多層次的，而絕不是單一的。因此，考題答案也應(yīng)該是多種多樣的。另外，我們中華民族的漢語言也是非常豐富的，很有表現(xiàn)力的。同一個意思可以用很多不同的詞語來表達(dá)，怎么可能用簡簡單單的“熱愛學(xué)生”一個詞語就把所有考生打發(fā)掉了呢？批改語文答卷絕對不可迷信權(quán)威，唯“參考答案”的馬首是瞻。難道說“紅裙子”是“熱愛學(xué)生”的老師，她就不是“充滿愛心”的老師？！
從短文的字里行間我們完全可以看出：“紅裙子”也是一位“與眾不同”，“充滿青春活力”，“和藹可親”，“善解人意”，“溫柔可愛”的好老師。此外，她還是一位“受上級領(lǐng)導(dǎo)器重和關(guān)心”的老師。她更是一位“淡薄名利，熱愛農(nóng)村教育和農(nóng)村生活”的好老師。在文本（閱讀短文）中完全可以得出這些客觀公正的結(jié)論。事實(shí)上，許多農(nóng)村中學(xué)生也能讀懂短文，并作出了正確的回答。稍為有一點(diǎn)點(diǎn)責(zé)任心，或者稍為有一點(diǎn)點(diǎn)文化的語文老師就應(yīng)該清楚，批改語文試卷絕對不能把“參考答案”當(dāng)圭臬，應(yīng)該“言之有理即可”。非常遺憾的是，我們大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué)的語文老師并沒有盡心盡責(zé)，辜負(fù)了黨的教育事業(yè)，也失去了自己在學(xué)生心目中應(yīng)有的威信。
“紅裙子”是一位怎樣的語文老師已無需贅言,但教學(xué)評價(語文考卷的批改)這一重要教育教學(xué)環(huán)節(jié)在農(nóng)村地區(qū)中小學(xué)還相當(dāng)薄弱,本人在此僅拋出一磚,希望能引出眾多珍貴的寶玉來!
[紅裙子是一個怎樣的語文老師？--兼談如何批改語文答卷]相關(guān)文章：
2.小學(xué)語文老師論文
6.語文老師求職信