《郭沫若年譜長(zhǎng)編》讀后感
因?yàn)橄胪瓿梢黄ツ曛型矩舱鄣挠嘘P(guān)《蔡文姬》的小文章，從同事肖少宋兄處借得《郭沫若年譜長(zhǎng)編》（林甘泉、蔡震主編）一閱。這部皇皇巨著共分5卷，有200多萬字，價(jià)格亦不菲。知道出版消息后，買或者不買，有點(diǎn)猶豫�，F(xiàn)在看了，打消了猶豫，還是得買。
目前主要閱讀了1959年與1937-1947年部分，以及早期的片段，本不宜寫什么讀后感，不過有幾點(diǎn)突出感受，不吐不快。限于時(shí)間，不作展開。
一、這是一部高質(zhì)量年譜，詳實(shí)可靠，每一條記錄都注明出處。篇幅巨大，幾乎逐日記事。對(duì)郭沫若重要作品亦有引用或提要。編著者力求客觀，引用了不少?zèng)]有公開的'郭沫若日記與郭沫若紀(jì)念館藏品。但是否“絕對(duì)”客觀，則較難判斷，因?yàn)樽x者看不到材料全體。
二、對(duì)照年譜和郭沫若作品，我有一個(gè)基本判斷：郭沫若是一個(gè)二流作家，無論是作為詩人、劇作家還是散文家。作為詩人，精品少，空洞表達(dá)多。作為劇作家，其寫作往往受情感驅(qū)動(dòng)，在構(gòu)思上沒有深思熟慮，有好幾個(gè)作品，都是邊寫邊想，臨時(shí)“編造”，連基本的戲劇沖突的營(yíng)造都沒有處理好。作為散文家和評(píng)論家，作品語言明白曉暢，但和一流作家相比，不夠精煉有力，文學(xué)性較弱。
三、作為個(gè)體，1949年前的郭沫若值得肯定，甚至令人敬佩。尤其是抗戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后，他的為人民的立場(chǎng)，對(duì)民主、自由的堅(jiān)定呼吁，待人接物的勇敢與坦誠(chéng)，都非常寶貴。
四、與高質(zhì)量年譜相比，現(xiàn)有的《郭沫若全集》已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足研究者的需要了。當(dāng)年這部全集的編法，只是將郭沫若已經(jīng)發(fā)表的作品匯集起來，大量未經(jīng)發(fā)表的創(chuàng)作、日記、書信與其他材料都被排除在外，以至雖然體量龐大，卻可能成了一部最不全的現(xiàn)代作家“全集”。希望新的較全的《郭沫若全集》盡快面世。
五、與這部郭沫若年譜相比，現(xiàn)有的魯迅年譜急需修訂，推出新版。魯迅年譜問世于1980年代，距今已經(jīng)30多年，其后竟然沒有新版面世，讀書筆記·考慮到有關(guān)魯迅史料搜集和研究的高質(zhì)量，真是咄咄怪事。2012年，出版了《魯迅年譜長(zhǎng)編》第一卷，只編寫到1921年，第二卷以后迄今沒有下文。據(jù)聞?dòng)锌赡苁且驗(yàn)榻?jīng)費(fèi)問題。按說那么多魯研專家，這種基礎(chǔ)性工作不乏人選，如果非要靠項(xiàng)目資助才能出來成果，也是一件非�？杀氖�。
六、《郭沫若全集》很不全，《郭沫若年譜長(zhǎng)編》很全；《魯迅全集》很全，《魯迅年譜長(zhǎng)編》很不全。世間安得雙全法，作品與年譜齊飛？
七、如中國(guó)郭沫若研究會(huì)秘書長(zhǎng)李斌等人所言，郭沫若（及與郭沫若相關(guān)的）研究是一個(gè)富礦，存在大量題目可做。作者：侯桂新