頭頂上的安全為題目的作文

　　6月18日,四川成都一法院對(duì)三年前的一起“高空拋物”案件宣判。124戶(hù)被告賠償15萬(wàn)元。三年前，陳濤路過(guò)一大廈，高空一墜物將其砸成十級(jí)傷殘，大廈124戶(hù)業(yè)主均否認(rèn)拋物。陳濤最終將124戶(hù)告上法庭。

　　陳濤的遭遇可不是個(gè)案。6月11日，淄博田女士家的愛(ài)車(chē)就從天而降的瓷磚砸中；6月13日，秦皇島孫女士往后備箱放東西，一個(gè)飲料瓶砸下來(lái)，車(chē)被砸出一個(gè)大坑，所幸沒(méi)有砸到人；最最不幸的是合肥一個(gè)五歲小女孩，在門(mén)口玩耍，被高空掉下的玻璃砸中了頭，經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。

　　這一系列新聞報(bào)道將“頭頂上的安全”又一次炒作得甚囂塵上，我們不得不再次正視：天上掉下的不是餡餅！“高空拋物、墜物”這可謂是老生常談的話(huà)題，不管這些從天而降的是人為故意“拋物”還是因操作不當(dāng)而失手的“墜物”，在“有意”與“無(wú)意”之間，仿佛一把橫亙?cè)陬^頂上的“達(dá)摩利斯之劍”，終究成了懸在城市上空的“痛”。

　　有人做了個(gè)實(shí)驗(yàn)：若在30米的高空丟下一個(gè)飲料瓶、一串鑰匙，一塊8毫米厚的玻璃將被擊得粉身碎骨；丟下一個(gè)30克的雞蛋，則可致人死亡。頭頂上所謂的餡餅，實(shí)則是個(gè)陷阱。因?yàn)槟氵@樣亂丟，別人也可能亂丟；今天是你砸人，明天可能就是你被砸了。拋物者、墜物人總是一副事不關(guān)己高高掛起的姿態(tài)，對(duì)“頭頂上的安全”問(wèn)題幾近漠視；而受害者拒絕高空拋物、消除城市“頭頂安全”威脅的呼吁從未間斷。

　　舉手之勞，就須掛齒。倘若因以及之便損害他人利益，你也扔，我也扔，馬路就成了垃圾場(chǎng)。環(huán)境好不好，大家一起造。手中拋出的不僅是一個(gè)空飲料瓶、一個(gè)煙頭、一包垃圾，而是一把扼殺生命的尖刀、一場(chǎng)引發(fā)火災(zāi)的導(dǎo)火線(xiàn)、一種被人高高掛在嘴邊卻不用行動(dòng)證明的文明。而文明素質(zhì)不是說(shuō)出來(lái)了，而是做出來(lái)的。多一點(diǎn)自我約束，多一點(diǎn)自身修養(yǎng)，多一點(diǎn)角色換位，多一點(diǎn)文明意識(shí)，養(yǎng)成不亂拋擲物品的良好習(xí)慣，這樣因舉手一拋而導(dǎo)致的悲劇就不會(huì)發(fā)生。再則，有了道德這把隱形的戒尺還不足以將“頭頂上的危險(xiǎn)”降低為零，要引起社會(huì)的關(guān)注和重視，需要有一個(gè)剛性制度作保障，在這方面，國(guó)外一些國(guó)家的做法值得我們學(xué)習(xí)和借鑒，比如新加坡法律對(duì)高空擲物行為予以明確法律認(rèn)定，高樓拋物肇事者要受到嚴(yán)懲。

　　而對(duì)于那些由于粗枝大葉、不小心造成的高空墜物砸人、砸物現(xiàn)象，也是完全可以采取一些防護(hù)措施加以避免的。比如說(shuō)有些較為陳舊古老的建筑物表層瓷磚、裝飾物即將脫落，有關(guān)部門(mén)須未雨綢繆，而不是要等到亡了羊，才去補(bǔ)牢。及時(shí)房屋的外圍加固或者安裝一些防護(hù)欄或者網(wǎng)，也可以第一時(shí)間預(yù)防發(fā)生高空墜物的意外。不在窗臺(tái)放置危險(xiǎn)物品的同時(shí)，還要經(jīng)常檢查屋頂太陽(yáng)能、空調(diào)外掛機(jī)、門(mén)窗是否堅(jiān)固。

　　“頭頂上的安全”是個(gè)全社會(huì)都應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題，不是某一個(gè)人、某一個(gè)部門(mén)的事，需要居民、物業(yè)以及城市管理者形成一股合力。頭頂上的安全，人人有責(zé)。