- 相關(guān)推薦
2014最有創(chuàng)意高考作文題:山羊過獨(dú)木橋
據(jù)考生敘述,學(xué)校開運(yùn)動(dòng)會,最后一項(xiàng)是“山羊過獨(dú)木橋”,規(guī)則是學(xué)生從獨(dú)木橋兩邊同時(shí)上橋,在橋中間時(shí)兩人相遇會有一個(gè)人下橋一個(gè)人通過,但在這個(gè)項(xiàng)目的預(yù)賽時(shí),有一對同學(xué)在橋中間抱住轉(zhuǎn)身,雙雙通過,裁判認(rèn)為這樣做有爭議。根據(jù)此材料作文。
“山羊過獨(dú)木橋” 今年最有創(chuàng)意
老師說,這個(gè)題目富含哲理和思辨性,想寫好不容易,今年作文分估計(jì)不會高。
今年,河南的高考作文是“山羊過獨(dú)木橋”。
這個(gè)故事,很多人都不陌生,甚至有些幼兒園的小朋友也熟悉。
老師認(rèn)為,考生可為合作共贏喝彩,也可為打破陳規(guī)點(diǎn)贊,能自圓其說均可。不過,這個(gè)話題有思辨性,寫好不容易。
命題帶有鮮明時(shí)代色彩
該命題暗扣“雙贏變通,團(tuán)結(jié)合作”的熱點(diǎn), 帶有鮮明的時(shí)代色彩。
針對材料,考生可見仁見智,透過現(xiàn)象看本質(zhì),學(xué)會思辨。
不妨從以下角度審題立意:合作共贏;學(xué)會變通,敢于創(chuàng)新;打破規(guī)則;運(yùn)用智慧;遵守規(guī)則等。
——省實(shí)驗(yàn)中學(xué)教師張定勇、崔礦山
題目富含哲理和思辨性
今年的題目有哲理和思辨性,要寫出很好的文章不易。去年全省作文平均分是46點(diǎn)多分,今年估計(jì)不會這么高。
考生可參考如下素材:當(dāng)下的世界需要合作共贏,世界環(huán)境治理需要各國協(xié)同作戰(zhàn);體育比賽中團(tuán)隊(duì)協(xié)作方能勝出;人與人之間也要合作才能雙贏等。
這個(gè)題目95%的考生可能都會寫議論文,寫記敘文的不會多。
——鄭州外國語學(xué)校高三語文備課組長楊麗平
這是今年最有創(chuàng)意的一個(gè)試題
這是今年最有創(chuàng)意的一個(gè)試題,答案只有兩個(gè):一是遵守規(guī)則,二是合作共贏。遵守規(guī)則當(dāng)然可取,但合作共贏更具創(chuàng)意。兩個(gè)人、兩個(gè)企業(yè)、兩個(gè)民族,直至兩個(gè)國家,只有合作共贏才是最佳選擇。當(dāng)然,拒絕合作共贏者另當(dāng)別論。
新課標(biāo)全國卷歷年較少思辨性,新課標(biāo)全國Ⅰ卷是今年命題最好的作文試卷,最值得稱道。山西、河南等四省選取新課標(biāo)全國Ⅰ卷,領(lǐng)跑了2014年作文考試。
——河南大學(xué)教授王立群
這個(gè)類型的題特別應(yīng)該鼓勵(lì)
山羊過獨(dú)木橋撞到一起,競技規(guī)則是須有一個(gè)人掉下去,有兩個(gè)孩子抱在一起轉(zhuǎn)身通過,他們在殘酷的競爭中找到了一種雙贏。
我們今天要鼓勵(lì)的是什么?不是被規(guī)則馴服,而是能把規(guī)則改變得更好。
所以有這樣的行為,那就看我們的學(xué)生做出怎樣的判斷。高考考的不僅僅是知識,更重要的是判斷,所以我覺得這個(gè)類型的題是特別應(yīng)該鼓勵(lì)的。
——知名學(xué)者于丹
網(wǎng)友點(diǎn)評:以“爭議”入題會是好作文
高速交警馬淑陽:“山羊過獨(dú)木橋”,高考出這個(gè)作文題,別有用心,當(dāng)然也很妙。今年高考,就是939萬山羊大軍過獨(dú)木橋。孩子們要是有感而發(fā),倒是好把握,也能打動(dòng)判卷老師。不過,在那樣緊張的場景下,恐怕很難有幾個(gè)孩子能泰然自若地表達(dá)自己的真情實(shí)感。
rtwewe:這樣寫算不算跑題?倆人都各自走回,拆掉了獨(dú)木橋,開始合力建一座更寬的橋,許多人過不了河,都加入了進(jìn)來!
文人剛:這次高考作文命題,我最看重的是“爭議”二字,這說明代表裁判的出題方,完全把權(quán)力交給了學(xué)生,因此以“爭議”入題我想會是一個(gè)好作文。
haishengwei:我覺得可以寫規(guī)則的嚴(yán)謹(jǐn)性和重要性,比如馬上要來的世界杯,淘汰賽階段,如果是平局,就要打加時(shí),再平就踢點(diǎn)球,直到分出勝負(fù)為止,過獨(dú)木橋?yàn)槭裁床荒苤贫ㄏ嚓P(guān)的規(guī)則?
安徽高考作文最“奇葩”
新浪發(fā)起的調(diào)查顯示,今年“最奇葩”、“最難寫”的作文,安徽卷高票當(dāng)選。
安徽高考作文材料如下:
一位表演藝術(shù)家和一位劇作家就演員改動(dòng)劇本臺詞一事,發(fā)表了不同的意見。表演藝術(shù)家說:演員是在演戲,不是念劇本,可以根據(jù)表演的需要改動(dòng)臺詞。劇作家說:劇本是一劇之本,體現(xiàn)了作者的藝術(shù)追求,如果演員隨意改動(dòng)臺詞,就可能違背創(chuàng)作的原意。
“劇本修改誰說了算”這一話題取材于2014年某新聞事件,不少網(wǎng)民認(rèn)為,這一題目太專業(yè)化,難以下手。
王立群表示,這篇作文不好寫,主要是考生不了解戲是怎么拍出來的,片場到底誰說了算。