最新辯護人觀后感

　　看完一部影視作品以后，相信大家有很多值得分享的東西吧，為此需要好好認真地寫觀后感。那么你真的會寫觀后感嗎？下面是小編為大家整理的最新辯護人觀后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　這部電影《辯護人》可以說是很寫實了，電影中赤裸裸地一些表現(xiàn)鏡頭都會給我們帶來很多的深思，不得不說，韓國在拍攝這一類的電影的時候膽子還是挺大的，那么這部電影《辯護者》好看嗎？下面來看看最新辯護人觀后感吧。

　　筆者對電影的判斷有兩大標準，好不好看、深不深刻。好看又有不同的好看方式，深刻也有不同的深刻角度。我可以選擇無比好看的第一科幻《頭號玩家》，也可以選擇既好看又深刻的《少年派的奇幻漂流》，但是我選擇了楊宇錫編導，宋康昊、金英愛、吳達秀、郭道元主演的一部韓國劇情片，一部深刻的電影。之所以選這個電影，筆者想在寫影評的首篇強調(diào)一個電影傳播的思想的價值，說實話這個電影并不“好看”，敘事有些凌亂、畫面不夠精彩，但我把好評獻給這個電影深刻的價值。并且表明，比起“好看”，筆者更重視“深刻”。

　　聊起某個電影，我們習慣性問一句好不好看。別人問我有沒有好看的電影，我不敢推薦“枯燥單調(diào)的”法國電影《愛》，不敢推薦節(jié)奏緩慢的《楚門的世界》，不敢推薦前七十分鐘用來鋪陳的日本電影《小偷家族》，即便這些都是讓復(fù)刷多遍的優(yōu)秀電影。我們評判電影的標準什么時候成了“好不好看”了呢，但回頭想想，好看已經(jīng)是我們大陸觀眾對電影的最高期待了。沒人期待深刻的作品。

　　之前看一些名為深刻的大陸影片如《我不是潘金蓮》《芳華》，看的時候覺得挺現(xiàn)實的。但過了一陣回想起來總覺得少了點什么。簡單來說就是：和現(xiàn)實達成妥協(xié)，輕微地批判。不敢揭露本質(zhì)，只敢怪人、不敢指責體制。

　　直到出了《我不是藥神》，讓觀眾看到了批判型電影的苗頭。批判社會這類發(fā)揮大眾藝術(shù)責任擔當?shù)碾娪皩τ谖覀儊碚f太缺乏了，制作一部好電影和買票去支持這類片子的觀眾都是建設(shè)成熟社會的一份子。《藥神》在演員劇本鏡頭道具上都做得很扎實。這雖然是一部好電影最基礎(chǔ)的，下功夫就能做到，但在大陸即便止步于此已經(jīng)能獲得高口碑了。因為大部分電影，基本功都做不好。

　　電影的深刻

　　電影不光是看著玩兒的，它是大眾藝術(shù)，也是一種媒介。電影在傳播思想傳播價值觀方面很重要。傳播前沿思想、批判社會現(xiàn)實、喚醒社會記憶等是電影應(yīng)有的擔當。但是國產(chǎn)電影這么多年了都讓人急的跺腳。不好看、不深刻。劇本尷尬得要命、情懷淺薄得只剩下喚起同情心了，而且家國情懷竟然成了熱門爛電影鐘愛的上價值方式。而《辯護人》《摔跤吧爸爸》《起跑線》真一部接著一部，外國的月亮真的比我們的圓嗎？

　　我可以說因為韓國的影視作品愛上這個國家了。由韓國一些優(yōu)秀電影的帶來的震撼，讓我對這個國家的傳播文化肅然起敬。《熔爐》《素媛》揭露社會陰暗的韓國電影令人感到無助，當權(quán)者的腐敗、不合理的體制被暴露無遺。而《辯護人》，以前半段的慢節(jié)奏為鋪陳，以一個良心律師在虛偽的.法庭（從法官到證人全都在演戲）上據(jù)理力爭為高潮。講明了：所謂的國安法案件、赤色分子，不過是政權(quán)與體制的下流交易。而這個電影開頭就明示是根據(jù)真實事件改編，如此大尺度地打臉韓國也能讓它們拍攝、過審，而筆者上傳張學良的采訪視頻都被駁回、上傳《地下》橋段都被封權(quán)。由于審查制度和利益導向型市場，這類題材在中國是沒人敢拍的。

　　每次看完這類電影，正義的熱血就沸騰一次。更多的是憤懣，號稱以國民為本的國家，為什么總是優(yōu)先服從于政治。為什么法律都保護不了民眾、司法機關(guān)睜眼說瞎話、律師再占理也是敗訴？

　　服從，良心替罪

　　既然說到了這里，就討論一下“服從”的問題�？吹健掇q護人》中主人公與作為證人的警察警官對峙的時候，筆者很期待警官被感召，說出真相。當法官接受軍醫(yī)作為臨時證人的時候，我也很期待法官良心發(fā)現(xiàn)。但顯然沒有。法官和其他律師并沒有覺得自己在昧良心犯罪，他們會覺得自己只是服從體制。

　　法國鮑里斯說，奧斯維辛集中營那些殺人無數(shù)的警察一定相信自己是“帶來毀滅的天使”。所有的惡行都是對時代道德的服從。當“服從”被文化神圣化的時候，劊子手不會因為殺人感到罪惡感。對他們來說，服從就是“去責任化”，他們的所作所為只是在體制里盡職盡責。就像《悲慘世界》里的警察局長一樣兢兢業(yè)業(yè)。

　　當軍隊、“人神”或哲學家們設(shè)計出奇妙的清洗計劃，服從者便以人類之名去參與反人類的罪行。支持他們的道義與理由是“殺死一只耗子當然不是犯罪”。從本質(zhì)上說這種服從已經(jīng)掏空了人之所以為人的意義。

　　“服從”這個話題讓我想起了，人類二戰(zhàn)罪行的替罪羊希特勒。當偉大電影《帝國的毀滅》出世的時候有無數(shù)人批評這個電影把希特勒拍得太“像人”了。在他們眼里，希特勒應(yīng)該被妖魔化，這樣人類的罪行才能得到理論救贖，找到歷史替罪羊。

　　回到《辯護人》，最后正義的主人公還是敗訴了，似乎希望徹底破滅了。但導演總算沒有給觀眾完全的悲劇，幾年后，主人公因“非法集會”被告上法庭，那天釜山有99位律師（一共144名）出庭為主人公辯護。結(jié)尾的場景頭十分打動人，失敗不代表無用，行動本身就是意義。依然有人為了正義奔走，永遠不能放棄希望。

　　影片中一個片段格外引人注意，借海歸之口講出了國民經(jīng)濟水平與社會公正的關(guān)系。

【最新辯護人觀后感】相關(guān)文章：

辯護人觀后感01-18

辯護人觀后感范文06-25

韓國電影《辯護人》觀后感01-15

韓國電影《辯護人》觀后感03-22

電影辯護人觀后感「精彩」03-22

韓國電影辯護人觀后感06-25

2017韓國高分電影《辯護人》觀后感03-22

辯護人觀后感500個字07-16

《辯護人》初中觀后感（精選5篇）07-19