中文字幕高清在线,中文字幕在线电影观看,中文字幕在线看,免费国产一区二区三区,男攻调教双性男总裁,热热涩热热狠狠色香蕉综合,亚洲精品网站在线观看不卡无广告

再審申請書

時間:2022-01-24 20:23:04 申請書 我要投稿

關(guān)于再審申請書匯總8篇

  在這個高速發(fā)展的時代,很多事項都需要使用申請書,在寫作上,申請書也具有一定的格式。那么申請書應(yīng)該怎么寫才合適呢?以下是小編幫大家整理的再審申請書8篇,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。

關(guān)于再審申請書匯總8篇

再審申請書 篇1

  再審申請人(原審被告):天安保險股份有限公司淄博中心支公司

  住所地:山東省淄博市張店區(qū)張周路7號匯美大廈

  負(fù)責(zé)人:黃紅軍,職務(wù):總經(jīng)理。

  委托代理人:徐文君,山東眾成仁和(淄博)律師事務(wù)所律師,地址:山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路80號,聯(lián)系電話:15615932932

  再審被申請人(原審原告):何建愛,女,1968年10月出生,漢族,小學(xué)文化,住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。

  再審被申請人(原審原告):何俊英,女,1928年10月29日出生,漢族,住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。

  再審被申請人(原審原告):李繼龍,男,1993年6月8日出生,住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。

  法定代理人:何建愛,女,1968年10月出生,漢族,小學(xué)文化,系李繼龍母親,住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。

  再審被申請人(原審被告):山東省高青縣吉順運輸有限公司

  法定代表人:竇書恒,職務(wù):經(jīng)理。

  原審被告:撫順哥倆好化學(xué)有限公司

  法定代表人:姜鐵軍,職務(wù):總經(jīng)理。

  原審被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司

  負(fù)責(zé)人:楊波堂,職務(wù):總經(jīng)理。

  原審被告:滄州臨港方政運輸隊

  法定代表人:李秀良,職務(wù):經(jīng)理。

  原審被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部

  負(fù)責(zé)人:周洪升,職務(wù):經(jīng)理。

  原審被告:王銳,女1973年2月10日出生,漢族,大學(xué)文化,教師,住遼寧省海城市震興路52號樓3單元4層26號。

  原審被告:海城市華威運輸有限公司

  法定代表人:葉玉佩,職務(wù):經(jīng)理。

  原審被告:滄州臨港宏泰運輸隊

  法定代表人:楊敬,職務(wù),經(jīng)理。

  原審被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司

  負(fù)責(zé)人:張丹,職務(wù):總經(jīng)理。

  原審被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司

  負(fù)責(zé)人:高玉祥,職務(wù),經(jīng)理。

  再審申請人天安保險股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛等道路交通事故損害賠償糾紛一案,不服河北省滄州市中級人民法院(20xx)滄民終字第3175號判決,向河北省高級人民法院申請再審。

  一、再審請求:

  1.依法撤銷河北省滄州市中級人民法院(20xx)滄民終字第

  3175號民事判決;

  2.依法判決駁回何建愛等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業(yè)車上人員責(zé)任險、車損險的訴訟請求;

  3.訴訟費用由被申請人承擔(dān)。

  二、申請事由:

  依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項,“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”,第一款第二項“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”,“人民法院應(yīng)當(dāng)再審”的規(guī)定,特申請再審。

  三、申請理由:

 。ㄒ唬┥暾埵掠梢唬涸瓕徟袥Q符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定的情形,具體理由據(jù)依據(jù)如下:

  投保人與保險人之間簽訂的商業(yè)車上人員責(zé)任險、機(jī)動車車損險保險合同已經(jīng)成立并生效,合同條款對雙方均具有約束力,雙方應(yīng)當(dāng)以約履行,法院也應(yīng)當(dāng)予以尊重并作為審理本案的依據(jù)。原審法院應(yīng)當(dāng)適用投保人與保險公司之間簽訂的保險合同條款作為審理本案商業(yè)險法律關(guān)系、確定雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù)。但是,原審法院應(yīng)當(dāng)適用保險合同條款第四條的約定而未適用,系適用法律錯誤。

  本案因在投保人山東省高青縣吉順運輸有限公司(本案再審被申請人之一,下稱吉順公司)在再審申請人處投保交強(qiáng)險、車上人員責(zé)任險、營業(yè)用汽車損失險等的重型牽引半掛車魯C01195/魯C掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過一審、二審的庭審活動均已查明,事故發(fā)生時保險標(biāo)的車駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車。事故發(fā)生后,交警部門認(rèn)定,李永遠(yuǎn)因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對本次事故負(fù)主要責(zé)任。再審被申請人何建愛、何俊英、李繼龍(系事故發(fā)生時死亡的駕駛員李永遠(yuǎn)的親屬)等三人因賠償問題訴諸河北省黃驊市人民法院,河北省黃驊市人民法院未認(rèn)真審查案件事實、錯誤適用法律,作出(20xx)黃民初字第1583號民事判決,判決再審申請人在商業(yè)車上人員責(zé)任險、營業(yè)用汽車損失險范圍內(nèi)賠償何建愛等三原告各項損失共計177 868.38元。一審判決后,再審申請人不服一審判決,依法向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。二審法院同樣未認(rèn)真審查案件事實、錯誤適用法律,作出(20xx)滄民終字第3175號民事判決,維持一審原判。

  根據(jù)保險合同條款第四條的約定,本案不屬于機(jī)動車車上人員責(zé)任保險和營業(yè)用汽車損失險的保險責(zé)任,再審申請人對被保險人不承擔(dān)保險賠償義務(wù),當(dāng)然對被申請人何建愛等的損失不負(fù)賠償責(zé)任。

  根據(jù)再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司(下稱吉順公司)簽訂的機(jī)動車車上人員責(zé)任險保險、營業(yè)用汽車損失險合同的一般條款合同第四條的約定,機(jī)動車車上人員責(zé)任保險合同的保險責(zé)任為“保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償”,營業(yè)用汽車損失險保險合同的保險責(zé)任為:“保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中,因下列原因造成被保險機(jī)動車的損失,保險人依照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償:……”按照本條款的約定,保險公司承擔(dān)保險責(zé)任的首要前提是:被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故的。此處強(qiáng)調(diào),被保險車輛在使用過程中的駕駛?cè)吮仨殲楹戏{駛?cè)恕0凑胀ǔ5睦斫,此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強(qiáng)制性規(guī)定:“ 駕駛機(jī)動車,應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。申請機(jī)動車駕駛證,應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件;經(jīng)考試合格后,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動車駕駛證。”“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車;駕駛機(jī)動車時,應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動車駕駛證。”各方當(dāng)事人對事故發(fā)生時被保險車輛的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持C1證駕駛重型牽引半掛車、證駕不符的事實均無異議。李永遠(yuǎn)作為一名受過理論和專業(yè)技能培訓(xùn)、持有正規(guī)駕駛證的駕駛?cè)藛T,理應(yīng)明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車。

  李永遠(yuǎn)持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車的行為,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“無證駕駛”。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復(fù)完全相符。國務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對《關(guān)于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)”中釋明:“根據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定,申請駕駛證,經(jīng)考試合格,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車。駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車,在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛;在適用處罰上,依據(jù)過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t,可以按照未取得駕駛證而駕駛機(jī)動車的處罰規(guī)定適當(dāng)從輕罰”。根據(jù)上述規(guī)定,駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車應(yīng)定性為無證駕駛。

  因此,根據(jù)合同約定,無證駕駛機(jī)動車導(dǎo)致的交通事故不屬于商業(yè)保險的保險責(zé)任范圍,申請人對本次事故不承擔(dān)商業(yè)險保險責(zé)任。原審法院判決再審申請人承擔(dān)車上人員責(zé)任險和營業(yè)用汽車損失險的賠償責(zé)任系適用法律錯誤。

 。ǘ┥暾埵掠啥悍弦罁(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”情形,具體理由據(jù)依據(jù)如下:

  1.原審法院適用保險合同條款作為判案的依據(jù)判決保險人承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任,首要前提就應(yīng)當(dāng)是本案屬于商業(yè)保險的保險責(zé)任范圍,即事故發(fā)生時的使用被保險機(jī)動車的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)屬于合法的駕駛?cè)藛T。但是,原審法院已經(jīng)查清的事實表明事故發(fā)生時,駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系持C1駕駛證駕駛本應(yīng)持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車,系嚴(yán)重的違法行為,駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)不屬于“合法的駕駛?cè)藛T”。原審判決缺乏證據(jù)證明駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系合法駕駛?cè)说幕臼聦崱?/p>

  2. 原審法院判決再審申請人承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任的理由為保險人未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。根據(jù)再審申請人在一二審過程中提交的證據(jù),充分證明再審申請人在簽訂保險合同時已經(jīng)依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定嚴(yán)格履行了對投保人的明示告知義務(wù),并且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關(guān)于《審理保險合同糾紛案件若干問題的意見》(20xx年) 第十一 條的規(guī)定“保險人對履行提示和明確說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責(zé)任條款有顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大或者顏色相異等),或者對全部免除保險人責(zé)任條款及說明內(nèi)容單獨印刷,并對此附有“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書”,投保人已簽字確認(rèn)表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的,一般應(yīng)認(rèn)定保險人已履行提示和明確說明義務(wù)。但投保人有證據(jù)證明保險人未實際進(jìn)行提示或明確說明的除外。”(文件附后)。再審申請人的明示告知行為主要表現(xiàn)在以下四方面:

 。1)在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項明確告知,告知內(nèi)容足以引起投保人、被保險人的注意。其中明示告知的第二項為“收到本保險單請即核對,保單內(nèi)容如與投保事實不符,請立即通知本保險人采取批注或批單更改,其他方式的更改無效。超過48小時未通知的,視為投保人無異議”;第三項為:“請仔細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款,特別是責(zé)任免除和投保人、被保險人的義務(wù)。凡未在附加險條款中約定(包括責(zé)任免除以其他事項),均以投保的基本險相應(yīng)條款為準(zhǔn)”。保險合同簽訂后,48小時之內(nèi)及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過任何異議。

  (2)再審申請人已經(jīng)將保險條款交付投保人,投保人吉順公司在收到保險條款的回執(zhí)上簽章的行為足以說明其已經(jīng)收到了相應(yīng)的保險合同條款。

 。3)再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上,對責(zé)任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線的重點提示以區(qū)別于其他一般條款,該提示足以引起投保人、被保險人的注意。

 。4)投保人在簽署投保單時,再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款,并且該投保單的首頁即為《投保單填寫須知》,須知的第一條即為:“請詳細(xì)閱讀《機(jī)動車保險投保提示書》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》及我公司的機(jī)動車商業(yè)保險條款,在閱讀條款時,請您特別注意加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容,此部分重點強(qiáng)調(diào)了保險條款中的責(zé)任免除內(nèi)容,有任何不明確的地方,均可以要求保險人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后,您需要進(jìn)行簽字/簽章確認(rèn),以示您對保險條款內(nèi)容理解,保險人告知事項的認(rèn)可。”此處,上訴人刻意對“加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑,足以引起投保人的充分注意。

  同時,在投保單的投保人簽字/簽章欄,再審申請人對投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理,足以引起投保人的注意。在該部分,投保人聲明:“本人已收到保險條款并仔細(xì)閱讀,尤其是加下劃線部分的條款內(nèi)容,并對保險公司就保險條款內(nèi)容的說明和提示完全理解,沒有異議,申請投保。本投保單所填寫的內(nèi)容均屬事實。”在再審申請人提交的證據(jù)《投保單》上,投保人高青吉順運輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認(rèn)。

  再審申請人在一二審過程中提供的證據(jù)保險合同保單、投保單、投保人收到保險合同條款的回執(zhí)單、保險合同條款證據(jù)等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司之間簽訂的保險合同真實自愿并不違反我國法律的.強(qiáng)制性規(guī)定,并且再審申請人嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行了對投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請人有充分的證據(jù)證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請人未有任何證據(jù)提交的情況下,原審法院卻片面認(rèn)定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為,系典型的認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。

  申請人還需要特別指出,對于保險合同中規(guī)定的嚴(yán)重違反交通法規(guī)的免責(zé)條款,如無證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等,有學(xué)者稱之為法定免責(zé)條款,是法律對保險合同當(dāng)事人所直接提出的行為規(guī)范,具有普遍約束力。法定免責(zé)條款,不僅體現(xiàn)保險合同締約方的合意,實際上融入了國家意志,即違法行為不能得到保險保障。原審判決將無證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等免責(zé)保險條款視同于普通格式條款,顯然是非常錯誤的。

  綜上所述,再審申請人認(rèn)為:原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項、第二項規(guī)定的情形,本案應(yīng)當(dāng)再審。本案不屬于商業(yè)險的保險責(zé)任范圍,且保險合同中“無證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責(zé)條款無需保險人的明確說明就能推定投保人明確知曉,從而產(chǎn)生法律效力;若在駕駛?cè)俗C駕不符違法駕駛被保險機(jī)動車引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險人(受害人)向保險公司主張保險金,有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨,也不利于引導(dǎo)駕駛者遵守交通法規(guī)謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動車和維護(hù)保險行業(yè)的健康發(fā)展保護(hù)更多被保險人的合法權(quán)益。我們更可以看出,保險的作用不僅在于彌補(bǔ)損失,它更從責(zé)任承擔(dān)的角度引導(dǎo)公眾真正養(yǎng)成安全行車的意識。保險并不能帶來實際意義上的安全,交通安全依靠的還是每一位駕車者的謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)。因此無論是從個案公平還是從社會正義的角度,請求貴院依法撤銷一審、二審判決,重新審理本案,公正判決,維護(hù)社會正義和再審申請人的合法權(quán)益。

  此致:

  河北省高級人民法院

  再審申請人:天安保險股份有限公司

  淄博中心支公司

  xxxx年二月十三日

再審申請書 篇2

  再審申請人(一審原告、二審上訴人):甲

  再審申請人(一審原告、二審上訴人):乙

  再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):xx保險股份有限公司。

  再審申請人因人身保險合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決,特向貴院提出再審申請。

  申請再審事由:

  1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

  2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

  再審請求事項:

  撤銷浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決,判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。

  事實與理由:

  第一、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

  1、二審判決認(rèn)定申請人已收到保險合同條款缺乏證據(jù)證明,且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。

  XX年2月13日,乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認(rèn)為,該保險合同為卡折式,集保險合同條款、保險單、保險費收據(jù)于一體,再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據(jù)聯(lián))背面即為保險條款的內(nèi)容,據(jù)此可認(rèn)定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認(rèn)。再審申請人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明,理由如下:

  首先,據(jù)證人李某陳述,再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷保險時“沒有出示過保險條款,沒有說過保險條款的內(nèi)容”?梢,乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒見過保險合同條款。

  其次,即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內(nèi)容?紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人,她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系,但其陳述中包含的沒有將保險條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。

  再次,再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險條款,哪怕是第一次訂立保險合同時提供過條款的證據(jù)也無法提供,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

  繼而,即使進(jìn)行推定,現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請人提供的保險合同原件,就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款,也可能不是)裝訂在一起,但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險公司的運作特點是保險公司聘用保險代理人推銷保險(本案即屬于該模式),考慮到在司法實務(wù)中,往往存在著保險代理人并未將完整的條款在銷售時交給客戶的情形,因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險故意隱瞞合同條款的可能性,也不能排除再審申請人申請理賠時將第四聯(lián)原件交予謝某后,謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。

  綜上,皮之不存,毛將焉附?保險人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款,如果連這一物質(zhì)載體也沒有,憑空何談?wù)f明?因此,二審判決的上述推定完全沒有事實基礎(chǔ),是不能成立的。

  第二、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

  1、二審判決認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù),顯然違反了保險法的相關(guān)規(guī)定,并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。

  《保險法》規(guī)定的保險人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。

 、偬崾玖x務(wù)指在對免責(zé)條款的設(shè)置上,保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大、相異顏色等),對全部免責(zé)條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨印刷,并對此附有“投保人聲明”,或附有單獨制作的“投保人聲明書”。

  觀本案,保險單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理,將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比較,在印刷上毫無區(qū)別之處,根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時,再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益,破壞了合同的利益平衡,在這種理念的影響下,再審申請人的利益自然得不到重視。

  而對于免責(zé)條款內(nèi)容的提示,也僅僅是對“責(zé)任免除”這四個字作了加黑處理,并未對其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理,也就是說沒有對免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且,在對“保險責(zé)任”和“索賠須知”8個字也做同樣加黑處理后,“責(zé)任免除”、“保險責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致,均未采取任何顯著標(biāo)示,無法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來,一般人根本不會留意,自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示,也不能引起投保人的注意,依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。

 、卺槍γ庳(zé)條款的說明義務(wù),一般要求保險人對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。或者由投保人在“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書”上簽字確認(rèn)并同時表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。

  觀本案,再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責(zé)條款的任何說明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù)。在此情況下,不能僅憑乙在“聲明”欄的一個簽名就冒然認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》,中國法制出版社XX年版,第110頁);尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險合同成立的效力,更加不能賦予其額外的含義。

  2、二審判決認(rèn)定乙平時以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責(zé)事由,明顯與保險法的立法精神背道而馳。

  保險合同作為最大誠信合同,誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購買涉案電動三輪車的時間是XX年2月17日。購買第二份保險時,乙已經(jīng)使用電動三輪車將近一年時間,根據(jù)村委會的證明可以證實乙和謝某平時聯(lián)系密切,而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識。結(jié)合李某的證言也證實謝某不僅知道乙使用無牌電動三輪車,而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈,可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實是明知的。既然明知乙長期無證駕駛,且電動三輪車是她必不可少的謀生工具,那么再審被申請人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險事故發(fā)生的可能性,應(yīng)及時明確告知乙相應(yīng)后果,并采取相應(yīng)減損措施,這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過增加保費或解除合同等措施來控制風(fēng)險,長期默認(rèn)被保險人的無證駕駛行為,應(yīng)當(dāng)視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán),構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠,待事故發(fā)生后又拒絕理賠,又違背了保險合同的最大誠信原則,構(gòu)成反言;跅墮(quán)和禁止反言原則,保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

  3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險人死亡,可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。

  首先,《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,其中乙的違法行為和過錯作用較大,王晨的違法行為和過錯作用較小?梢,導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,區(qū)別只是作用力大小不同而已。

  其次,乙的違法過錯行為包括:1、未取得機(jī)動車駕駛證駕駛;2、所駕機(jī)動車未經(jīng)登記;3、上道路時未確認(rèn)安全;4、操控不當(dāng)?梢姡瑹o證駕駛只是其中的一個原因,不是唯一的原因。而無證駕駛免責(zé)條款的本意是:無證駕駛是導(dǎo)致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時,保險人方可免責(zé)。

  再次,依據(jù)交通事故詢問筆錄,可以證實事發(fā)當(dāng)時天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。

  依據(jù)公平原則,對多個原因造成保險事故的損失,應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,進(jìn)而確定保險人的保險責(zé)任。從本案看,既有被保險人無證駕駛的行為,又有被保險人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨,期間還有事故另一方過錯行為的介入。三者中,無證駕駛是除外責(zé)任,后兩者是保險責(zé)任。保險事故由于多種原因(既有保險責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,再審被申請人應(yīng)當(dāng)賠償損失,至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險責(zé)任部分的損失。

  4、再審被申請人不能主張適當(dāng)減輕明確說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

  雖然本案因乙兩次簽訂同類保險合同,但不可以適當(dāng)減輕再審被申請人的說明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

  首先,減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié),F(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時履行了說明義務(wù)。

  其次,“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險人事先明知被保險人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險人不知被保險人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,保險人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的,否則會助長保險人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。

  5、通過本案折射出的現(xiàn)實困境并參照類似判例的精神,再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù)。

  本案的電動三輪車是嚴(yán)格按照《電動三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-XX)生產(chǎn),可以合法銷售,也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門定性為機(jī)動車,卻未實行牌證照管理且事實上也不能夠取得機(jī)動車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛,即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護(hù),各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇,或?qū)㈦妱榆囉袑嵭信谱C照管理并事實上能夠取得機(jī)動車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險人承擔(dān),均依法判決保險人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請人甲父母雙亡,乙系甲外公,年邁體弱,老伴早已過世,且兩人生活條件極其貧困,甚至無力繳納訴訟費用。司法應(yīng)當(dāng)在個案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷。

  綜上所述,再審申請人依法向貴院提請再審,請求撤銷二審判決,重新審理本案,公正判決,維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益!

此致

敬禮!

  xxx省高級人民法院

  再審申請人:甲、乙

  申請人:年 月 日

  申請日期:

再審申請書 篇3

  再審申請人(一審原告、反訴被告,二審上訴人):XX公司,住所地XX省XX市XX區(qū)XX路XX號。(此處應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確列明再審申請人原審訴訟地位。)

  法定代表人:XXX職務(wù):XXX電話:郵編:

  再審被申請人(一審被告、反訴原告,二審上訴人):XX公司,住所地XX省XX市XX區(qū)XX路XX號。

  法定代表人:XXX職務(wù):XX電話:郵編:(必須寫明電話,以便法院通知對方。)

  再審申請人因不服XX省人民法院院于XXXX年X月XX日作出的(XXXX)民一終字第XX號民事判決書,特向貴院提出申訴。(此處應(yīng)注明原審判文書的案號。)

  再審事由:

  XX省人民法院(XXXX)民一終字第XX號民事判決認(rèn)定事實的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持,且適用法律錯誤,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第XX款之規(guī)定,請求再審。(必須列明是依據(jù)民事訴訟法第179條每幾款的規(guī)定。)

  再審請求:

  1。撤銷XX省人民法法院(XXX)民一終字第XX號民事判決第XX項;(可以要求撤銷全部判決,也可要求撤銷判決中的某一項或幾項。)

  2。依法改判,支持再審申請人提出的下列全部(或部分)訴訟請求,即要求再審被申請人向再審申請人立即支付XX款XX元及XX款利息XXXX元;(必須寫清再審的具體明確的訴訟請求;許多申請人疏忽這一點。)

  3。本案一、二審及再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔(dān)。

  事實與理由:

  ……

  此致最高人民法院

  再審申請人:XXX

  法定代表人:XXX

  XX年XX月XX日

再審申請書 篇4

  申訴人:鄭________(原審被告人鄭_______之父),男,_______年______月_____日出生,漢族,______省 ______縣人,系______省______縣_______鄉(xiāng)中學(xué)教員,住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村。郵政編碼:___________。住宅電話:__________。

  申訴人鄭_______對_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號刑事判決書,提出申訴。

  請求事項:

  請求原審人民法院立案再審,依法改判,從輕判處原審被告人鄭________的刑罰。

  事實和理由:

  我認(rèn)為,______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號刑事判決,不管是對案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面,都有錯誤,我們無法接受。

  一、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因,在于被害人郭_______不遵守交通規(guī)則所致。對這一重要問題,原判沒有認(rèn)定,只是說行車相遇,因雙方互相躲讓而沒有讓開,致使兩車相撞,隨后發(fā)生口角,并廝打起來!笆聦嵉恼嫦嗍牵罕缓θ斯鵢_______不遵守交通規(guī)則,騎自行車在道路的左邊行駛,致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果。對此,郭_______不但不表歉意,還,這才引起雙方的口角和廝打。對這故意傷害案件的發(fā)生,被害人郭 ________應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,而原判對此卻不分是非,在量刑時,對這一情節(jié)也不考慮,顯然不公正。

  二、案件發(fā)生后,派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______,因鄭______不在家,通知我們家長,待鄭_______回來后,讓他馬上去派出所。鄭_______回來后,我們把這一情況告訴他,他便去了派出所,并如實交代了罪行,接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,應(yīng)以投案自首對待,

  而原審判決沒有認(rèn)定被告人鄭_______有自首情節(jié),更沒有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條,給予從輕處罰,對此,我們怎能服判?

  據(jù)此,我們請求________縣人民法院對此案立案再審,查清發(fā)案原因,分清是非,認(rèn)定被告人鄭________具有自首情節(jié),并依法從輕處罰。

  此致

  _______縣人民法院

  附:原審法院刑事判決書復(fù)印件1份。

再審申請書 篇5

  申請人:劉某某,男、漢族、39歲,蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區(qū)廣場南路某號某室。

  委托代理人:蘇鈺人,男,甘肅泫淵律師事務(wù)所高級律師

  被申請人:蘭州某某銀行;地址:蘭州市城關(guān)區(qū)某某號。

  法定代表人:某某

  申請人因與被申請人勞動爭議一案,不服蘭州市中級人民法院于20xx年11月20日作出(20xx)蘭法民三終字第***號民事判決,現(xiàn)根據(jù)民事訴訟法第179條規(guī)定,向甘肅省高級人民法院提出申請再審,理由如下:

  一、二審判決認(rèn)定事實有誤。

  原判決認(rèn)定:上訴人蘭州某家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”,決定對被上訴人劉某某停職查辦,之后被上訴人劉某某再未到上訴人處上班。20xx年2月起,上訴人蘭州某銀行停止發(fā)放被上訴人劉某某的工資。被上訴人劉某某此時應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利已被侵害,已經(jīng)發(fā)生勞動爭議。但被上訴人劉某某未依法在其權(quán)利受到侵害后的60天內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

  事實并非如此:20xx年12月蘭州某銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住,基建工作基本結(jié)束,工作重心轉(zhuǎn)入后期物業(yè)管理,申請人原來所在的基建辦公室也被撤銷,人員分流待崗;就在這時,申請人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州某銀行的要求辦理工作移交,并且在20xx年12月31日當(dāng)天會同蘭州某銀行稽核監(jiān)察部、計劃財務(wù)部、基建辦公室三個部門七位職工共同辦理了工作交接手續(xù)。交接完手頭工作后,申請人就在家耐心等待蘭州某銀行的崗位安排。此后數(shù)年來,申請人多次找單位安排工作,被申請人均稱暫無崗位安排,也從未向申請人告知或送達(dá)過有關(guān)解除勞動關(guān)系的任何書面通知。直至20xx年***月***日,申請人從《甘肅日報》上得知蘭州市某銀行更名為蘭州某銀行,申請人去單位了解是否對崗位安排某調(diào)整有影響,被申請人才告知我已與單位無任何關(guān)系。

  因此申請人認(rèn)為,二審判決在以下三個方面存在事實認(rèn)定不清:

  首先,申請人待崗在家,并非由于所謂“停職查辦”,而是因為被申請人單位機(jī)構(gòu)改革,原工作部門被撤銷,人員待崗分流,申請人才按照單位要求,辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是,在20xx年6月25日之前,被申請人從未向申請人口頭或書面告知、送達(dá)過與其解除勞動關(guān)系的任何通知,申請人對此始終并不知情,而申請人數(shù)年來未能參加工作,更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致,并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”。

  其次,申請人知道被申請人與其解除勞動關(guān)系的時間,應(yīng)為20xx年6月25日,而非二審判決認(rèn)定的20xx年2月,故申請人提起勞動仲裁申請的時效應(yīng)從20xx年6月25日開始起算,而非20xx年2月。

  第三,二審判決認(rèn)定申請人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請,但事實是申請人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請(見第一組證據(jù)3)。

  綜上,申請人提起勞動仲裁并未超出仲裁申請時效,二審判決對申請時效的起算時間存在事實認(rèn)定不清。

  二、審判決適用法律不當(dāng)。

  《勞動法》第八十二條規(guī)定,“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請”,而20xx年5月1日起生效執(zhí)行的《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定,“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算”。根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則,申請人認(rèn)為對于本案應(yīng)當(dāng)適用《勞動爭議調(diào)解仲裁法》對于時效的相關(guān)規(guī)定。

  申請人自20xx年***月***日從《甘肅日報》看到被申請人單位更名,去單位要求安排工作被告知無任何關(guān)系,并于當(dāng)天查詢自己工資賬戶得知權(quán)利受到侵害,申請人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動仲裁委員會提起了勞動仲裁申請,并未超過《勞動爭議調(diào)解仲裁法》中一年的仲裁時效。

  同時,由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日(周六、日),時效自動順延,所以申請人提起仲裁的時間同樣也未超過60日。

  因此二審法院適用《勞動法》相關(guān)規(guī)定,判決申請人勞動仲裁申請時效超過60日,屬適用法律不當(dāng)。

  三、二審判決證據(jù)不足

  首先,被申請人自20xx年開始單位機(jī)構(gòu)改革、部門撤并、工作交接都是客觀發(fā)生的事實,且手續(xù)齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導(dǎo)致停職查辦”是被申請人一面之詞,并無證據(jù)支持。

  其次,被申請人無證據(jù)證明自20xx年至20xx年6月25日,期間曾向申請人告知、送達(dá)過與其解除勞動關(guān)系的任何通知或材料。

  因此二審法院對于申請人超過仲裁申請時效,且申請人與被申請人不存在勞動關(guān)系的判決,缺乏證據(jù)支持。

  1998年4月申請人從甘肅*********公司以全民職工身份調(diào)入當(dāng)時的蘭州***銀行(后更名為蘭州***銀行,現(xiàn)更名為蘭州某銀行)工作。1999年6月14日,申請人經(jīng)被申請單位考核取得助理會計師任職資格(上述事實見第二至第四組證據(jù)),且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存,因此申請人于被申請人在事實和法律上,均存在確實的勞動關(guān)系。

  而被申請人單位充分利用強(qiáng)勢地位,借單位機(jī)構(gòu)改革之機(jī),撤銷申請人供職的基建辦公室,命令申請人移交工作待崗,長期不給安排工作崗位,進(jìn)而發(fā)展到拒不承認(rèn)雙方勞動關(guān)系;更有甚者,被申請人單位停發(fā)申請人工資,利用銀行掌控申請人工資賬戶的便利,在勞動關(guān)系存續(xù)期間悍然凍結(jié)申請人工資,公然拖欠勞動報酬。同時因被申請人控制著申請人的檔案及養(yǎng)老醫(yī)療手續(xù),申請人的養(yǎng)老醫(yī)療沒有著落,就連去當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)申請國家最低生活保障,都因為被申請人至今不給手續(xù)而無法辦理。申請人至今待崗在家,沒有收入生活貧困,背上了沉重的思想包袱。

  申請人認(rèn)為而二審法院的判決認(rèn)定事實不清,證據(jù)不足,適用法律不當(dāng),現(xiàn)依法向貴院申請再審,懇請貴院以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,撤銷二審判決,確認(rèn)申請人與被申請人之間的勞動關(guān)系,以維護(hù)申請人的勞動權(quán)利,保障社會弱勢群體的合法權(quán)益,維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。

  此致

  甘肅省高級人民法院

  申請人:劉某某

  20xx年5月28日

再審申請書 篇6

  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):××生物技術(shù)工程有限公司(原××生物技術(shù)研究所)。住所地:××省××市××區(qū)××街××號。

  法定代表人:×××,該公司董事長。

  委托代理人:×××,該公司工作人員。

  委托代理人:×××,××律師事務(wù)所律師。

  被申請人(一審原告、二審上訴人):李××,女,漢族,××年××月××日出生,個體工商戶,住北京市××區(qū)××路××號(李×之女,李×于××年××月××日死亡)。

  委托代理人:×××,×××法律服務(wù)所法律工作者。

  委托代理人:王××,男,漢族,××年××月××日出生,個體工商戶,住北京市××區(qū)××路××號,系李××之夫。

  一審被告、二審上訴人:×××市城市管理局。住所地:××省××市××路××號。

  法定代表人:×××,該局局長。

  再審請求:1、×××××××××××××××;

  2、×××××××××××××××。

  事實與理由:再審申請人依據(jù)民事訴訟法第二百條第x項、第x項之規(guī)定或依據(jù)行政訴訟法第二十五條第x項、第x項之規(guī)定申請再審。事實與理由如下:

 。ㄒ韵聦懨魃暾堅賹彽木唧w事實與理由):××××××××

  最后寫明此致最高人民法院,并由再審申請人簽名、捺印或者蓋章。

再審申請書 篇7

  再審申請人:姓名,性別,出生年月日,民族,工作單位,職務(wù),住所,聯(lián)系方式或法人的名稱,法定代表人,住所,聯(lián)系方式。

  再審被申請人:姓名,性別,出生年月日,民族,工作單位,職務(wù),住所,聯(lián)系方式或法人的名稱,法定代表人,住所,聯(lián)系方式。

  申請再審的事由:

  再審申請人不服××人民法院××年××月××日作出的(20xx)民終字第××號民事判決書,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項、第×項、第×項規(guī)定的、、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由(多項事由應(yīng)逐項列明),提出如下再審申請。

  再審訴訟請求:

  1、寫明要求撤銷××人民法院(20x×)民終字第××號民事判決書。

  2、寫明要求人民法院解決的具體請求事項。

  3、寫明要求訴訟費由被申請人承擔(dān)。

  事實與理由:

  主要根據(jù)事實、證據(jù)與法律,闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實錯誤,適用的法律、法規(guī)錯誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實與理由。

  此致

  ××人民法院

  附:再審申請書副本××份

  再審申請人:xxx

  ××年××月××日

再審申請書 篇8

  申請人(一審被告、二審被上訴人):xxx,男,漢族,1974年10月30日生,現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)x村

  聯(lián)系電話:13514842829

  被申請人(一審原告、二審上訴人):xx縣xxxx公司 住所地:xx縣x鎮(zhèn)

  法定代表人:xxx,公司董事長

  申請人認(rèn)為xxx市中級人民法院20xx年10月21日作出的(20xx)x民終字第367號民事判決書,存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”、“原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“ 違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”、“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”等事由,特提出再審申請。

  請求事項:

  一、請求撤銷xxx市中級人民法院(20xx)x民終字第367號民事判決;

  二、判令駁回被申請人的上訴,維持原一審判決;

  三、判令被申請人承擔(dān)一、二審訴訟費用。

  事實與理由:

  一、第二審生效判決適用法律錯誤

  1、xx是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者,她在工作時間、工作場所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,應(yīng)屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍。

  《工傷保險條例》第二條規(guī)定:“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織和有雇工的個體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險,為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費”。

  被申請人公司屬于中國境內(nèi)的企業(yè),兩審法院也都已查明xx是被申請人公司的員工(原告即便不是被申請人單位的正式員工,但在被申請人處定期領(lǐng)取報酬,與被告形成人身隸屬關(guān)系,也當(dāng)然構(gòu)成事實勞動關(guān)系。),xx無疑是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條,依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者,因工傷事故遭受人身損害,勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因此,xx在工作時間、工作場所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,應(yīng)屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍。

  2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條三款的規(guī)定,被申請人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán)。

  因此,二審法院僅僅以被申請人與xx之間沒有訂立書面勞動合同、沒有辦理工傷保險為由,就否認(rèn)xx所受傷害屬于《工傷保險條

  例》調(diào)整范圍,進(jìn)而支持被申請人單位行使追償權(quán)是錯誤的,是對法律規(guī)定的斷章取義和錯誤解讀。

  二、二審法院支持被申請人的追償權(quán),剝奪申請人作為最終責(zé)任承擔(dān)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

  在xx訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛(該案判決書確定的案由)案中,因xx沒有將申請人作為被告一同起訴,xx縣法院也沒有追加申請人一同參加訴訟,該案定案的主要證據(jù)如住院病歷、司法鑒定意見等,都沒有經(jīng)過申請人質(zhì)證,xx受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒有經(jīng)申請人參與辯論,現(xiàn)在要求申請人承擔(dān)最終賠償責(zé)任,事實上,剝奪申請人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

  此外,二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔(dān)責(zé)任的(20xx)鑲民初字第6號判決書為依據(jù),將用人單位應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任58708.24元直接轉(zhuǎn)嫁到申請人身上,是極其錯誤的。我們知道工傷責(zé)任是無過錯責(zé)任,是不問勞動者過錯的;而一般侵權(quán)責(zé)任是過錯責(zé)任,是按過錯劃分責(zé)任的。申請人即便對xx承擔(dān)責(zé)任,也是承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任,是根據(jù)自身過錯大小承擔(dān)的。xx受傷,自身是有相當(dāng)過錯的,應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。況且,當(dāng)時申請人夫妻也受傷,雙方在新寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽調(diào)解協(xié)議,雙方?jīng)Q定各自看病,互不追究。二審法院卻將用人單位應(yīng)擔(dān)的責(zé)任,直接轉(zhuǎn)嫁于申請人身上,顯然是不公平的。

  三、申請人并沒有打xx,原判決認(rèn)定的該事實缺乏證據(jù)證明。

  xx縣xx鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示,申請人并沒有打xx,xx的傷情并非申請人行為導(dǎo)致,要求申請人承擔(dān)最終賠償責(zé)任沒有事實根據(jù)。

  綜上,原二審生效判決適用法律確有錯誤,認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)申請人質(zhì)證,剝奪申請人的辯論權(quán)利,原判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。故提出再審申請,請求撤銷xxx市中級人民法院(20xx)x民終字第367號民事判決,判令駁回被申請人的上訴,維持原一審判決。

  此致

  X省高級人民法院

  申請人:xxx

【關(guān)于再審申請書匯總8篇】相關(guān)文章:

有關(guān)再審申請書匯總5篇01-14

關(guān)于冬至的詩句匯總12-21

關(guān)于元旦的詩歌匯總12-28

關(guān)于驕傲名言警句【匯總】12-15

關(guān)于挫折的名言匯總01-21

關(guān)于文學(xué)常識的匯總04-15

關(guān)于挫折的時事論據(jù)匯總04-11

關(guān)于生活的名言警句【匯總】12-15

關(guān)于堅強(qiáng)勇敢的名言【匯總】12-15

關(guān)于快樂的名言警句【匯總】12-15