《圍城》現(xiàn)代小說的讀后感

　　對(duì)于錢鐘書這位文化巨人我了解得并不是很多，對(duì)于他的著作《圍城》的了解更只是限于道聽途說罷了。不過對(duì)我而言這卻是頂好的了，如此一來我就不受任何人的影響，只像隨手翻開一本雜志一樣閱讀，不必帶著崇敬亦或是批判的態(tài)度。

　　初讀之時(shí)并未有多大的觸動(dòng)，絲毫沒有感受到眾人所認(rèn)可的“圍城”。作為近現(xiàn)代文學(xué)，整部《圍城》的描寫是十分精妙的，圍繞著主人公方鴻漸的行程描寫了舊中國(guó)的一系列人物均有著各自的代表和突出的特點(diǎn)，沒有多余但缺一不可。但是似乎也就僅限于此而已。書中頻繁出沒的'愛情有虛假也有真實(shí)，方鴻漸最終沒能追上自己心上人的腳步，草草了結(jié)的婚姻也是陷入了泥潭。喜歡的永遠(yuǎn)得不到，得到的永遠(yuǎn)只是枷鎖，這仿佛印證著“圍城”的題目。

　　但是不同于許多人對(duì)于書中各位小姐的偏愛和討論，我始終不認(rèn)為感情是圍城的中心。錢鐘書先生早年就與妻子楊絳一見鐘情然后廝守一生，簡(jiǎn)直可以說是愛情中的典范，現(xiàn)代夫妻所要學(xué)習(xí)的模范。難道擁有這樣一段美好感情的錢鐘書先生因?yàn)椴粷M足于只有喜劇，所以創(chuàng)造了一部愛情的圍城嗎？文學(xué)源于生活，這顯然是不可取的。

　　那圍城又是圍在哪里？難道作者只是想借這么一個(gè)題材來表現(xiàn)時(shí)代背景下的人物，再一如既往的諷刺一番嗎？初時(shí)我是這么認(rèn)為的。通讀全文，作者并沒有一個(gè)完全贊揚(yáng)的角色，只有諷刺。主角是一個(gè)留學(xué)無成的紈绔子弟，主角的父親是一個(gè)封建保守的資本家，主角的岳父（姑且這么稱呼）張先生是一個(gè)崇洋媚外之徒，主角所遇到的各色人物不談本性虛偽貪婪的，哪怕是思慕的女子也是各有缺陷。所以開始我只是簡(jiǎn)單的認(rèn)為作者不過是借個(gè)門面，寫一下當(dāng)時(shí)的各色小人物，抨擊一下文化變遷，再牽強(qiáng)的諷刺一下政治。這在老一輩的文學(xué)作品中很常見，以小見大，總之無論是本身有也好還是評(píng)論者硬加上去的也罷，都帶有明顯的反封建色彩，揭露了舊社會(huì)的殘酷黑暗。

　　可是之后我改變了我的觀點(diǎn)，《圍城》之中的確黑暗無比，但是在錢鐘書先生的描寫下它又顯得正常無比。讀者不會(huì)為了黑暗而悲傷，也感覺不到光明的希望，這里就是一個(gè)真實(shí)的社會(huì)，它自然，毫無隱藏，至善至美和罪大惡極的人都是不存在的。序中作者說道：“我想寫現(xiàn)代中國(guó)的某一部分社會(huì)、某一類人物。”也許這才是作為學(xué)者的錢鐘書先生的真實(shí)意圖，不考慮時(shí)代，不考慮政治，一切揭露真理的諷刺只是佐餐，“圍城”才是想說的一切。在文中，方鴻漸這個(gè)帶有悲劇色彩的主人公不斷地遇到挫折，不斷地被圍困，婚姻不得做主因此深陷圍城；學(xué)術(shù)上不求上進(jìn)卻被迫買文憑，遭人顏色又陷圍城；人生上他追尋自我卻只能漂泊不定受命運(yùn)安排。也許圍城并不是局限于感情，并非只有鶯鶯燕燕才有困擾。人生本就是矛盾的混合體，在絕對(duì)現(xiàn)實(shí)的生活面前我們每個(gè)人都處于圍城之中，有人意識(shí)到了便想要沖出圍城，但殊不知是否是到了另一個(gè)圍城之中。而方鴻漸個(gè)性浪蕩而優(yōu)柔寡斷注定了他只能做一個(gè)圍城內(nèi)的人物。

　　《圍城》這是注定了是一部傳世之作，它所包含的不僅僅是當(dāng)時(shí)的，更多的是永恒的。也許我們弄不清楚作者的意圖，但是清楚的是我們明白了自己的意圖，在閱讀一個(gè)世界的同時(shí)，我們看清了自己的世界。

【《圍城》現(xiàn)代小說的讀后感】相關(guān)文章：

關(guān)于小說《圍城》的讀后感04-21

小說圍城讀后感（精選10篇）12-01

小說圍城讀后感3篇05-30

長(zhǎng)篇小說《圍城》 讀后感02-17

長(zhǎng)篇小說圍城讀后感04-03

現(xiàn)代小說讀后感03-28

小說圍城經(jīng)典語句摘抄03-12

小說圍城的經(jīng)典語句摘抄03-31

圍城小說讀書筆記01-02