勞動合同爭議仲裁代理詞范文

尊敬的仲裁員：

　　林芳訴北京市宏大機(jī)械公司勞動合同爭議一案，北京團(tuán)河律師事務(wù)所接受申請人林芳的委托，指派趙鶴豐律師擔(dān)任其仲裁代理人。我作為申請人代理律師，參與了法庭調(diào)查，現(xiàn)就本案事實(shí)認(rèn)定及適用法律，發(fā)表如下代理意見：

　　一、事實(shí)及理由

　　林芳2007年10月起來到北京市宏大機(jī)械公司打工， 2007年12月31日公司與其簽訂為期一年的勞動合同。合同中有這樣的條款：“公司從員工每月應(yīng)得工資中每月提留200元。作年終分配，員工受聘期間辭職或辭退，從離職之日起脫離關(guān)系，所提留的基本工資與其他應(yīng)得報酬全部作為自動放棄不再享受一切福利待遇。”2008年6月25日，林芳因感到身體不適，工作起來力不從心，便向公司提出書面申請辭職，并一直工作到7月20日離開公司。

　　依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三十一條，勞動者解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知用人單位；依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條，工資應(yīng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得無故克扣或者無故拖欠勞動者工資。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第九十一條第一款，《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條第一款，用人單位應(yīng)向勞動者支付補(bǔ)償金。

　　本案中，林芳與2008年6月15日向宏大機(jī)械公司提出書面辭職申請，但一直工作到7月20日才離開公司，符合法律規(guī)定，公司沒有理由克扣六七月份工資。況且，該提留工資條款，屬不平等條款，本身無效。公司應(yīng)當(dāng)支付提留工資1000元。

　　二、關(guān)于林芳與宏大機(jī)械公司存在的勞動關(guān)系

　　依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條第一款、第二款之規(guī)定：用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系，同時應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同；未同時訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。  依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付兩倍工資。

　　本案中，林芳2007年10月起來到北京市宏大機(jī)械公司打工，直到2007年12月31日公司才與其簽訂為期一年的勞動合同，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》試用期應(yīng)包含在勞動合同內(nèi)。北京宏大機(jī)械公司應(yīng)向林芳支付2007年10月、11月、12月的雙倍工資。

　　綜上所述，本律師認(rèn)為被申請人北京市宏大機(jī)械公司應(yīng)向申請人林芳支付提留工資1000元、六七月工資3000元、補(bǔ)償金1000元以及雙倍工資12000元。本代理意見僅代表個人意見，供仲裁員參考，不具有法律效力。

　　此致

　　北京市大興區(qū)勞動爭議仲裁委員會

　　北京團(tuán)河律師事務(wù)所  律師：趙鶴豐

　　20xx年12月10日

【勞動合同爭議仲裁代理詞】相關(guān)文章：

勞動爭議仲裁解讀09-11

勞動爭議仲裁申請書 勞動爭議仲裁申請書06-19

爭議仲裁申請書09-23

人事爭議仲裁申請書09-02

工傷爭議仲裁申請書10-07

勞動爭議仲裁申請書05-16

勞動仲裁爭議申請書10-22

勞動爭議仲裁申請書【推薦】11-02

勞動爭議仲裁申請書【薦】07-15

勞動爭議仲裁申請書范文07-03