- 相關(guān)推薦
拆遷行政申訴狀（通用9篇）
在人們的法律意識不斷增強的社會，人們運用到申訴狀的場合不斷增多，簽訂申訴狀能夠較為有效的約束違約行為。那么申訴狀書的格式，你掌握了嗎？以下是小編整理的拆遷行政申訴狀，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
拆遷行政申訴狀 1
申訴人：楊xx，女，漢族，生于xx-2-4，原住xx市xx區(qū)中山三路xx號x，現(xiàn)暫住xx，身份證號碼：xx，電話：xx
被申訴人：xx市xx區(qū)人民政府，住所地：xx市xx區(qū)和平路管家蒼9號，法定代表人：唐xx，區(qū)長
第三人：xx市城市建設(shè)投資公司，住所地：xx市xx區(qū)中山三路128號，法定代表人：孫xx，董事長
第三人：xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所，住所地：xx市xx區(qū)體育村38號，法定代表：何xx，所長
申訴事項：不服xx市第五中級人民法院(xx)渝五中法行申字第31號通知書的申請再審理由不能成立、予以駁回的決定，此決定完全是混淆是非、顛倒轉(zhuǎn)黑白，對歷史事實裝聾作啞，漠視法律，睜著眼睛說瞎話，違背以事實為依據(jù)以法律為準繩的準則，是嚴重違法的枉法侵權(quán)判決。
事實及理由：
一、xx市第五中級人民法院在此案中違背了《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定》第七條明顯缺乏法律依據(jù)的規(guī)定認可了被申訴人的如下證據(jù)，也損害侵犯了申訴人及另兩位家人(父親楊富元和妹妹楊琳，原戶口當(dāng)事人也即權(quán)力人)的合法權(quán)益。三被申訴人存在故意侵吞申訴人合法房屋財產(chǎn)的侵權(quán)違法事實，具體侵權(quán)違法情況是：
1、xx-1-14，申訴人楊xx的外公陳xx獲得了xx市人民政府地政局頒發(fā)的編號為地總登字第0670號《房屋產(chǎn)權(quán)證明書》，其上載明：陳xx合法擁有位于xx市兩路口菜市場后街86-1的一棟兩層房屋。底層面積為3·8平方丈，折合約43平方米;土地使用面積同為3·8平方丈，即43平方米。
楊xx的母親陳xx是陳xx的子女，即使婚嫁后仍和父母住在一起。陳xx于xx年因風(fēng)濕病去世。申訴人楊xx是陳xx的長女，在xx市兩路口菜市場后街86-1號出生，也在xx市兩路口菜市場后街86-1號長大。
2、不知什么原因，也不知什么時候，申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋忽然變成了被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所的房屋。申訴人楊xx也變成了位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟他外公的兩層房屋的承租人。
3、xx-5-19，由于人口增多，申訴人楊xx向被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所租住了位于中山三路38-3號2-2的房屋，使用面積為23·20平方米。
4、xx-12月，上述平靜生活被被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司依據(jù)xx年的xx市人民政府渝府地(xx)1048號批復(fù)所進行的所謂土地整治儲備活動所打破。被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司沒有和申訴人簽訂土地使用權(quán)收購申訴狀，也沒有談及歸還申訴人外公位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的產(chǎn)權(quán)事宜。相反，卻一味借助行政強制力壓迫、逼迫、強迫申訴人。
5、申訴人楊xx的xx區(qū)中山三路38號附3-202號的拆遷房的戶口頁上何地遷入一欄載明是“久居”，在載明此地址的常住人口登記表上，申訴人的母親、申訴人、及妹妹的何處遷來一欄也載明“世居”，父親是從四川西昌鐵路機務(wù)段遷來。在申訴人出生時登記的的常住人口登記表上，出現(xiàn)了幾個年代的不同變更地址，申訴人的那一欄住址正好載明“兩路口菜市場后街86-1號”，在由何處遷來一欄，申訴人及申訴人的母親和妹妹都是載明“世居”，可見這變更后的幾個地址發(fā)生了變化，卻是屬于同一房屋性質(zhì)的住址。
申訴人提交了世居的最早住址的這棟房屋的產(chǎn)權(quán)證，兩路口菜市場后街86-1號，同是世居房，申訴人的房屋產(chǎn)權(quán)不見了，在裁決書中，對原產(chǎn)權(quán)一事視而不見，對享有這間房屋同等權(quán)力的另兩位戶口中的當(dāng)事人申訴人的父親和妹妹更是裝聾作啞、只字未提。對三位戶口中的當(dāng)事人合法房屋產(chǎn)權(quán)存在故意侵權(quán)事實。
6、xx-3-17，被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司采取向被申訴人xx市xx區(qū)人民政府提交《裁決申請書》的辦法，將被申訴人xx市xx區(qū)人民政府拖進了對申訴人施加行政強制力以壓迫、逼迫、強迫申訴人放棄權(quán)利的隊伍。
7、xx-5-19，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府在發(fā)出受理通知書40天后，作出了xx府拆(xx)178號《城市房屋拆遷行政裁決書》。xx-6-4，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府又進一步作出了中區(qū)府拆執(zhí)(xx)67號《xx市xx區(qū)人民政府關(guān)于對xx區(qū)中山三路38-3號2-2號房屋實施強制拆遷決定》。在被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所沒有依據(jù)民事法規(guī)歸還申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的情形下，在被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司沒有依據(jù)《物權(quán)法》完成征收、沒有和原土地合法使用人簽訂土地使用權(quán)收購申訴狀、沒有依法依據(jù)政策規(guī)定辦理拆遷相關(guān)手續(xù)的情形下，將申訴人的房屋實行了強拆，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府居然容忍被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所不歸還老百姓的房產(chǎn)，又進而容忍被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司對申訴人的權(quán)益實行強取豪奪，實在令人發(fā)指。所以申訴。
二、支持申訴人認為三被申訴人存在故意侵吞申訴人合法房屋財產(chǎn)的侵權(quán)違法事實的觀點的理由是：
1、被申訴人xx市xx區(qū)人民政府xx府拆(xx)178號《城市房屋拆遷行政裁決書》及裁決過程中有諸多違背法規(guī)的事實存在。
在裁決書中：
a被申訴人xx市xx區(qū)人民政府故意對被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所不歸還申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋視而不見，只字不提。
b被申訴人xx市xx區(qū)人民政府居然不執(zhí)行xx市人民政府(xx)37號文中關(guān)于家庭人口在3人及以上，現(xiàn)住房建筑面積不足45平方米，按建筑面積45平方米給予等值貨幣或?qū)嵨镅a償安置的規(guī)定。
c裁決內(nèi)容虛假，無法操作。如：“安置房保留15天”，充分表明是玩欺蒙手法。實際是容忍并容許被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司不承擔(dān)義務(wù)，從而引發(fā)和制造社會不穩(wěn)定。
d根據(jù)建設(shè)部xx-12-30建住房(xx)252號《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條四款規(guī)定，申請專家鑒定的職權(quán)是房管局的。
而在裁決書中第二頁寫道：申請人(即第三人xx市城市建設(shè)投資公司)依法向xx市國土資源房屋評估和經(jīng)紀協(xié)會評估專家委員會申請了拆遷價格評估技術(shù)鑒定。
被拆遷人既是運動員又是裁判員，自己給自己鑒定審批、鑒定、裁決了，才會對承租人一家人合法的房屋產(chǎn)權(quán)巧取豪奪一事欺上瞞下、一手遮天，更是違背以事實為依據(jù)以法律為準繩的宗旨，濫用公權(quán)、爛下裁決了。
xx區(qū)政府也可以允許裁決的被申請人自己對自己裁決，對世居原地址的產(chǎn)權(quán)一事只字未提，更未對確認申訴人世居住址上的產(chǎn)權(quán)證、xx市人民政府地政局頒發(fā)的編號為地總登字第0670號《房屋產(chǎn)權(quán)證明書》一事只字未提。
e被申訴人xx市xx區(qū)人民政府不愿作深入細致的工作，未能查明事情真相及真實原因，不能讓人信服。
f被申訴人xx市xx區(qū)人民政府不愿采信申訴人在《裁決申請答辯書》中的合理陳述，違背建設(shè)部xx-12-30建住房(xx)252號《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條三款“充分聽取”“復(fù)核”“采納~合理要求”的規(guī)定。偏聽偏信，有失政府誠信。
g被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所從來就沒有和申訴人協(xié)商過解除租賃關(guān)系;被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司也僅僅對申訴人只進行等價值換房一種安置。
在《xx市城市房屋拆遷管理條例》第三條中明確規(guī)定：被拆遷人是指被拆除房屋及其附屬物的所有權(quán)人，房屋承租人是指與被拆遷人具有合法租賃關(guān)系的單位或個人。 在此情形下，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府作出的該裁決已經(jīng)明顯違背《xx市城市房屋拆遷管理條例》第三十二條的規(guī)定。逐一表述：
1)拆除租賃房屋，被拆遷人與房屋承租人解除租賃關(guān)系的，或者被拆遷人對房屋承租人進行安置的，拆遷人對被拆遷人給予補償。
首先應(yīng)裁決被拆遷人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所應(yīng)與申訴人即承租人解除租賃關(guān)系，或者xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所對承租人即申訴人進行安置，是由拆遷代辦人的拆遷委托方德威公司對xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所給予補償。由此表明，作為第三人也即被拆遷人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所也即房屋拆遷管理部門早已取得了房屋產(chǎn)權(quán)的補償款。
2)被拆遷人與房屋承租人對解除租賃關(guān)系達不成協(xié)議的，拆遷人應(yīng)當(dāng)對被拆遷人實行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。
按這一程序載明，不能對解除租賃關(guān)系達成協(xié)議，拆遷代辦方德威公司已與xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所已經(jīng)實施了房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。
3)產(chǎn)權(quán)調(diào)換的房屋由原房屋承租人優(yōu)先承租，被拆遷人應(yīng)當(dāng)與原房屋承租人重新訂立房屋租賃申訴狀。
在法律人，申訴人仍然優(yōu)先是房屋的承租使用人，所以任何第二人無權(quán)取得申訴人的優(yōu)先權(quán)力，所以，xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所應(yīng)當(dāng)與承租人即申訴人重新訂立房屋租賃申訴狀。
在法律程序中，能與承租人發(fā)生關(guān)系的就是重新訂立房屋租賃申訴狀，所以《裁決書》完全枉法。
在裁決過程中，a被申訴人xx市xx區(qū)人民政府沒有任何證據(jù)證明該裁決書經(jīng)“領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定”;
b被申訴人xx市xx區(qū)人民政府作出該裁決的時間是xx-5-19，而被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司是在xx-3-17遞交的《裁決申請書》。因此，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府的裁決時限超過“自收到申請之日起30日內(nèi)做出”的規(guī)定;
c被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司xx-3-17遞交《裁決申請書》，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府卻在xx-4-9發(fā)出受理通知書。因此，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府的受理也超過“5個工作日”的規(guī)定。
d在xx年4月14日調(diào)解記錄中，也因明顯違背《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》中關(guān)于調(diào)解的權(quán)力行使及過程要求的明文規(guī)定而明顯缺乏法律依據(jù)。本案的被申訴人沒有理由違背上位法規(guī)的規(guī)定，而原審也沒理由對被申訴人的這些明顯缺乏法律依據(jù)的證據(jù)作出合法性的采信。
在調(diào)解記錄中，第二頁枉說申訴人提的要求沒有法律政策支持，也是強詞奪理，有意欺瞞愚弄被拆遷居民。
在xx拆許字(xx)第28號中，由被拆遷人(即本案的第三人)xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局簽發(fā)的.《房屋拆遷許可證》中，xx市xx區(qū)中山三路38號屬兩路口菜市場片區(qū)，該片區(qū)為xx市城投公司的危舊房改造項目，由德威公司代辦拆遷，由被拆遷人也是第三人房地產(chǎn)管理局(區(qū)危改第七分指揮部)組織監(jiān)管拆遷工作。被拆遷人監(jiān)管拆遷人，最后裁決承租人，能自己裁決自己的房屋么?而被申訴人在本案中強權(quán)欺壓，固意避諱不提，并諱疾忌醫(yī)。在行政訴訟中，xx市第五中級人民法院又要拿出什么強有力的依據(jù)來說服一個對于法律有著執(zhí)著信仰并處于學(xué)習(xí)中的申訴人，作為區(qū)政府的被申訴人xx市xx區(qū)人民政府在對申訴人的裁決過程及裁決中可以包庇、袒護、搪塞的嗎?
申訴人不但不能在原地獲得原面積的原品質(zhì)的房屋，同時還失去了土地的合法使用權(quán)，同時還得拿出一大筆新的支出。何況還存在對申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的巧取豪奪!如此，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府怎么能規(guī)避故意侵吞申訴人合法房屋財產(chǎn)的侵權(quán)違法事實?
2、為什么被申訴人xx市xx區(qū)人民政府xx府拆(xx)178號《城市房屋拆遷行政裁決書》及裁決過程中有如此多的違背法規(guī)的事實存在?關(guān)于這一點，只須查一查被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司xx-3-17的《裁決申請書》列舉一二便可明白。
a被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司的《裁決申請書》中沒有申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的只言片語;
b被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司沒有提交應(yīng)當(dāng)提交的用于等價值交換的房屋的產(chǎn)權(quán)擁有、房價核定、房屋質(zhì)量材料，大玩“空手道”;
c被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司違背自愿交易原則，強行單方通過委托評估形式及專家鑒定定價來估買申訴人的房屋，還以所謂等價值交換房屋的名義，試圖估賣和他們有著說不清關(guān)系的房屋給申訴人;
d被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司明顯違背xx市人民政府(xx)37號文中關(guān)于家庭人口在3人及以上，現(xiàn)住房建筑面積不足45平方米，按建筑面積45平方米給予等值貨幣或?qū)嵨镅a償安置的規(guī)定。
凡此種種，無一不透射出被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司委托的拆遷代辦方德威公司(以下簡稱拆遷代辦方)對申訴人的欺負、欺凌、欺騙，被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司實在難以撇清侵吞申訴人合法房屋財產(chǎn)的侵權(quán)違法故意。
3、被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所侵吞申訴人合法房屋財產(chǎn)的事實尤其清晰：沒有任何證據(jù)表明申訴人楊xx的外公陳xx合法擁有的位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋得到歸還，更談不上征收、補償了。
4、更加令人難以置信的是，在xx年6年4日下達的中區(qū)府拆執(zhí)[xx]67號強制決定書以及由被拆遷人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局給兩路口房管所及申訴人下達的強拆通知書，被拆遷人不但自己裁決自己，還可以自己下命令強拆自己的房子。
所有的違法事實，申訴人認為，其根源在于：三個被申訴人有故意侵吞申訴人楊xx的外公陳xx合法擁有的位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的43平方米的土地征收款及土地紅利;此外還有43平方米的房屋賠償及補償。此外還有對處于弱勢群體的申訴人的欺騙、欺蒙、欺瞞、壓迫、逼迫、強迫。
二、申訴人懇請依法查處相關(guān)責(zé)任人并按情節(jié)追究刑事責(zé)任。
1、三被申訴人對申訴人進行的房屋裁決過程中均不同程度地存在有超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為，已是濫用職權(quán);且同時還存在著嚴重不負責(zé)任，不履行或者不認真履行職責(zé)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為，已凸現(xiàn)其玩忽職守的特點。而從標(biāo)的金額而言，根據(jù)申訴人下述的符合法律規(guī)定的要求早已超出。
2、第五中級人民法院申訴法官對該案頒證依據(jù)的認定已嚴重違背法釋(xx)20號文《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定》第七條的規(guī)定的其他重大明顯違法情形的規(guī)定認可了被申訴人的如下證據(jù)，已有枉法之嫌疑：
a存在其他重大明顯違法情形的被申訴人的證據(jù)是：調(diào)解情況說明，并沒有實際調(diào)解;xx房拆(xx)896號《城市房屋拆遷行政裁決書》及送達回證，并沒有危舊房證明材料，也沒有送達材料，也沒有土地收購申訴狀。
b違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中的若干明文規(guī)定，為被申訴人的違法行為進行開脫。
c違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中第五十四條規(guī)定，沒有遵循“法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和生活經(jīng)驗，進行全面、客觀和公正地分析判斷，確定證據(jù)材料與案件事實之間的證明關(guān)系，排除不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，準備認定案件事實”。
d違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中第五十五條規(guī)定，對不符合法定形式的證據(jù)進行了合法性的認定;對存在有影響證據(jù)效力的其他違法情形的證據(jù)進行了合法性的認定。
e違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中第五十七條規(guī)定，將不具備合法性和真實性的證據(jù)材料作為定案依據(jù)。
f以危舊房名義進行的土地整治儲備，可是卻沒有土地收購申訴狀，沒有危舊房證明材料。申訴及二審法官故意模糊這一點，不尊重人民權(quán)利，不敢監(jiān)督，不善監(jiān)督，已難辭其咎。企望用駁回訴訟請求的辦法來回避和推卸矛盾。
因已有上述分析，故不再贅述。
3、沒有依照《xx市國有土地儲備整治管理辦法》第十一條三款的規(guī)定和原土地使用權(quán)人簽訂國有土地使用權(quán)收購申訴狀，故不能侵犯申訴人的國有土地合法使用權(quán)，更不能強拆申訴人的房屋。第五中級人民法院法官明明知道這一違法事實，卻諱莫如深，絕口不提。
4、本案第三人不是適格的拆遷人。二審故意語焉不詳，不置一詞，是在故意糊弄過關(guān)。
5、第五中級人民法院還故意淡化被申訴人對申訴人的家人的傷害的侵權(quán)事實。
在第三人即被拆遷人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局、同時也是區(qū)房屋拆遷管理部門的監(jiān)督下，由拆遷代辦方德威公司代位行使的拆遷工作存在諸多違法侵權(quán)事實：
1)早在被申訴人組織三方調(diào)解之前的xx年的3月份，拆遷代辦方就惡意堵塞申訴人的廁所，使下水道的屎尿流往樓下，囤積了三個月的污水屎尿，使6月份的大熱天惡臭熏人，蚊蠅滿天，已嚴重危害到被拆遷居民的身心健康。(申訴人附交當(dāng)年堵塞廁所后的現(xiàn)場以及鄰居作證)
2)亂拆亂卸，到處是斷電線，人為制造安全隱患，因為xx年6月21日，拆遷場地死了一個農(nóng)婦，公安局作了現(xiàn)場勘察有備案記錄，居民無時不感到恐懼。
3)故意拖欠水費，使其自來水公司多次對申訴人居民下達停水通知;xx年6月27日，上午，申訴人發(fā)現(xiàn)自來水無故停了，打電話叫另一家的人給自來水公司查詢，自來水公司的人馬上派了人來檢查，又是拆遷辦在無故告之情況下停了水。
4)xx年6月22日無故停氣，還嫁禍于天然氣公司，天然氣公司第二天打電話告之證實從未停過申訴人們的氣。
5)在拆遷的幾個月，申訴人在恐謊之渡日：
xx年6月18日拆遷方唯一一次安排申訴人去看房子的這一個多小時中，在有拆遷施工人員在場的拆遷場地，申訴人家的門鎖被撬，無一財產(chǎn)損失，家被抄，拆遷方承擔(dān)有不可推卸的責(zé)任，卻一直置之不理。刑警隊取過證，110市公安局已備過案。
xx年6月23日，拆遷方給別人散布謠言，說申訴人已辦完手續(xù)了。第二天又托人來對申訴人謊說另一家已快辦了，就剩申訴人一家要強拆了。不斷恐嚇申訴人家人來與申訴人談條件。xx年6月24日，拆遷方在街頭談?wù)�，說(申訴人)樓上一個女的住的那戶，非常厲害，警視要把矛頭對向申訴人。
xx年6月24日，行走的過道常飛落磚頭之類的東西，在這共有五個單元底下曾是兩層樓超市的樓房里，樓上還住有三家人，住房周圍幾乎每天都有人在施工，到處是懸掛著的斷的電纜電線，不知這天在房頂又在拆什么東西，加之前幾天農(nóng)婦的死亡，更增添了死亡恐怖的氣氛。
xx年6月24日，在申訴人的這一幢大樓里還有三家未搬遷安置，到處貼了嚴禁閑人入內(nèi)的告牌，這兩天就常見到可疑不明人物在申訴人的這幢樓里串，當(dāng)晚六點鐘，見一個1米8左右的身穿一身白衣服的男子，從樓上走下來，既不象拆房隊的。對剩下的兩戶人家?guī)砟只牛?dāng)時除了婦女，還有老人學(xué)生，申訴人只有想方設(shè)法請求外緣關(guān)注，怕黑整黑拆，以保證人身安全。
6)xx年8月5日，申訴人到了輾轉(zhuǎn)把家檔搬至江北黃泥塝的倉庫里，好不容易翻到了戶口和失業(yè)證，看到了二十幾年前申訴人母親在世時為子女留下的嫁妝，幾床被套和毛巾被，都被亂七八糟堆在那里快發(fā)臭生霉了，衣服、鞋子、銻鍋、中藥、書籍
等都亂放在一個個的袋子里，還長了許多蟲子，柜子也爛了，供奉的佛像也毀損了，這些家檔在有錢人眼里不算什么，卻傾注了申訴人兩代人的心血和感情而留存下來的家檔啊，眼看著快發(fā)臭變質(zhì)毀于一旦，申訴人已是欲哭無淚了。申訴人不懂通過“合法”的行政強拆，家里的東西都作了合法公證，公安、法院、街道都來了人，把家檔搬運到倉庫毀損一事，申訴人問街道及戶籍和xx區(qū)法院都不知情，當(dāng)時不是有那么多部門參與嗎?這個損失又將由誰來負責(zé)承擔(dān)?相信走到法律最后一道防線不會再裝聾作啞吧?
7.捏造事實經(jīng)過，變本加厲，故意向法院提供假的記錄依據(jù)，表現(xiàn)如下：
1)在xx年8月10日向在訴拆遷行政裁決一案中，編造xx年12月27日記錄，編造申訴人的話，說申訴人對他們說了：申訴人已離婚父母已離婚，申訴人父親隨時要回來住。申訴人是未婚，親生母親是病逝，也未曾說過申訴人父親隨時要回來住的話，只說過正因為面積小，申訴人的兩姐妹不能正常居住生活、也不能照顧到父親、房子屬于共有財產(chǎn)、父親妹妹都有權(quán)回來住的話，不能不顧他們應(yīng)有的合法權(quán)力，在多次向許多部門反映的材料中都可證實這點。
2)編造申訴人的妹和姨在xx年2月12日到拆遷辦說的話，說她們講申訴人父親有精神病遺傳。申訴人父親是一位當(dāng)過鐵道兵、開過多年火車、后從事工會后勤工作的共產(chǎn)黨員，從未患有精神病遺傳，這是代表方故意激怒申訴人，惡意誹謗，向法院捏造假證據(jù)。說申訴人的父親從不管申訴人兩姐妹也是瞎編，申訴人的父親從來就關(guān)心子女，三天兩頭過來看望，xx年6月18日申訴人的家被抄、門鎖被撬掉時，也是由申訴人的父親來修的鎖。一直以來只有讓老人擔(dān)心，又何來父親不管之說!
1977年時申訴人家響應(yīng)舊城改造，拆掉了申斥人外公三層樓(52年是二層，由于人口增加，在77年已加蓋了一層)的私房原拆原建搬至中山三路38號，當(dāng)時人多房小條件差，申訴人姐妹倆長期睡過路屋，1988年引起申訴人十七八歲得了青春期精神障礙，故意與父母作對，自行辭職原來申訴狀工作。這幾十年來，申訴人一直自食其力，以自己勞動為生活來源，即使下崗也努力工作，從未吃過低保，遵紀守法，扶老攜幼，樂于助人，而拆遷代辦方德威公司卻大作文章，居心叵測說申訴人們有精神病遺傳，公然叫申訴人的家人去給申訴人開精神病證明，妄圖剝奪限制申訴人的民事權(quán)力，這已經(jīng)不是人心，何其歹毒!
3)編造xx年3月4日申訴人到拆遷辦的事實，更加暴露拆遷拆遷代辦方的奸商面目。
4)編寫xx年4月14日的調(diào)解記錄，第一頁寫道是由申訴人一人參加不屬實，申訴人當(dāng)時是委托了一位朋友隨同參加，并代表發(fā)了言。第二頁，提到按等價交換原則結(jié)清差價，說申訴人提的要求沒有法律政策支持，這正是所謂的拆遷人也即拆遷代辦方有意抹殺xx市人民政府印發(fā)關(guān)于主城區(qū)危舊房拆遷補償安置工作指導(dǎo)意見的通知渝府發(fā)[xx]37號文件最好鐵證。
8.申訴人在拆遷行政訴訟的庭審及調(diào)解中，被拆遷人從未到場，只有在訴拆遷許可證的庭審中露面，對于申訴人真是當(dāng)頭一棒，如夢初醒，代表被拆遷人xx區(qū)房地產(chǎn)管理局的人居然是房屋拆遷管理部門(xx區(qū)危舊房改造工作指揮部第七分指揮部)的執(zhí)行人，申訴人一家的產(chǎn)權(quán)不會比香港回歸還難吧?
而在《xx市城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》渝國土管發(fā)[xx]76號第三條明文規(guī)定：被拆遷人是房地產(chǎn)行政主管部門的，由同級人民政府裁決。而事實卻是為了互怕得罪，相互包庇，互打掩護，進行了違法行政裁決，以及帶來了后面的連帶違法。
9. xx年11月底，經(jīng)過xx市高級人民法院在強拆二審行政訴訟中組織調(diào)解，被拆遷人未到場，申訴人經(jīng)法院調(diào)解，要求拆遷代辦方提供周轉(zhuǎn)房，在幾個月的商談過程中，直到xx年5月，拆遷代辦方仍是拖延態(tài)度，假借過渡房名義再次玩耍申訴人，自xx年6月29日至xx年6月強拆近三年，也無意解決的過渡房，最后干脆答復(fù)周轉(zhuǎn)過渡房要向危改第七分指揮部申報、不知何時批準。
三年不安排過渡房和過渡資金和補償金，已違背編號9的法律，《城市房屋拆遷管理條例》第三十二條第二款因拆遷人的責(zé)任延長過渡期限的，對自行安排住處的被拆遷人或者房屋承租人，應(yīng)當(dāng)自逾期之月起增加臨時安置補助費、《xx市城市房屋拆遷管理條例》第四十三條拆遷當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)遵守過渡期限的協(xié)議……也沒有第四十四條因拆人的責(zé)任使自行過渡的被拆遷人的過渡期延長，從逾期之日起，拆遷人應(yīng)當(dāng)按原標(biāo)準的百分之一百加付臨時安置補助費或經(jīng)濟損失補助費，強拆三年了，申訴人也沒有看到什么過渡期限的協(xié)議，更沒有看到臨時安置補助費或經(jīng)濟損失補助費。
綜上所述，由于本案第五中級人民法院二審及申訴法官置人民群眾利益于不顧、對違法不當(dāng)?shù)男姓袨橐晃哆w就，本案標(biāo)本兼治，重在治本，故此申訴。
法律面前人人平等，法院不是愚弄民眾、弱肉強食的地方，也不是形同虛設(shè)，更不是欺壓弱勢公民的幫兇，請xx市最高人民法院秉持司法的職權(quán)，維護發(fā)揚司法和廉政的尊嚴，以告青天白日，以感天地良心。
三、請敦促相關(guān)責(zé)任人依物權(quán)法規(guī)定，合法、合情、合理地對申訴人予以拆遷安置。
請依據(jù)物權(quán)法第九十九條“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應(yīng)給予賠償。”第四十二條(政府)“征收單位、個人的房屋及其他不動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法給予拆遷補償，維護被征收人的合法權(quán)益;征收個人住宅的，還應(yīng)當(dāng)保障被征收人的居住條件”的規(guī)定，請敦促相關(guān)責(zé)任人依其規(guī)定，合法、合情、合理對申訴人一家人予以拆遷安置。
申訴人認為，申訴人以下的要求符合上述法律規(guī)定，既合法、又合情、也合理，應(yīng)得到支持與滿足：
1、申訴人楊xx的外公陳xx合法擁有的位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋應(yīng)當(dāng)及時予以歸還并依法征收。
2、征收辦法應(yīng)依據(jù)《xx市國有土地儲備整治管理辦法》第11條3款進行。被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司應(yīng)當(dāng)和申訴人楊xx的外公陳xx的合法代表簽訂這43平方米的國有土地使用權(quán)收購申訴狀并依據(jù)申訴狀約定實行合法征收并支付土地征收款及土地紅利。
3、對申訴人楊xx的外公陳xx合法擁有的位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋應(yīng)當(dāng)依據(jù)自愿交易原則予以賠償及補償后予以征收。
4、根據(jù)公有房屋產(chǎn)權(quán)改革的規(guī)定，被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所應(yīng)當(dāng)和申訴人完善申訴人楊xx向該被申訴人租住的位于中山三路38-3號2-2的房屋的產(chǎn)權(quán)改革。
5、完成上述產(chǎn)權(quán)改革后，同理，被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司應(yīng)當(dāng)和申訴人簽訂這房屋的國有土地使用權(quán)收購申訴狀以實行合法征收并支付土地征收款及土地紅利。同理，依據(jù)自愿交易原則予以賠償及補償。
6、被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司應(yīng)當(dāng)對申訴人執(zhí)行xx市人民政府(xx)37號文中關(guān)于家庭人口在3人及以上，現(xiàn)住房建筑面積不足45平方米，按建筑面積45平方米給予等值貨幣或?qū)嵨镅a償安置的規(guī)定。因被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司已經(jīng)查明，申訴人進入裁決的房屋，其使用面積只有23·20平方米，其中還包括公共廚房及共用廁所。申訴人的實際情況符合xx市人民政府(xx)37號文的這條規(guī)定，可以享受政府所承擔(dān)的應(yīng)給予申訴人的社會福利。
7、在構(gòu)建社會和諧、共同富裕及維護人民尊嚴的前提下，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府應(yīng)當(dāng)更多的調(diào)整執(zhí)政思路。具體建言如后：
a政府不要過多地強調(diào)控制者的功能，而應(yīng)當(dāng)在管理者的功能上下功夫，提高管理者的信仰教育和道德素養(yǎng);
b政府不應(yīng)當(dāng)容許并默認公共權(quán)力機關(guān)同時也不能從土地征收中拿不該拿的錢;
c政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對貧困戶的住房需求的社會福利義務(wù);上善若水，水流處下滋養(yǎng)萬物。
d對國有土地的征收主體只能是政府;
e政府應(yīng)當(dāng)支持用商業(yè)平等、公平及申訴狀方式來解決征收及補償，支持公民保護自己的合法私有財產(chǎn)的行為。從合法透明的土地收益中并提升自己的執(zhí)政水平。欺瞞與強制只能代表腐敗與無能，多發(fā)揚老前輩的精神，透明執(zhí)政、民主執(zhí)政，得民心者得天下，不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。
8、對已對申訴人造成的種種損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法通則的規(guī)定予以辦理。真正做到將心比心，換位思考，以人為本，以釋怨，以前行。
而本案，只須看一看它的頒證文件是否一致，只須看一看它的頒證程序是否中規(guī)中矩就可明白，申訴人的話是真實的，是實事求是的，是負責(zé)任的。在執(zhí)著學(xué)習(xí)法制并走進司法程序的申訴人，不僅維護的是自己的生存權(quán)及尊嚴，同時也是為了履行作為一個合法公民的義務(wù)，這就是申訴人在艱難中前行的信仰。
此 致
xx市高級人民法院
申訴人：楊xx
xx年6月14日
拆遷行政申訴狀 2
申訴人：xx市工商行政管理局。
法定代表人：朱xx，xx市工商行政管理局局長。
委托代理人：蘇xx，xx市xx區(qū)工商行政管理局干部。
丘xx，xx市xx律師事務(wù)所律師。
申訴人不服xx市中級人民法院（xx）xx中行上字第xx號行政裁定書裁定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。
事實與理由：
xx市xx信息與技術(shù)研究開發(fā)公司（屬個體性質(zhì)，以下簡稱xx公司）在xx年xx月至同年xx月期間的經(jīng)營活動，嚴重地違反了有關(guān)規(guī)定。xx年xx月，xx市xx區(qū)工商行政管理局對xx公司的違法行為作出處罰決定，xx公司的代表人陳xx不服處罰提出申訴，該局于xx年xx月作出復(fù)查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年xx月xx日以xx工商復(fù)（xx）第xx號《復(fù)查決定書》作出處罰決定。陳對這一決定還是不服，于同年xx月xx日向xx區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理條件，該院遂于xx年xx月xx日通知對方不予受理。嗣后，陳仍堅持要起訴，故該院決定予以立案。
xx區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：當(dāng)事人不服行政機關(guān)的行政處罰提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機關(guān)據(jù)以作出行政處罰決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應(yīng)受理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機關(guān)申請解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對xx公司作出行政處罰的決定中所引用的法規(guī)沒有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實不符合受理條件，應(yīng)予駁回。xx年xx月xx日，xx區(qū)人民法院的（xx）xx法行字第xx號行政裁定書駁回了xx公司的起訴。
陳xx不服，向xx市中級人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》之規(guī)定，原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于xx年xx月xx日以（xx）xx中行上字第xx號行政裁定書撤銷了xx區(qū)人民法院（xx）xx法行字第xx號裁定書，并決定本案由該院自行審理。
申訴人認為，就本案而論，xx市中級人民法院對“原告有起訴權(quán)”的認定是無法律依據(jù)的，與法理亦是相悖的，因而是不當(dāng)?shù)摹?/p>
一、xx公司的起訴雖符合《民訴法（試行）》第八十一條規(guī)定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還必須服從《民訴法（試行）》總則的有關(guān)規(guī)定。該法第三條第二款（屬該法總則）規(guī)定：法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件，適用本法規(guī)定。
關(guān)健在于法律是否規(guī)定對本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實，回答應(yīng)當(dāng)是否定的：
1.本局對xx公司據(jù)以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無“不服可以起訴”的規(guī)定。
2.甚至違法經(jīng)營行為發(fā)生時（即xx年xx-xx月）或案發(fā)時（同年xx月），無任何其他與行政處罰行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。
這里需提及一下的是：本局據(jù)以處罰的唯一規(guī)章是《xx市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)管理暫行辦法》，此辦法是經(jīng)xx市人民政府xx府發(fā)（xx）xx號文批準的。它的法律效力，不僅當(dāng)時無任何法律、法規(guī)加以否定，就是到目前也還是無任何法律、法規(guī)否定“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國務(wù)院授權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例實施細則》（xx年xx月xx日國家工商行政管理局發(fā)布）第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對個體工商戶投機理”�？梢姰�(dāng)時本局適用《xx市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)戶管理暫行法）對xx公司予以處罰是合法有效的。
二、xx市中級人民法院裁定書引用《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條件》；
從而認定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的：
1.法律無溯及（法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無有溯及力的特別規(guī)定）�！冻青l(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》是xx年xx月xx日起實行。而本案所認定的.行為是發(fā)生在xx年xx-xx月間，并未延續(xù)到上述《暫行條例》發(fā)布實施以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。
2.以下司法解釋可為佐證：
�。�1）最高人民法院《對在審判工作中有關(guān)適用民法通則時效的幾個問題的批復(fù)》（批復(fù)xx市高級人民法院的）第1條述：人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案件，無論是已經(jīng)受理尚未終結(jié)，還是今后受理的，凡民法通則施行前法律、政策已有規(guī)定的，則適用原來的法律、政策；民法通則施行前法律、政策沒有規(guī)定的，可以參照民法通則的規(guī)定。申訴人認為，在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下，行政案件應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定的精神。
�。�2）國家物價局對《中華人民共和國價格管理條例》中行政訴訟等問題的溯及力的解釋（xx年xx月xx日），（xx）價檢字第xx號第一條述：《條例》第三十二條關(guān)于被處罰單痊和個人不服上一級物價檢查機構(gòu)的復(fù)議決定，可在收到復(fù)議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定，不具有溯及力�，F(xiàn)在查處xx年xx月xx日《條例》發(fā)布以前的價格違法案件，應(yīng)以案發(fā)時施行的國務(wù)院《物價管理暫行條件》為依據(jù)。該（暫行條例》沒有作出被處罰單位和個人不服復(fù)議決定的可以向人民法院起訴的規(guī)定，上一級物價檢查機構(gòu)的復(fù)議決定即最終裁決。因此，人民法院對上述案件當(dāng)事人的起訴，依法不應(yīng)受理。
本案與上述情況十分相似，故本局根據(jù)法律和法規(guī)，在本局的（復(fù)查決定書》末了寫明“本復(fù)查決定，為最終決定”。申訴人認為有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)尊重本局依法行使權(quán)力的權(quán)利。
鑒于以上事實和理由，請貴院撤銷xx市中級人民法院（xx）xx中行上字第xx號行政裁定書，依法重新處理。
此致
xx高級人民法院
申訴人：xx
工商行政管理局
xx年xx月xx日
拆遷行政申訴狀 3
申訴人：xx 男 漢族 19xx年3月7日出生 江蘇省鎮(zhèn)江市人 浙江良助律師事務(wù)所律師 合伙人 住寧波市鎮(zhèn)海區(qū)沿江西口路398號302室
身份證：xx 電話：xx
被申訴人：中華人民共和國司法部
申訴人不服北京市第二中級人民法院 (20xx)二中初字第829號行政裁定書、北京市高級人民法院(20xx)高行終字第720號行政裁定書，依法提起申訴
申訴請求：撤銷該裁定書 確定司法部為本案適格的被告 由貴院——最高人民法院直接立案審理。
事實和理由
一、 立案程序嚴重違法
(一)北京二中院充當(dāng)司法部的看門人，嚴重侵犯上訴人的合法權(quán)益
20xx年12月10日下午16時，北京二中院收到我不服司法部《行政復(fù)議決定書》、以司法部為被告提起的行政訴訟起訴狀，本案屬于必須受理的行政案件。北京二中院應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)受理，或者裁定不予受理。北京二中院卻拖延684 天不立案，嚴重侵犯了公民的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)給公民一個說法并依法承擔(dān)責(zé)任。
(二)北京二中院自20xx年8月27 日、28 日、31日、9月5日、9月12日連續(xù)給我打電話，要我：去北京、補起訴狀、補充材料、主動放棄、電話通知交訴訟費等手段，給我設(shè)陷阱、誘使我上當(dāng)，企圖把他們不立案的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到我頭上。(參看我的博文《北京二中院的陷阱》)。
(三)在他們一連串陰謀失敗后，迫于壓力，不得已在將9月13日為我特制的《受理通知書》發(fā)給我，卻不用法律規(guī)定的標(biāo)準格式。目的就在于剝奪了我的舉證權(quán)利。一直到他們作出這份裁定書，都沒有給我一天舉證期限。連我提出請求法院向司法部調(diào)取《行政復(fù)議決定書》中所列出的24份證據(jù)，都被北京二中院拒絕，完全剝奪了我的舉證權(quán)。而這24份證據(jù)，是司法部做出《行政復(fù)議決定書》的依據(jù)。浙江省司法廳未給我，司法部也不給我，北京二中院卻又拒絕提供。北京二中院充當(dāng)司法部的看門人、保護傘，狼狽為奸、昭然若揭。
關(guān)于庭審中的程序違法下面再加以分析。北京二中院的裁定書中當(dāng)然不敢暴露這些嚴重違法、嚴重侵犯公民合法權(quán)益、應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任的.行為，我有權(quán)獲得賠償。北京二中院在違法的道路上越走越遠，這份裁定書就是證據(jù)。
二、開庭程序嚴重違法
庭審記錄概述
20xx年12月7日上午9時30分，北京二中院第二審判區(qū)、第35審判庭，本案在法官的法錘落下，道貌岸然的徐寧審判長，宣布原告劉葆生訴被告中華人民共和國司法部不服行政復(fù)議決定一案現(xiàn)在開庭!原告劉葆生，代理人朱德娟，被告司法部代理人到庭。原告的訴訟請求是撤銷司法部《行政復(fù)議決定書》，但本次開庭只審理被告是否適格的問題，不涉及其他問題。下面由原告發(fā)言。(沒有按照慣例，讓原告宣讀起訴書，)
原告發(fā)言，首先表明本次開庭獨立審理被告適格性問題，沒有法律依據(jù)。接著就《行政復(fù)議決定書》中增加及變更部分作了說明，同時就已經(jīng)向法庭提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見，充分證明司法部就是本案適格的被告;
被告未發(fā)表質(zhì)證意見;
審判長要被告讀答辯狀;
我繼續(xù)舉證、質(zhì)證;當(dāng)我舉證被告行政復(fù)議程序違法時!
審判長打斷說：本次開庭只審理被告適格性問題，其他問題不要涉及;
我從證據(jù)中抽出《行政復(fù)議案、以誰為被告》，發(fā)表質(zhì)證意見;
被告要求提交證據(jù)，請法庭質(zhì)証，被審判長拒絕;
拆遷行政申訴狀 4
申訴人：曲xx，女，1956年8月15日生，漢族，高中文化，無職業(yè)，住xx省xx市xx區(qū)山海巷38號。xx市xx區(qū)人民法院于2014年12月9日以（2014）x刑初字第415號刑事判決書認定曲xx犯尋釁滋事罪，一年六個月。xx省xx市中級人民法院于2015年3月31日以（2015）大刑二終字第127號刑事裁定書裁定駁回上訴，維持原判。曲xx現(xiàn)在xx市監(jiān)獄服刑。
申訴人不服xx市xx區(qū)人民法院（2014）中刑初字第415號刑事判決書和xx省xx市中級人民法院（2015）大刑二終字第127號刑事裁定書，提出申訴，申請再審。
申訴請求：撤銷xx市xx區(qū)人民法院（2014）中刑初字第415號刑事判決書和xx省xx市中級人民法院（2015）大刑二終字第127號刑事裁定書，提起再審。
事實和理由：
一、曲xx受到最后一次行政處罰后，沒有尋釁滋事的犯罪行為，不符合刑事立案的條件
根據(jù)刑事訴訟法第一百零七條規(guī)定，刑事立案的基本條件是有犯罪事實發(fā)生，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。但是，曲xx在最后一次被行政拘留后，再沒有上訪的行為。
一審法院經(jīng)審理查明：“2013年6月至2014年3月，被告人曲xx數(shù)次以上訪為名到xx市xx周邊非信訪接待區(qū)域滋事，被xx市公安局西城分局十四次訓(xùn)誡，并被xx市公安局中山分局行政拘留五次”。拘留的時間分別為2013年5月16日、8月19日、8月26日、2014年3月9日、4月6日。
即，一審法院認定的尋釁滋事的事實發(fā)生在2013年6月至2014年3月期間，2014年4月6日被行政拘留之后，再沒有上訪的行為。因此，對曲xx以涉嫌尋釁滋事犯罪立案是沒有事實依據(jù)的，對曲xx刑事立案并追究刑事責(zé)任是錯誤的。
二、本案不符合對違法行為不得重復(fù)處罰的法制原則
對一個違法行為只能進行一次處罰，這是最基本的法制原則。已經(jīng)處罰過的違法行為，充其量只能作為在對新的違法行為進行處罰時的從重處罰情節(jié)考慮，而決不允許對一個違法行為重復(fù)評價、重復(fù)處罰。
自從1979年我國恢復(fù)法制建設(shè)以來的立法和司法實踐，一直在堅持這一基本的法制原則，按照我國法院系統(tǒng)關(guān)于量刑規(guī)范化的司法解釋及相關(guān)實施細則，被告人的前科劣跡也只是在量刑時作為從重處罰的情節(jié)，從來沒有過將當(dāng)事人所受到的行政處罰相加起來，然后作出犯罪的評價和處罰。
然而，曲xx2014年4月6日受到最后一次行政處罰后，在沒有新的上訪行為的情況下，司法機關(guān)竟將曲xx先前受到5次行政處罰的劣跡累加起來，認定為刑事犯罪，這種作法無論在法理上還是情理上，都是講不通的，都是讓人不能接受的。
三、適用法律錯誤
1.將行政處罰累加起來，按照犯罪處罰沒有法律依據(jù)。罪刑法定原則是我國刑法的基本原則，法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。在我國刑法中找不到可以對行為人已經(jīng)受過行政處罰的行為累加起來，再從犯罪的角度進行一次評價，認定其犯罪并施以刑罰的'刑事法律條文及司法解釋。如果有這種法律規(guī)定，請明示下來，以便于行為人認罪服法。
2.按照新的規(guī)定追究曲xx尋釁滋事犯罪的作法違背刑法適用法律從舊兼從輕原則。即使立法機關(guān)下發(fā)了懲治尋釁滋事犯罪的新的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)按照從舊兼從輕原則辦理，對新規(guī)定下發(fā)之前的行為，適用以往的舊有的法律規(guī)定，而不能按照新的法律規(guī)定進行追訴。
即使是對已有的法律作了新的解釋，也應(yīng)當(dāng)先公之于眾，然后施行，否則便形成了司法機關(guān)想怎樣理解就怎樣執(zhí)法，哪怕與司法機關(guān)之前的司法慣例不同也在所不惜的不講理的局面。不向社會示明行政拘留可以累加起來作犯罪處罰即立馬實施的作法，與依法治國的基本國策是相違背的。
四、如果司法機關(guān)是以刑罰取代行政拘留，起碼應(yīng)當(dāng)折抵刑期
司法機關(guān)如果一定要將當(dāng)事人之前受過行政拘留處罰的行為重新評價為犯罪，那么，稍微講一點理的作法，也應(yīng)當(dāng)將之前被拘留的期間折抵刑期，起碼也可以讓當(dāng)事人的心里稍微平衡一些。有的地方法院已經(jīng)采取了這種作法，希望能夠適當(dāng)參考。
此致
xx市中級人民法院
申訴人：曲
xx2015年10月28日
拆遷行政申訴狀 5
申訴人王建良因與杭州市房產(chǎn)管理局房屋登記行政確認一案，對杭州市濱江區(qū)人民法院杭濱行初字第6號行政判決、杭州市中級人民法院浙杭行終字第185號行政判決、杭州市中級人民法院浙杭行審字第6號駁回再審申請通知書，提出申訴。
請求事項：
1、撤銷杭州市濱江區(qū)人民法院杭濱行初字第6號行政判決；
2、撤銷杭州市中級人民法院浙杭行終字第185號行政判決；
3、撤銷杭州市中級人民法院浙杭行審字第6號駁回再審申請通知書；
4、撤銷本案涉案的房產(chǎn)抵押；
5、判決杭州市房產(chǎn)管理局承擔(dān)王建良的精神損失費、上訴費、律師費、司法鑒定費、取證費、交通費、誤工費等共計人民幣85458元。
事實與理由：20xx年5月13日，湯碧英(xx的前妻)瞞著丈夫王建良，與杭州聯(lián)合農(nóng)村合作銀行武林支行簽訂一份最高額抵押貸款合同，把座落于杭州市西興鎮(zhèn)鐵嶺花園5幢一單元101室(xx的婚前房產(chǎn))抵押給杭州聯(lián)合農(nóng)村合作銀行武林支行。
后經(jīng)司法鑒定，借款合同文本上的.簽名與捺印均與xx無關(guān)。
此外，湯碧英還偽造了房屋權(quán)屬證書放在家中欺騙xx。
銀行把責(zé)任推給杭州市房產(chǎn)管理局，假如沒有進行房產(chǎn)抵押登記，它不可能發(fā)放貸款。
所以，在審查貸款人身份的時候，杭州市房產(chǎn)管理局沒有盡到審慎審查的義務(wù)，不是從實質(zhì)上對貸款人的身份進行徹底地審查，只在形式上進行了一般的審查，因此房產(chǎn)局存在過錯，王xx并未到銀行參與借款，也未在抵押合同、抵押登記中簽字，應(yīng)該認定涉案房產(chǎn)抵押登記無效。
杭州市房產(chǎn)管理局應(yīng)該全額承擔(dān)王建良的精神損失費、上訴費、司法鑒定費、律師費、取證費、交通費、誤工費等共計人民幣85458元。
此致
中華人民共和國最高人民法院
申訴人：xx
20xx年xx月xx日
拆遷行政申訴狀 6
申訴人：李xx，女，生于19xx年xx月xx日，x族，現(xiàn)住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx莊東組007號，身份證xx。聯(lián)系電話：xx。
我因與xx購房協(xié)議糾紛一案，不服xx市中級人民法院（20xx）豫xx民初字xx號民事判決，現(xiàn)提出申訴，申訴理由如下：
一、購房協(xié)議的簽訂違反誠實信用原則，不是本人的真實意思。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條，當(dāng)事人訂立、履行合同應(yīng)當(dāng)誠實信用。20xx年xx月xx日，涉案房屋買賣合同簽訂后，我分2次支付定金x00000元，已經(jīng)履行了合同義務(wù)。但是房屋建成后，我多次要求xx提供建設(shè)用地審批手續(xù)、建筑許可證等相關(guān)手續(xù)，協(xié)助辦理房屋所有權(quán)證，被xx也有法定義務(wù)為上訴人提供建設(shè)用地審批手續(xù)、建筑許可證等，但是xx拒不履行法字義務(wù)， 導(dǎo)致本人至今無法辦理房屋所有權(quán)證。后經(jīng)一審法庭辯論，發(fā)現(xiàn)涉案房屋根本沒有建設(shè)用地審批手續(xù)，也沒有建筑許可證，系非法建筑，xx在明知涉案房屋系違章建筑的情況下，欺騙本人簽訂了房屋買賣協(xié)議，不是本人的真實意思的表示，違反《中華人民共和國合同法》第六條誠實信用原則。
二、雙方爭議的購房合同自始至終系非法、無效合同。 依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條（當(dāng)事人訂立、履行
合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會共利益），陳xx非法開發(fā)房地產(chǎn)，嚴重違反了土地法、建筑法等法律法規(guī)，擾亂了社會經(jīng)濟秩序，損害了社會公共利益，隱瞞事實真相，欺騙本人簽訂了購房協(xié)議，因購房協(xié)議標(biāo)的物系非法建筑，決定了雙方所簽訂的購房協(xié)議自始至終都是非法、無效合同，應(yīng)予撤銷，一審法院應(yīng)依法對雙方爭議的購房協(xié)議是否有效進行認定。
三、非法、無效協(xié)議所列條款沒有任何約束力。由于雙方買賣合同標(biāo)的房屋系非法建筑，決定了買賣合同非法性，合同雙方約定的`條款更沒有任何約束力，一審、二審法院在雙方當(dāng)事人都沒有提供購房合同有效、無效證據(jù)的前提下，偏面認為購房合同是否合法不屬于民事訴訟的審查范圍，僅僅依據(jù)沒有任何約束力的購房協(xié)議所列條款，判決上訴人支付被上訴人x0000元，嚴重違背了《中華人民共和國合同法》的立法宗旨，屬適用法律不當(dāng)。
綜上所述，請求法院對我的案件能夠重新審理，改變錯誤判決，正確適用法律申訴狀(范文)。
此致
xx省高級人民法院
申訴人：李xx
2017年xx月xx日
附：一審判決書
二審判決書
購房協(xié)議
拆遷行政申訴狀 7
申訴人：xxx
申訴人因xx一案，不服xx人民法院xx年xx月xx日字第xx號行政判決(或裁定)，現(xiàn)提出申訴。申請再審請求事項：xxxx
事實與理由：xxxx
此致
xx人民法院
申訴人：xx
xx年xx月xx日
附：原審判決書(或裁定書)份
行政再審申訴書格式：
1.寫清楚申訴人的基本情況，
2.案由。寫明申訴人對哪個法院的什么裁判提出申訴。
3.請求事項。寫明請求法院再審，撤銷或變更已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。
4.申訴事實和理由。寫明客觀事實，列示證據(jù)，指出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定所根據(jù)的'事實是虛假的;或者指出作出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定的法院在適用法律方面有錯誤;或者指出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定是在程序違法的情況下作出的。最后依據(jù)上述理由，得出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定是錯誤的結(jié)論，使申請再審理由無懈可擊。
5.寫清呈遞法院名稱，申訴人簽字蓋章、注明年、月、日。
6.附項。將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定附后;寫明有關(guān)證據(jù)的名稱和件數(shù)。
拆遷行政申訴狀 8
申訴人(一審原告)：xx，xx年xx月xx日出生，漢族，住xx省xx市聯(lián)系電話：xx。
被申訴人(一審被告)：xx，住所地xx省xx市，組織機構(gòu)代碼xxx,;法定代表人：xx。
請求貴法院判決撤銷xx市人民法院(xx)行政判決書判決、撤銷被申訴人的決定，以支持申訴人的`一審行政訴訟請求。
事實與理由
一、本案沒有證據(jù)證明xxx
二、本案行政處罰證據(jù)不足，程序違法，超越職權(quán)
三、被申訴人提交的訴訟證據(jù)已經(jīng)被篡改或添加
四、被申訴人提交的證據(jù)中有多份不具有合法性
五、被申訴人作出本案行政處罰時違反法定程序
六、一審對案件定性、證據(jù)認定、法律適用均錯誤
此致
xx市中級人民法院
申訴人(簽名)：xx
二0xx年xx月xx日
拆遷行政申訴狀 9
申訴人：羅xx，男，xx歲，x族，xx縣人 ，醫(yī)務(wù)工作者，住xx縣xx街xx號。
申訴人：陳xx，女，xx歲，x族，xx縣人 ，個體工商戶，住址同上，系羅xx之妻。
申訴人因不服xx縣人民法院(xx)鹽法行 訴字第xx行政判決和xx市中級人民法院(xx)綿法行上字第xx號行政裁定，特依法 向你院提出申訴。
申訴請求：請求人民法院依法受理申訴人訴xx縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租 房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。
事實和理由：
申訴人向xx縣人民法院提起訴訟的是一 起落實解決私房改造遺留問題的案件。所爭執(zhí)之房屋現(xiàn)為xx縣xx街xx號(與申訴人現(xiàn) 住房為一個房號)。該房系申訴人羅xx之父羅云藻于1xx年購得舊房后改建而成，面積 2x1.x6平方米。羅云藻在該房建成后因勞累過度吐血死亡。1xx年，申訴人羅xx之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時，申訴人羅xx尚且年 幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同 意，擅自開門，先后安排東街伙食團和甜食店等單位使用，直至1xx年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管 部門將東街1x號納入私房社會主義改造。1xx年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主 ，但在1xx年申訴人一家又被強行趕出。申訴人全家x口無處棲身，不斷申訴，要求退還 私房。1xx年xx縣人民政府以(xx)xx號文件決定發(fā)還其中x2.x平方米作為補留 住房。申訴人認為，東街1x號確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無私人之間的租佃 關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認為 申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業(yè)用房確無充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改， 實行經(jīng)租，最后沒收該房，違反了國家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合xx省基本建設(shè) 委員會川建委發(fā)(xx)城xx號文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故 申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無結(jié)果，不得已向xx縣人民法院提起訴訟，希望 能依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》來保護自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此 案(已收取了案件受理費，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的 受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以“最高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部關(guān)于 復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項的通知精神”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定， 致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護。
申訴人認為，你院裁定駁回上訴，維持原 裁定的理由不能成立。1xx年xx月xx日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》開宗明義， 在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時審理行政案件， 保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護和監(jiān)督行政機關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國人 大常委會副委員長、法制工作委員會主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國行政訴訟法 (草案)》的說明》中也指出：“根據(jù)憲法和黨的十三大的`精神，從保障公民、法人 和其他組織的合法權(quán)益出發(fā)，適當(dāng)擴大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍�！彼椒扛脑靻栴} 是個歷史遺留問題，行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨列出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單 列了第八項“認為行政機關(guān)侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)”的案件，屬于人民法院受案范圍。根據(jù) 該條該項的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。
你院 在(xx)綿行上字第xx號行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院，城鄉(xiāng)建 設(shè)環(huán)境保護部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知，”想來就是最高人民法院 會同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部于1xx年x月xx日發(fā)布的法(研)發(fā)(xx)xx號文件《關(guān) 于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會主義 改造遺留問題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵嵥椒空卟块T辦理”。申訴人認為，依據(jù)這一規(guī)定來確定 人民法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問題的一些處理方法，并不是對人民法院受案范圍的規(guī)定;第二，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部只是一個政府部門 ，既無立法權(quán)，又無司法解釋權(quán)，最高人民法院會同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不 具有立法的效力;第三，該《通知》發(fā)布于1xx年x月xx日，《行政訴訟法》生效于1x xx年xx月xx日，該《通知》顯然不能用來限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣 人民政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利，人民法院又拒絕受理， 如何能實現(xiàn)和保護憲法賦予公民的合法權(quán)利!
由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家 受到了極大的損害，全家x口只有一人有戶口，子女入學(xué)、就業(yè)都無著落，全家僅靠 申訴人擺地攤維持生計。為此，懇請貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合 法權(quán)益。
此 致
xx省xx市中級人民法院
申訴人：羅xx，陳xx
附：
1.原 向xx縣人民法院提交的《行政起訴狀》一份。
2.xx縣人民法院鹽法行訴字第xx號 裁定書一份。
3.xx市中級人民法院(xx)綿法行上字第xx號行政裁定書一份。
【拆遷行政申訴狀】相關(guān)文章：
行政申訴狀參考實例（精選10篇）02-02
民事申訴狀（通用12篇）09-13
詐騙罪申訴狀范文（通用11篇）07-14
拆遷工作總結(jié)07-18
拆遷工作總結(jié)05-14
個人拆遷工作總結(jié)05-26
房屋拆遷申請書02-05
征地拆遷工作總結(jié)05-25