關于國際法的論文

　　國際法,主要是指國家之間的法律,以下是專門為你收集整理的關于國際法的論文，供參考閱讀！

　　摘要：網絡戰(zhàn)的特征與傳統(tǒng)站的特征之間存在著一定的區(qū)別，網絡戰(zhàn)對當代的國際法存在著一定的挑戰(zhàn)，因此需提出相應的措施，以此來完善國際法與國內法相關的信息，完善相應的信息能夠有效的保障我國的利益，使其不受到攻擊。

　　關鍵詞：國際法;網絡戰(zhàn);我國;應對策略

　　在所有領域中，軍事領域的高科技是最為集中的。隨著社會的發(fā)展，信息技術在各個領域均得到了有效的應用，其中也包括了軍事領域，進而誕生了網絡戰(zhàn)，不僅使得軍事理論得到了改革，也引發(fā)了國際法當中的諸多問題，突顯出了發(fā)來的滯后性。武裝沖突法主要是對戰(zhàn)爭進行規(guī)范的一種手段，運用法律的方式來保護受難者，該法反映出了人們對戰(zhàn)爭的反省，并且該法在解決戰(zhàn)爭中發(fā)揮著重要的作用。當前，最主要的問題是如何平衡軍事需要以及遵守國際法。因此，如何完善國內法與國際法成為了當前急需解決的問題。

　　一、網絡戰(zhàn)的國際法概述

　　(一)網絡戰(zhàn)在國際法上的形式及定義網絡戰(zhàn)屬于一種新型的作戰(zhàn)方式，目前，國際法還未對網絡戰(zhàn)的定義進行統(tǒng)一，由于網絡戰(zhàn)類型的發(fā)展較為迅速，其定義也在不斷變化。

　　1、國際法上網絡戰(zhàn)的定義網絡戰(zhàn)屬于一種網絡的攻防軍事行動，主要是指利用相關技術來對敵方的網絡信息系統(tǒng)進行打擊及摧毀，但又不會影響自身的信息系統(tǒng)運行。社會在高速的發(fā)展，網絡戰(zhàn)當然也在不斷的得到更新，其已經成為了殺傷力最大的一種作戰(zhàn)形式，若網絡戰(zhàn)與火力戰(zhàn)進行結合，能夠發(fā)揮出巨大的作用。也正是因為這點，世界各國都在組建自己國家的網絡戰(zhàn)不低，增強自己國家的作戰(zhàn)能力。在20世紀九十年代時，美國率先提出了以網絡為中心的戰(zhàn)爭，并在一些軍事行動中動用了此種技術，例如在對阿富汗進行打擊時以及伊拉克戰(zhàn)爭中。目前，網絡戰(zhàn)在世界各國中均得到了較為有效的應用。

　　2、國際法上網絡戰(zhàn)的形式當今，全面的網絡戰(zhàn)中還沒有在整個世界發(fā)生過，依照現有的理論和形式對網絡作戰(zhàn)進行分析，可將網絡戰(zhàn)劃分為三種形式：

　　(1)秘密行動。類似于間諜，網絡作戰(zhàn)中，秘密行動作戰(zhàn)方式最為常見，目的是收集和竊取他國的資料;

　　(2)小范圍的網絡戰(zhàn)爭。對敵方使用公開性的手段對其進行網絡攻擊，摧毀其網絡信息系統(tǒng)，攻擊的方面有很多，例如商業(yè)金融等，此種形式的破壞力相當于實際的活力戰(zhàn)爭所產生的經濟破壞。

　　(3)運用網絡和實際結合的打擊方式。如今，戰(zhàn)爭的手段不斷像計算機和數據方面發(fā)展，并且在通常會議網絡為作戰(zhàn)基礎，這也使得活力站進去了一個新的階段。利用網絡和火力的相結合，使得殺傷力最大化，從而摧毀敵方。網絡戰(zhàn)所攻擊的目前涵蓋了計算機、防空網以及雷達網等方面。在美國對伊拉克進行軍事行動前，美軍就利用網絡攻擊將伊拉克軍隊的防空系統(tǒng)摧毀，使其防空系統(tǒng)屬于癱瘓狀態(tài)，進而為美軍的軍事行動創(chuàng)造機會。同樣，在美國對北約進行軍事行動中，也是利用了網絡作戰(zhàn)的優(yōu)勢，利用計算機病毒對北約的計算機網絡進行攻擊，使得北約的信息系統(tǒng)無法正確操作，進而為美國軍事行動提供機會，以達到摧毀敵軍的目的。

　　(二)國際法上網絡戰(zhàn)的主要特點網絡戰(zhàn)與傳統(tǒng)戰(zhàn)之間存在著一定的區(qū)別，主要表現在兩者的特點上，如下：

　　1、即時性與非接觸性存在差別在傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭中，如若要開戰(zhàn)，則能很明顯的發(fā)現諸多跡象，例如軍隊調動以及火力集結等，而網絡戰(zhàn)就很難發(fā)現其開戰(zhàn)前的相關準備，世界各國在各個時間內均有可能會受到其他國家的網絡攻擊，并且攻擊者在發(fā)動進宮后會迅速的撤離，抹掉痕跡，很難被發(fā)現，網絡作戰(zhàn)的即時性在這點上得到了體現。傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭地點可能是在某個國家，也可能是在某個地區(qū)，但網絡戰(zhàn)的戰(zhàn)爭場地是在網絡空間內，網絡戰(zhàn)不會受到地域或時間的影響，因此跨國性是網絡戰(zhàn)具有的特性，雙方即便是在激烈的交戰(zhàn)中，也沒有交集點的存在，充分體現出了網絡戰(zhàn)的非接觸性。

　　2、難以鎖定網絡攻擊者被攻擊方因遭到攻擊而產生損失在網絡戰(zhàn)中經常發(fā)生，如若被攻擊方想發(fā)動反擊時，就必須對攻擊方的身份進行確認，但是在網絡的空間內，很難對攻擊者的確切位置進行確認，無法確認是在國內還是在國外，如若單單只通關IP地址的顯示來確認攻擊者的身份則顯得缺乏技術�？鐕�攻擊者不單單只跨越一個國家來進行攻擊，有時甚至會跨越多個國家，只需在一個國家內租用一個服務器即可實行攻擊，甚至利用這臺服務器進行轉國攻擊，這就使得被攻擊者很難發(fā)現攻擊者的來源，不能對其位置進行確定。

　　3、作戰(zhàn)雙方的網絡戰(zhàn)能力具有非對稱性在國際網絡戰(zhàn)爭中，每個國家的軍事力量都不同，存在著差距，但網絡戰(zhàn)的能力很有可能是相同的。擁有一定網絡戰(zhàn)爭能力的國家很可能對信息大國進行攻擊。隨著信息時代的不斷進步，很多黑客已經接近正規(guī)部隊的作戰(zhàn)能力，因此，網絡作戰(zhàn)能力在不同國家中具有非對稱性。如北約對南聯盟進行空襲時，南聯盟軍隊就利用網絡攻擊對北約的信息網絡進行了攻擊，使得北約的信息網絡處于癱瘓狀態(tài)，拖延了北約的空襲。

　　二、基于國際法視角我國應對網絡戰(zhàn)的對策

　　(一)遵守國際法規(guī)，避免陷入被動“條約必須遵守”是國際法的一條基本原則。目前，我國已經批準加入了國際法戰(zhàn)爭法公約，但少數對我國主權有危害的國際法公約和條款予以保留和抵制。同時我國秉著嚴格遵守國籍法規(guī)條約的原則，以免自己在戰(zhàn)爭中陷入被動。中國應對現代網絡戰(zhàn)對國際法的遵守主要表現如下：

　　1、戰(zhàn)爭權運用只有幾種特殊情況才能動用武力，這是國際法的規(guī)定。我國堅持非特殊情況絕不先發(fā)動網絡攻擊。

　　2、區(qū)分打擊目標我國嚴格遵守“軍事必要”原則，面對更具挑戰(zhàn)的未來的網絡戰(zhàn)爭，我軍一定要正確并且嚴格的區(qū)分網絡用途，軍用網絡、民用網絡一定要區(qū)分好。民用的網絡是民用設備，要受到國際法的保護，要避免遭到攻擊。無論用任何形式對民用網絡進行破壞，其行為都是違法的，必須受到相關國際法制裁。

　　3、保護中立國在網絡戰(zhàn)中，我國絕不會肆意擴大網絡戰(zhàn)爭范圍，謹慎選擇作戰(zhàn)目標，不會對中立國家的網絡進行主動攻擊，也不通過利用中立國家來攻擊其他敵方。

　　4、使用正確作戰(zhàn)手段國際社會最為深惡痛絕的作戰(zhàn)手段就是背信棄義，隱蔽性是網絡作戰(zhàn)固有的特性，欺騙性較強是網絡作戰(zhàn)具有的特點，所以，網絡作戰(zhàn)手段需要不斷的規(guī)范。在網絡作戰(zhàn)中，迷惑對方，誘使對方輕率行動的手段和作戰(zhàn)方法是可行的。比如，設置虛假情報、虛假目標、虛假偽裝等等。但是絕對不可以用聯合國際組織做掩護，將自己的攻擊行為偽裝成聯合國組織或費交戰(zhàn)國的行為。

　　(二)參與制定適用于網絡戰(zhàn)的國際法條約在現代戰(zhàn)爭的.發(fā)展十分迅猛的當下，國際法和戰(zhàn)爭法已經嚴重滯后，網絡戰(zhàn)就更加無法適應當今社會的發(fā)展，所以，立法問題在針對于網絡戰(zhàn)方面迫在眉睫。因為極少數發(fā)達國家掌握了網絡互聯網的核心技術，所以，他們很有可能對國際社會網絡法的立權進行操控和干涉，從而謀得了獨自掌握未來戰(zhàn)場的便利。因此，在這種情況下，只有從自身角度出發(fā)積極參與制定適用于自身的網絡戰(zhàn)國際法的法規(guī)條約，才能維護自身權益，避免網絡霸權的情況發(fā)生，為爭取網絡世界的和平發(fā)揮自身的作用。

　　(三)爭取國際社會輿論支持當自身受到攻擊時，不能將報復作為首選，報復只會讓戰(zhàn)爭繼續(xù)升級。我們應該對違反國際法基本原則的網絡攻擊行為進行嚴厲的譴責，同時獲得國際社會輿論支持，利用國際社會的大環(huán)境和平解決網絡爭端。

　　(四)培養(yǎng)我國的網絡人才想要適應高速發(fā)展的網絡時代，為了更好的適應網絡戰(zhàn)的形勢，我軍必須建立一支能夠擔當使命的網絡特種部隊，捍衛(wèi)我軍信息安全，做好充足的準備進行有組織和規(guī)模的網絡戰(zhàn)爭。同時，信息基礎建設同樣要加強，信息網絡技術也要隨著時代的發(fā)展而更新進步，不違反國際法的原則下不斷與敵方展開網絡空間的對抗，最終實現我方作戰(zhàn)目的。

　　(五)在網絡戰(zhàn)爭中靈活的運用國際法在政治手段無法解決問題時，軍事手段就會發(fā)揮作用，軍事服務政治。作戰(zhàn)實踐證明，軍事斗爭需要有效的法律戰(zhàn)進行配合，打贏戰(zhàn)爭的有效途徑就是靈活運用國際法。遵守靈活運用軍事需要的原則，履行國際義務的前提下，運用大膽的作戰(zhàn)形式，當戰(zhàn)爭需要沖突于國際法時，要靈活運用國際法進行解釋，采取的軍事行動要有利于己方，從而擺脫某一國際法條約的束縛。同時，還要靈活的運用國際法來平衡軍事需求和戰(zhàn)爭的成本。達到軍事效能的最大化，最大限度維護國家的利益。必要時候，在國際法沒有明確的規(guī)定的情況下，采取有效措施，在戰(zhàn)爭中取得優(yōu)勢。

　　三、結語

　　“網絡戰(zhàn)”成為國際關系和國際法學界持續(xù)關注的一個重要話題。我國要本著長期遵守國際法規(guī)條約的原則，積極參與制定有適用于網絡戰(zhàn)的國際法規(guī)，反對利用中立國，嚴厲譴責違反國際法規(guī)的行為，不斷建設能夠捍衛(wèi)我國信息安全的新型網絡部隊，才能讓我過在嚴峻的網絡戰(zhàn)爭中立于不敗之地。

　　參考文獻：

　　[1]宋鱺.網絡戰(zhàn)中的國家自衛(wèi)權研究[D].吉林大學,2014.

　　[2]王軍.多維視野下的網絡戰(zhàn):緣起、演進與應對[J].世界經濟與政治,2012,07:80-98+158-159.

　　[3]朱雁新.計算機網絡攻擊之國際法問題研究[D].中國政法大學,2011.

　　[4]黃志雄.國際法視角下的“網絡戰(zhàn)”及中國的對策——以訴諸武力權為中心[J].現代法學,2015,05:145-158.電子商務

【國際法的論文】相關文章：

國際法專業(yè)論文04-01

國際法考研論文04-11

國際法淵源論文05-30

關于國際法論文的文章06-12

國際法畢業(yè)論文03-16

關于個人的國際法主體地位的論文05-24

國際法畢業(yè)論文選題02-21

國際法問題研究概述論文02-20

論國際法的研究方法論文04-16