中文字幕高清在线,中文字幕在线电影观看,中文字幕在线看,免费国产一区二区三区,男攻调教双性男总裁,热热涩热热狠狠色香蕉综合,亚洲精品网站在线观看不卡无广告

行政相關(guān)問題討論論文

時間:2021-07-07 10:26:07 論文 我要投稿

行政相關(guān)問題討論論文

  行政行為具有中立性。行政確認(rèn),是對特定法律事實或者法律關(guān)系進行客觀上的認(rèn)定評價,不可能做出褒獎或懲罰的價值判斷。以下是小編整理好的行政相關(guān)問題討論論文,歡迎大家閱讀參考!

行政相關(guān)問題討論論文

  摘要:行政確認(rèn),是指行政主體依照相應(yīng)的法律,對行政相對方的法律地位、法律關(guān)系和法律事實進行甄別,給予認(rèn)可、證明、確定,并予以宣告的具體行政行為。本文通過案例主要討論在確認(rèn)法律事實以及法律關(guān)系方面,行政確認(rèn)行為的相關(guān)問題分析。

  關(guān)鍵詞:行政確認(rèn);法律關(guān)系;案例分析

  行政確認(rèn)作為處理社會中出現(xiàn)糾紛的一種手段,具有社會矛盾調(diào)節(jié)器的作用。目前我國的行政確認(rèn)也有許多不足之處,我們需要建設(shè)科學(xué)合理的行政確認(rèn)制度,行政確認(rèn)不同于行政機關(guān)的調(diào)解行為和仲裁行為。雖然行政確認(rèn)行為中的行政主體往往也處在平等主體的雙方當(dāng)事人之間,但其行政確認(rèn)行為一般都是具有強制力的行政行為,有關(guān)當(dāng)事人必須服從,否則會受到相應(yīng)的處理。下面我們結(jié)合案例進行分析。

  一、案例簡介――張某訴F縣社保局行政確認(rèn)案

  2013年8月26日,第三人張某根據(jù)原告H有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的安排,至其法定代表人另一公司(T有限公司)新廠房抬水泥。在此過程第三人感到腰部疼痛。次日,第三人至合肥市第二人民醫(yī)院骨科門診就診。經(jīng)CT檢查診斷為:1、L3/4,L4/5椎間盤膨出伴突出(L3/4遠外側(cè)型突出);2、L5/S1椎間盤突出。8月28日,醫(yī)院病歷載明:CT:腰椎間盤突出,腰部外傷,腰椎間盤突出癥。2013年9月23日,入安徽中醫(yī)學(xué)院第一符屬醫(yī)院住院治療檢查為:L3-4,L4-5椎間盤分別突出,L5-S1椎間盤向下脫出,相應(yīng)硬膜囊及神經(jīng)根受壓。2013年12月13日,第三人以2013年8月26日在新廠房抬水泥過程中,腰部扭傷,腰部疼痛向被告提出書面申請,請求對其作出工傷認(rèn)定。2014年4月16日,被告對第三人的申請作出了確認(rèn)工傷的具體行政行為,認(rèn)定第三人張某2013年8月26日在公司新廠房工地上抬水泥過程中肥部扭傷為工傷。原告對被告的作出的工傷認(rèn)定的具體行政行為不服,遂提起行政訴訟,請求撤銷被告作出的具體行政行為。

  二、行政確認(rèn)具體行政行為相關(guān)問題

 �。ㄒ唬┬姓_認(rèn)的特征

  行政確認(rèn)是要式的行政行為。之所以分為要式和非要式的行政行為,是以行政行為產(chǎn)生法律效力是否需要特定的行為為依據(jù)的。要式行政行為就是需要特定的法律形式方能產(chǎn)生法律效果的。行政確認(rèn)包含在要式行政行為之內(nèi),所以確保其公信力,在行政主體作出行政確認(rèn)行為之時,需要按照一定的程序或者格式作出方能生效。

  行政確認(rèn)是羈束的行政行為。行政行為受不受到法律規(guī)范的拘束,以及受到拘束程度的不同,分為羈束性行政行為和自由裁量行政行為。行政確認(rèn)行為具有嚴(yán)格的規(guī)范性,嚴(yán)格依照法律法規(guī)以及相應(yīng)的程序,從而才能做出符合標(biāo)準(zhǔn)的客觀的行政確認(rèn)行為。如果任意裁量,沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,做出的行政確認(rèn)行為就是不規(guī)范的,而且缺乏信服力。因此行政主體在對法律事實或者法律關(guān)系進行確認(rèn)時,只能嚴(yán)格依照法律所規(guī)定的程序進行,沒有自由發(fā)揮的空間。

  行政行為具有中立性。行政確認(rèn),是對特定法律事實或者法律關(guān)系進行客觀上的認(rèn)定評價,不可能做出褒獎或懲罰的價值判斷。它只是依照法律法規(guī)的規(guī)定,對應(yīng)著法律事實或者法律關(guān)系,客觀中肯地證明或者評價,保持中立性。

 �。ǘ﹦趧訖C關(guān)的行政確認(rèn)

  在本案中出現(xiàn)的行政確認(rèn)問題的.主體是勞動保障部門,我們針對勞動機關(guān)進行的行政確認(rèn)進行展開分析。勞動管理部門作出的行政確認(rèn)行為主要包括:員工在工作過程中傷亡事故的原因調(diào)查以及相應(yīng)的責(zé)任追究;目前來說,我國勞動部門行政確認(rèn)行為的程序性規(guī)范還有所缺失。行政確認(rèn)問題還缺乏相應(yīng)的司法監(jiān)督。建議勞動保障部門在工傷認(rèn)定時,進一步淡化對事實勞動關(guān)系的實質(zhì)審查,只側(cè)重從程序上、形式上進行審查,不要將申請和受理程序作為剝奪行政相對人實體權(quán)利的手段。

 �。ㄈ┬姓_認(rèn)的作用

  通過行政確認(rèn)可以明確當(dāng)事人的法律地位、法律關(guān)系以及法律事實的認(rèn)定。行政確認(rèn)有利于保護相對人的合法權(quán)益,既可以對事先確認(rèn),也可以是事后進行確認(rèn)。這是指在法律關(guān)系或者法律事實產(chǎn)生之前,行政相對人可以要求行政機關(guān)做一個證明,又或者在法律關(guān)系產(chǎn)生以及法律事實發(fā)生之后,行政相對人可以向行政機關(guān)申請作出相應(yīng)的行政確認(rèn)行為。其也有利于對行政機關(guān)的行政確認(rèn)行為進行科學(xué)的管理。有量化的標(biāo)準(zhǔn)得以執(zhí)行,就可以對行政機關(guān)的確認(rèn)行為進行考評,其客觀性科學(xué)性進行監(jiān)督檢查。便于科學(xué)地進行管理。

  三、結(jié)合理論闡述進行案例分析

  通過以上的理論鋪墊,我們來探討本案中的法律關(guān)系問題。關(guān)于法律事實的認(rèn)定,雙方之間的勞動關(guān)系及上張某是在工作中腰部受傷一事得到認(rèn)定,但其傷勢是否系工作原因?qū)е�,能否證明雙方之間存在因果關(guān)系。張某提供的證人證言、病歷、出院小結(jié)、CT檢查報告單等證據(jù)相互結(jié)合,能否形成完整的證據(jù)鏈,能夠證明上訴人因抬水泥導(dǎo)致腰部扭傷、腰椎間盤突出癥的事實。二、關(guān)于舉證責(zé)任的問題,本案張某已就其因工受傷提供證據(jù)證明,而公司卻未提供任何證據(jù),本應(yīng)由用人單位承擔(dān)的舉證責(zé)任。我們認(rèn)為,依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定,職工在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。被告認(rèn)定第三人是在在工作時間和工作場所內(nèi),在工作期間發(fā)生腰部疼痛事實清楚,但并無證據(jù)證實該事實是受到事故傷害的結(jié)果。且第三人次日至醫(yī)療機構(gòu)診斷為腰部扭傷、腰椎間盤突出癥。這種“腰部扭傷”及“腰椎間盤突出癥”與第三人的“工作原因”的抬水泥之間是否有因果關(guān)系,亦無證據(jù)支持。所以被告認(rèn)定第三人腰部扭傷、腰椎間盤突出癥系工作原因受事故所致,證據(jù)不足,徑行依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定認(rèn)定為工傷,適用法律錯誤。

  張某在工作期間在工作場所發(fā)生腰部疼痛的事實,有證人證言等證據(jù)證實,被上訴人F縣人力資源和社會保障局予以認(rèn)定事實清楚。但張某對其“腰部扭傷”及“腰椎間盤突出癥”與其抬水泥的工作行為是否存在因果關(guān)系,未提供有效證據(jù)證實,被上訴人F縣人力資源和社會保障局認(rèn)定上訴人為工傷,缺乏證據(jù)支持,我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)據(jù)此撤銷F縣人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定決定。重新作出工傷認(rèn)定的行為。

  從本案中我們看出,行政確認(rèn)行為是對既有的身份、能力、權(quán)利、事實的確認(rèn)和認(rèn)可,其法律效果具有前溯性。行政確認(rèn)對象既可以是合法的行為,同時也可以是違法行為和事實。在行政確認(rèn)中適用的法律內(nèi)容不正確或者程序上出現(xiàn)錯誤,沒有相應(yīng)的事實依據(jù),都是可以造成行政確認(rèn)撤銷以及重新確認(rèn)的原因。

  參考文獻:

  [1]羅豪才主編:《行政法學(xué)》,北京大學(xué)出版社1996年版

  [2]姜明安:《行政法與行政訴訟法》,高等教育出版社第五版。

  [3]楊解君:《行政法學(xué)》,中國方正出版社2002年版。

  [4]陳榮鑫:《中國勞動》,工傷認(rèn)定中事實勞動關(guān)系的確認(rèn)權(quán)。2005年版。

【行政相關(guān)問題討論論文】相關(guān)文章:

與行政相關(guān)的論文03-08

社會行政相關(guān)論文03-08

行政管理的相關(guān)論文03-31

造紙行業(yè)中廢水處理相關(guān)問題探討論文06-12

關(guān)于高職的定位問題與高職學(xué)歷層次的相關(guān)性探討論文06-12

行政法相關(guān)的論文03-08

與行政法相關(guān)的論文03-07

關(guān)于行政管理的相關(guān)論文04-01

淺談定金的相關(guān)問題論文06-11

行政相關(guān)問題討論論文

  行政行為具有中立性。行政確認(rèn),是對特定法律事實或者法律關(guān)系進行客觀上的認(rèn)定評價,不可能做出褒獎或懲罰的價值判斷。以下是小編整理好的行政相關(guān)問題討論論文,歡迎大家閱讀參考!

行政相關(guān)問題討論論文

  摘要:行政確認(rèn),是指行政主體依照相應(yīng)的法律,對行政相對方的法律地位、法律關(guān)系和法律事實進行甄別,給予認(rèn)可、證明、確定,并予以宣告的具體行政行為。本文通過案例主要討論在確認(rèn)法律事實以及法律關(guān)系方面,行政確認(rèn)行為的相關(guān)問題分析。

  關(guān)鍵詞:行政確認(rèn);法律關(guān)系;案例分析

  行政確認(rèn)作為處理社會中出現(xiàn)糾紛的一種手段,具有社會矛盾調(diào)節(jié)器的作用。目前我國的行政確認(rèn)也有許多不足之處,我們需要建設(shè)科學(xué)合理的行政確認(rèn)制度,行政確認(rèn)不同于行政機關(guān)的調(diào)解行為和仲裁行為。雖然行政確認(rèn)行為中的行政主體往往也處在平等主體的雙方當(dāng)事人之間,但其行政確認(rèn)行為一般都是具有強制力的行政行為,有關(guān)當(dāng)事人必須服從,否則會受到相應(yīng)的處理。下面我們結(jié)合案例進行分析。

  一、案例簡介――張某訴F縣社保局行政確認(rèn)案

  2013年8月26日,第三人張某根據(jù)原告H有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的安排,至其法定代表人另一公司(T有限公司)新廠房抬水泥。在此過程第三人感到腰部疼痛。次日,第三人至合肥市第二人民醫(yī)院骨科門診就診。經(jīng)CT檢查診斷為:1、L3/4,L4/5椎間盤膨出伴突出(L3/4遠外側(cè)型突出);2、L5/S1椎間盤突出。8月28日,醫(yī)院病歷載明:CT:腰椎間盤突出,腰部外傷,腰椎間盤突出癥。2013年9月23日,入安徽中醫(yī)學(xué)院第一符屬醫(yī)院住院治療檢查為:L3-4,L4-5椎間盤分別突出,L5-S1椎間盤向下脫出,相應(yīng)硬膜囊及神經(jīng)根受壓。2013年12月13日,第三人以2013年8月26日在新廠房抬水泥過程中,腰部扭傷,腰部疼痛向被告提出書面申請,請求對其作出工傷認(rèn)定。2014年4月16日,被告對第三人的申請作出了確認(rèn)工傷的具體行政行為,認(rèn)定第三人張某2013年8月26日在公司新廠房工地上抬水泥過程中肥部扭傷為工傷。原告對被告的作出的工傷認(rèn)定的具體行政行為不服,遂提起行政訴訟,請求撤銷被告作出的具體行政行為。

  二、行政確認(rèn)具體行政行為相關(guān)問題

 �。ㄒ唬┬姓_認(rèn)的特征

  行政確認(rèn)是要式的行政行為。之所以分為要式和非要式的行政行為,是以行政行為產(chǎn)生法律效力是否需要特定的行為為依據(jù)的。要式行政行為就是需要特定的法律形式方能產(chǎn)生法律效果的。行政確認(rèn)包含在要式行政行為之內(nèi),所以確保其公信力,在行政主體作出行政確認(rèn)行為之時,需要按照一定的程序或者格式作出方能生效。

  行政確認(rèn)是羈束的行政行為。行政行為受不受到法律規(guī)范的拘束,以及受到拘束程度的不同,分為羈束性行政行為和自由裁量行政行為。行政確認(rèn)行為具有嚴(yán)格的規(guī)范性,嚴(yán)格依照法律法規(guī)以及相應(yīng)的程序,從而才能做出符合標(biāo)準(zhǔn)的客觀的行政確認(rèn)行為。如果任意裁量,沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,做出的行政確認(rèn)行為就是不規(guī)范的,而且缺乏信服力。因此行政主體在對法律事實或者法律關(guān)系進行確認(rèn)時,只能嚴(yán)格依照法律所規(guī)定的程序進行,沒有自由發(fā)揮的空間。

  行政行為具有中立性。行政確認(rèn),是對特定法律事實或者法律關(guān)系進行客觀上的認(rèn)定評價,不可能做出褒獎或懲罰的價值判斷。它只是依照法律法規(guī)的規(guī)定,對應(yīng)著法律事實或者法律關(guān)系,客觀中肯地證明或者評價,保持中立性。

 �。ǘ﹦趧訖C關(guān)的行政確認(rèn)

  在本案中出現(xiàn)的行政確認(rèn)問題的.主體是勞動保障部門,我們針對勞動機關(guān)進行的行政確認(rèn)進行展開分析。勞動管理部門作出的行政確認(rèn)行為主要包括:員工在工作過程中傷亡事故的原因調(diào)查以及相應(yīng)的責(zé)任追究;目前來說,我國勞動部門行政確認(rèn)行為的程序性規(guī)范還有所缺失。行政確認(rèn)問題還缺乏相應(yīng)的司法監(jiān)督。建議勞動保障部門在工傷認(rèn)定時,進一步淡化對事實勞動關(guān)系的實質(zhì)審查,只側(cè)重從程序上、形式上進行審查,不要將申請和受理程序作為剝奪行政相對人實體權(quán)利的手段。

 �。ㄈ┬姓_認(rèn)的作用

  通過行政確認(rèn)可以明確當(dāng)事人的法律地位、法律關(guān)系以及法律事實的認(rèn)定。行政確認(rèn)有利于保護相對人的合法權(quán)益,既可以對事先確認(rèn),也可以是事后進行確認(rèn)。這是指在法律關(guān)系或者法律事實產(chǎn)生之前,行政相對人可以要求行政機關(guān)做一個證明,又或者在法律關(guān)系產(chǎn)生以及法律事實發(fā)生之后,行政相對人可以向行政機關(guān)申請作出相應(yīng)的行政確認(rèn)行為。其也有利于對行政機關(guān)的行政確認(rèn)行為進行科學(xué)的管理。有量化的標(biāo)準(zhǔn)得以執(zhí)行,就可以對行政機關(guān)的確認(rèn)行為進行考評,其客觀性科學(xué)性進行監(jiān)督檢查。便于科學(xué)地進行管理。

  三、結(jié)合理論闡述進行案例分析

  通過以上的理論鋪墊,我們來探討本案中的法律關(guān)系問題。關(guān)于法律事實的認(rèn)定,雙方之間的勞動關(guān)系及上張某是在工作中腰部受傷一事得到認(rèn)定,但其傷勢是否系工作原因?qū)е�,能否證明雙方之間存在因果關(guān)系。張某提供的證人證言、病歷、出院小結(jié)、CT檢查報告單等證據(jù)相互結(jié)合,能否形成完整的證據(jù)鏈,能夠證明上訴人因抬水泥導(dǎo)致腰部扭傷、腰椎間盤突出癥的事實。二、關(guān)于舉證責(zé)任的問題,本案張某已就其因工受傷提供證據(jù)證明,而公司卻未提供任何證據(jù),本應(yīng)由用人單位承擔(dān)的舉證責(zé)任。我們認(rèn)為,依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定,職工在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。被告認(rèn)定第三人是在在工作時間和工作場所內(nèi),在工作期間發(fā)生腰部疼痛事實清楚,但并無證據(jù)證實該事實是受到事故傷害的結(jié)果。且第三人次日至醫(yī)療機構(gòu)診斷為腰部扭傷、腰椎間盤突出癥。這種“腰部扭傷”及“腰椎間盤突出癥”與第三人的“工作原因”的抬水泥之間是否有因果關(guān)系,亦無證據(jù)支持。所以被告認(rèn)定第三人腰部扭傷、腰椎間盤突出癥系工作原因受事故所致,證據(jù)不足,徑行依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定認(rèn)定為工傷,適用法律錯誤。

  張某在工作期間在工作場所發(fā)生腰部疼痛的事實,有證人證言等證據(jù)證實,被上訴人F縣人力資源和社會保障局予以認(rèn)定事實清楚。但張某對其“腰部扭傷”及“腰椎間盤突出癥”與其抬水泥的工作行為是否存在因果關(guān)系,未提供有效證據(jù)證實,被上訴人F縣人力資源和社會保障局認(rèn)定上訴人為工傷,缺乏證據(jù)支持,我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)據(jù)此撤銷F縣人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定決定。重新作出工傷認(rèn)定的行為。

  從本案中我們看出,行政確認(rèn)行為是對既有的身份、能力、權(quán)利、事實的確認(rèn)和認(rèn)可,其法律效果具有前溯性。行政確認(rèn)對象既可以是合法的行為,同時也可以是違法行為和事實。在行政確認(rèn)中適用的法律內(nèi)容不正確或者程序上出現(xiàn)錯誤,沒有相應(yīng)的事實依據(jù),都是可以造成行政確認(rèn)撤銷以及重新確認(rèn)的原因。

  參考文獻:

  [1]羅豪才主編:《行政法學(xué)》,北京大學(xué)出版社1996年版

  [2]姜明安:《行政法與行政訴訟法》,高等教育出版社第五版。

  [3]楊解君:《行政法學(xué)》,中國方正出版社2002年版。

  [4]陳榮鑫:《中國勞動》,工傷認(rèn)定中事實勞動關(guān)系的確認(rèn)權(quán)。2005年版。

【行政相關(guān)問題討論論文】相關(guān)文章:

與行政相關(guān)的論文03-08

社會行政相關(guān)論文03-08

行政管理的相關(guān)論文03-31

造紙行業(yè)中廢水處理相關(guān)問題探討論文06-12

關(guān)于高職的定位問題與高職學(xué)歷層次的相關(guān)性探討論文06-12

行政法相關(guān)的論文03-08

與行政法相關(guān)的論文03-07

關(guān)于行政管理的相關(guān)論文04-01

淺談定金的相關(guān)問題論文06-11