關(guān)于美資在華研發(fā)機構(gòu)的自組織能力研究論文
一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀分析及評價
目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機構(gòu)相關(guān)問題研究的論文和資料較少，相關(guān)的研究也主要集中在某些個別的領(lǐng)域和范圍，比如祝影和李茜的《在華外資研發(fā)機構(gòu)本地績效的評價因子研究》從績效評價的角度指出了“在華外資研發(fā)機構(gòu)規(guī)模不一、質(zhì)量參差不齊、對本地經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步的利弊影響各不相同”這樣一個事實;唐甜甜和王維成在《在華跨國公司人力資源本土化研究》一文中從宏觀方面研究了在華跨國公司在人力資源競爭方面的技術(shù)手段和同化策略。該文只是研究了全球的企業(yè)人力資源問題，而沒有針對美國在華的研發(fā)機制進行分析;薛藍、沈群紅、王書貴三位學(xué)者雖然把研究主題轉(zhuǎn)移到研發(fā)機構(gòu)上來，但作者的視域仍然是以跨國公司為研究標(biāo)的的，對于中小企業(yè)在華設(shè)立的研發(fā)機構(gòu)基本沒有涉及，而且三位學(xué)者所用的資料也是極為有限的，在研究時間上也使用了較為保守的資料;汪巍在《美資在華企業(yè)的人事管理》一文中對美資在華所有企業(yè)進行了統(tǒng)計，強調(diào)了中美企業(yè)在人事管理方面的諸多差異，視角較為鮮明，論證極為有力，但正如上面所提及的，作者的視角仍然是以企業(yè)為研究對象的，對于美資在華研究機構(gòu)的情況則很少提及，對于美資研發(fā)機構(gòu)的人事管理制度缺乏總體的考量和全方位的認(rèn)識，相應(yīng)的結(jié)論也較為簡單和粗糙。
就專業(yè)的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，國內(nèi)學(xué)術(shù)界幾乎沒有一篇碩士或博士論文是以《美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機構(gòu)相關(guān)問題》為標(biāo)題的。上海交通大學(xué)的白冰天學(xué)者雖然以《外資研發(fā)機構(gòu)引進的政策研究》為題寫了一篇碩士論文，但文章的研究始終是以所有的外資機構(gòu)為主線的，課題雖然涉及到了美國在華設(shè)立研發(fā)機構(gòu)的法律和政策問題，但對于美資研發(fā)機構(gòu)在華開展業(yè)務(wù)的文化及技術(shù)制約等因素缺乏深刻而獨到的分析;在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中對“美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機構(gòu)相關(guān)問題”字樣進行檢索，沒有一篇學(xué)位論文是以此為題的。相關(guān)的零散研究大多集中在某些單一領(lǐng)域，視域也較為狹窄。
就科研資助的領(lǐng)域來說，比較有代表性的課題是上海社會科學(xué)院港澳研究中心的盛壘主持的國家自然科學(xué)基金項目(40871067)和國家重大軟科學(xué)調(diào)研項目(2007GXS1D018)《外資研發(fā)與我國的自主創(chuàng)新》。該課題的先期研究成果反映在《科學(xué)學(xué)研究)) 2010年第10期上發(fā)表的《外資研發(fā)是否促進了我國自主創(chuàng)新:基于中國行業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究》一文中。該課題利用37個工業(yè)行業(yè)1998-2006年的面板數(shù)據(jù)，研究了外資在華研發(fā)活動與我國民族企業(yè)自主創(chuàng)新之間的關(guān)系。指出行業(yè)外資研發(fā)的增多對我國內(nèi)資企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高有顯著的促進作用，外資研發(fā)的影響效應(yīng)呈現(xiàn)出行業(yè)的差異性特點，外資研發(fā)介入強度高的行業(yè)受惠于外資研發(fā)的促進作用也越明顯。
同時，研究也發(fā)現(xiàn)，外資研發(fā)對內(nèi)資企業(yè)專利產(chǎn)出的促進作用相對顯著，但對國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新投入方面的影響卻較為有限。該課題對于我們行將進行的研究大有裨益，但由于作者的研究基點仍然是所有的外資研發(fā)機構(gòu)，因而對于美資研發(fā)機構(gòu)發(fā)展的特殊性問題沒有提及。同時由于作者的研究視角是以技術(shù)和管理為主線的，所以對于其他的政治、經(jīng)濟、市場準(zhǔn)入和資金支持特點等問題缺乏深刻而獨到的見解。
在全球重要的大型站百度和360搜索欄中搜索，沒有一篇論文是以《美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機構(gòu)相關(guān)問題》為標(biāo)題的;也沒有一部著作是以此為書名的;國家級大型課題的招標(biāo)中，迄今為止也沒有一個資助項目是以《美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機構(gòu)相關(guān)問題》為研究標(biāo)的的;相關(guān)的研究美國在華設(shè)立研究機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)資料大都比較散亂和初級，而且有些統(tǒng)計資料大多過時并極為簡單;有些作者曾經(jīng)試圖就美資在華的科研機構(gòu)信息進行統(tǒng)計和分析，但因苦于沒有一手的資料而不了了之。
綜言之，國內(nèi)學(xué)者對美資研發(fā)機構(gòu)在華開展業(yè)務(wù)的相關(guān)問題這一領(lǐng)域的研究基本上處于起步階段，相關(guān)的論文和資料較少，相關(guān)的研究也剛剛起步，需要進一步深化和細(xì)化。而且真正從綜合研究的角度來探討美資研發(fā)機構(gòu)在華開展業(yè)務(wù)的相關(guān)問題的論文很少。本課題將在國內(nèi)現(xiàn)有資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合國家有關(guān)部門出臺的鼓勵外資在華研發(fā)的相關(guān)政策和法規(guī)，從宏觀的視角探討美國在華研發(fā)機構(gòu)在中國發(fā)展的外在制約因素和環(huán)境特點等問題，以期先期成果能夠支持中美科技合作論壇和科技對話。
二、國外研究現(xiàn)狀分析及評價
由于受語言及翻譯水平的限制，本課題對國外有關(guān)美資研發(fā)機構(gòu)在華開展業(yè)務(wù)的相關(guān)問題的梳理，只集中在英聯(lián)邦國家，重點集中在對美國、韓國、日本、澳大利亞、新加坡、巴西、印度等國家學(xué)術(shù)資料的搜集和翻譯上，對于俄羅斯學(xué)術(shù)界的成果只是稍作提及。在各大英文網(wǎng)站上搜索，以“Analysis on relevant factors of American R &D institutions in China”為標(biāo)題的論文一篇沒有�；诖朔N狀況，本課題組又聯(lián)系了在美國的訪學(xué)導(dǎo)師，并請導(dǎo)師協(xié)助了解美國各大企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機構(gòu)的情況，美國對涉外研發(fā)機構(gòu)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、市場準(zhǔn)入情況和法律授權(quán)機制，收到了很多這方面的'信息和資料。這些對我們行將進行的研究將大有裨益。
就與該課題研究的相關(guān)領(lǐng)域，國外的專家和學(xué)者還是做出了重要的貢獻，比如，Narula}Marin教授在“FDI Spillovers,Absorptive Capacities and Human Capital Developmen:Evidence from Argentina"[R].(Research Memoranda 018, Maastricha MERIT,MaastrichtEconomic Research Institute on Innovation and Technology, 2003.)一文中對外商直接投資的包容性和人力資源開發(fā)與管理問題進行了分析，其中的資料對我們很有幫助。缺點是該課題的研究視域局限在阿根廷，而不是美國。美國芝加哥大學(xué)的Pearce教授在TheInternationalization of Research and Development -by Multinational Enterprises”一文中對跨國企業(yè)科技研發(fā)的國際化趨勢進行了模態(tài)化的描述，其中的拓?fù)湟臃治龇▽ξ覀兊难芯看笥袔椭�，但該研究的缺點是:靜態(tài)化描述多于動態(tài)性分析，所用資料較為陳舊，而且研究的視域集中在全球，而不是美國。另外還有Hu} Gary在“FDI impact and spillover: evidence fromChina's electronic and textile industries”一文中對中國電子行業(yè)和紡織行業(yè)研發(fā)企業(yè)的知識溢出問題進行了實證的分析，其中的資料具有一定的參考價值。;Reddy對印度科技研發(fā)企業(yè)的國際化進行了研究，指出美資在印度也同樣設(shè)立了很多的科技研發(fā)中心，而且大多以獨資為主;另外有一批日本、韓國和新加坡的學(xué)者對美國在本國設(shè)立的研發(fā)機構(gòu)進行了分析，相關(guān)的研究成果對我們的課題具有一定的參考價值。從總體上看，國外對美資在華研發(fā)機構(gòu)的特點及業(yè)務(wù)開展障礙等相關(guān)問題的研究尚處于起始階段，相關(guān)的資料不多，而且大多數(shù)的研究資料都集中在美國本土。我們將借助云檢索和美國國會圖書館館藏文獻的共享機制來完成資料的翻譯和整理工作。
三、本研究的方法與技術(shù)路線
1、對美資企業(yè)在華設(shè)立的科技研發(fā)中心進行電話訪問，咨詢美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機構(gòu)的現(xiàn)狀信息，包括企業(yè)的類型、領(lǐng)域、在華經(jīng)營狀況;在華設(shè)立研發(fā)機構(gòu)的動機、研發(fā)機構(gòu)管理模式、研發(fā)機構(gòu)的研發(fā)活動與在該企業(yè)在華生產(chǎn)經(jīng)營等活動的關(guān)系、本地合作伙伴、與本地企業(yè)/大學(xué)/科研機構(gòu)的合作狀況、人才、投入、科研成果、研發(fā)機構(gòu)與母公司研發(fā)部門的關(guān)系等。采用數(shù)據(jù)調(diào)研法對中國美國商會(AmChamChina)所列出的在華美資研發(fā)機構(gòu)進行數(shù)據(jù)分析，找出自2013年下半年以來美資在華科研投資有所收縮的深層原因。
2、采用案例分析法研究世界500強中的美國企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機構(gòu)的政治、經(jīng)濟和社會文化動因，分析中美兩國在科技研發(fā)領(lǐng)域的法律差異和政策區(qū)別，對美資在華研發(fā)的市場準(zhǔn)入機制、技術(shù)轉(zhuǎn)移水平、資金流動頻度、人力資源開發(fā)與管理等問題進行深入的調(diào)研，采用數(shù)理統(tǒng)計法對所采集的數(shù)據(jù)進行回歸和方差計算。最后通過上述問題的分析找出美資在華科技研發(fā)活動的主要障礙，從而支持中美兩國高層之間的科技對話與合作。
3、通過建立科研成果評價體系，采用模態(tài)分析法研究美資研發(fā)機構(gòu)在技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散方面發(fā)揮的作用。
4、網(wǎng)絡(luò)支援法。本研究將借助大數(shù)據(jù)時代的技術(shù)支持力，通過云搜索來聯(lián)系中國美國商會、美國中國商會、中國商務(wù)部和國家科技部等官方和非官方部門來尋求數(shù)據(jù)的支撐和幫助。因為只有政府部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)才有權(quán)威的說服力。
5、利用文獻翻譯法對相關(guān)研究資料進行對稱性翻譯、對美國對外科技研發(fā)輸出的政策和法律進行準(zhǔn)確的翻譯和定義;對于美國在輸出資本和技術(shù)的同時所隱含的政治民主性輸出、文化和意識形態(tài)輸出等進行準(zhǔn)確的捕捉和淦釋;對于研究本課題中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞和專有名詞進行討論式的翻譯和語義學(xué)上的界定，避免核心詞匯使用的誤識。
【美資在華研發(fā)機構(gòu)的自組織能力研究論文】相關(guān)文章：
關(guān)于在華外資銀行發(fā)展?fàn)顩r的研究論文04-06
科技創(chuàng)新能力提升的研發(fā)政策論文12-23
小額信貸機構(gòu)治理結(jié)構(gòu)研究論文04-02
語文探索研究能力培養(yǎng)的論文01-08
關(guān)于柔順機構(gòu)設(shè)計的探討與研究論文11-03
小學(xué)語文語言能力培養(yǎng)研究論文11-30
IT服務(wù)管理能力模型研究論文10-19