關(guān)于美資在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的自組織能力研究論文
一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀分析及評(píng)價(jià)
目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)相關(guān)問題研究的論文和資料較少，相關(guān)的研究也主要集中在某些個(gè)別的領(lǐng)域和范圍，比如祝影和李茜的《在華外資研發(fā)機(jī)構(gòu)本地績(jī)效的評(píng)價(jià)因子研究》從績(jī)效評(píng)價(jià)的角度指出了“在華外資研發(fā)機(jī)構(gòu)規(guī)模不一、質(zhì)量參差不齊、對(duì)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的利弊影響各不相同”這樣一個(gè)事實(shí);唐甜甜和王維成在《在華跨國(guó)公司人力資源本土化研究》一文中從宏觀方面研究了在華跨國(guó)公司在人力資源競(jìng)爭(zhēng)方面的技術(shù)手段和同化策略。該文只是研究了全球的企業(yè)人力資源問題，而沒有針對(duì)美國(guó)在華的研發(fā)機(jī)制進(jìn)行分析;薛藍(lán)、沈群紅、王書貴三位學(xué)者雖然把研究主題轉(zhuǎn)移到研發(fā)機(jī)構(gòu)上來，但作者的視域仍然是以跨國(guó)公司為研究標(biāo)的的，對(duì)于中小企業(yè)在華設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)基本沒有涉及，而且三位學(xué)者所用的資料也是極為有限的，在研究時(shí)間上也使用了較為保守的資料;汪巍在《美資在華企業(yè)的人事管理》一文中對(duì)美資在華所有企業(yè)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，強(qiáng)調(diào)了中美企業(yè)在人事管理方面的諸多差異，視角較為鮮明，論證極為有力，但正如上面所提及的，作者的視角仍然是以企業(yè)為研究對(duì)象的，對(duì)于美資在華研究機(jī)構(gòu)的情況則很少提及，對(duì)于美資研發(fā)機(jī)構(gòu)的人事管理制度缺乏總體的考量和全方位的認(rèn)識(shí)，相應(yīng)的結(jié)論也較為簡(jiǎn)單和粗糙。
就專業(yè)的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界幾乎沒有一篇碩士或博士論文是以《美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)相關(guān)問題》為標(biāo)題的。上海交通大學(xué)的白冰天學(xué)者雖然以《外資研發(fā)機(jī)構(gòu)引進(jìn)的政策研究》為題寫了一篇碩士論文，但文章的研究始終是以所有的外資機(jī)構(gòu)為主線的，課題雖然涉及到了美國(guó)在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的法律和政策問題，但對(duì)于美資研發(fā)機(jī)構(gòu)在華開展業(yè)務(wù)的文化及技術(shù)制約等因素缺乏深刻而獨(dú)到的分析;在中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中對(duì)“美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)相關(guān)問題”字樣進(jìn)行檢索，沒有一篇學(xué)位論文是以此為題的。相關(guān)的零散研究大多集中在某些單一領(lǐng)域，視域也較為狹窄。
就科研資助的領(lǐng)域來說，比較有代表性的課題是上海社會(huì)科學(xué)院港澳研究中心的盛壘主持的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(40871067)和國(guó)家重大軟科學(xué)調(diào)研項(xiàng)目(2007GXS1D018)《外資研發(fā)與我國(guó)的自主創(chuàng)新》。該課題的先期研究成果反映在《科學(xué)學(xué)研究)) 2010年第10期上發(fā)表的《外資研發(fā)是否促進(jìn)了我國(guó)自主創(chuàng)新:基于中國(guó)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究》一文中。該課題利用37個(gè)工業(yè)行業(yè)1998-2006年的面板數(shù)據(jù)，研究了外資在華研發(fā)活動(dòng)與我國(guó)民族企業(yè)自主創(chuàng)新之間的關(guān)系。指出行業(yè)外資研發(fā)的增多對(duì)我國(guó)內(nèi)資企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高有顯著的促進(jìn)作用，外資研發(fā)的影響效應(yīng)呈現(xiàn)出行業(yè)的差異性特點(diǎn)，外資研發(fā)介入強(qiáng)度高的行業(yè)受惠于外資研發(fā)的促進(jìn)作用也越明顯。
同時(shí)，研究也發(fā)現(xiàn)，外資研發(fā)對(duì)內(nèi)資企業(yè)專利產(chǎn)出的促進(jìn)作用相對(duì)顯著，但對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新投入方面的影響卻較為有限。該課題對(duì)于我們行將進(jìn)行的研究大有裨益，但由于作者的研究基點(diǎn)仍然是所有的外資研發(fā)機(jī)構(gòu)，因而對(duì)于美資研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展的特殊性問題沒有提及。同時(shí)由于作者的研究視角是以技術(shù)和管理為主線的，所以對(duì)于其他的政治、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)準(zhǔn)入和資金支持特點(diǎn)等問題缺乏深刻而獨(dú)到的見解。
在全球重要的大型站百度和360搜索欄中搜索，沒有一篇論文是以《美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)相關(guān)問題》為標(biāo)題的;也沒有一部著作是以此為書名的;國(guó)家級(jí)大型課題的招標(biāo)中，迄今為止也沒有一個(gè)資助項(xiàng)目是以《美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)相關(guān)問題》為研究標(biāo)的的;相關(guān)的研究美國(guó)在華設(shè)立研究機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)資料大都比較散亂和初級(jí)，而且有些統(tǒng)計(jì)資料大多過時(shí)并極為簡(jiǎn)單;有些作者曾經(jīng)試圖就美資在華的科研機(jī)構(gòu)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，但因苦于沒有一手的資料而不了了之。
綜言之，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)美資研發(fā)機(jī)構(gòu)在華開展業(yè)務(wù)的相關(guān)問題這一領(lǐng)域的研究基本上處于起步階段，相關(guān)的論文和資料較少，相關(guān)的研究也剛剛起步，需要進(jìn)一步深化和細(xì)化。而且真正從綜合研究的角度來探討美資研發(fā)機(jī)構(gòu)在華開展業(yè)務(wù)的相關(guān)問題的論文很少。本課題將在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)家有關(guān)部門出臺(tái)的鼓勵(lì)外資在華研發(fā)的相關(guān)政策和法規(guī)，從宏觀的視角探討美國(guó)在華研發(fā)機(jī)構(gòu)在中國(guó)發(fā)展的外在制約因素和環(huán)境特點(diǎn)等問題，以期先期成果能夠支持中美科技合作論壇和科技對(duì)話。
二、國(guó)外研究現(xiàn)狀分析及評(píng)價(jià)
由于受語言及翻譯水平的限制，本課題對(duì)國(guó)外有關(guān)美資研發(fā)機(jī)構(gòu)在華開展業(yè)務(wù)的相關(guān)問題的梳理，只集中在英聯(lián)邦國(guó)家，重點(diǎn)集中在對(duì)美國(guó)、韓國(guó)、日本、澳大利亞、新加坡、巴西、印度等國(guó)家學(xué)術(shù)資料的搜集和翻譯上，對(duì)于俄羅斯學(xué)術(shù)界的成果只是稍作提及。在各大英文網(wǎng)站上搜索，以“Analysis on relevant factors of American R &D institutions in China”為標(biāo)題的論文一篇沒有。基于此種狀況，本課題組又聯(lián)系了在美國(guó)的訪學(xué)導(dǎo)師，并請(qǐng)導(dǎo)師協(xié)助了解美國(guó)各大企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的情況，美國(guó)對(duì)涉外研發(fā)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)準(zhǔn)入情況和法律授權(quán)機(jī)制，收到了很多這方面的'信息和資料。這些對(duì)我們行將進(jìn)行的研究將大有裨益。
就與該課題研究的相關(guān)領(lǐng)域，國(guó)外的專家和學(xué)者還是做出了重要的貢獻(xiàn)，比如，Narula}Marin教授在“FDI Spillovers,Absorptive Capacities and Human Capital Developmen:Evidence from Argentina"[R].(Research Memoranda 018, Maastricha MERIT,MaastrichtEconomic Research Institute on Innovation and Technology, 2003.)一文中對(duì)外商直接投資的包容性和人力資源開發(fā)與管理問題進(jìn)行了分析，其中的資料對(duì)我們很有幫助。缺點(diǎn)是該課題的研究視域局限在阿根廷，而不是美國(guó)。美國(guó)芝加哥大學(xué)的Pearce教授在TheInternationalization of Research and Development -by Multinational Enterprises”一文中對(duì)跨國(guó)企業(yè)科技研發(fā)的國(guó)際化趨勢(shì)進(jìn)行了模態(tài)化的描述，其中的拓?fù)湟臃治龇▽?duì)我們的研究大有幫助，但該研究的缺點(diǎn)是:靜態(tài)化描述多于動(dòng)態(tài)性分析，所用資料較為陳舊，而且研究的視域集中在全球，而不是美國(guó)。另外還有Hu} Gary在“FDI impact and spillover: evidence fromChina's electronic and textile industries”一文中對(duì)中國(guó)電子行業(yè)和紡織行業(yè)研發(fā)企業(yè)的知識(shí)溢出問題進(jìn)行了實(shí)證的分析，其中的資料具有一定的參考價(jià)值。;Reddy對(duì)印度科技研發(fā)企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)行了研究，指出美資在印度也同樣設(shè)立了很多的科技研發(fā)中心，而且大多以獨(dú)資為主;另外有一批日本、韓國(guó)和新加坡的學(xué)者對(duì)美國(guó)在本國(guó)設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了分析，相關(guān)的研究成果對(duì)我們的課題具有一定的參考價(jià)值。從總體上看，國(guó)外對(duì)美資在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)及業(yè)務(wù)開展障礙等相關(guān)問題的研究尚處于起始階段，相關(guān)的資料不多，而且大多數(shù)的研究資料都集中在美國(guó)本土。我們將借助云檢索和美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館館藏文獻(xiàn)的共享機(jī)制來完成資料的翻譯和整理工作。
三、本研究的方法與技術(shù)路線
1、對(duì)美資企業(yè)在華設(shè)立的科技研發(fā)中心進(jìn)行電話訪問，咨詢美資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀信息，包括企業(yè)的類型、領(lǐng)域、在華經(jīng)營(yíng)狀況;在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的動(dòng)機(jī)、研發(fā)機(jī)構(gòu)管理模式、研發(fā)機(jī)構(gòu)的研發(fā)活動(dòng)與在該企業(yè)在華生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)的關(guān)系、本地合作伙伴、與本地企業(yè)/大學(xué)/科研機(jī)構(gòu)的合作狀況、人才、投入、科研成果、研發(fā)機(jī)構(gòu)與母公司研發(fā)部門的關(guān)系等。采用數(shù)據(jù)調(diào)研法對(duì)中國(guó)美國(guó)商會(huì)(AmChamChina)所列出的在華美資研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，找出自2013年下半年以來美資在華科研投資有所收縮的深層原因。
2、采用案例分析法研究世界500強(qiáng)中的美國(guó)企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化動(dòng)因，分析中美兩國(guó)在科技研發(fā)領(lǐng)域的法律差異和政策區(qū)別，對(duì)美資在華研發(fā)的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制、技術(shù)轉(zhuǎn)移水平、資金流動(dòng)頻度、人力資源開發(fā)與管理等問題進(jìn)行深入的調(diào)研，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)所采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸和方差計(jì)算。最后通過上述問題的分析找出美資在華科技研發(fā)活動(dòng)的主要障礙，從而支持中美兩國(guó)高層之間的科技對(duì)話與合作。
3、通過建立科研成果評(píng)價(jià)體系，采用模態(tài)分析法研究美資研發(fā)機(jī)構(gòu)在技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散方面發(fā)揮的作用。
4、網(wǎng)絡(luò)支援法。本研究將借助大數(shù)據(jù)時(shí)代的技術(shù)支持力，通過云搜索來聯(lián)系中國(guó)美國(guó)商會(huì)、美國(guó)中國(guó)商會(huì)、中國(guó)商務(wù)部和國(guó)家科技部等官方和非官方部門來尋求數(shù)據(jù)的支撐和幫助。因?yàn)橹挥姓块T的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)才有權(quán)威的說服力。
5、利用文獻(xiàn)翻譯法對(duì)相關(guān)研究資料進(jìn)行對(duì)稱性翻譯、對(duì)美國(guó)對(duì)外科技研發(fā)輸出的政策和法律進(jìn)行準(zhǔn)確的翻譯和定義;對(duì)于美國(guó)在輸出資本和技術(shù)的同時(shí)所隱含的政治民主性輸出、文化和意識(shí)形態(tài)輸出等進(jìn)行準(zhǔn)確的捕捉和淦釋;對(duì)于研究本課題中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞和專有名詞進(jìn)行討論式的翻譯和語義學(xué)上的界定，避免核心詞匯使用的誤識(shí)。
【美資在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的自組織能力研究論文】相關(guān)文章：
關(guān)于在華外資銀行發(fā)展?fàn)顩r的研究論文04-06
科技創(chuàng)新能力提升的研發(fā)政策論文12-23
小額信貸機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)研究論文04-02
語文探索研究能力培養(yǎng)的論文01-08
關(guān)于柔順機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)的探討與研究論文11-03
小學(xué)語文語言能力培養(yǎng)研究論文11-30
IT服務(wù)管理能力模型研究論文10-19