- 相關(guān)推薦
擴(kuò)場系統(tǒng)音質(zhì)聲學(xué)設(shè)計論文
摘要：音樂廳建筑作為精神文明建設(shè)的重要方面，正受到各方面的重視。目前國內(nèi)各大城市正在建設(shè)或籌建中的音樂廳為數(shù)甚多。由于音樂廳均為自然場演出、且音質(zhì)要求很高，因而有別于國內(nèi)大量建造的、采用擴(kuò)場系統(tǒng)的廳堂，設(shè)計難度大，又缺乏經(jīng)驗。對此，本文就已竣工交付使用的廣東星海音樂廳的聲學(xué)設(shè)計作出一概要介紹，并就其中的一些聲學(xué)問題提出個人的見解，供設(shè)計參考
關(guān)鍵詞：擴(kuò)場系統(tǒng)音質(zhì)聲學(xué)問題
星海音樂廳是以人民音樂家冼星海的名字命名的。音樂廳建于珠江之畔風(fēng)光旖旎的二沙島上。它與已建成的美術(shù)館和正在建設(shè)中的博物館等建筑構(gòu)成廣東省相當(dāng)規(guī)模的文化中心。
星海音樂廳包括1437座的交響樂大廳，462座的室內(nèi)樂廳，96座的視聽音樂欣賞室，排練室，琴房和音樂資料館，以及水上演奏臺和音樂噴泉、各種配套用房。建筑面積1800m2，是我國目前規(guī)模最大、設(shè)備先進(jìn)和音質(zhì)優(yōu)異的現(xiàn)代化音樂廳。也是我國第一座采用“葡萄園”形（或稱山谷梯田形）配置方式的音樂廳。
星海音樂廳交響樂廳、室內(nèi)樂廳的各項聲學(xué)設(shè)計指標(biāo)*
星海音樂廳于1998年6月13日――冼星海誕生日正式使用。廣州交響樂團(tuán)和中國交響樂團(tuán)合唱團(tuán)進(jìn)行首場演出。演奏了鋼琴協(xié)奏曲《黃河》和貝多芬第九交響曲《歡樂頌》，獲得成功，著名音樂家、指揮家和教育家李德倫、吳祖強(qiáng)出席了首演式。相繼一周內(nèi)，中國交響樂團(tuán)，以色列交響樂團(tuán)，澳大利亞交響樂團(tuán)和德國管風(fēng)琴演奏家，在該廳獻(xiàn)藝。音樂家們對大廳良好的音質(zhì)均給予高度的評價。
一、星海音樂廳的設(shè)計宗旨和各項聲學(xué)指標(biāo)
星海音樂廳這座華麗的藝術(shù)殿堂是為滿足廣大觀眾欣賞高雅音樂的殷切的需求、并作為國內(nèi)外文化交流的基地和窗口而建造的。音樂廳設(shè)計始終把音質(zhì)效果放在首位，以繼承傳統(tǒng)音樂廳的良好品質(zhì)、而又能適應(yīng)現(xiàn)代生活提出的各種需求為設(shè)計的宗旨。
聲學(xué)設(shè)計指標(biāo)是根據(jù)國際上獲得“頂級”音質(zhì)效果的音樂廳為參照對象，廣泛聽取我國音樂家和聲學(xué)家的意見確定的。交響樂廳、室內(nèi)樂廳的各項“最佳”。
為實現(xiàn)上述指標(biāo)、確保獲得良好的音質(zhì)，分別在設(shè)計、施工、竣工后調(diào)試的不同階段，采取了一系列的保證措施：
·初步設(shè)計階段：通過計算機(jī)模型和1／40縮尺實體聲學(xué)模型試驗與聲學(xué)估算相結(jié)合，分析體形、了解聲場狀況和可能出現(xiàn)音質(zhì)缺陷的部位；
·技術(shù)設(shè)計和施工圖階段：用1／10縮尺實體聲學(xué)模型試驗和圍護(hù)結(jié)構(gòu)的隔聲量試驗，以及各種聲學(xué)構(gòu)件聲學(xué)性能的實驗室測定，確定聲學(xué)構(gòu)造的部位、尺度和裝修用材。并進(jìn)行較為詳細(xì)的聲學(xué)計算；
·施工階段：在沒有專業(yè)施工隊的條件下，主要是施工交底和監(jiān)理，檢查隱蔽工程，并在交響樂大廳主體結(jié)構(gòu)完成后，進(jìn)行首次混響和聲場分布的現(xiàn)場測定；
·竣工調(diào)試階段：用以解決聲學(xué)計算、縮尺模型試驗與實際效果存在的差距。要修正客觀存在的偏差，就必須采用聲學(xué)測定與樂團(tuán)試用的主觀感受相結(jié)合的方法。作多次調(diào)試、修改裝修、直至達(dá)到預(yù)期的效果。星海音樂廳通過三個月的調(diào)試工作，才實現(xiàn)所要求的演奏和聽聞效果。
二、交響樂大廳的聲學(xué)設(shè)計
交響樂大廳是星海音樂廳的主體。容納1437名聽眾，有效容積效期2400m3，每座占容積8。6m3。大廳采用“葡萄園”形的配置方式，即在演奏臺四周逐漸升起的部位設(shè)置聽眾席。這種形式的最大優(yōu)點是在大容量廳堂內(nèi)縮短后排聽眾至演奏臺的距離，從而確保在自然聲演奏的條件下，有足夠強(qiáng)的響度。此外，利用演奏臺四周廂座的欄板和樓座的矮墻，可使聽眾席獲得足夠強(qiáng)、且有較大覆蓋面的早期側(cè)向反射聲。近期的研究表明，這是傳統(tǒng)音樂廳所以能獲得良好音質(zhì)的重要原因。而傳統(tǒng)音樂廳則是通過窄跨度的側(cè)墻實現(xiàn)的。因此，這種形式不僅繼承了傳統(tǒng)音樂廳所具有的良好品質(zhì)，又能適應(yīng)現(xiàn)代大容量音樂廳的各種需求。它自1963年德國柏林“愛樂”交響樂大廳首創(chuàng)至今，在國際上已被廣泛采用。但在國內(nèi)尚屬首次。
大廳的屋蓋選用“馬鞍”形殼體。所有橫剖面均為凹弧形面而引起聲聚焦，從而造成聲場不均。通過1／40縮尺實體模型試驗和三維計算機(jī)模型試驗充分證實了這一點。圖2即為大廳橫剖面計算機(jī)模型顯示的聲反射圖，可見聲聚焦的狀況。
此外，在大廳殼體拆模后的現(xiàn)場測定均表明，頂部不懸吊抽射板時，廳內(nèi)聲場分布不均和存在回聲現(xiàn)象。
對此，在演奏臺上懸吊了12個弦長3.2m，曲率半徑為2.6m的球切面反射體，其目的除了消除回聲和聲聚焦以外，還可加強(qiáng)樂師間的相互聽站，提高演奏的整體性。同時也使堂座前區(qū)和廂座聽眾獲得較強(qiáng)的頂部早期反射聲。
為加強(qiáng)聽眾席后座的聲強(qiáng)，在球切面反射體周圍設(shè)置了錐狀和弧形定向反射板。以此獲得廳內(nèi)均勻的聲場分布。
為使大廳達(dá)到中頻（500z）滿場1。8s的混響時間，并使低頻（125Hz）混響提升1。15倍（相對于中頻），即2。07s。采取如下幾項措施：
·增大容積，每座容積取8。6e
·廳內(nèi)所有界面均不用吸聲材料，在容易引起不利聲反射的部位（后墻和后部吊頂）設(shè)置錐狀擴(kuò)散體；殼頂拆模后上刷涂料；墻面為35mm厚硬木板實貼在18mm厚的多層板上；地面均為實貼木地板，僅演奏臺設(shè)木筋架空地板；所有懸吊的反射體采用剛度大的阻燃玻璃鋼結(jié)構(gòu)。
·減低座椅的聲吸收，并使其吸聲時接近聽眾的吸聲量，從而減少廳內(nèi)空、滿場混響時間的差值。
根據(jù)以上確定的容積和內(nèi)裝修構(gòu)造，進(jìn)行了混響時間的計算和1／10縮尺實體聲學(xué)模型試驗，其結(jié)果見圖7所示。由圖可見，縮尺模型的測定結(jié)果僅中頻較為接近，其它頻率偏差較大，這是因為模擬材料不可能在很寬的頻度范圍內(nèi)有一對一應(yīng)的吸場性能。
大廳的揚(yáng)擴(kuò)散是除混響時間以外的另一個重要音質(zhì)指標(biāo)。當(dāng)聽眾感到樂聲似乎以相等的幅度來四面八方時，擴(kuò)散是最好的，表征聲擴(kuò)散的指標(biāo)是d，它定義為；廳內(nèi)聲場擴(kuò)散值與自由場擴(kuò)散值之比，即
d=1－m/m(1)
式中m－為廳內(nèi)聲場的擴(kuò)散值；
m0－為在自由聲場的擴(kuò)散值；
m－△M（聲強(qiáng)的平均差值）／M（各方位角的平均聲強(qiáng)）；
m0－的求同m，只是在自由聲場中。
交響樂大廳的聲擴(kuò)散是通過多邊的形體、差落的包廂和樓座欄板，以及頂部懸吊的反射體實現(xiàn)的�？s尺模型試驗測定的結(jié)果表明，大廳具有良好的聲擴(kuò)散，d值均大于0.85，最大達(dá)0。93。
對于音樂廳來說，廳內(nèi)希望獲得良好的聲擴(kuò)散，但又不要求完全擴(kuò)散（即d＝1），因為聽眾在要求樂場來自各方的同時，還希望有一定的方向感，即樂聲來自演奏臺。
傳統(tǒng)音樂廳所以能獲得良好的音質(zhì)，除了有最佳的混響時間和良好的聲擴(kuò)散以外，早期側(cè)向反射聲起著重要的作用，它加強(qiáng)了直達(dá)聲的強(qiáng)度和提高了親切感。因此近年所建音樂廳無不考慮早期側(cè)向反射的設(shè)計，星海交響樂廳是通過側(cè)墻、廂座欄板、樓座矮墻對所覆蓋的聽眾席提供早期側(cè)向反射的；此外，殼頂下懸吊的反射體也給聽眾席提供頂部的早期反射聲。
早期反射聲的狀況，可以通過脈沖聲測定獲得測點的反射聲序列，并能計算求得聲能密度，為了便于定量比較。目前常用早期聲能與后期聲能之比的C值作為評價指標(biāo)。時間的分界為80ms（以音樂豐滿為主的廳堂）和50ms（以清晰為主的廳堂）.
聲能比C80，C50又稱明晰度，這是一項與早期聲能相關(guān)的指標(biāo)。L．L．Beranek建議以500Hz,1000Hz和2000Hz,C80的平均值C80（3）作為評價音樂廳指標(biāo)，其最佳值為0~－4．0。
交響樂大廳的噪聲控制，主要解決單層殼頂?shù)母袈暫涂照{(diào)系統(tǒng)的消聲和減振兩方面：
交響樂大廳的墻體均為內(nèi)隔重墻，只有殼頂暴露在室外，單層230mm厚的鋼筋混凝土殼體，具有足夠的空氣隔聲量（基地噪聲為67~71dBLeq(A)）。但大雨沖擊的撞擊隔聲量卻很低，對此做了隔離撞擊聲的構(gòu)造，并在實驗室內(nèi)做了測定，其結(jié)果表明。實施的構(gòu)造可以隔離大雨時的沖擊聲。
空調(diào)系統(tǒng)的消和減振，是大廳獲得良好的聽聞條件的最基本的保證，開啟空調(diào)時內(nèi)噪聲不得大于28dBA，也即以聽不到的空調(diào)噪聲為設(shè)計指標(biāo)。對此，采取了如下措施：
�。�1）在空調(diào)系統(tǒng)的管路系統(tǒng)內(nèi)設(shè)置阻、抗復(fù)合型消場器，減低風(fēng)機(jī)噪聲沿管路傳至廳內(nèi)；
�。�2）防止氣流噪聲，限止流速：主風(fēng)道低于6m/s，支風(fēng)道低于3。5m/s。出風(fēng)口低于1。5m/s。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，采用側(cè)送、局部頂送（演奏臺上方球切面，反射體間），座席地面下回風(fēng)的方式。
（3）送風(fēng)與回風(fēng)量相適應(yīng)，也即采用1：1的送回風(fēng)比例。
�。�4）全部空調(diào)、制冷設(shè)備均作隔振處理，水泵、冷水機(jī)組采用SD型橡膠隔振裝置；風(fēng)機(jī)采用彈簧隔振器；管道用軟接管，并用彈簧吊架。
有關(guān)其它的工程設(shè)備和需要隔聲的構(gòu)件，均采用常規(guī)的做法處理。
三、交響樂大廳的聲學(xué)測量和音質(zhì)調(diào)試
在交響樂即將竣工的前后，曾對所有各項聲學(xué)指標(biāo)進(jìn)行了測量，并在竣工后的試用階段，聽取了樂團(tuán)的意見進(jìn)行了音質(zhì)調(diào)試。
�。ㄒ唬┞晫W(xué)測量
聲學(xué)測量的內(nèi)容包括響度、混響時間、早期反射聲、聲擴(kuò)散、聲場分布、頻率響應(yīng)和噪聲第七項。明晰度（聲能比）C80和低音比BR（溫暖感）是分別根據(jù)脈沖響應(yīng)和混響時間測定的結(jié)果計算求得�，F(xiàn)將混響時間和早期反射聲的測定結(jié)果分述如下：
�。�1）混響時間（RT）：
混響時間菜測定了四次，測定頻率為63Hz~8000Hz八個倍頻程的中心頻率。其結(jié)果是中頻（50Hz）滿場為1.82s，空場為2.19s。
�。�2）早期反射聲測定：
早期反射聲測定是在演奏臺上配置脈沖聲源。在大廳的七個區(qū)內(nèi)，選擇有代表性的座席測定其反射聲序列。時標(biāo)為100ms，由圖內(nèi)可觀察早期反射聲的狀況、反射聲的時延間隙（t1）和計算求得明晰度C80和C50。在演奏臺上聲源取2個位置，S1和S2，在廳內(nèi)各區(qū)分別測定27個點。計54幅圖。為壓縮篇幅。在圖9內(nèi)列出S1和S2各7個測點結(jié)果。由反射聲列圖見，時延間隙（t1）為3~7ms。
由早期反射聲測定結(jié)果，可用式（2）求得500Hz,1000Hz和2000Hz三個頻率的C80值，然后取其平均值。即C80（3）的值。交響大廳七個區(qū)的明晰度C80（3）求得C50（3）見圖10所示。C80（3）的平均值－1．43。
通過聲學(xué)指標(biāo)的測定結(jié)果表明：交響樂大廳的聲學(xué)設(shè)計達(dá)到了預(yù)期的指標(biāo)。
�。ǘ┮糍|(zhì)調(diào)試
聲學(xué)設(shè)計的最終目的是為樂師和聽眾創(chuàng)造優(yōu)異的演奏和聽聞環(huán)境。各項聲學(xué)參數(shù)雖然達(dá)到了國際上“頂有”音樂廳的指標(biāo)，但是能否獲得同等的主觀評價呢？對此，，由廣州交響樂團(tuán)進(jìn)行多次配合演出，召開座談會，聽取各方面的意見，經(jīng)歸納有如下幾點：
·普通反映混響時間長，因而層次不夠，清晰度差；
·弦樂器部位（小提琴、中音提琴區(qū)）缺乏反射聲，得不到演奏臺側(cè)墻的支持；
·打擊樂和鋼管樂聲級過高，相應(yīng)地弦樂聲較低，影響樂聲的平衡。
根據(jù)上述意見，采取了如下的改善措施：
�。�1）在演奏臺上方的球切面反射上，配置人工翻動的錐狀可調(diào)吸聲結(jié)構(gòu)，使大廳混響時間可在1.66~1.82s之間調(diào)節(jié)，適應(yīng)習(xí)慣于較短混響條件下演奏的國內(nèi)樂團(tuán)，滿足層次和清晰度的要求�？烧{(diào)吸聲構(gòu)造見圖11所示，圖12為實測可調(diào)混響幅度。
�。�2）在演奏臺兩側(cè)凹進(jìn)的演員入口處，設(shè)置凸弧形活動聲屏障，增加提琴區(qū)的側(cè)向反射聲，改善樂師的自我感覺。
�。�3）在演奏臺和合唱隊的兩個后墻上，按原設(shè)計配置錐關(guān)擴(kuò)散體，并在兩個錐面上插入可調(diào)吸聲板，（一面為七合板，另一面為6mm厚阻燃毯），用以加強(qiáng)演奏臺的聲擴(kuò)散，以及必要時降低打擊樂和銅管樂的聲級，求得樂聲的平衡和融合。
�。�4）在堂座走道和演奏臺兩側(cè)樓梯上設(shè)地毯夾，以便在必要時，鋪設(shè)地毯，進(jìn)一步降低混響至1.5s。
四、室內(nèi)樂廳的聲學(xué)設(shè)計
星海音樂廳室內(nèi)樂廳是以室內(nèi)樂演奏為主，兼供戲劇演出、會議和立體聲電影所用的多功能廳。容納462名聽眾，有效容積3400m3，每座占容積分7。4m。大廳采用不對稱的扇表平面，右側(cè)設(shè)在廂座，左側(cè)二層有挑廊，大廳后部設(shè)有三排座席的小樓座，大廳的平、剖面見圖13所示。圖16為大廳內(nèi)景。
大廳的不規(guī)則形體有助于廳內(nèi)的聲擴(kuò)散，池座有左側(cè)墻和廂座矮墻提供早期側(cè)向反射聲、廂座和樓座主要由吊頂供給早期反射聲。
為滿足多功能使用的要求，同時使每種功能都有“最佳”的混響時間，故采用計算機(jī)調(diào)控的可調(diào)混響裝置�？烧{(diào)的上限值取1.3s，供室內(nèi)樂演奏使用；下限值是根據(jù)立體聲電影的要求，確定為0.8s，故可調(diào)幅度為0.5s(0.8~1.3s)。并要求125Hz~400Hz的頻率范圍內(nèi)均有接近相同的調(diào)輻量。
為了使用人員便于操作，把可調(diào)幅度設(shè)定為五個檔次，即1.3s,1.2s,1.1s,1.0s,和0.8s.，根據(jù)選定的方式用計算機(jī)在15s內(nèi)（圓柱體旋轉(zhuǎn)3600需30s）即可調(diào)至要求的混響時間。也可以無級調(diào)至幅值范圍內(nèi)的任何一個值。
可調(diào)吸聲結(jié)構(gòu)采用旋轉(zhuǎn)圓住體和平移的簾幕相結(jié)合的形式：圓柱體直徑為800mm，一半為反射面，另一半為寬頻帶吸聲面，配置左側(cè)墻的上、下部位和后墻上，共設(shè)29個轉(zhuǎn)體，（側(cè)墻14個，后墻15個）；可調(diào)簾幕分三道，配置在廂座側(cè)墻木格柵內(nèi)，共計可調(diào)面積為大廳總表面積的十分之一。
室內(nèi)樂廳內(nèi)除了可調(diào)吸聲結(jié)構(gòu)以外，其余的墻面均為25mm厚的木板墻，櫸木三合板貼面；木地板；吊頂為輕鋼龍骨石膏板刷涂料；座椅采用相當(dāng)于聽眾聲吸收的澳大利亞“西貝”（Sebel）公司產(chǎn)品。座墊和椅背可根據(jù)需要調(diào)節(jié)傾角。
室內(nèi)樂廳的噪聲控制同樣包括隔聲和空調(diào)系統(tǒng)的消聲和減振兩部分。廳內(nèi)的周墻均為內(nèi)隔斷重墻，屋頂為雙層結(jié)構(gòu)，不存在屋面沖擊聲的問題。空調(diào)系統(tǒng)采用上送、下回的傳統(tǒng)方式，消聲和減振做法同交響樂大廳。
五、室內(nèi)樂廳的聲學(xué)測量和評價
室內(nèi)樂廳竣工后曾對設(shè)計的八項指標(biāo)進(jìn)行了測定。混響時間和早期反射聲的測定結(jié)果如下：
�。�1）混響時間（RT）
混響時間的測定是按設(shè)定的五種可調(diào)混響方式中三種進(jìn)行的；即：1）轉(zhuǎn)體和簾幕均為暴露反射面，即廳內(nèi)具有最長的混響；2）轉(zhuǎn)體和簾幕吸聲面暴露，廳內(nèi)混響處于最短的情況；3）轉(zhuǎn)體和簾幕的吸聲面各暴露一半，即處于1）2）的中間狀態(tài)。測定結(jié)果和測定點配置分別見圖14，最大可調(diào)幅度為0。48s（空場）和0.42s（滿場）
�。�2）早期反射聲測定：
早期反射聲測定結(jié)果，可用式（2），式（3）求得500Hz，1000Hz和2000Hz三個頻率的C80和C50的值，然后取其平均值：即C80（3），室內(nèi)樂廳8測點的C80（3）值為2.55~4.93dB，平均值為3.77dB；C50（3）為－0.02~2.38dB,平均值為1.06dB。
星海音樂廳內(nèi)樂廳的9項聲學(xué)指標(biāo)測定結(jié)果表明：全部達(dá)到預(yù)期效果，該廳在調(diào)試期間曾進(jìn)行了廣東省少年鋼琴比賽，以及古箏獨奏會，無論是樂師和聽眾均反映廳內(nèi)音質(zhì)效果極佳。
六、音樂廳聲學(xué)設(shè)計中幾個總是的探討
通過星海音樂廳聲學(xué)設(shè)計的實踐和調(diào)試、試用過程中我國音樂家們反映的各種意見，筆者認(rèn)為有些問題值得研討，以便給今后音樂廳的設(shè)計提供參考。
�。ㄒ唬╆P(guān)于交響樂大廳的“最佳”混響時間
世界著名的傳統(tǒng)音樂廳混響時間都比較長。這無疑對我國音樂廳設(shè)計有較大的影響。星海音樂廳交響樂大廳的滿場混響時間也是參考了傳統(tǒng)音樂廳而確定為1.8s的。
但長的混響時間不適合國情，原因首先是我國的交響樂團(tuán)，習(xí)慣于在較短混響條件下演奏，這是因為國內(nèi)的自然聲演奏的廳堂沒有達(dá)到滿場1.8s混響時間的；其次是我國音樂家常以清晰為主要目的。正如我國著名指揮家嚴(yán)良堃先生在深圳音樂廳國際招標(biāo)會上對音樂廳提出的音質(zhì)要求是:“清晰、圓潤、宏亮”。這在很大程度上代表了我國音樂界的意見。
國外的音樂家們也未必都喜愛長混響的，例如：維也納音樂廳的混響時間為2.5s,音樂家也有不同的意見:著名音樂家’、指揮家卡拉揚(yáng)（H．V．Karajan）就提出：“……大廳唯一不足之處是難以顯示出一些弓上和嘴唇上的技巧，相繼的音符彼此被相互吞沒”，這明確表明混響太長了。
星海音樂廳交響樂大廳在調(diào)試過程中就是追加了人工調(diào)控混響而同時滿足了國內(nèi)、外音樂家的要求，而獲得好評的。
（二）音樂廳的形體
音質(zhì)良好的傳統(tǒng)音樂廳均為“鞋盒”式形體，盡端配置演奏臺，由于跨度窄、容積小（座椅寬度和排距�。┮蚨休^強(qiáng)的早期側(cè)向反射聲，且覆蓋面較大，近年的研究表明：它是傳統(tǒng)音樂廳所以能獲得良好音質(zhì)的重要因素之一。而控音樂廳，由于容座大、又要求有舒適的座椅，勢必容積大，在這種情況下，試圖按“鞋盒”式音樂廳的比例增大其尺寸去再現(xiàn)傳統(tǒng)音樂廳的特色，是不可能的。這將改變直達(dá)聲和射聲到達(dá)的時間和方向，從要命上削弱和惡化其效果，英國皇家節(jié)日音樂廳和臺北文化中心音樂廳即為典型的例證。因此，對于大容積的交響樂大廳應(yīng)在繼承傳統(tǒng)音樂廳良好品質(zhì)的前提下，突破“鞋盒”式形體�！捌咸褕@”式（或稱“山谷梯田”形）即為一咱比較適用的形式。它有可能縮短聽眾席后排至演奏臺的距離，從而獲得足夠響度，這對于自然聲演奏的大廳來說是至關(guān)重要的。如果演奏臺周圍逐漸升起的廂座和樓座欄板或矮墻設(shè)計得當(dāng)，同樣可以獲得足夠強(qiáng)的、覆蓋面較大的側(cè)向早期反射聲。
致于音樂廳圍護(hù)結(jié)構(gòu)的幾何形式（圓、橢圓、扇形、三角形等……）并不重要，不應(yīng)約束建筑師的創(chuàng)作，但廳內(nèi)裝修所構(gòu)成的空間形式應(yīng)有利于聲的擴(kuò)散，這一點必須做到。
（三）關(guān)于音質(zhì)效果的評價
音樂廳聲學(xué)設(shè)計的最終目的是獲得良好的聽音效果，也即滿足聽眾主觀感受的要求。因此音樂廳建成后，通過聲學(xué)測量核對測定數(shù)據(jù)是否達(dá)到設(shè)計指標(biāo)，僅完成了客觀量的評價，還須進(jìn)行主觀評價。有關(guān)音樂廳音質(zhì)的主觀評價，國內(nèi)外有很多方法，但較為簡易有效的方法是通過樂團(tuán)多種節(jié)目的演出，聽取各方面的意見，進(jìn)行統(tǒng)計分析，求得評價結(jié)果。但在評價的實際工作中，應(yīng)注意如下兩點：
（1）樂隊在演奏廳內(nèi)空場排練不能作為主觀評價的依據(jù)。
這首先是因為樂隊經(jīng)常在容積小，混響短（一般為1.0s）的排練廳練習(xí),。因而在混響長達(dá)2.0s以上的演奏廳內(nèi)排練，反差太大；其次是空場時，演奏臺四周的座席是空的，座椅有反射而影響樂師的相互聽聞。此外，空場排練只能反映光師在演奏臺上的自我感受而不能評價大在的聽音效果。因此，主觀評價時，至少組織1／3滿座的聽眾。既縮短了混響，又有聽眾和樂師兩方面意見。
�。�2）正確、公正的評價需要時間
對新建音樂廳最初作評價是配合聲學(xué)調(diào)試的樂隊指揮和樂師，他們反映的實際上是演奏臺上的自我感覺。而不是大廳的音質(zhì)。如果是空場排練，則他們反映的意見多數(shù)是不可靠的；大廳公開演出后，廳內(nèi)達(dá)到設(shè)計的聲學(xué)狀態(tài)，音樂家、音樂評價家和聽眾反映的才是真實的時質(zhì)效果。但由于音樂家、指揮家的知名度，新聞媒界報導(dǎo)大廳的音質(zhì)效果主要聽取這些權(quán)威的評論。很少來自參加音樂會的聽眾。但更為正確、公正的評價最終應(yīng)取決于包括音樂家在內(nèi)的廣大聽眾；但這需要時間，一上音質(zhì)優(yōu)異的音樂廳，應(yīng)經(jīng)得起時間的考驗。
�。ㄋ模┮魳窂d屋頂結(jié)構(gòu)的選擇應(yīng)多方考慮
音樂廳的屋頂采用何種形式繪聲繪色是結(jié)構(gòu)工程師的事。但不論選用何種形式，必須考慮音樂廳某些特殊的要求：
�。�1）演奏臺上方的屋架應(yīng)能承重較大的局部荷載，以便吊置重的反射體、燈具和一些機(jī)械設(shè)備；
（2）演奏臺上方應(yīng)有足夠的高度，使臺上的聲反射板和照明燈有升降的空間，在音樂會開演前一般將反射板懸吊在高處，以便使聽眾看到演奏臺的全景，特別當(dāng)設(shè)置管風(fēng)琴時，更希望大部分聽眾都能看到。演奏開始時，才降下反射板和燈具。
（3）在承重的屋頂下，音樂廳的吊頂上應(yīng)設(shè)置一個工作層，以便配置和操作升降的機(jī)械設(shè)備的設(shè)置通風(fēng)管道。同時，還可使屋頂有足夠的空氣聲和撞擊聲的隔聲能力。
星海音樂廳選用“馬鞍”形殼體，從結(jié)構(gòu)上沒有體現(xiàn)殼體的優(yōu)越性（殼體厚達(dá)220mm）同時又不能滿足上述所提的要求。無論在聲學(xué)和使用上帶來很多麻煩。
七、結(jié)語
星海音樂廳的聲學(xué)設(shè)計自1990年3月與廣東省文化廳和華南理工大學(xué)簽約承接任務(wù)至1998年6月13日啟用，歷經(jīng)八年之久，在這期間進(jìn)行了三次模型試驗，四次現(xiàn)場測定，以及大量的聲學(xué)構(gòu)件實驗室測定和計算工作。存積了大量資料，本文因受篇幅所限，僅作概要的介紹，供今后音樂廳設(shè)計參考。
星海音樂廳首演月的多場國內(nèi)、外樂團(tuán)演奏的結(jié)果表明，該廳具有良好的音質(zhì)，受到了一致的好評，祈望能在國際優(yōu)異的音樂廳行列中，占有一席之地。
【擴(kuò)場系統(tǒng)音質(zhì)聲學(xué)設(shè)計論文】相關(guān)文章：
FPGA數(shù)據(jù)采集與回放系統(tǒng)設(shè)計論文04-24
綜合布線系統(tǒng)設(shè)計項目教學(xué)模式應(yīng)用論文07-12
解析科技競賽賽務(wù)系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)論文04-19
機(jī)器學(xué)習(xí)的服務(wù)器調(diào)優(yōu)系統(tǒng)設(shè)計論文04-20
系統(tǒng)優(yōu)化與系統(tǒng)設(shè)計的教學(xué)07-08
關(guān)于景觀導(dǎo)視系統(tǒng)設(shè)計實踐教學(xué)方法的論文07-12
庫存管理系統(tǒng)論文07-24
物資管理系統(tǒng)論文08-06
控制系統(tǒng)論文12-07