信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)分析論文
一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的規(guī)定
網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載是一種重要的使用作品的形式，是作者的一項(xiàng)重要的權(quán)利。但是，這項(xiàng)本來(lái)專屬作者行使的權(quán)利，卻由于2000年11月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1144次會(huì)議通過(guò)的“最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”受到不合法、不適當(dāng)?shù)南拗�。該“解釋”第三條規(guī)定“已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)�！痹摗敖忉尅背隽宋覈�(guó)《著作權(quán)法》第32條中關(guān)于轉(zhuǎn)載僅限于（傳統(tǒng)媒介的）報(bào)紙、期刊的范圍，沒(méi)有法律依據(jù)。
最高人民法院的上述“解釋”或許是考慮了網(wǎng)絡(luò)公司的發(fā)展，其用意或許不壞，但是，它卻忘記了司法機(jī)關(guān)在履行其職能時(shí)必須“依法辦事”、“維護(hù)法制統(tǒng)一”、“不得越權(quán)解釋”等基本司法原則，而且，網(wǎng)絡(luò)公司的發(fā)展絕不能以犧牲作者利益為代價(jià)。最高人民法院的上述“解釋”內(nèi)容在全球建立了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的國(guó)家中也難以找出先例。該“解釋”實(shí)施幾年來(lái)的后果是，一些網(wǎng)絡(luò)公司大肆轉(zhuǎn)載有版權(quán)作品，卻拒絕向權(quán)利人支付報(bào)酬，而權(quán)利人也難以依《著作權(quán)法》維護(hù)自己的合法權(quán)利。所以，最高人民法院的這個(gè)“解釋”必須盡早廢除或者改正。為此，我建議將來(lái)在制訂“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例”時(shí)，有針對(duì)性地對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載做出規(guī)定，對(duì)最高人民法院的“越權(quán)解釋”予以糾正。具體建議是在“條例”中明確如下內(nèi)容：
已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的作品，著作權(quán)人有權(quán)決定是否許可其他網(wǎng)站進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編；未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的作品的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于要求購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品者承擔(dān)連帶法律責(zé)任的規(guī)定
針對(duì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中一些網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的使用單位、個(gè)人，明知網(wǎng)絡(luò)公司或網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者所銷售的電子產(chǎn)品、電子數(shù)據(jù)庫(kù)等包含侵權(quán)內(nèi)容，仍執(zhí)意購(gòu)買、傳播的行為，應(yīng)當(dāng)在制訂“條例”時(shí)，增加要求購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品者承擔(dān)連帶法律責(zé)任的規(guī)定。具體建議如下：
購(gòu)買、使用、傳播明知包含侵權(quán)內(nèi)容的電子產(chǎn)品、電子數(shù)據(jù)庫(kù)的單位、個(gè)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。
三、關(guān)于要求網(wǎng)絡(luò)公司提供有關(guān)經(jīng)營(yíng)信息的義務(wù)的規(guī)定
在最近的多起針對(duì)網(wǎng)絡(luò)公司的維權(quán)訴訟案件中，權(quán)利人取證面臨
諸多困難，而網(wǎng)絡(luò)公司在被起訴后，對(duì)有關(guān)在網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行修改、刪除、隱藏等行為多有發(fā)生。針對(duì)這些情況，我建議，在制訂有關(guān)“條例”時(shí)，應(yīng)當(dāng)增加要求網(wǎng)絡(luò)公司或者網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者提供有關(guān)經(jīng)營(yíng)信息的'義務(wù)的規(guī)定。具體建議如下：
權(quán)利人可以為訴訟或者申請(qǐng)臨時(shí)措施目的，申請(qǐng)人民法院要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供其與訴訟有關(guān)的自權(quán)利人提出保全證據(jù)請(qǐng)求之日起前6個(gè)月內(nèi)的全部經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播的信息，以及提供其他有關(guān)信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)正當(dāng)理由而拒絕向人民法院提供或者虛假提供有關(guān)信息的，人民法院可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定責(zé)令其提供，并要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
著作權(quán)行政管理部門為查處損害公共利益的侵權(quán)案件，可以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供其自著作權(quán)行政管理部門提出要求之日起前6個(gè)月內(nèi)的全部經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播的信息，以及提供其他有關(guān)信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)正當(dāng)理由而拒絕向著作權(quán)行政管理部門提供或者虛假提供有關(guān)信息的，著作權(quán)行政管理部門可以根據(jù)《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定責(zé)令其提供，并予以罰款。
【信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)分析論文】相關(guān)文章：
《種子的傳播》的說(shuō)課稿07-09
《種子的傳播》教學(xué)設(shè)計(jì)07-10
《聲音的產(chǎn)生與傳播》說(shuō)課稿11-03
物理《聲音產(chǎn)生與傳播》說(shuō)課稿09-08
《光的直線傳播》的說(shuō)課稿09-21