文章剽竊與編緝責任的散文
可以說，這是個重大的失誤，亦或說此站根本沒把精華文章當回事，一個網(wǎng)站竟然對剽竊同網(wǎng)站文章沒有一點印象，真讓人懷疑此站的管理是否出了問題。游弋于文字的海洋，也已有些時日，先后曾在三個網(wǎng)站兼過出力不討好的編輯，深諳編審程序，同時也在幾個網(wǎng)站偶發(fā)點掘文，事事非非可謂是屢見不鮮，但諸如此類大量剽竊文章案例尚是首次遇見，真乃大開眼界，聞所未聞。
先不談剽竊者這種丟盡顏面的小人行為，大千世界，蕓蕓眾生，百人百色，林子大了什么鳥都有，這種據(jù)他人勞動成果而為己有的卑鄙行為，相信最終會受到譴責、唾罵。
近日，朋友的四篇文章同時被某人剽竊，兩篇小說兩篇散文，并同在一個網(wǎng)站發(fā)表，令人啼笑皆非的是，網(wǎng)站給剽竊者三篇精華一篇推薦。其中有篇短篇小說，朋友首發(fā)時沒有獲得推薦，而被竊后網(wǎng)站竟然給予剽竊者精華，當然，此問題無傷大雅，對率性的朋友來說不值一談，屬不同的編輯對作品認知問題。但要說的是，朋友其余首發(fā)三篇被剽竊的文章之時，都是經(jīng)幾道程序后被精華，但該網(wǎng)站上到主編下到普編，竟然連一點印象都沒有，真叫人丈二和尚摸不著腦袋。憑我的經(jīng)驗，短時內，精華文章于網(wǎng)站或編輯來說，多少會有點印象，即便是無過目不忘記憶力，總該有點面熟，那么，下次出現(xiàn)相同文題、內容的文章，也就該有所感覺吧？而此站卻通過，并同時出現(xiàn)四篇，“三精一推薦”！這算什么呢？精華文章是什么�。恐皇且粋�不起眼符號么？或是過眼云煙？還是網(wǎng)站給作者冠以“高帽子”以“精”鼓勵呢？假若是，那和“糟粕”又有什么區(qū)別？
剽竊文章屢見不鮮，但如此明目張膽大“批量”剽竊并一字不改，并同在一個網(wǎng)站發(fā)表的案例尚屬首次，這么大的站，編輯少說也有幾十人，怎就沒有印象呢？那可是經(jīng)過幾道“質檢”而來的精華文章�。繘]審過也看過吧？十一月十六號的首發(fā)到十一月二十九號被剽竊，之間尚不過半月，在如此短時出現(xiàn)如此惡劣的失誤，網(wǎng)站對作者認真與否實在不敢恭維，其責任心真叫人懷疑。
對網(wǎng)絡編輯之艱辛深有體會，在此并無詆毀網(wǎng)文編輯之意，不過幾句勞騷一泄憤慨而已。網(wǎng)編為他人默默無聞義務做嫁衣，應受尊重、贊賞，正是有網(wǎng)文編緝無私奉獻精神，才支撐了廣大文學愛好者學習、交流、施展才華的網(wǎng)絡文學平臺，但受人尊重的同時，更要盡以責任，對于大量剽竊文章孰視無睹，無以對策，或根本就無可奈何去發(fā)現(xiàn)，而任其為所欲為，那作者的權利如何保障？誰還敢來網(wǎng)站發(fā)文？站，編輯就是主人，既然志愿了這份的工作，在認真審文的同時，也應為作者辛勤勞動成果負責，反之，就不適于做網(wǎng)文編緝，盡管此工作出力不討好。
愛文字之人，大抵都是唯美主義者，或稱為理想派，那個站適于自己，就會認準哪怕是錯的死理，就會死心塌地追隨心中的摯愛，由于每人認知不一，都有一桿秤用以橫量心中理想的網(wǎng)站標準，對于幾個常逛的`幾個網(wǎng)站優(yōu)缺點都知道，甚至連哪個網(wǎng)站有幾位老虎屁股摸不得的“大爺”，或有那幾條“地頭蛇”都一清二白。讀者的眼睛是雪亮的，表面看似風平浪靜，其實早就對網(wǎng)站心中有數(shù)，旁觀者清，假如前幾天見的文章后幾天又重發(fā)，真不知道網(wǎng)站在搞什名堂！那么對此網(wǎng)站的形象必大打折扣，不經(jīng)意就會降低對該站的崇尚標準。
網(wǎng)絡編輯很大程度上代表了網(wǎng)站形象，幾句真知灼見的評語，或那怕在文章后面帖一句主人般溫暖的問候，都會給予作者莫大的感動，都是提高人氣行之有效的舉止，都是網(wǎng)站樹立形象最佳辦法，只有秉承讀者與作者都是“上帝”，一切服務忠于讀者，網(wǎng)站才會有好的形象，才有希望。而在網(wǎng)站發(fā)文竟然連被剽竊都無可奈何，最起碼的都不能保障，還有形象可言么？
當然，不可能無失誤，重要的是怎樣改進，予以補救。該站此次失誤除編輯負有責任外，其審核程序也有很大漏動，應以自查，從管理入手，堵住剽竊之源，還作者以公道。希望下次不要出現(xiàn)如此謊繆之事了。作為文學愛好者，作為對該站有特殊感情的一員，帶著厚愛，才忍不住胡扯幾句，不到之處，還望諒解！
【文章剽竊與編緝責任的散文】相關文章：
文章被剽竊的隨想散文07-26
也說剽竊散文10-11
談點對剽竊的看法散文07-23
剽竊他人與剽竊自己12-06
剽竊者請警醒散文04-16
編炕席散文10-04
對剽竊作業(yè)現(xiàn)象的反思08-29
諺語的第四緝整合02-20
責任名言文章閱讀04-28