對《長恨歌》主題的爭議

　　玄宗被迫縊貴妃于佛堂前梨樹下這非常引人注目的一幕,引發(fā)了眾多文人墨客的詠嘆.然而,文人的吟詠與史家的記述是不盡相同的.在文人的吟詠中,對玄宗與楊貴妃的態(tài)度也是褒貶不一的.總體說,偏重史實的作品,主調(diào)是諷刺;文學(xué)想象成分多的作品,主調(diào)是同情、感傷.

　　在白居易的詩歌作品中,《長恨歌》最受人們的關(guān)注,引起的爭論也最多.二十世紀(jì)上半葉,俞平伯的《〈長恨歌〉及〈長恨歌傳〉的質(zhì)疑》和陳寅恪的《〈長恨歌〉箋證》是本詩研究中兩篇重要文章.

　　對《長恨歌》的爭論,從二十年代開始,直到八九十年代仍未結(jié)束.爭論焦點主要集中在作品主題方面,主要有四說：愛情說、諷喻說和諷喻、愛情雙重主題說、時代感傷說.另外,對楊貴妃的下落、作品涉及的本事也有一定爭議.

　　有關(guān)論述摘編：

　　對《長恨歌》,作者自評：“一篇《長恨》有風(fēng)情”.自許《長恨歌》是他的“壓卷杰構(gòu)”.

　　唐宣宗在追悼白居易的挽詩中,說：“童子解吟長恨曲,胡兒能唱琵琶篇”.

　　陳寅恪《元白詩箋證稿》：……樂天之長恨歌,……實系自許以為壓卷之杰構(gòu),而亦為當(dāng)時之人所極欣賞且流播最廣之作品.此無怪乎壓千歲之久至于今日,仍熟誦于赤縣神州及……王公妾婦牛童馬走之口無不道.

　　在對《長恨歌》主題認(rèn)識上,持愛情說者認(rèn)為：《長恨歌》留給讀者的,主要不是“懲尤物”式的道德教訓(xùn),而是對刻骨銘心的愛情的深深的感動.作品前半部分雖然對李楊荒淫誤國有所不滿和諷刺,但全詩主要描寫了李楊的愛情遭遇,歌頌了他們愛情的純真性,而且這種愛情,具有一定的典型意義.如褚斌杰在其《關(guān)于〈長恨歌〉的主題及其評價》中指出,白居易借李楊愛情故事“歌頌了愛情的堅貞和專一”.也有人認(rèn)為,作者通過李楊愛情悲劇的描寫,“歌頌了那種與人民的生活、人民的感情相一致的純潔無疵的愛情.李楊的不幸,古代男女也能碰到,因而具有一般意義.”經(jīng)過作者的描寫,李楊情事超越了本身的限制,而具有普遍的意義.還有論者認(rèn)為,詩中寫李楊前期愛情只是愛色,隨著時代和人物遭際的變化,進而升華為愛情.

　　持諷喻說者指出：據(jù)陳鴻的《長恨歌傳》,白居易寫《長恨歌》的本意是要“懲尤物,窒亂階,垂于將來”,這可以說也有“諷喻”的意味.《長恨歌》是通過李楊故事暴露了統(tǒng)治者荒淫無恥的生活,展現(xiàn)出中唐時代中國封建統(tǒng)治階級的生活面貌,統(tǒng)治階級生活的荒淫糜爛和政治道德上的腐敗墮落.白居易作此詩的目的是揭露與諷刺李楊縱情聲色,貽誤國政,最終引起了安祿山之亂,兩人也因此身處異境,苦果自嘗,最高統(tǒng)治者應(yīng)該以此為戒.

　　雙重主題說認(rèn)為,此詩一方面對李、楊兩人的生活荒淫、招致禍亂作了明顯的諷刺,另一方面對楊貴妃的死和兩人誠篤的相思賦予很大的同情.明皇因溺于女色而招致禍亂,必須加以諷刺,并從中吸取教訓(xùn).持此論者認(rèn)為此詩的主導(dǎo)方面在后半篇,為使前后有機結(jié)合,前半的諷刺保持著一定限度,而且多有諱飾.將此詩看成純粹的諷刺詩或愛情詩都不恰當(dāng).

　　20世紀(jì)80年代,有學(xué)者在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上認(rèn)為,應(yīng)該摒棄單一主題說的僵化模型,分三個層次去把握《長恨歌》的悲劇意蘊：即把李、楊悲劇分別看作愛情悲劇、政治悲劇和時代悲劇,從而使愛情主題、政治諷刺主題和時代感傷主題各有所依存和附麗.居于不同的層次的三重主題,構(gòu)成一個有內(nèi)在聯(lián)系的整體.

【對《長恨歌》主題的爭議】相關(guān)文章：

對《長恨歌》主題的爭議-201709-22

長恨歌的爭議07-06

《長恨歌》的主題07-27

長恨歌主題08-13

長恨歌主題10-12

長恨歌主題賞析10-05

《長恨歌》的主題是“長恨”09-12

《長恨歌》的多重主題08-01

對《長恨歌》的主題的探討09-01

《長恨歌》主題之謎10-05