劉長(zhǎng)卿資料簡(jiǎn)介
劉長(zhǎng)卿的詩(shī)歌在思想和藝術(shù)方面都取得不錯(cuò)的佳績(jī)，尤其是他的五言詩(shī),受到了歷代詩(shī)歌評(píng)論者的重視和贊揚(yáng)。下面是劉長(zhǎng)卿資料簡(jiǎn)介，和小編一起看一下吧。
劉長(zhǎng)卿簡(jiǎn)介
劉長(zhǎng)卿(約726 — 約786)，字文房，漢族，宣城(今屬安徽)人，唐代詩(shī)人。后遷居洛陽(yáng)，河間(今屬河北)為其郡望。玄宗天寶年間進(jìn)士。肅宗至德中官監(jiān)察御史，后為長(zhǎng)洲縣尉，因事下獄，貶南巴尉。代宗大歷中任轉(zhuǎn)運(yùn)使判官，知淮西、鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后，又被誣再貶睦州司馬。德宗建中年間，官終隨州刺史，世稱(chēng)劉隨州。
劉長(zhǎng)卿的生平
劉長(zhǎng)卿，約唐玄宗天寶中前后在世。少讀書(shū)嵩山，后移家居鄱陽(yáng)。清才冠世，頗凌浮俗。開(kāi)元二十一年，(公元七三三年)登進(jìn)士第。至德中，(公元七五七年)歷監(jiān)察御史以檢校祠部員外郎，出為轉(zhuǎn)運(yùn)使判官。性剛多忤，為吳仲孺誣奏，非罪系姑蘇獄。久之，貶潘州南巴尉。會(huì)有人為之辯白，酌移睦州司馬。終隨州刺史。權(quán)德輿稱(chēng)他的詩(shī)為“五言長(zhǎng)城”，著有詩(shī)集十卷，《新唐書(shū)藝文志》傳于世。
劉長(zhǎng)卿是由盛唐向中唐過(guò)渡時(shí)期的一位杰出詩(shī)人。關(guān)于劉長(zhǎng)卿的生平一直沒(méi)有確考，《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》都沒(méi)有他的傳記，聞一多先生認(rèn)為其生年為公元709年，傅璇琮先生認(rèn)為是710年左右或725年左右，還有其它的說(shuō)法。卒年一般認(rèn)為是在789至791年之間;也就是說(shuō)，劉長(zhǎng)卿經(jīng)歷了玄宗、肅宗、代宗和德宗四朝。
劉長(zhǎng)卿在肅宗至德間任監(jiān)察御史、長(zhǎng)洲縣尉，貶嶺南南巴尉，后返，旅居江浙。代宗時(shí)歷任轉(zhuǎn)運(yùn)使判官，知淮西、鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后，被誣再貶睦州司馬。德宗建中二年(781)，任隨州(今屬湖北)刺史，世稱(chēng)劉隨州。他生平坎坷，有一部分感傷身世之作，但也反映了安史之亂后中原一帶荒涼凋敝的景象。如《穆陵關(guān)北逢人歸漁陽(yáng)》、《疲兵篇》、《新息道中作》等，筆調(diào)蒼涼沉郁。劉長(zhǎng)卿詩(shī)以五七言近體為主，尤工五言。
五律簡(jiǎn)練渾括，于深密中見(jiàn)清秀。如《新年作》、《岳陽(yáng)館中望洞庭湖》、《碧澗別墅喜皇甫侍御相訪(fǎng)》、《海鹽官舍早春》等。七律也多秀句 ，如“細(xì)雨濕衣看不見(jiàn) ，閑花落地聽(tīng)無(wú)聲”(《別嚴(yán)士元》)、“秋草獨(dú)尋人去后，寒林空見(jiàn)日斜時(shí)”(《長(zhǎng)沙過(guò)賈誼宅》)。五絕如《逢雪宿芙蓉山主人》、《江中對(duì)月》、《送靈澈上人》，以白描取勝，饒有韻致。但他的大部分詩(shī)內(nèi)容單薄，境界狹窄，缺少變化，有字句雷同之感。
劉長(zhǎng)卿年譜
劉長(zhǎng)卿，中國(guó)唐代詩(shī)人。字文房。因官至隨州刺史，亦稱(chēng)劉隨州。宣城(今屬安徽)人，郡望河間(今屬河北)。祖籍宣城，郡望河間，后遷居洛陽(yáng)。姚合《極玄集》卷下云劉長(zhǎng)卿為“宣城人”;又中唐林寶《元和姓纂》卷五分述諸郡劉姓云：“考功郎中劉慶約，宣州人;孫長(zhǎng)卿，隨州刺史。”林寶稍早于姚合，所記一致，足消人疑。宋陳振孫《直齋書(shū)錄解題》，卷十九詩(shī)集類(lèi)著錄《劉隨州集》十卷，并云：“唐隨州刺史宣城劉長(zhǎng)卿文房撰”，當(dāng)據(jù)林、姚二氏之說(shuō)。然《新唐書(shū)·藝文志》云稱(chēng)劉長(zhǎng)卿為河間(今河北河間)人，《唐才子傳》襲云：“河間人”，又同卷李季蘭條：“知河間劉長(zhǎng)卿有陰重之疾”。河間大概指其郡望而言。長(zhǎng)卿一族，何時(shí)遷洛陽(yáng)，殆不可考。及觀(guān)劉集，知洛陽(yáng)故業(yè)縈懷于中，感情甚深，斷非居日淺短者可比。劉長(zhǎng)卿《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》都沒(méi)有傳記，關(guān)于他的'生卒年，一直未有確考。聞一多認(rèn)為其生年為公元709年，傅璇琮認(rèn)為是710年左右或725年左右，還有其它的說(shuō)法。卒年，一般認(rèn)為是在789至791年之間;也就是說(shuō)，劉長(zhǎng)卿經(jīng)歷了玄宗、肅宗、代宗和德宗四朝。
劉長(zhǎng)卿為年輕時(shí)在嵩山讀書(shū)，742-746年(唐玄宗天寶)間登進(jìn)士第。一說(shuō)755年(唐玄宗開(kāi)元十四年)，劉長(zhǎng)卿可能才登進(jìn)士第，但是還沒(méi)有揭榜，便爆發(fā)安史之亂了。
756年，唐肅宗即位，劉長(zhǎng)卿被任命到蘇州下屬的長(zhǎng)洲縣當(dāng)縣尉。不久被誣入獄，遇大赦獲釋。
758年(唐肅宗至德三年)正月，攝(代理)海鹽令。
760年(上元元年)春，被貶為潘州南巴(今廣東電白)尉，但劉長(zhǎng)卿并未到南巴實(shí)際任職。
761年(上元二年)秋天，他又奉命回到蘇州接受“重推”，旅居江浙。這時(shí)江南剛經(jīng)歷過(guò)劉展之亂，本來(lái)繁華富庶的吳郡一帶變得破敗蕭條。
770年(唐代宗大歷五年)以后，歷任轉(zhuǎn)運(yùn)使判官，知淮西、鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后。因?yàn)樾愿駝倧?qiáng)，得罪了鄂岳觀(guān)察使吳仲孺，被誣為貪贓，再次貶為睦州(今浙江淳安)司馬。在睦州時(shí)期，與當(dāng)時(shí)居處浙江的詩(shī)人有廣泛的接觸，如皇甫冉、秦系、嚴(yán)維、章八元等都有詩(shī)酬答。
781年(唐德宗建中二年)，又受任隨州(今湖北隨縣)刺史。世稱(chēng)“劉隨州”。
784年(興元元年)和785年(貞元元年)間，淮西節(jié)度使李希烈割據(jù)稱(chēng)王，與唐王朝軍隊(duì)在湖北一帶激戰(zhàn)，劉長(zhǎng)卿即在此期間離開(kāi)隨州。
劉長(zhǎng)卿離開(kāi)隨州后，大約流寓江州，晚歲入淮南節(jié)度使幕。約卒于790(唐貞元六年)前后。
劉長(zhǎng)卿評(píng)價(jià)影響
《中國(guó)歷代人名大辭典》：(劉長(zhǎng)卿)工詩(shī)，長(zhǎng)于五言，自稱(chēng)“五言長(zhǎng)城”。
《唐詩(shī)大辭典.修訂本》：劉長(zhǎng)卿年輩與杜甫相若，早年工詩(shī)，然以詩(shī)名家，則在肅、代以后。與錢(qián)起并稱(chēng)錢(qián)劉，為大歷詩(shī)風(fēng)之主要代表。平生致力于近體，尤工五律，自稱(chēng)“五言長(zhǎng)城”，時(shí)人許之。詩(shī)中多身世之嘆，于國(guó)計(jì)民瘼，亦時(shí)有涉及。其詩(shī)詞旨朗雋，情韻相生。故方回云：“長(zhǎng)卿詩(shī)細(xì)淡而不顯煥，觀(guān)者當(dāng)緩緩味之。”(《瀛奎律髓》卷四二)方東樹(shù)云：“文房詩(shī)多興在象外，專(zhuān)以此求之，則成句皆有余味不盡之妙矣。”(《昭昧詹言》卷一八)唐人評(píng)長(zhǎng)卿詩(shī)，尚多微辭。如高仲武云：“(劉)詩(shī)體雖不新奇，甚能鏈飾。大抵十首已上，語(yǔ)意稍同，于落句尤甚，思銳才窄也。”(《中興間氣集》)其后則評(píng)價(jià)日高。陳繹曾至謂：“劉長(zhǎng)卿最得騷人之興，專(zhuān)主情景。”(《唐音癸簽》卷七引《吟譜》)王士禛則云：“七律宜讀王右丞、李東川。尤宜熟玩劉文房諸作。”(見(jiàn)何世璂《然鐙記聞》)。
《中興間氣集》：長(zhǎng)卿有吏干，剛而犯上，兩遭遷謫，皆自取之。詩(shī)體雖不新奇，甚能煉飾，大抵十首以上，語(yǔ)意稍同，于落句尤甚，思銳才窄也。如“草色加湖綠，松聲小雪寒”;又“沙鷗驚小吏，湖色上高枝”;又“細(xì)雨濕衣看不見(jiàn)，閑花落地聽(tīng)無(wú)聲”。裁長(zhǎng)補(bǔ)短，蓋絲之颣歟!其“得罪風(fēng)霜苦，全生天地仁”，可謂傷而不怨，亦足以發(fā)揮風(fēng)雅矣。
《瀛奎律髓》：長(zhǎng)卿詩(shī)細(xì)淡而不顯煥，當(dāng)緩緩味之，不可造次一觀(guān)而已。劉長(zhǎng)卿號(hào)“五言長(zhǎng)城”，細(xì)味其詩(shī)，思致幽緩，不及賈島之深峭，又不似張籍之明白，蓋頗欠骨力而有委曲之意耳。
《麓堂詩(shī)話(huà)》：《劉長(zhǎng)卿集》凄婉清切，盡羈人怨士之思，蓋其情性固然，非但以遷謫故，譬之琴有商調(diào)，自成一格�！杜c(diǎn)唐音》：劉公雅暢清夷，中唐獨(dú)步。表曰“五言長(zhǎng)城”，允矣無(wú)愧。
《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》：劉長(zhǎng)卿七、五言稍覺(jué)不協(xié)，以李、杜大家及盛唐諸公在前，故難為繼耳。唐諸公七言古詩(shī)當(dāng)以李、杜為祖，故諸詩(shī)難看。
《藝苑卮言》：錢(qián)，劉并稱(chēng)故耳，錢(qián)似不及劉。錢(qián)意揚(yáng)，劉意沉;錢(qián)調(diào)輕，劉調(diào)重。如“輕寒不入宮中樹(shù)，佳氣常浮仗外峰”，是錢(qián)最得意句，然上句秀而過(guò)巧，下句寬而不稱(chēng)。劉結(jié)語(yǔ)“匹馬翩翩春草綠，昭陵西去獵平原”，何等風(fēng)調(diào)!“家散萬(wàn)金酬士死，身留一劍答君恩”，自是壯語(yǔ)。
《唐詩(shī)歸》：鐘云：中、晚之異于初、盛、以其俊耳，劉文房猶從樸入。然盛唐俊處皆樸，中、晚人樸處皆俊。文房氣有極厚者，語(yǔ)有極真者。真到極快透處，便不免妨其厚。
《全唐風(fēng)雅》：黃紹夫云：劉文房登第于開(kāi)元，正當(dāng)玄宗盛時(shí)，與錢(qián)、郎頡頏。詩(shī)格調(diào)清峭而詞氣深厚，“五言長(zhǎng)城”語(yǔ)不虛也，不知者列之中唐，誤矣。
《詩(shī)源辨體》：錢(qián)、劉五言古，平韻者多忌“上尾”，仄韻者多忌“鶴膝”。劉句多偶麗，故平韻亦間雜律體，然才實(shí)勝錢(qián)。七言古，劉似沖淡而格實(shí)卑，調(diào)又不純;錢(qián)格若稍勝而才不及，故短篇多郁而不暢，蓋欲鋪敘而不能耳。又：五，七言律、劉體盡流暢，語(yǔ)半清空，而句意多相類(lèi)。又：中唐五、七言絕，錢(qián)、劉而下皆與律詩(shī)相類(lèi)，化機(jī)自在，而氣象風(fēng)格亦衰矣。
【劉長(zhǎng)卿資料簡(jiǎn)介】相關(guān)文章：
劉長(zhǎng)卿簡(jiǎn)介資料09-07
劉長(zhǎng)卿簡(jiǎn)介08-30
劉長(zhǎng)卿詩(shī)人簡(jiǎn)介11-24
劉長(zhǎng)卿的簡(jiǎn)介01-28
詩(shī)人劉長(zhǎng)卿簡(jiǎn)介09-07
進(jìn)士劉長(zhǎng)卿生平簡(jiǎn)介12-25
劉長(zhǎng)卿的資料08-31