曾鞏《閑行》詩文介紹
閱讀是一種主動(dòng)的過程，是由閱讀者根據(jù)不同的目的加以調(diào)節(jié)控制的，陶冶人們的情操，提升自我修養(yǎng)。以下是小編幫大家整理的曾鞏《閑行》詩文介紹，歡迎大家分享。
閑行
【作者】曾鞏
【朝代】宋
草軟沙勻野路晴，竹枝烏帽稱閑行。
鳥啼綠樹穿花影，風(fēng)出青山送水聲。
轉(zhuǎn)覺所憂非己事，似從多難見人情。
閑中我樂人應(yīng)笑，忙處人爭我不爭。
作品介紹
先道而后文
曾鞏是唐宋古文八大家之一。他在當(dāng)代和后代古文家的心目中地位是不低的。他的成就雖然不及韓、柳、歐、蘇，但有相當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>
曾鞏為文主張是接近歐陽修的。先道而后文，但比歐陽修更側(cè)重于道。在《答李沿書》里他說：辱示書及所為文，……足下自稱有憫時(shí)病俗之心，信如是，是足下之有志乎道，而予之所愛且畏者也。末曰其發(fā)憤而為詞章，則自謂淺俗而不明，不若其始思之銳也。乃欲以是質(zhì)乎予。夫足下之書始所云者，欲至乎道也;而所質(zhì)者，則辭也。無乃務(wù)其淺、忘其深，當(dāng)急者反徐之歟?夫道之大歸非他，欲其得諸心，充諸身，擴(kuò)而被之天下國家而已，非汲汲乎辭也。其所以不已乎辭者，非得已也。孟子曰："予豈好辯哉?予不得已也。"此其所以為孟子也。
此外，在《與王向書》、《回傅權(quán)書》中也有類似的見解。先道德而后辭章，這是曾鞏的一貫主張。也許正是在這樣的思想支配下，曾鞏的文章同韓、柳、歐、蘇各家相比，便顯得質(zhì)樸少文。韓、歐諸公雖也說過先道后文一類的話，但他們畢竟還是重視文采，曾鞏則不很講求文采。
自然淳樸
當(dāng)然，曾鞏雖然不講文采，而文章卻寫得自然淳樸，自成一家。這是曾鞏文章的特色。這特色體現(xiàn)在幾個(gè)不同的方面。首先是論事之文寫得紆余委備，委婉曲折，與歐陽修近似。其次，曾鞏文章雖質(zhì)樸少文，然亦時(shí)有搖曳之姿，縱橫開合，有如韓愈。贈(zèng)序之文，尤有特點(diǎn)。例如《贈(zèng)黎安二生序》一開始說：蘇軾"自蜀以書至京師遺予，稱蜀之士曰黎生安生者，既而黎生攜其文數(shù)十萬言，安生攜其文亦數(shù)千言，辱以顧予“。然后說，讀了他們的文章，認(rèn)為："二生固可謂魁奇特起之士，而蘇君固可謂善知人者也。"再說下去，便說到黎生將行，求曾鞏贈(zèng)言，以"解惑于里人“。于是曾鞏乃大發(fā)議論如下：予聞之自顧而笑。夫世之迂闊，孰有甚于予乎?知信乎古而不知合乎世，知志乎道而不知同乎俗，此余之所以困于今而不自知也。世之迂闊孰有甚于予乎?今生之迂，特以文不近俗，迂之小者耳，患為笑于里之人;若予之迂大矣，使生持吾言而[歸]，且重得罪，庸詎止于笑乎?然則若予之于生將何言哉?謂予之迂為善，則其患若此;謂為不善，則有以合乎世必違乎古，有以同乎俗必離乎道矣。生其無急于解里人之惑，則于是焉必能擇而取之。遂書以贈(zèng)二生并示蘇君以為何如也。像這樣的筆墨雖然不及韓愈的贈(zèng)序那樣縱橫變化，故作姿態(tài);卻也寫得曲折盡意，很有波瀾。而且語出自然，無造作之跡，這一點(diǎn)又近似歐陽修。再有，曾鞏的文章又是善于記敘的，其特點(diǎn)是條理分明，無不達(dá)之意。
例如《越州趙公救災(zāi)記》，寫知越州的趙公"前民之未饑，為書問屬縣"云：災(zāi)所被者幾鄉(xiāng)?民能自食者有幾?當(dāng)廩于官者幾人?溝防構(gòu)筑可僦民使治之者幾所?庫錢倉粟可發(fā)者幾何?富人可募出粟者幾家?僧道士食之羨粟書于籍者其幾具存?使各書以對，而謹(jǐn)其備。還有，曾鞏為文，一般說來，是長于記敘、不多寫景的，例如《醒心亭記》、《游山記》等，幾乎不寫景物。但有的文章也極刻畫之工，如《道山亭記》即是一例：其路在閩者，陸出則厄于兩山之間，山相屬，無間斷，累數(shù)驛乃一得平地。小為縣，大為州，然其四顧亦山也。其途或逆坂如緣絙，或垂崖如一發(fā)，或側(cè)徑鉤出于不測之溪。土皆石芒峭發(fā)，擇然后可投步。負(fù)戴者雖其土人猶側(cè)足然后能進(jìn)，非其土人，罕不躓也。其溪行，則水皆自高瀉下，石錯(cuò)出其間，如林立，如士騎滿野，千里上下，不見首尾。水行其隙間，或衡縮蟉糅，或逆走旁射，其狀若蚓結(jié)，若蟲鏤，其旋若輪，其激若矢。舟溯沿者，投便利，失豪分，輒破漏。雖其土長川居之人，非生而習(xí)水勢者，不敢以舟楫自任也。其水陸之險(xiǎn)如此。這段文字是寫道山亭所在之地的山川之險(xiǎn)的，形容刻畫，可謂精工。同柳宗元山水諸記相比，自有特色。由此看來，曾鞏為文雖少景物描寫，卻并非不能，而是不為。偶一為之，也能臻于極妙之境。
此外，曾鞏還有一些論及學(xué)術(shù)、藝術(shù)的文章，例如《戰(zhàn)國策目錄序》、《宜黃縣學(xué)記》、《墨池記》等，縱論古今，更多學(xué)者氣息。
簡奧而不晦
《宋史》本傳論及曾鞏的文章："曾鞏立言于歐陽修、王安石間，紆徐而不煩，簡奧而不晦，卓然自成一家，可謂難矣。"這一評語，比較切合曾鞏文章的實(shí)際。"紆徐簡奧“，概括了主要特點(diǎn)。
曾鞏生前與身后，都不曾以詩見稱。但他一生作詩也并不少。而且有些詩中還抒發(fā)了不見于文的思想和情感。在文章里，曾鞏不像歐陽修那樣指陳時(shí)弊，而在詩中卻有所涉及。例如《胡使》詩云：南粟鱗鱗多送北，北兵林林長備胡。胡使一來大梁下，塞頭彎弓士如無。折沖素恃將與相，大策合副艱難須。還來里閭索窮骨，斗食尺衣皆北輸。中原相觀雙失色，胡騎日肥妖氣粗。九州四海盡帝有，何不用胡藩北隅?
這樣的言語，在曾鞏的'論政之文中不曾有過。"斗食尺衣皆北輸“，"胡騎日肥妖氣粗“，這是對北宋朝廷刮民髓赍盜糧的茍安政策的生動(dòng)概括。剝奪百姓的衣食，養(yǎng)肥入侵的軍馬。這是十分令人痛心的事，曾鞏循循儒者，于此也不能不慨乎言之。
曾鞏還有《追租》一詩，其中有句云："赤日萬里灼“，"禾黍死磽確“。"饑羸乞分寸，斯須死笞縛“。"公卿飽天祿“，"每肆誅求虐“。這是說天旱民饑，而官方不恤。曾鞏在這里頗有為民請命之意。最后說："試起望遺村，霾風(fēng)振墟落“，面對民間疾苦，曾鞏是無能為力的。
曾鞏一生，歷任地方官職，鞠躬盡瘁，似乎沒有什么抱怨。幾次上書，皆以侍親為言。但在詩中，有時(shí)也微露不滿。例如《東軒小飲呈坐中》云：二年委質(zhì)系官次，一日偷眼看青山。念隨薄祿閑垂首，似見故人羞滿顏。及門幸得二三友，把酒能共頃刻間。海魚腥咸聊復(fù)進(jìn)，野果酸澀誰能刪。談劇清風(fēng)生塵柄，氣酣落日解帶镮。瑰材壯志皆可喜，自笑我拙何由攀。高情坐使鄙吝去，病體頓覺神明還。簡書皇皇奔走地，管庫碌碌塵埃間。功名難合若捕影，日月遽易如循環(huán)。不如飲酒不知厭，欲罷更起相牽扳。
又如《人情》詩云：人情當(dāng)面蔽山丘，誰可論心向白頭!天祿閣非真學(xué)士，玉麟符是假諸侯。詩書落落成孤論，耕釣依依憶舊游。早晚抽簪江海去，笑將風(fēng)月上扁舟。
在這樣一些詩里，曾鞏流露了更真切的情感。曾鞏不是詩人，但在詩里卻更體現(xiàn)了他的"全人“。總的看來，曾鞏一生，政治表現(xiàn)不甚突出�！端问贰繁緜髡f“呂公著嘗告神宗以鞏為人行義不如政事，政事不如文章。”
綜觀曾鞏一生，歷任州郡官吏十幾年，在京師作官的時(shí)間不多。從他的一些政論文章看，如《唐論》、《書魏鄭公傳后》、《熙寧轉(zhuǎn)對疏》、《自福州召判太常寺上殿札子》、《移滄州過闕上殿札子》等，并沒有突出的政治見解。其主要觀點(diǎn)是泛稱三代之制，稱贊后周和唐初的貞觀之治，而對于宋代的政治卻沒有多少條陳和建議，與范、歐諸公不同。他在《移滄州過闕上殿札子》中對于宋朝的現(xiàn)狀還是相當(dāng)稱贊的。他說：
蓋遠(yuǎn)莫懿于三代，近莫盛于漢唐，然或四三年，或一二世，而天下之變不可勝道也。豈有若今五世六圣、百有二十余年，自通邑大都，至于荒陬海聚，無變?nèi)輨?dòng)色之慮萌于其心，無援桴擊柝之戒接于耳目。臣故曰：生民以來未有如大宋之隆也。
又說：
今陛下履祖宗之基，廣太平之祚，而世世治安，三代所不及，則宋興以來，全盛之時(shí)，實(shí)在今日。由此可見，曾鞏對于當(dāng)時(shí)的政治不僅沒有任何不滿，而且推崇備至，當(dāng)然也就不曾提出改革的意見。
在這以前，熙寧二年(1069)，王安石參知政事，推行新法，當(dāng)時(shí)曾鞏出守越州，其后轉(zhuǎn)徙六郡，在外十二年。對于熙寧新法，也沒有發(fā)表過具體意見。只是在《過介甫歸偶成》詩中說過："心交謂無嫌，忠告期有補(bǔ)，直道詎非難，盡言竟多迕。知者尚復(fù)然，悠悠誰可語。"觀此，則兩人過去言談之間，可能有過意見分歧。還有，其《與介甫第二書》也說："比辱書，以謂時(shí)時(shí)小有案舉，而謗議已紛然矣。足下無怪其如此也。"又說："謗怒之來，誠有以召之，故曰：足下無怪其如此也。雖然，致此者豈有他哉?思之不審而已矣。"由此看來，在政治上二人是有分歧的。
總的看來，曾鞏一生，政治表現(xiàn)不甚突出�！端问贰繁緜髡f"呂公著嘗告神宗以鞏為人行義不如政事，政事不如文章“。這話可能有些根據(jù)。
拓展閱讀：正月三日閑行原文、翻譯注釋及賞析
原文：
正月三日閑行
唐代：白居易
黃鸝巷口鶯欲語，烏鵲河頭冰欲銷。
綠浪東西南北水，紅欄三百九十橋。
鴛鴦蕩漾雙雙翅，楊柳交加萬萬條。
借問春風(fēng)來早晚，只從前日到今朝。
譯文：
黃鸝巷口鶯欲語，烏鵲河頭冰欲銷。
黃鸝巷口的黃鶯嘰嘰喳喳叫個(gè)不停，烏鵲河河面的冰將要融化。
綠浪東西南北水，紅欄三百九十橋。
河中帶著新綠的浪花翻滾著，蘇州的各個(gè)橋梁上都有紅色的圍欄。
鴛鴦蕩漾雙雙翅，楊柳交加萬萬條。
鴛鴦在水中嬉戲，撲扇著翅膀，千萬條低垂的楊柳交錯(cuò)。
借問春風(fēng)來早晚，只從前日到今朝。
試問春天是什么時(shí)候來的？原來就是這兩天來到的。
注釋：
黃鸝巷口鶯欲語，烏鵲河頭冰欲銷。
黃鸝：坊名。蘇州街道的巷子名稱。烏鵲：河名和橋名。烏鵲橋，是蘇州城中最古的石拱橋，與闔板城同建，距今已有兩千多年，原位于“子城”正門前直街，因春秋時(shí)吳王在此建烏鵲館而得名。銷：融化。
綠浪東西南北水，紅欄三百九十橋。
三百九十橋：原注：“蘇之官橋大數(shù)�！币庵^三百九十是蘇州橋梁的大致數(shù)目，并非實(shí)指。
鴛鴦蕩漾雙雙翅，楊柳交加萬萬條。
鴛鴦：一種古神話的鳥。
借問春風(fēng)來早晚，只從前日到今朝。
早晚：什么時(shí)候。來早晚，即什么時(shí)候來的。
賞析：
詩人用“東西南北水”“三百九十橋”寫出了蘇州城市的獨(dú)特景觀：水多、橋多，而且紅欄綠波相映，十分美麗。再加上楊柳多、鴛鴦多更使錦上添花。這首詩字詞清秀，風(fēng)格淡雅，與《錢塘湖春行》一樣，都是詩人描寫蘇杭美景的名篇。
鶯聲欲動(dòng)，冰面初消融，正是春天將臨的跡象，扣題中“正月三日”，而從黃鸝巷說到烏鵲河，則已有閑行之意。兩句都是信口道來，心到筆到，不加雕琢，兩個(gè)“欲”字犯重，前一個(gè)還不合平仄，懶懶散散，正是閑適之意。三四句寫閑行所見�！熬G浪”，“紅欄”，色彩已覺鮮艷喜人，何況更有“東西南北”之廣、“三百九十”之多，一路慢慢看來，賞心悅目之意更不待言。雖只是寫“閑行”之意，卻覺得仿佛春天已在眼前。兩句互相對仗，卻用的是自對句，“南西南北”自對，“三百九十”也是自對，既工整，又活潑�！笆弊制截朴终`，則是不以辭害意了。
前四句只是寫閑行，寫正月初三日，寫春天欲來未來之際。五六句，鴛鴦成對嬉戲，楊柳低垂，卻分明已是春天。才說春天欲到，誰知已經(jīng)到了。詩人驚喜之下，不禁自問：春天是什么時(shí)候來的，猛一想，原來就是這兩天到的，正月初一，一年之始，正是一春之始。想到來得這么快，不知不覺�！半p雙翅”“萬萬條”，寫得風(fēng)情畢現(xiàn)，春意盡出，而末二句自問，驚喜之意，更是溢于言表。
這首詩體現(xiàn)了典型的白居易詩風(fēng)，語言平易淺近，清新自然，用白描手法精心攝入，而且具有“詩史”的意義，具有經(jīng)典的價(jià)值，說其乃白居易的代表作，應(yīng)該是當(dāng)?shù)闷鸬摹?/p>
【曾鞏《閑行》詩文介紹】相關(guān)文章：
曾鞏《曉出》詩文介紹08-30
曾鞏《鄖口》詩文介紹08-29
曾鞏《趵突泉》詩文介紹08-27
曾鞏《鴻雁》詩文相關(guān)介紹09-02
曾鞏《西樓》詩文相關(guān)介紹09-06
曾鞏《孔明》詩文相關(guān)介紹11-30
曾鞏《圣賢》詩文相關(guān)介紹11-29
曾鞏《秋夜》詩文相關(guān)介紹11-28
曾鞏《雹》詩文相關(guān)介紹11-28