《唇舌的授權(quán)》讀書筆記
《唇舌的授權(quán)》是憂思的目光、詩意的激情與自由放任的寫作的結(jié)晶體。下面給大家分享《唇舌的授權(quán)》讀書筆記,歡迎借鑒!
《唇舌的授權(quán)》讀書筆記篇1
跟崗學(xué)習(xí)進(jìn)入尾聲,繁忙之中我逼自己寫下了這篇讀書筆記。我覺得《唇舌的授權(quán)》一書是一本不可多得的好書。作者敏銳獨(dú)到的見解,輕盈靈動(dòng)的文字,不時(shí)顯現(xiàn)、散發(fā)出真誠質(zhì)樸的光輝。
書中以隨筆形式記述了作者本人的所見所想,既有其本人的教育成長故事,又有小孩及他人的受教育和教育經(jīng)歷。雖顯得瑣碎,卻是以小見大。作者信手拈來,在平實(shí)而深沉的筆調(diào)中,不時(shí)閃現(xiàn)出教育人理性的憂思和哲人的智慧。
有對教育現(xiàn)象深深思索的:“所有的教育改革如果尋取教育之外的榮譽(yù),這樣的改革大凡都免不了他律化。這樣的改革也只能是葉公好龍式的,最大的受害者則不可避免的是那些正在"期待之中"的的孩子。”
有對教師生存狀態(tài)惺惺相惜的:“在福建省某縣因?yàn)槟澄焕蠋煹耐龉,而誕生一句在教師中流行的格言,我想有必要把它記錄下來。事情是這樣的,這位女教師在床鋪上改作業(yè),突然心臟病發(fā)作,去世了——這句格言便是:就是死去了,腳尾還有一堆作業(yè);莅驳睦蠋熣f最好用閩南話讀,才能真正讀出其中的意味!
有對教育丑陋現(xiàn)象痛斥式描述的:“電視報(bào)道,江西南昌某中學(xué)李姓教師因?yàn)閷W(xué)生背不出數(shù)學(xué)公式,罰8位學(xué)生每個(gè)公式抄1000遍,共計(jì)6000遍,李教師認(rèn)為這樣做很有效果,更絕妙的是其中被罰的一位學(xué)生竟能一只手握兩支筆同時(shí)寫出兩行公式,據(jù)他自己介紹,因?yàn)閺男【徒?jīng)常被罰抄,"練出來的"。這是什么樣的教育。俊
當(dāng)然也有許多憂國憂民式的沉思,而這往往令人感到一絲敬畏!耙?yàn)榇笙拊谇埃棚@出意義。因?yàn)榇笙拊谇埃逃仨毟裢庵?jǐn)慎?墒俏覀兛偸且徊恍⌒,就已滑入了河流下游最深的泥潭!薄叭藗兛偸歉嬖V我,一切正在向好的方向變化。人們從自己的日常起居和指尖正握住的事物中得出了這樣的結(jié)論?墒菫槭裁矗覅s時(shí)常因?yàn)闊o助的孩子,無助的教育,需要凄厲的哭泣?”
《唇舌的授權(quán)》讀書筆記篇2
讀自然親切的文字,對我來說,是一種難得的享受。
由福建教育出版社出版的《唇舌的授權(quán)》就是一本不可多得的好書。閱讀此書,對我來說,的確是一種難得的享受。因?yàn),人?huì)期盼一份來自親歷的`述說,期盼一份來自內(nèi)心的清澈。
書中敏銳獨(dú)到的見解、輕盈靈動(dòng)的文字,不時(shí)顯現(xiàn)、散發(fā)出真誠、質(zhì)樸的光輝。燦爛,但不耀眼,有著一種不肆張揚(yáng)的美。書中記錄的是他成長的經(jīng)歷,還有他作為父親,作為教育研究者,作為教育刊物的編輯,對于社會(huì),對于生活,對于教育的觀察、感悟與思考。
作者以敏感的心捕捉紛繁復(fù)雜的教育世界的新事物、新問題、新趨勢。以感性的文字表達(dá)理性的思考,以詩意的語言描繪日常的生活,書中充滿著有韻致的筆墨情趣,讀來絲毫不覺有枯窘之感。
讀《唇舌的授權(quán)》,經(jīng)常會(huì)讀到一些令人悠然心會(huì)的闡釋或命題,領(lǐng)悟到一種理智的美,深邃的美,把教育中一些作為教育工作者都忽略麻木的地方指了出來。而自己作為一名置身之中的教師,卻很少對此引起過重視和深思;下面我談幾點(diǎn)感想。
“在教育中對學(xué)生的愛首先意味著:給予學(xué)生正確把握自己與把握各種復(fù)雜關(guān)系的可能性,它是在正道上的開啟。愛也就是相互學(xué)習(xí)與相互成全。所有的美德與理想品格,均是教育的結(jié)果,在精神淪落的地方,教育的淪喪必定先于一切而又罪孽最為深重?
“我想這是一個(gè)容易自足的團(tuán)體,單調(diào),人生容易達(dá)到極限。轉(zhuǎn)身,讓人經(jīng)常看到的就是往衰老走去的背影。有時(shí),看著女孩子們,初為人師,燦爛的面容,同時(shí)羞怯,一種獨(dú)特的、令人難以忘懷的羞怯,我就知道她們選擇了一個(gè)錯(cuò)誤的工作,不會(huì)過多久,她們便無力擺脫自己的疲憊了!蔽艺J(rèn)為作者以質(zhì)樸和真誠表白了投身教育工作,更多的是出于對教育的恐懼而非熱愛,什么是熱愛?往往是多掛于嘴邊而非內(nèi)心。
“現(xiàn)在很多人寧愿相信數(shù)據(jù),不是書中自有顏如玉,而是數(shù)據(jù)之中自有“顏如玉”,不是數(shù)據(jù)毫無意義,而是數(shù)據(jù)的意義已經(jīng)異化了。所有教育之外的意義都更誘人心魄,也更易于使執(zhí)教者忘記了課堂中豐富多彩的人.”我們質(zhì)疑在素質(zhì)教育的今天,面對中考、高考的應(yīng)試指揮棒,面對數(shù)據(jù)“高于一切”的弊狀,確實(shí)會(huì)忽略教學(xué)本身的創(chuàng)造過程,作為教師的我們對現(xiàn)狀也無可奈何,唯一的是做好自己的工作。
“沒有任何一個(gè)職業(yè),象教師一樣長久地對一個(gè)人產(chǎn)生影響,也沒有任何一個(gè)職業(yè),象教師一樣需要在體制化的各種紛繁復(fù)雜的應(yīng)對中漸漸地變得面目模糊,他既不是作為群體而存在,也不是作為個(gè)人,只是被動(dòng)的中介。是時(shí)代境遇中宿命化了的傳聲器!闭f的真好,我們老師不可能影響全部學(xué)生,至少也能影響大部分學(xué)生,這已足以使我們老師滿足也。當(dāng)物質(zhì)離我們很遠(yuǎn)時(shí),我們總要找點(diǎn)“滿足”,同行們,你們說是不是呢?
“因此我也常常思考自己的生存方式以及生命的終極意義,許多事情我們已無能為力,我們唯獨(dú)能做的就是耕好一畝三分田!蔽易x后欣然一笑,好貼切,很多無奈你還要心底寬。
“我認(rèn)定對老鼠的恐懼,是后來受教育的結(jié)果!蔽业奶彀,我是不敢說這樣的話,我怕很多老師誤解了,我認(rèn)為張文質(zhì)老師不是說我們老師的,而是說我們現(xiàn)在的困惑又不能解決的問題。比如新聞炒作的一小孩被車壓了,好多人看見了而又視而不見呢?就是一個(gè)“怕”字;社會(huì)道德和社會(huì)的愛不是我們老師和某一個(gè)學(xué)校能解決的問題。美國大亨彼爾蓋茨有幾句話說的很好“社會(huì)充滿不公平現(xiàn)象。你先不要想去改造它,只能先適應(yīng)它!保ㄒ?yàn)槟愎懿涣怂。“世界不?huì)在意你的自尊,人們看的只是你的成就。在你沒有成就以前,切勿過分強(qiáng)調(diào)自尊!保ㄒ?yàn)槟阍綇?qiáng)調(diào)自尊,越對你不利)。“當(dāng)你陷入人為困境時(shí),不要抱怨,你只能默默地吸取教訓(xùn)!保阋那牡卣褡髌饋,重新奮起)。
書中對于生活片段的追憶,連綴成一幅幅令人感慨唏噓的畫面,娓娓道來,把我們帶入瞑想和遐思。美好的心情,以至美好的心靈是需要美好的事物,以及記錄那些美好情愫的文字去滋潤、去溫暖、去感化,去一點(diǎn)點(diǎn)一滴滴地浸染、沉淀的。“遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,學(xué)校是一個(gè)美麗的風(fēng)景;遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,學(xué)校是一個(gè)希望!边@就是典型的張文質(zhì)的表達(dá),有一種厚重而透徹的感覺,行文平實(shí)流暢又使得閱讀過程很愉快。
最后要說的,“《唇舌的授權(quán)》雖然僅僅是張文質(zhì)先生親歷的隨筆,但是它卻像一把鋒利的刀刃,劃開了時(shí)代教育的肌膚,劃開教育中的教育者的肌膚去體驗(yàn)到生命的痛,讓我們更關(guān)注教育,為成長的生命負(fù)責(zé),去從新思考教育的價(jià)值所在。
好書共分享,此書值得品嘗!
《唇舌的授權(quán)》讀書筆記篇3
“唇舌的授權(quán)”很容易讓人想到愛爾蘭的諾獎(jiǎng)詩人西蒙斯·希尼的那篇關(guān)于詩歌的著名隨筆:舌頭的管轄。雖說它們所涉及的內(nèi)容大為不同——前者集中在教育領(lǐng)域,后者則發(fā)力于詩歌身上——但這兩個(gè)古怪的“標(biāo)題”所運(yùn)用的相同的修辭還是給人的聯(lián)想提供了捷徑。這種聯(lián)想或許并非毫無道理;仡櫼幌聫埼馁|(zhì)的大學(xué)中文系背景和他的寫詩經(jīng)歷,人們或許會(huì)為自己的這種聯(lián)想而略感放心。
“唇舌的授權(quán)”這一短語的發(fā)明權(quán)要?dú)w功于作為詩人的張文質(zhì),而匯聚到這本書里的其他文字才屬于作為教育者的張文質(zhì)。我們首先得承認(rèn)這個(gè)短語具有出奇制勝的效果,然后我才要辨別其中艱澀的含義:什么叫唇舌的授權(quán)?先來看看書中作者的一段原話:
“我們現(xiàn)在的(教育)寫作,往往是一種應(yīng)付式的,我把它稱為命令式的。這種寫作,不是出于你內(nèi)心的觸動(dòng),不是在你寫完以后感覺到是為將幫助我、陪伴我或者認(rèn)出我是誰的這樣一些讀者而寫!笆跈(quán)”,就是要表述一切,要表述在教育領(lǐng)域,在思想領(lǐng)域,在個(gè)人生命中所發(fā)生的一切。我想,這種表述一切的權(quán)利,與那種不斷窄化的、特別理性化、技術(shù)化、知識(shí)化的寫作是大相徑庭的。越是有批判性的東西,越是有新思想存在的寫作,它才有可能觸動(dòng)讀者,觸動(dòng)讀者的一種回應(yīng),一種互動(dòng),一種真正的發(fā)自內(nèi)心的交流的欲望!
這段話大概能讓教師們想到每學(xué)期必交的論文、案例等,這些出于慣性和形式的行為雖為教師所憎惡和接受,但很少有人作出深刻反省的。長期以來的教育積習(xí)使得“教育寫作”這樣一個(gè)命題向著“技術(shù)化”和“形式化”的方向不斷靠攏,它缺乏新鮮活潑的生命,這正是張文質(zhì)所厭惡和反對的。因此,他認(rèn)為教育寫作可能是走進(jìn)了一個(gè)誤區(qū):
“你不會(huì)感到有一種思想在搏擊,有一種思想在萌芽,或者有一種思想在誕生,在碰撞,在裂變,這些痕跡都看不到了!
基于此,張文質(zhì)認(rèn)為教育者有必要重新打量“教育寫作”,有必要將“教育寫作”從公共的寫作和話語系統(tǒng)里面剝離出來,來一次“教育寫作的自我授權(quán)”,即,不需要有規(guī)范的模式,做到“我手寫我心”即可。這種“授權(quán)”來自于“唇舌”,而“唇舌”是自由的,因此我們不妨把“唇舌的授權(quán)”理解為:自由表達(dá),真實(shí)尖銳。為此,張文質(zhì)甚至說:
“對于教育寫作,我寧愿看到的可能是混亂的、不清晰的,不是那么理性的,但卻是真實(shí)的尖銳的素質(zhì)”
這并非是張文質(zhì)的矯枉過正,也不是張文質(zhì)對理性的厭惡,我們可以理解為他對“教育寫作”中自由、活潑、真實(shí)、尖銳、深刻、預(yù)見性等優(yōu)秀品質(zhì)的極度渴望。
當(dāng)張文質(zhì)深刻地反省了自己和教育界的寫作現(xiàn)實(shí)后,當(dāng)他找到了自己的“真理明燈”后,就意味著在思想和理論上他擁有了堅(jiān)定的方向和基礎(chǔ)。解放了頭腦之后,就必須解放手腳。換句話來說,在確定了“教育寫作”的內(nèi)容(寫什么)后,他還必須要為“教育寫作”找一個(gè)恰當(dāng)?shù)男问剑ㄔ趺磳懀菏裁礃拥男问讲欧纤^寫作中的自由、尖銳、深刻?他在《1997年教育手書》里寫道:
“1997年6月27日晚,我突然萌生了寫一部散亂、隨意、信馬由韁式教育筆記的念頭。它完全來自俄國作家瓦·洛扎諾夫的啟迪!ㄋ模堵淙~集》及《隱居》的片斷則像閃電一樣擊中了我。我愿意是這位風(fēng)格獨(dú)特、思想深邃的作家拙劣的模仿者。”
在完成了他所想寫之書后,他又說:
“洛扎諾夫的《落葉集》則像閃電般照亮了我教育寫作的旅途,我的《唇舌的授權(quán)》就像是它遙遠(yuǎn)而笨拙的回聲!
我手里有一本洛扎諾夫的《落葉集》,這是一本什么樣的書呢?它是俄羅斯“白銀時(shí)代”的一部奇書,以“自由、隨意”著稱,其中多是記載作者的沉思所得,類似蒙田的《隨筆集》,但相較于蒙田的《隨筆集》,《落葉集》更加短小,甚至凌亂而毫無章法,且沒有標(biāo)題,也許這就是“自由思考”的外在表現(xiàn)吧。張文質(zhì)通過模仿《落葉集》的外在形式來強(qiáng)化著自己對那種刻板、規(guī)范的教育寫作的反叛,也強(qiáng)化著自己對自由思考的欣喜。
《唇舌的授權(quán)》的內(nèi)容多為作者日常教育生活中的感思所得,涉及面廣而深,“兒童教育是作者筆觸最敏感的痛點(diǎn)!彼o我們提供了看教育的三個(gè)視角:純粹學(xué)理的;實(shí)踐的;跳出圈外的。因?yàn)閷τ诮逃F(xiàn)實(shí)了解得過深,所以對于教育充滿了深情的憂慮,張文質(zhì)曾說:“除了是一個(gè)憂思者,我可能什么都不是”,但這種憂慮卻并沒有表現(xiàn)為抱怨,改用詩人艾青的一句話來說是:為什么我眼里常含著淚水?因?yàn)槲覍@教育愛得深沉。
也正如學(xué)者黃克劍所說,對于這本書,“倘若是一位詩人,你也許可以從這里讀出別一種詩意;倘是一位不茍的從教者,你也許可以從這里感受得到那種為教育的深情眷注所引發(fā)的難以自已的悲劇感!笔堑,悲劇感,深深的!
【《唇舌的授權(quán)》讀書筆記】相關(guān)文章:
《唇舌的授權(quán)》讀書筆記范文03-20
讀書筆記07-15
經(jīng)典讀書筆記06-08
讀書筆記精選04-17
讀書筆記的04-17
經(jīng)典的讀書筆記04-05
精選的讀書筆記04-27
讀書筆記11-13
授權(quán)申請書格式12-26