- 相關(guān)推薦
十二怒漢觀后感600字（通用8篇）
看完一部經(jīng)典作品以后，從中我們可以吸收新的思想，何不寫一篇觀后感記錄下呢？那么我們?nèi)绾稳懹^后感呢？下面是小編整理的十二怒漢觀后感600字，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
十二怒漢觀后感600字 1
影片講述一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事。
1957年還是黑白膠片的時(shí)代，《十二怒漢》卻用單調(diào)的顏色描繪出了精彩的畫面。這是西德尼呂美特指導(dǎo)的第一部電影，鏡頭切換很自然熟練。故事的全部場景幾乎就是一間討論室。在這樣的環(huán)境下演員們的演技差距顯得尤為突出，導(dǎo)演的鏡頭運(yùn)用也非常重要。
故事不復(fù)雜，如何在這個(gè)窘迫至極甚至毫無掣肘之處的境地下以一人之力對(duì)抗十一個(gè)陌生人，這不僅需要超強(qiáng)的演說能力，還要有理性的分析能力。除此之外導(dǎo)演還設(shè)置了十二個(gè)不同職業(yè)、不同階層的性格人設(shè)對(duì)情節(jié)的推波助瀾。
影片所要傳達(dá)的一些觀念令人震耳發(fā)聵。
求真
少年可能是有罪的，但在宣判他有罪之前要排除一切合理的懷疑。
避免偏見
不同的人有不同的職業(yè)，覺悟程度不一樣，性格不一樣，經(jīng)歷也有很大差異。眾多的因素會(huì)影響人對(duì)一件事物判定的客觀性。人命不是簡單的一句我認(rèn)為他就是有罪就應(yīng)該被漠視和斷送的。
人文主義關(guān)懷
法理不外乎人情在陪審員制度的前提下有了實(shí)現(xiàn)的可能性。當(dāng)你手握權(quán)利的時(shí)候，你該如何行使自己的權(quán)利，為了一個(gè)可能和你并不相關(guān)的人而據(jù)理力爭？
最讓人感動(dòng)的自然是8號(hào)陪審員，一腔孤勇的為了一個(gè)公平和負(fù)責(zé)對(duì)抗所有人。正是因?yàn)樗膱?jiān)持人們能正視一件事情，以及正視處于事件中心的.人們自己。剝離掉利益因素，剝離身上的劍拔弩張。
至于怎么保持司法公正是在整場辯論中簡單提及卻貫穿全場的主題，表達(dá)了這個(gè)主題又不限于這個(gè)主題去表達(dá)。而且在場景和劇情如此單一的情況下，全程沒有出戲沒有感覺到無聊，在結(jié)束之后才來得及贊嘆。
唇槍舌戰(zhàn)只是內(nèi)容，幾次投票局勢的逆轉(zhuǎn)是每個(gè)人對(duì)自己和事件的審視。我們有權(quán)保持沉默，但也應(yīng)該珍惜自己的發(fā)言和堅(jiān)持聽從自己內(nèi)心的權(quán)利。當(dāng)我們不止是看客而是掌握生殺大權(quán)的時(shí)候這種權(quán)利很可能因?yàn)橐荒钪钭兂赏赖�，也許現(xiàn)在不是以后也是。
十二怒漢觀后感600字 2
人富有情感，無論是為人還是處事，都會(huì)有不同的方式與觀點(diǎn)，而在文學(xué)作品和電影中，更會(huì)把情感升級(jí)到一種矛盾。如《老人與海》中圣地亞哥的勇敢、一往無前的硬漢形象與其孤獨(dú)、蒼老的身影；又如蝙蝠俠中白天生活糟糕、感情破碎，夜晚讓歹徒聞風(fēng)喪膽，為哥譚市帶來光明與正義的布魯斯韋恩……一個(gè)角色總會(huì)有不同的面貌和形象�？稍凇妒瓭h》中，每一個(gè)人都仿佛一張卡牌，有代表善良，有代表秩序，有代表道德……卻仿佛沒有人有不同的一面，除了三號(hào)陪審員。
他是一個(gè)憤怒的中年人，可以說，他是一個(gè)“反派”。他有著嚴(yán)重的階級(jí)歧視，并且這種想法在他腦海中早已根深蒂固。他表面上十分負(fù)責(zé)地論述男孩有罪的原因，卻因?yàn)樗钠娕c不顧細(xì)節(jié)，導(dǎo)致了他對(duì)生命的不負(fù)責(zé)任，他恨不得把那男孩親手推上電椅。
他的矛盾，首先出現(xiàn)在他的論述上。在討論中，他慷慨激昂，卻只是不斷地?cái)[觀點(diǎn)，論證就只是表面上的證據(jù)，他認(rèn)為這樣的證據(jù)再明顯不過，卻在八號(hào)陪審員的步步推導(dǎo)中自相矛盾，變相同意了無罪的觀點(diǎn)，鬧得一身尷尬。其次，他成為全體同意無罪的最后一堵墻時(shí)，在他的陳詞再也維護(hù)不了，遮蓋不了他的傲慢與無禮時(shí)，他發(fā)怒著，咆哮著，從皮夾中拿出自己與兒子的合照——一張充滿歡聲笑語的.合照時(shí)，他將其撕得粉碎，卻又抱頭痛哭。在他兒子面前，在他親生骨肉面前，他終究軟了心，同意了無罪的一方。他兼顧了強(qiáng)硬與藏在其之下的柔情與善心，是令我印象最深刻的角色，也是我認(rèn)為值得深思的一個(gè)角色。
再強(qiáng)的偏見與歧視終究抵不過良知與仁慈的拷問，這也是本片的一個(gè)主題吧！
十二怒漢觀后感600字 3
《十二怒漢》開篇講述的是一個(gè)從小生長在平民窟的壞孩子被證據(jù)確鑿地懷疑殺死自己父親，將接受死刑的事件。12位陪審團(tuán)成員中僅有1人懷疑這起案件，其余人員堅(jiān)持判處孩子死刑。在僅有的那一個(gè)人的不停舉出案件的疑點(diǎn)下，人們漸漸放棄原來的看法，紛紛對(duì)案件進(jìn)行舉證質(zhì)疑，最終陪審團(tuán)判決孩子無罪。
由于是初次接觸美國的陪審團(tuán)制度，這部電影深深地震撼了我，同時(shí)也留下了許多耐人尋味的問題。
首先是司法民主與司法公正否存在矛盾的問題。英美國家普遍采用判例法，即將司法權(quán)移交給陪審團(tuán)這一特殊的機(jī)構(gòu)。陪審團(tuán)的成員從公民中隨機(jī)直接選取。在聽取法庭關(guān)于案件的報(bào)告后直接判決案件，陪審團(tuán)成員擁有一票否決權(quán)，即案件的最終成功判決需要成員間討論后全部贊成或反對(duì)，否則視為懸案交由下一任陪審團(tuán)審理。陪審團(tuán)制度的設(shè)立最初是為了對(duì)法官的`司法裁決權(quán)進(jìn)行限制，即對(duì)單獨(dú)一人擁有的案件最終裁判權(quán)分散到多數(shù)人手中，保證司法民主。但保證了司法民主之后司法公正是否能得到保證？我們可以看到陪審團(tuán)成員是從社會(huì)各階層選出的，雖然具有廣泛的民主性但是司法公正也僅僅通過成員的投票表決簡單地體現(xiàn)。不可否認(rèn)陪審團(tuán)成員并沒有受到專業(yè)的法律知識(shí)訓(xùn)練，在進(jìn)行表決時(shí)仍會(huì)體現(xiàn)出個(gè)人的主觀意見，并不能十分客觀地做出評(píng)判，這直接導(dǎo)致了司法公正的不能達(dá)成。這一點(diǎn)在美國近現(xiàn)代的各種法律判決中有所反映，歷史上也不乏陪審團(tuán)判決臭名昭著的殺人發(fā)無罪的事件，這些都一定程度地反映了司法公正的不能達(dá)成。如何更好的保證司法正義也將是美國政府應(yīng)該考慮的問題。
其次是關(guān)于陪審團(tuán)的個(gè)體和整體素質(zhì)問題，在影片中我們看到，陪審團(tuán)各成員的素質(zhì)參差不齊，擁有法律知識(shí)和刑偵知識(shí)的少之又少�？梢韵胂螅羰怯捌信銓張F(tuán)成員沒有這些專業(yè)知識(shí)，就不會(huì)發(fā)現(xiàn)疑云下的真相，最后做出不正確的判決。因此對(duì)于案件的審理而言，陪審團(tuán)的成員免不了跟著法官和律師的節(jié)奏走，獨(dú)立自主的判斷無法正常地進(jìn)行，導(dǎo)致判斷的隨意性增加，相應(yīng)的客觀性減少，對(duì)案件的公正審理產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此，如何提高司法工作人員的法律素質(zhì)是當(dāng)務(wù)之急，是司法公正的基礎(chǔ)。
最后一方面是對(duì)大陸法系和英美法系司法民主和司法公正的探討。大陸法系采用了法典，能夠保證司法公正但是司法民主難以保障，同時(shí)，對(duì)于某些法律沒有健全的國家，難以限制或削弱法官的裁判權(quán)，有司法專斷的風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)此，采用大陸法系的國家可以考慮適當(dāng)推進(jìn)司法民主的進(jìn)程。如上所述，英美法系在司法民主相對(duì)健全的基礎(chǔ)上，應(yīng)對(duì)司法公正有所強(qiáng)化。大陸法系和英美法系各有優(yōu)點(diǎn)和不足之處，若能相互借鑒，取長補(bǔ)短，可以進(jìn)一步完善本國的法律體系。
十二怒漢觀后感600字 4
《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國黑白電影，講述了一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事，進(jìn)一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對(duì)生命的尊重的問題。
在美國司法制度中，陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位，美國絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的，同時(shí)，其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團(tuán)制度可以說是體現(xiàn)民主政治的`作用，維護(hù)法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨(dú)斷與專橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見、也就是12對(duì)0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納，不是“少數(shù)服從多數(shù)”，而是本著“寧可錯(cuò)放一萬，不可枉殺一人”的理念，讓這次漫長但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。
而陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的第三方，理應(yīng)秉著理性、公平、客觀的態(tài)度去思考、分析案例，負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。但來自不同行業(yè)、不同社會(huì)閱歷的十二個(gè)人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結(jié)論、有人雖然認(rèn)真思索做決定但太過于依賴證據(jù)，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結(jié)束辯論看球賽而隨意定決，只有8號(hào)陪審員，即使所有的證據(jù)都指向青年，即使頂著1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅(jiān)持己見，孤軍奮戰(zhàn)，力求說服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責(zé)，他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內(nèi)心那個(gè)活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現(xiàn)。在辯論、反擊、爭吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人，十二個(gè)“怒漢”的“怒”，也正是“血性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個(gè)個(gè)的改判，沒有一種考慮是不妥的，沒有一種推理是不能接受的，放下地位名譽(yù)利益，放下主觀臆想與偏見，各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開闊，得出的結(jié)論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。
十二怒漢觀后感600字 5
這是一部57年的黑白老電影，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下出現(xiàn)這樣一個(gè)寫實(shí)社會(huì)與哲學(xué)論證的片子會(huì)引起多大的反響可想而知。導(dǎo)演最讓人佩服的地方是整個(gè)影片幾乎都是在一個(gè)密閉的房間內(nèi)由十二個(gè)男人完成，而語言也成為了最重要的表述方式。
這個(gè)由十二個(gè)男人組成的陪審團(tuán)，每個(gè)人都有著不同的生活背景和身份，對(duì)于案件他們第一次投票就出現(xiàn)了11:1的局面，唯一一個(gè)投“無罪”的男人最初的想法是覺得不應(yīng)該這么草率的結(jié)案，至少還有疑惑需要大家進(jìn)行討論和分析。然而這樣的舉動(dòng)，卻遭到了其他所有人的譴責(zé)和質(zhì)問。劇情由此深入，通過對(duì)不同的疑點(diǎn)的質(zhì)疑和分析，投票的結(jié)果很有意思的發(fā)生了戲劇性的變化，從原來的“11:1”變成了“10:2”到“9:3”…再到“6:6”，最后變?yōu)榱讼喾吹摹?1:1”，而最后一位堅(jiān)持者也放棄了自己的固執(zhí)選擇了無罪成為了“12:0”的結(jié)局。人們在整個(gè)過程中經(jīng)歷了不同人生觀的互撞，激烈的言語爭吵，互相的鄙視和謾罵，再到最后達(dá)成一致后的釋然，充滿著戲劇性和冷幽默，也讓觀眾更加對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)和倫理提出了思考和共鳴。
當(dāng)一件事情本身有很多證據(jù)的時(shí)候，很少有人會(huì)對(duì)其提出疑問。更多的時(shí)候選擇的都是少數(shù)服從多數(shù)，似乎麻痹的人們認(rèn)為這樣做是一件很習(xí)以為常的事情。人們思想上的惰性，會(huì)愿意相信自己所相信的，更多的帶有感情色彩和個(gè)人觀點(diǎn)去看待事物，而往往忽略了事物本身可能還存在著“不確定”和“可能性”。所謂的公正，就是在法制的基礎(chǔ)上，更理性更客觀的去分析，大膽提出你的疑問，并有勇氣去堅(jiān)持。
看完這部影片可能讓人更多的想去討論美國的民主與真理，影片中有一句話“這就是我們國家之所以強(qiáng)大的原因”。其實(shí)現(xiàn)在的年輕人都較早的就接觸了資本主義社會(huì)的制度，所以更多的是對(duì)中國的'制度報(bào)以不屑和譏笑，也對(duì)外國變的更加的盲目崇拜。這往往是我和父親經(jīng)常討論的政治課題，但是同樣父親有一段話讓我印象深刻，他說“中國地廣人多，傳承的思想自古貪婪自私居多，如果沒有一個(gè)軍權(quán)政權(quán)控制，那面臨的將是內(nèi)斗和四分五裂，所以中國發(fā)展的叫做有中國特色的社會(huì)主義國家，在政權(quán)管制的體制下最大限度的發(fā)展民主，才是現(xiàn)階段最適合的”�，F(xiàn)在回想到同樣也讓我再次的去思考，在民主下所隱藏的本質(zhì)。隨著時(shí)代發(fā)展的潮流，社會(huì)會(huì)越來越進(jìn)步，人類素養(yǎng)會(huì)越來越提高，要學(xué)會(huì)用客觀理性的思維去看待一切，真理值得每一個(gè)普通人去挖掘!
十二怒漢觀后感600字 6
打開電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場景很簡單，一個(gè)會(huì)議室里，一張長方形的會(huì)議桌，一臺(tái)開不動(dòng)的風(fēng)扇，十二個(gè)男人，另加一個(gè)守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來臨。
十二個(gè)男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識(shí)，從未謀面，在一個(gè)陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個(gè)18歲男孩的生與死。這在其中的十一個(gè)人心里，本是一件非常非常簡單的事，證據(jù)鑿鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號(hào)評(píng)審員卻舉起了反對(duì)的手，你問他你認(rèn)為這男孩無罪?他說不知道。這男孩有罪?他說不知道。但，他說，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個(gè)人去死，因?yàn)檫@是一個(gè)生命，我們不是要證明這個(gè)孩子沒有殺人，我們只是無法確切地證明這個(gè)孩子殺了人。weneedtalk。于是一個(gè)本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續(xù)了近2個(gè)小時(shí)才搞定。然而這兩個(gè)小時(shí)里，我們看到了什么?我們感知到了什么?我們該反省什么?我們該學(xué)習(xí)什么?答案不盡相同，但有一點(diǎn)是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看過之后，感慨多多。首先我體會(huì)到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場景就是那間會(huì)議室，沒有華麗輝煌的場面，沒有美麗動(dòng)人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有一句多余的廢話，只有12個(gè)穿著西裝襯衫、汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的`電影只有這些的時(shí)候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺(tái)詞了。沒有外部因素干擾，所有推動(dòng)劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會(huì)讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個(gè)動(dòng)作，一番姿勢，一句話語，將12個(gè)人的性格、觀點(diǎn)展現(xiàn)得淋漓盡致，讓人不自覺地融入其中，欲罷不能，既希望盡快看到結(jié)局，又想慢慢觀賞、細(xì)細(xì)品味。
其次我感受到了美國的明主，每個(gè)人都充分享有發(fā)言的權(quán)利，而且捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利，這完完全全讓我體會(huì)了盧梭那句“我不贊同你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。另外這12個(gè)人每個(gè)人都是都是獨(dú)立的，獨(dú)特的，我說的這點(diǎn)是因?yàn)樗麄冞@所謂的會(huì)議不像我們平時(shí)所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹(jǐn)畏縮，他們在這里享有自由，沒有呆板的規(guī)矩約束，每個(gè)人都有自己的思想，沒有威脅或者屈服，有的只是被說服，被自己內(nèi)心對(duì)“證據(jù)”的質(zhì)疑說服，被自己的良心說服。
當(dāng)一切都結(jié)束了，雨過天晴，評(píng)審團(tuán)們陸陸續(xù)續(xù)地走出了法院的大門，他們當(dāng)中的一個(gè)對(duì)生命敬重，追求事實(shí)，博學(xué)穩(wěn)重的建筑師和一位睿智的老人互報(bào)姓名，握手告別，然后分別融入到了來來往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當(dāng)明主和自由如此地深入到了每個(gè)普通老百姓的心中，那么這個(gè)國家，這個(gè)民族，該是多么的可怕，多么的強(qiáng)大!!
十二怒漢觀后感600字 7
相信大家都對(duì)《十二怒漢》不陌生，197年，這部改編于美國作家雷金納德？羅斯劇本的電影在北美上映，至今仍是超越時(shí)代的經(jīng)典。我于本科期間觀看了這部電影美國原版，研究生期間觀看了俄羅斯改編版，工作后在影院觀看了中國改編版《十二公民》，而有幸能讀到原版劇本的譯本，則歸功于本院的圖書漂流活動(dòng)，這本書是抱冰書屋內(nèi)眾多好書中的一員。
故事情節(jié)很簡單：一名在貧民窟長大的18歲少年被控謀殺自己的父親，庭審結(jié)束后12名陪審員將裁定該少年罪名是否成立。由于各方面的人證、物證都顯得較為充分，11名陪審員未經(jīng)討論就認(rèn)定少年有罪，只有8號(hào)陪審員對(duì)案提出了合理懷疑，并引導(dǎo)大家重新審視證據(jù)，克服各自內(nèi)心的偏見、私利和冷漠，最終依照"疑罪從無"的原則裁定少年無罪。好的作品值得一再品味，能給受眾在不同階段帶不同的感悟。《十二怒漢》就是這樣的一部作品。如果說讀書期間，電影給我?guī)У母嗍菍?duì)正義的向往和對(duì)陪審團(tuán)制度優(yōu)劣學(xué)術(shù)性的思考，那么工作之后，特別是這次研讀完劇本之后，由司法實(shí)踐帶給我的認(rèn)知上的提升使我有了更為深刻的見解與體會(huì)。
一是對(duì)于"疑罪從無"原則的把握。劇本中其實(shí)最終也沒有找到其他的犯罪嫌疑人，這個(gè)少年也可能就是真兇，只是由于證據(jù)本身存在瑕疵，根據(jù)"疑罪從無"的原則，判定其無罪。"疑罪"的形成是人類的認(rèn)識(shí)能力和證明技術(shù)問題的必然。經(jīng)過這幾年的司法實(shí)踐，我認(rèn)為"疑罪"應(yīng)該分為兩類，第一類是僅從案事實(shí)的認(rèn)定角度而言，指的是事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能夠作出是有罪還是無罪的判斷的案，；第二類是對(duì)案性質(zhì)的認(rèn)定而言，在作出準(zhǔn)確的案事實(shí)認(rèn)定后，該行為在罪與非罪、此罪與彼罪，或重刑與輕刑之間無從判斷。這就要求我們在辦案過程中，對(duì)于案要細(xì)致、周密地審查，摒棄"有罪推定"思想的狹隘性，從案事實(shí)和案性質(zhì)兩方面入手判斷案是否存在疑點(diǎn)。要有一種"雞蛋里挑骨頭"的韌性，多在心里打幾個(gè)問號(hào)，問幾個(gè)問題，將審查案的過程變成一種解答疑問，說服自己的過程。
二是對(duì)于理性思考及程序合法的'堅(jiān)持。十二位陪審員，十二種不同職業(yè)背景，社會(huì)層次，帶著十二種疑慮進(jìn)行了一次交鋒，始終服從少數(shù)服從多數(shù)原則，始終堅(jiān)持投票程序的正義性、完整性，8號(hào)陪審員用充滿理性、智慧的言語和行動(dòng)維持討論的秩序、推動(dòng)討論的進(jìn)展。在審查案過程中，我們難免會(huì)因我們個(gè)體身份和認(rèn)識(shí)的局限，影響自己的判斷，有時(shí)候主觀的、個(gè)人的情感對(duì)我們形成了思維上的定式，雖然我相信每一個(gè)辦案人員都會(huì)極力去克服這種定式，但是客觀上總會(huì)出現(xiàn)難以掙脫桎梏的時(shí)候。這時(shí)候制度的合理性可以幫助我們最大限度的避免不理性、不合理的結(jié)果出現(xiàn)，例如我們的檢察官聯(lián)席會(huì)制度和檢委會(huì)制度，就是通過集思廣益、博采眾長聽取不同的聲音，最大限度得保證了公平正義的實(shí)現(xiàn)。
十二怒漢觀后感600字 8
周六下午窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。
剛開始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開場的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙�，十一個(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無罪”，唯一一個(gè)存在疑問的人準(zhǔn)備放下的時(shí)候，緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是：有一個(gè)人“支持”無罪，而改變意見的那個(gè)人也僅僅是存在疑問。
一輪一輪的辯論開始了，好幾個(gè)陪審員對(duì)于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子，他謀殺了自己的父親。唯一反對(duì)的那個(gè)人在據(jù)理力爭，從作案的兇器，從作案時(shí)間，從有沒有可能記住看過電影的名字，他一個(gè)人的爭辯顯得那么勢單力孤。而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上，新興貴族本身對(duì)貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的`偏見，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個(gè)推銷員一向心心念念想去看球賽，卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自己神圣的一票。
看完了片子，一向在想一個(gè)問題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見？
片中，一位陪審員最后道出了自己對(duì)此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最后用犧牲自己那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。
一個(gè)正義的社會(huì)，必定是一個(gè)盡可能使社會(huì)中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì)，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結(jié)局，但是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個(gè)陪審員也對(duì)自己的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。
周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡單，只是熬了些粥，但是很欣慰。
【十二怒漢觀后感600字】相關(guān)文章：
《十二怒漢》觀后感01-10
2016《十二怒漢》電影觀后感06-01
《怒海營救》觀后感04-19
《笨漢漢斯》童話故事01-11
怒海潛將觀后感08-23
《怒海潛將》觀后感05-30
怒海潛將觀后感06-09
怒海潛將觀后感匯總04-26
《怒海營救》觀后感（精選12篇）04-18
笨漢漢斯讀書筆記（精選20篇）08-30