內(nèi)科教學(xué)的多種教學(xué)法分析論文
【摘要】目的分析在內(nèi)科教學(xué)中多種教學(xué)法中的應(yīng)用價(jià)值。方法將我院2014級(jí)內(nèi)科學(xué)210名學(xué)生作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為A組、B組、C組，A組采用LBL教學(xué)法（教師主導(dǎo)式傳統(tǒng)理論教學(xué)法），B組采用PBL教學(xué)法（以問(wèn)題為基礎(chǔ)的討論式教學(xué)法），C組采用LBL＋PBL教學(xué)法開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)，對(duì)比三組研究對(duì)象平均成績(jī)及教學(xué)方法滿意度。結(jié)果三組科研究對(duì)象平均成績(jī)及滿意度對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論在內(nèi)科教學(xué)中采用LBL＋PBL教學(xué)法開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)的效果最為顯著。
【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)科教學(xué)；LBL；PBL；滿意度
內(nèi)科學(xué)屬于一門(mén)常見(jiàn)學(xué)科，具有很強(qiáng)的實(shí)踐性，并且涉及的相關(guān)學(xué)科也較多[1]。本科學(xué)生一般在校時(shí)間是4年，其基礎(chǔ)課程常被壓縮，內(nèi)科學(xué)習(xí)時(shí)間一般為1年，因此若在教學(xué)活動(dòng)中采用單一、枯燥的教學(xué)方法，可導(dǎo)致其教學(xué)質(zhì)量下降[2]。本文主要分析了在內(nèi)科教學(xué)中多種教學(xué)法中的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1臨床資料
將我院2014級(jí)內(nèi)科學(xué)210名學(xué)生作為研究對(duì)象，男82名，女128名，年齡范圍18～22，平均年齡（20.28±1.11）歲，隨機(jī)分為A組、B組、C組各70例。三組研究對(duì)象資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
A組采用LBL教學(xué)法開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)，主要是根據(jù)章節(jié)內(nèi)容理論課程由教師進(jìn)行主導(dǎo)式傳統(tǒng)理論進(jìn)行授課。B組采用PBL教學(xué)法開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)，由10～12名學(xué)生組成學(xué)習(xí)小組，選派組長(zhǎng)，并配1名經(jīng)驗(yàn)豐富的'導(dǎo)師；老師需要制定1個(gè)典型案例進(jìn)行分析，分為2～3幕形式分次設(shè)計(jì)圍繞教學(xué)計(jì)劃制定相關(guān)題目；導(dǎo)師要提前2周將下次需要進(jìn)行討論的內(nèi)容布置給學(xué)生，小組成員對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)題討論。利用相關(guān)書(shū)籍、教科書(shū)以及網(wǎng)絡(luò)資料等查找相關(guān)答案，最后組織學(xué)生在課堂上進(jìn)行問(wèn)題討論，教師進(jìn)行提問(wèn)、總結(jié)與分析。C組采用LBL＋PBL教學(xué)法開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)，將兩種教學(xué)方法進(jìn)行結(jié)合，對(duì)于部分章節(jié)應(yīng)由教師展開(kāi)主導(dǎo)式教學(xué)，而對(duì)于一些實(shí)踐性內(nèi)容，則由學(xué)生組成學(xué)習(xí)小組，由教師引導(dǎo)學(xué)生以主體地位參與學(xué)習(xí)，這一事實(shí)過(guò)程和B組相同。
1.3觀察指標(biāo)
試驗(yàn)結(jié)束后對(duì)學(xué)生進(jìn)行分離方式考核，根據(jù)教學(xué)大綱要求進(jìn)行命題，采用百分制形式進(jìn)行評(píng)價(jià)，分值越高，成績(jī)?cè)胶�。�?duì)學(xué)生進(jìn)行教學(xué)方法滿意度調(diào)查[3]，包括課堂氣氛、師生交流、學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)積極性、自我評(píng)價(jià)等方面，分值為100分，得分在80分以上（包括80分），可視為滿意，見(jiàn)表1。（82.14±2.05）分，C組學(xué)生考核成績(jī)?yōu)椋?4.82±1.87）分，C組學(xué)生考核成績(jī)明顯高于A組和B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
2三組研究對(duì)象滿意度調(diào)查
A組學(xué)生滿意48例，滿意率為68.57%（48/70），B組學(xué)生滿意52例，滿意率為74.29%（52/70），C組學(xué)生滿意69例，滿意率為98.57%（69/70），C組學(xué)生滿意度明顯高于A組、B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
3討論
內(nèi)科教學(xué)課程理論性強(qiáng)、課程內(nèi)容多，包含了病理、生理及藥理等基礎(chǔ)知識(shí)，且實(shí)踐性較強(qiáng)，學(xué)生需要充分了解相關(guān)疾病的特征及體征[4]。LBL教學(xué)法是以往教學(xué)中常用的教學(xué)方法，主要是教師主講、學(xué)生聽(tīng)講的一種教學(xué)模式，適用于文字深?yuàn)W、概括性強(qiáng)、學(xué)生難以理解、內(nèi)容抽象的知識(shí)中，在使用該方法教學(xué)時(shí)需要緊抓學(xué)習(xí)重點(diǎn)，盡量用通俗易懂的語(yǔ)言向?qū)W生講解，幫助學(xué)生掌握基礎(chǔ)理論知識(shí)及基本概念[5]。但該教學(xué)方法不易調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性與主動(dòng)性，課堂不活躍，課堂質(zhì)量有待提高[6]。PBL教學(xué)法和LBL教學(xué)法相比，PBL教學(xué)法利用相關(guān)問(wèn)題去引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)去學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)方式由被動(dòng)式轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)式學(xué)習(xí)；該教學(xué)方法可充分活躍課堂氛圍，避免學(xué)生因課堂氣氛低下而出現(xiàn)看課外書(shū)、玩手機(jī)等不良行為[7]；另外由導(dǎo)師對(duì)學(xué)生找到的問(wèn)題答案進(jìn)行分析與總結(jié)，讓學(xué)生有一種參與感，提高自信心；但存在學(xué)生對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)掌握不牢固的現(xiàn)象[8]。因此將兩種教學(xué)方法結(jié)合使用，不僅能夠幫我學(xué)生掌握扎實(shí)的基礎(chǔ)理論知識(shí)，也可提高學(xué)生學(xué)習(xí)積極性，提高學(xué)習(xí)效率。本次研究中，C組學(xué)生平均考核成績(jī)、滿意度均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。綜上所述，在內(nèi)科教學(xué)中采用PBL聯(lián)合LBL教學(xué)法開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)，可有效改善課堂質(zhì)量，提高學(xué)生滿意度。
【內(nèi)科教學(xué)的多種教學(xué)法分析論文】相關(guān)文章：
體育足球教學(xué)法分析論文06-21
論文：關(guān)于聲樂(lè)教學(xué)法的分析06-25
關(guān)于數(shù)學(xué)教學(xué)法改革分析論文06-22
內(nèi)科學(xué)教學(xué)中案例教學(xué)法與傳統(tǒng)教學(xué)法的比較研究論文06-19
中醫(yī)內(nèi)科教學(xué)中案例教學(xué)法研究論文04-17