師說(shuō)韓愈的翻譯
《師說(shuō)》作于唐貞元十八年（公元802年）韓愈任四門博士時(shí)，這篇文章是韓愈寫給他的學(xué)生李蟠的。《師說(shuō)》是一篇說(shuō)明教師的重要作用、從師學(xué)習(xí)的必要性以及擇師的原則的論說(shuō)文。下面是師說(shuō)韓愈的翻譯，請(qǐng)參考。
文言文：
古之學(xué)者必有師。師者，所以傳道受業(yè)解惑也。人非生而知之者，孰能無(wú)惑?惑而不從師，其為惑也，終不解矣。生乎吾前，其聞道也固先乎吾，吾從而師之;生乎吾後，其聞道也亦先乎吾，吾從而師之。吾師道也，夫庸知其年之先後生於吾乎!是故無(wú)貴無(wú)賤無(wú)長(zhǎng)無(wú)少，道之所存，師之所存也。嗟乎!師道之不傳也久矣，欲人之無(wú)惑也難矣。古之圣人，其出人也遠(yuǎn)矣，猶且從師而問焉;今之眾人，其下圣人也亦遠(yuǎn)矣，而恥學(xué)於師。是故圣益圣，愚益愚。圣人之所以為圣，愚人之所以為愚，其皆出於此乎?愛其子，擇師而教之，於其身也，則恥師焉，惑焉。彼童子之師，授之書而習(xí)其句讀者，非吾所謂傳其道、解其惑者也。句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉，小學(xué)而大遺，吾未見其明也。巫醫(yī)、樂師、百工之人不恥相師，士大夫之族曰“師”曰“弟子”之云者，則群聚而笑之。問之，則曰：彼與彼年相若也，道相似也，位卑則足羞，官盛則近諛。嗚呼!師道之不復(fù)，可知矣。巫醫(yī)、樂師、百工之人。吾子不齒，今其智乃反不能及，其可怪也歟!圣人無(wú)常師�？鬃訋熪白印⑷O子、師襄、老聃。郯子之徒，其賢不及孔子�？鬃釉唬骸叭诵校赜形�?guī)��！笔枪实茏硬槐夭蝗鐜煟瑤煵槐刭t於弟子。聞道有先後，術(shù)業(yè)有專攻，如是而已。李氏子蟠，年十七，好古文、六藝，經(jīng)傳皆通習(xí)之，不拘於時(shí)，學(xué)於余。余嘉其能行古道，作師說(shuō)以貽之。
注釋：
1、學(xué)者：求學(xué)的人。
2、師者，所以傳道受業(yè)解惑也：老師，是用來(lái)傳授道理交給學(xué)業(yè)、解釋疑難問題的人。所以，用來(lái)……的。道，指儒家之道。受，通“授”，傳授。業(yè)，泛指古代經(jīng)、史、諸子之學(xué)及古文寫作�；螅呻y問題。
3、人非生而知之者：人不是生下來(lái)就懂得道理。之：指知識(shí)和道理。
4、其為惑也：他所存在的疑惑。
5、生乎吾前：即生乎吾前者。乎：相當(dāng)于“于”，與下文“先乎吾”的“乎”相同。
6、聞：聽見，引申為知道，懂得。
7、從而師之：跟從(他)，拜他為老師。師，意動(dòng)用法，以……為師。
8、吾師道也：我(是向他)學(xué)習(xí)道理。師，用做動(dòng)詞。
9、夫庸知其年之先后生于吾乎：哪里需要知道他的生年是比我早還是比我晚呢?庸，豈，難道。知，了解、知道。年：這里指生年。之，結(jié)構(gòu)助詞，無(wú)實(shí)義。
10、是故：因此，所以。
11、無(wú)：無(wú)論、不分。
12、道之所存，師之所存也：道理存在的(地方)，就是老師在的(地方)。意思是誰(shuí)懂得道理，誰(shuí)就是自己的老師。
13、師道：從師的風(fēng)尚。道，這里有風(fēng)尚的意思。
14、出人：超出一般人。
15、猶且：尚且，還。
16、眾人：普通人，一般人。
17、下：低于，不及。
18、恥學(xué)于師：以從師學(xué)習(xí)為恥。
19、是故圣益圣，愚益愚：因此圣人更加圣明，愚人更加愚昧。益，更加、越發(fā)。
20、于其身：對(duì)于他自己。身，自身、自己。
21、惑矣：(真是)糊涂啊!
22、彼童子之師：那些教小孩子的(啟蒙)老師。
23、授之書而習(xí)其句讀(dòu)：教給他書，(幫助他)學(xué)習(xí)其中的文句。之，指童子。習(xí)，使……學(xué)習(xí)。其，指書。句讀，也叫句逗，古人指文辭休止和停頓處。文辭意盡處為句，語(yǔ)意未盡而須停頓處為讀(逗)。古代書籍上沒有標(biāo)點(diǎn)，老師教學(xué)童讀書時(shí)要進(jìn)行句讀(逗)的教學(xué)。
24、句讀之不知：句讀不明。與下文“惑之不解”結(jié)構(gòu)相同。之，賓語(yǔ)前置標(biāo)志。
25、或師焉，或不焉：有的(指“句讀之不知”這樣的小事)從師，有的(指“惑之不解”這樣的大事)不從師。不，通“否”。
26、小學(xué)而大遺：小的方面倒要學(xué)習(xí)，大的方面卻放棄了。遺，丟棄，放棄。
27、巫醫(yī)：古代用祝禱、占卜等迷信方法或兼用藥物醫(yī)治疾病為業(yè)的人，連稱為巫醫(yī)�！兑葜軙ご缶邸酚嘘P(guān)于“巫醫(yī)”的記載，被視為一種低下的職業(yè)。
28、百工：各種工匠。
29、相師：拜別人為師。
30、族：類。
31、曰師曰弟子云者：稱“老師”稱“弟子”等等。云者，有“如此如此”的意味。
32、年相若：年齡差不多。相若，相像，差不多。
33、位卑則足羞，官盛則近諛：(以)地位低(的人為師)，就感到羞恥;(以)官職高(的人為師)，就近乎諂媚。足，可，夠得上。盛，高，大。諛，阿諛、奉承。
34、復(fù)：恢復(fù)。
35、君子：古代“君子”有兩層意思，一是指地位高的人，一是指品德高的人。這里為前一種意思，相當(dāng)于士大夫。
36、不齒：不屑與之同列，羞與為伍，意思是看不起。齒，并列、排列。
37、乃：竟。
38、其可怪也歟：真是奇怪啊。其，語(yǔ)氣副詞，表示反問。也歟，虛詞連用，語(yǔ)氣詞，表示疑問或感嘆，相當(dāng)于“啊”。
39、圣人無(wú)常師：圣人沒有固定的老師。常，固定的。
40、郯(tán)子：春秋時(shí)郯國(guó)(今山東郯城北)的國(guó)君，孔子曾向他請(qǐng)教過(guò)少皞(hào)氏(傳說(shuō)中古代帝王)時(shí)代的官職名稱的由來(lái)。
41、萇(cháng)弘：東周敬王時(shí)候的大夫，孔子曾向他請(qǐng)教古樂。
42、師襄：春秋時(shí)魯國(guó)的樂官，名襄，孔子曾向他學(xué)習(xí)彈琴。師，樂師。
43、老聃(dān)：即老子，春秋時(shí)楚國(guó)人，思想家，道家學(xué)派創(chuàng)始人�？鬃釉蛩�(qǐng)教禮儀。
44、之徒：這些人。
45、三人行，則必有我?guī)煟撼鲎浴墩撜Z(yǔ)·述而》：“子曰：‘三人行，必有我?guī)熝�。擇其善者而從之，其不善者而改之�！?/p>
46、不必：不一定。
47、術(shù)業(yè)有專攻：學(xué)問和技藝上(各)自有(各的)專門研究。攻，學(xué)習(xí)、研究。
48、李氏子蟠(pán)：李蟠，唐德宗貞元十九年(803年)進(jìn)士。
49、六藝經(jīng)傳(zhuàn)皆通習(xí)之：六藝的經(jīng)文和傳文都普遍的學(xué)習(xí)了。六藝，指六經(jīng)，即《詩(shī)》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》六部儒家經(jīng)典�！稑贰芬咽�，此為古說(shuō)。經(jīng)，兩漢及其以前的散文。傳，注解經(jīng)典的著作。通，普遍。
50、不拘于時(shí)：指沒有受到時(shí)代風(fēng)氣的影響，不以從師學(xué)習(xí)為恥。時(shí)，時(shí)俗，指當(dāng)時(shí)士大夫中恥于從師的不良風(fēng)氣。于，被。
51、余嘉其能行古道：贊許他能遵行古人從師學(xué)習(xí)的風(fēng)尚。嘉：贊許，嘉獎(jiǎng)。
52、貽：贈(zèng)送，贈(zèng)予。
翻譯：
古代求學(xué)的人一定有老師。老師，(是)靠(他)來(lái)傳授真理、講習(xí)學(xué)業(yè)、解釋疑難的。人不是生下來(lái)就懂得知識(shí)和道理的，誰(shuí)能沒有疑難呢?有了疑難而不向老師求教，那些疑難就始終無(wú)法解決了。生在我前頭的人，他懂得真理和知識(shí)本來(lái)就比我早，我應(yīng)該向他學(xué)習(xí);生在我后面的人，如果他懂得真理和知識(shí)比我早，我也應(yīng)該向他學(xué)習(xí)。我(向他們)學(xué)習(xí)的是真理和知識(shí)，哪管他們的年齡比我大還是比我小呢?因此不管地位貴賤，不管年紀(jì)大小，真理和知識(shí)在哪里，老師也就在哪里。唉!從師學(xué)習(xí)的風(fēng)尚失傳已經(jīng)很久了!想要人們沒有疑難問題也就難了!古時(shí)候的圣人，他們(的才智)超過(guò)一般人遠(yuǎn)得很哪，尚且從師而求教;現(xiàn)在的一般人，他們(的才智)低于圣人也很遠(yuǎn)，卻以從師求學(xué)為恥。因此圣人就更加圣明，愚人就更加愚昧。圣人之所以成為圣人，愚人之所以成為愚人，其原因不都是出在這里嗎!(人們)疼愛自己的孩子，就選擇老師教育他;但對(duì)于自己，就以拜師學(xué)習(xí)為恥，真是糊涂啊!那些孩子們的老師，是教孩子們念書，告訴他們學(xué)習(xí)斷句的，不是我所說(shuō)的傳授道理、解答疑難的老師。讀書不會(huì)斷句，有疑難問題不能解決，(在這兩事中，)前者去請(qǐng)教老師，后者卻不去，學(xué)了小的，丟了大的，我看不出(這種人)是高明的。巫師、醫(yī)生、樂師和各種工匠，他們不以互相學(xué)習(xí)為恥。士大夫這一類人，一說(shuō)到"老師""弟子"這樣的話，就聚在一起譏笑人家。問他們(為什么笑)，他們就說(shuō)："那個(gè)人與那個(gè)人年齡差不多，道德學(xué)問也不相上下，以地位低的人為師，就感到十分羞恥，以地位高的人為師，就近似于奉承巴結(jié)。"唉!從師而學(xué)的風(fēng)尚之不能恢復(fù)就可想而知了。巫師、醫(yī)生、樂師和各種工匠，是士大夫們看不起的，如今士大夫的智慧反而比不上(這些人)，這不真是奇怪的事情么!孔子說(shuō)：三人同行，其中必有可以當(dāng)我的老師的。因此學(xué)生不一定不如老師，老師不一定比學(xué)生有才智，(只不過(guò))懂得道理有先有后，學(xué)術(shù)技能各有專長(zhǎng)罷了。李家的孩子名蟠的，十七歲了，喜歡古文，六經(jīng)和它的傳文，全都學(xué)習(xí)過(guò)。他不受時(shí)俗風(fēng)氣的限制，向我來(lái)學(xué)習(xí)。我贊許他能實(shí)行古人求師的正道，就作這篇《師說(shuō)》贈(zèng)給他。
鑒賞：
《師說(shuō)》是唐代大散文家韓愈所作的一篇有名的說(shuō)理文。文章寫在公元八百零三年，這時(shí)韓愈雖然才三十五歲，官職也不很高，但是他在文壇上已經(jīng)有了名望，他所倡導(dǎo)的古文運(yùn)動(dòng)也已經(jīng)開展起來(lái)。韓愈為了能使古文運(yùn)動(dòng)得到更好的開展，他不僅自己從理論到實(shí)踐刻苦努力，而且廣泛地同青年后學(xué)交往，給他們具體的指導(dǎo)和幫助。韓愈的這種作為，是六朝以來(lái)長(zhǎng)期所沒有的，因而人們往往引為怪事，以至紛紛議論和責(zé)難，指責(zé)他好為人師。但是韓愈處在這樣的環(huán)境中，仍然無(wú)所畏懼，繼續(xù)為開展古文運(yùn)動(dòng)而努力。柳宗元在《答韋中立論師道書》中說(shuō)：由魏晉氏以下，人蓋不事師。今之世不聞?dòng)袔�，有輒譏笑之以為狂人。獨(dú)韓愈奮不顧流俗犯笑侮，收召后學(xué)，作《師說(shuō)》，因抗顏而為師�？梢婍n愈寫這篇文章，是為了糾正當(dāng)時(shí)社會(huì)上不重視求師學(xué)習(xí)的不良風(fēng)氣，也是對(duì)那些誹謗者的一個(gè)公開的答復(fù)和嚴(yán)正的駁斥。
文章一開始，作者就強(qiáng)調(diào)了從師的重要性，論述了為什么要從師和從什么人為師的道理。這里所說(shuō)的古之學(xué)者，不僅指古代作學(xué)生的青少年，也包括古時(shí)有志于學(xué)問的成年人。文章論述老師的基本任務(wù)是：傳道、授業(yè)、解惑。傳道，就是傳授儒家的道統(tǒng)；授業(yè)，就是講授古文六藝之業(yè)，解惑，就是解釋對(duì)前兩者的疑惑。韓愈認(rèn)為人不是生下來(lái)就什么都懂得的，誰(shuí)都不可能沒有疑惑，因此誰(shuí)都不能沒有老師；如果有了疑惑而不向老師請(qǐng)教，那末疑惑也就不可能得到解決。什么人可以為師呢？他說(shuō)：比我年長(zhǎng)的人，比我先懂得道，我可以拜他為師；比我年輕的人，也比我先懂得道，我也可以拜他為師。我所要學(xué)的是道，哪用得著去管他們的年紀(jì)是比我大還是小呢？所以，不管是社會(huì)地位高的貴人或者是社會(huì)地位低的普通人，不論是老年人還是年輕人，只要他懂得道，就可以拜他為老師，向他學(xué)習(xí)。韓愈拿道的有無(wú)作為選擇老師的唯一標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為只要合乎這點(diǎn)，地位高低、年齡大小都可以不必考慮。這一段主要是從理論上提出論題，是全篇所要論證和宣揚(yáng)的中心思想所在。下文都是根據(jù)這一論題所作的具體闡發(fā)。
第二段，作者就拿上面講的理論來(lái)批判當(dāng)時(shí)人們不重視師道的不良風(fēng)尚。作者先以感嘆語(yǔ)氣，惋惜古人優(yōu)良的從師風(fēng)氣沒有能夠流傳下來(lái)，底下就連分三層用對(duì)比的方法來(lái)寫。第一層，作者以古之圣人與今之眾人作對(duì)比。古代圣人具有過(guò)人之才，尚且拜師求教，虛心學(xué)習(xí)；而現(xiàn)在有許多人的才智跟圣人相差很遠(yuǎn)，卻反而以向別人學(xué)習(xí)為可恥。他指出：圣人的所以具有聰明才智，愚人的所以愚昧無(wú)知，這種分野的根本關(guān)鍵，就在于他們能不能尊師重道，虛心學(xué)習(xí)。文章在肯定了尊師重道的必要性以后，第二層就深入一步揭露有些人對(duì)待師道的錯(cuò)誤態(tài)度。這一層，把為子弟選擇老師跟自己不愿拜老師作對(duì)比。批評(píng)有些人為子弟選擇老師，自己卻恥于從師。同時(shí)指出那些子弟的老師，也只是教人句讀，并不能夠盡到傳道、授業(yè)、解惑的職責(zé)。學(xué)習(xí)句讀要拜人為師，而大道茫惑不解，卻不愿拜人為師，他認(rèn)為這種人小的學(xué)了，大的丟了，實(shí)在看不出有什么高明的地方。這一段的第三層，作者又以巫醫(yī)樂師百工之人與士大夫之族作對(duì)比，來(lái)批判當(dāng)時(shí)士大夫們的不能尊師重道。巫醫(yī)樂師百工這些下層社會(huì)的人都不以拜師學(xué)習(xí)為可恥，而士大夫們一聽到人家說(shuō)老師弟子的事情就聚攏來(lái)嗤笑人家。問他們?yōu)槭裁矗克麄冋f(shuō)，那個(gè)做老師的和學(xué)生的年紀(jì)差不多，道術(shù)也差不多�。∵@些人認(rèn)為：向社會(huì)地位低的人學(xué)習(xí)是很羞恥的，而向官位顯盛的學(xué)習(xí)又顯得有點(diǎn)阿諛奉迎。這樣，師道的不能恢復(fù)，其原因也就可想而知了。巫醫(yī)樂師百工等人，社會(huì)地位低下，是士大夫們認(rèn)為不足掛齒的，然而現(xiàn)在這些士大夫們的聰明才智卻反而不如他們了，這實(shí)在是一種奇怪的現(xiàn)象！這一層，作者把師道之不振，完全歸咎于當(dāng)時(shí)的士大夫們，說(shuō)他們的聰明才智，實(shí)在連巫醫(yī)樂師百工等普通人都不如！這里一連三層，都列舉事實(shí)進(jìn)行對(duì)比，有力地批判了當(dāng)時(shí)士大夫們不能尊師重道的愚蠢，表露了作者對(duì)這種不良風(fēng)尚的憤懣情緒。和文章第一段的總的論題相對(duì)照，可以明顯地看出文章步步深入展開。
第三段，文章又轉(zhuǎn)入正面闡述，以當(dāng)時(shí)人們奉為至高無(wú)上的大圣人孔子的言行作證，來(lái)說(shuō)明人必有師，人們應(yīng)該多方面地向別人學(xué)習(xí)，而老師和學(xué)生也只是相對(duì)而言的。郯子、萇弘、師襄、老聃都是春秋時(shí)代的學(xué)者，傳說(shuō)孔子曾經(jīng)向郯子請(qǐng)教官職的名稱，向萇弘訪問古樂，向師襄學(xué)習(xí)彈琴，向老聃學(xué)習(xí)周禮。這些人的賢能，在總的方面都遠(yuǎn)不及孔子，而孔子尚且愿意向他們學(xué)習(xí)，這說(shuō)明孔子是很善于學(xué)習(xí)的。他說(shuō)的三人行，必有我?guī)熝�，是一句意義深長(zhǎng)的名言。韓愈在這里拿孔子的言行作為例子，主要在于說(shuō)明不一定自己不如別人才向別人學(xué)習(xí)，鼓勵(lì)人們應(yīng)該虛心好學(xué)。他認(rèn)為學(xué)生不一定都不如老師，老師也不一定什么都比學(xué)生高明，只是他們聞道先后的不同，術(shù)業(yè)有專攻不專攻的區(qū)別罷了。
最后一小段，簡(jiǎn)要地說(shuō)明本文寫作的原因是：十七歲的李蟠，儒家的主要經(jīng)典著作都已學(xué)過(guò)，他沒有被時(shí)下的不良風(fēng)尚所束縛，現(xiàn)在又來(lái)我這里求學(xué)，我贊賞他的能行古道，所以作這篇《師說(shuō)》送給他。
總起來(lái)看，《師說(shuō)》的中心思想，著重在論述師道的重要性，嚴(yán)正地駁斥士大夫們的惡意誹謗，抨擊時(shí)俗輕視師道的不良風(fēng)尚，為開展古文運(yùn)動(dòng)掃除思想障礙。作者在本文中所發(fā)表的如何求學(xué)的見解是極其精辟的。他對(duì)于讀書求學(xué)的議論，很能夠啟發(fā)后人�！稁熣f(shuō)》所提出的關(guān)于師道的主要思想是：師是傳道、授業(yè)、解惑的人；任何人都可以為師，不應(yīng)該因?yàn)榈匚�、貴賤、年齡的差別，就不肯虛心向人學(xué)習(xí)。韓愈在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境中能提出這樣的見解是很有膽識(shí)的，他對(duì)當(dāng)時(shí)士大夫之族恥于相師的不良風(fēng)氣，確乎起了挽救和校正的作用。韓愈所謂師者，所以傳道、授業(yè)、解惑也，這個(gè)道雖然具體指的是儒家之道，但在一千多年前，韓愈就能提出弟子不必不如師，師不必賢于弟子的說(shuō)法，也是很有魄力的。他把老師和學(xué)生的關(guān)系，歸結(jié)為聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，提倡師生教學(xué)相長(zhǎng)，這也確實(shí)可以鼓舞大家相互學(xué)習(xí)的風(fēng)氣。
《師說(shuō)》這篇文章在寫作上是非常成功的。
首先，它具有高度的說(shuō)服力。這固然和作者所提出的理論的正確性有關(guān)系，但是和作者采用了較好的說(shuō)理方法也是分不開的。韓愈這篇文章的主要目的，在于論述師道的必要性，批判士大夫們不能尊師重道的不良風(fēng)尚。整篇文章從立論、論證到結(jié)論，都緊緊扣住這一點(diǎn)，有的放矢，理論聯(lián)系實(shí)際。文章開頭第一段，先正面從理論上闡述師道的重要性，并提出選擇老師的標(biāo)準(zhǔn)，作為全篇文章的基本論題。接著第二段，就聯(lián)系到當(dāng)時(shí)的社會(huì)實(shí)際，連用三層筆墨，一層深一層地揭露和批判當(dāng)時(shí)人們對(duì)待師道的錯(cuò)誤態(tài)度。這三層文字，作者抓住了它們內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系，步步開展，有理論，有事實(shí)，有分析。文章反復(fù)起伏，好象剝筍，剝了一層又一層，越剝?cè)缴睿秸f(shuō)越透，又如海濤，一浪推動(dòng)一浪，起伏不斷，直到最后把問題的本質(zhì)核心完全揭露無(wú)遺。最后第三段，又歸結(jié)到從正面作結(jié)論。舉出孔子的言論行動(dòng)作為例子，目的也在于加強(qiáng)結(jié)論的說(shuō)服力量。整篇文章從虛到實(shí)，又從實(shí)到虛，正、反、合三大段文字，有破有立，虛實(shí)結(jié)合得很好。文章談理論，卻不是空發(fā)議論；舉事實(shí)，也不是現(xiàn)象羅列。因此文章不蔓不支，很有說(shuō)服力。
第二，這篇文章寫得非常有氣勢(shì)。韓愈的散文，在風(fēng)格上具有雄健明快、汪洋恣肆的特色，這是古今研究韓愈散文的人所一致公認(rèn)的。北宋的蘇洵，評(píng)他的文章如長(zhǎng)江大河，渾浩流轉(zhuǎn)。《師說(shuō)》在風(fēng)格上也表現(xiàn)了這種特色，氣勢(shì)非常充沛，形成韓愈散文這種風(fēng)格的因素當(dāng)然很多，但是就《師說(shuō)》來(lái)看，作者根據(jù)內(nèi)容的需要，在語(yǔ)言上善于創(chuàng)造性地運(yùn)用排偶的句式，是具有一定的作用的。什么叫排偶的句式呢？那就是把范圍相同、性質(zhì)相近的事物，采用結(jié)構(gòu)相同或相類似的句式接連在一起來(lái)表達(dá)。這種句式如果運(yùn)用得好，它可以有助于增加文章的氣勢(shì)，使文章如波浪滾滾，洶涌不絕�！稁熣f(shuō)》里的排偶句式很多，例如：生乎吾前，其聞道也，固先乎吾，吾從而師之；生乎吾后，其聞道也，亦先乎吾，吾從而師之。是故無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(zhǎng)無(wú)少，道之所存，師之所存也。這種排偶語(yǔ)句，使人讀起來(lái)不僅感到氣勢(shì)很盛，而且有一種音節(jié)的美，在語(yǔ)氣上很自然流暢，它跟駢體文雕琢堆砌的排偶不同，所以常為后來(lái)許多寫散文的人所運(yùn)用。
第三，《師說(shuō)》整篇文章寫得都很好，尤其是第二段寫得更為精彩動(dòng)人。這一段開始，未說(shuō)先嘆：嗟乎，師道之不傳也久矣，欲人之無(wú)惑也難矣！這兩句，乍看起來(lái)并沒有什么出奇，然而聯(lián)系上段來(lái)看，就顯得非常有力。因?yàn)槲恼碌竭@里出現(xiàn)了一個(gè)轉(zhuǎn)折，它使文章掀起了一道波瀾，避免了平板和呆滯。這兩句往下，作者一連安排了三層對(duì)比，來(lái)對(duì)士大夫們不重視師道的愚蠢行為進(jìn)行批評(píng)和諷刺，筆端飽含著感情，真可說(shuō)嘻笑怒罵，淋漓盡致！
這段文章在語(yǔ)言運(yùn)用上的錯(cuò)綜多變，表現(xiàn)得也非常突出。例如連用三個(gè)對(duì)比，每個(gè)對(duì)比的結(jié)尾都指出當(dāng)時(shí)不重視師道的人的愚蠢，但所用的語(yǔ)氣都不一樣。請(qǐng)看作者把古之圣人和今之眾人對(duì)比之后的結(jié)語(yǔ)：圣人之所以為圣，愚人之所以為愚，其皆出于此乎？這個(gè)結(jié)語(yǔ)帶有質(zhì)疑、設(shè)問和論辯的味道，非常發(fā)人深思。再看作者拿為子弟擇師與自己不愿從師對(duì)之后的結(jié)語(yǔ)：小學(xué)而大遺，吾未見其明也。這個(gè)結(jié)語(yǔ)就完全是下判斷的肯定語(yǔ)氣，說(shuō)得斬釘截鐵，毫不含糊。最后，以巫醫(yī)樂師百工和士大夫作對(duì)比后的結(jié)語(yǔ)：巫醫(yī)樂師百工之人，君子不齒。今其智乃反不能及，其可怪也歟！這個(gè)結(jié)語(yǔ)就采用了感嘆的語(yǔ)氣，富有感情色彩，它不僅表露了作者的不滿情緒，而且顯示出對(duì)他所批判的論敵的鄙夷和蔑視。
這三個(gè)結(jié)語(yǔ)采用了三種不同的語(yǔ)調(diào)，在次序的安排上也是頗有匠心的：先疑問，后肯定，再感嘆。這樣，不僅文氣很順，而且也增強(qiáng)了文章論辯的邏輯力量。
此外，《師說(shuō)》在句式和語(yǔ)言的錯(cuò)綜變化方面，可供我們細(xì)細(xì)琢磨和借鑒的地方很多，比如第一段開始，作者即創(chuàng)造性地采用接句法：古之學(xué)者必有師。師者，所以傳道、授業(yè)、解惑也。第二句句首的師字和第一句末尾的師字緊接著。往下：人非生而知之者，孰能無(wú)惑？惑而不從師，其為惑也，終不解矣。第二個(gè)惑字也是緊接著前一句末尾的惑字而來(lái)。其他如固先乎吾，吾從而師之，亦先乎吾，吾從而師之，也都是采用的接句法。這種句法，也有助于加強(qiáng)文章的氣勢(shì)，使文氣急轉(zhuǎn)直下，不可抑止。
又如第二段中的交錯(cuò)句式，運(yùn)用得也很好：句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉。這種句式奇突而不一般化。我們?nèi)绻阉膶憺橹睌⒕洌壕渥x之不知，則師焉；惑之不解，則不焉。顯然就變得比較平淡而沒有原來(lái)那樣有力了。
再如這同一段中：彼與彼，年相若也，道相似也。直接采用士夫大們對(duì)話的口吻來(lái)寫，它不僅表明了士大夫們對(duì)從師計(jì)較年齡地位的錯(cuò)誤態(tài)度，而且從這里可以看到他們的神情。文章直接引用他們的原話以后，緊接著位卑則足羞，官盛則近諛兩句，便立刻改用作者對(duì)士大夫們的言行進(jìn)行評(píng)述的口吻來(lái)寫，使兩種不同的態(tài)度，針鋒相對(duì)。這也是本文運(yùn)用語(yǔ)言善于錯(cuò)綜變化的很好例子。
【師說(shuō)韓愈的翻譯】相關(guān)文章：
韓愈師說(shuō)翻譯11-01
韓愈《師說(shuō)》原文及翻譯10-23
韓愈師說(shuō)原文翻譯10-31
韓愈的師說(shuō)原文翻譯05-26
韓愈師說(shuō)的原文翻譯09-23
韓愈的師說(shuō)原文加翻譯10-19
韓愈《師說(shuō)》原文和翻譯10-03
韓愈《師說(shuō)》原文以及翻譯06-22
韓愈師說(shuō)對(duì)照翻譯07-29