- 相關(guān)推薦
韓愈藍(lán)田縣丞廳壁記原文及賞析
藍(lán)田縣丞廳壁記
唐代：韓愈
丞之職所以貳令，于一邑?zé)o所不當(dāng)問(wèn)。其下主簿、尉，主簿、尉乃有分職。丞位高而逼，例以嫌不可否事。文書行，吏抱成案詣丞，卷其前，鉗以左手，右手摘紙尾，雁鶩行以進(jìn)，平立睨丞曰：“當(dāng)署。”丞涉筆占位，署惟謹(jǐn)，目吏，問(wèn)：“可不可？”吏曰：“得�！眲t退。不敢略省，漫不知何事。官雖尊，力勢(shì)反出主簿、尉下。諺數(shù)慢，必曰“丞”。至以相訾謷。丞之設(shè)，豈端使然哉？
博陵崔斯立，種學(xué)績(jī)文，以蓄其有，泓涵演迤，日大以肆。貞元初，挾其能戰(zhàn)藝于京師，再進(jìn)再屈千人。元和初，以前大理評(píng)事言得失黜官，再轉(zhuǎn)而為丞茲邑。始至，喟曰：“官無(wú)卑，顧材不足塞職�！奔揉洳坏檬┯�，又喟曰：“丞哉，丞哉！余不負(fù)丞，而丞負(fù)余。”則盡枿去牙角，一躡故跡，破崖岸而為之。
丞廳故有記，壞漏污不可讀。斯立易桷與瓦，墁治壁，悉書前任人名氏。庭有老槐四行，南墻巨竹千梃，儼立若相持，水？？循除鳴。斯立痛掃溉，對(duì)樹二松，日吟哦其間。有問(wèn)者，輒對(duì)曰：“余方有公事，子姑去�！笨脊芍兄普a韓愈記。
譯文
縣丞一職是用以輔佐縣令的，對(duì)于一縣的政事沒有什么不應(yīng)過(guò)問(wèn)。其下是主簿、尉，主薄和尉才各有專職�？h丞的地位高于主簿、尉，逼近縣令，照例為了避嫌疑而對(duì)公事不加可否。在公文發(fā)出之前，吏胥懷抱已擬成的案卷，到丞那兒去，卷起前面的內(nèi)容，用左手夾住，右手摘出紙尾簽名處，像鵝和鴨那樣搖搖擺擺地進(jìn)來(lái)，直立斜視，對(duì)縣丞說(shuō)：“您還要署一下名�！笨h丞拿筆望著應(yīng)由自己署名的位置，謹(jǐn)慎地簽上名字。抬頭望著小吏，問(wèn)：“可以了嗎？”小吏說(shuō)：“就這樣�！比缓笸讼隆？h丞不敢稍稍了解一下公文的內(nèi)容，茫然不知道是什么事情。官位雖較高，實(shí)權(quán)和勢(shì)力反而在主簿、尉之下。民間諺語(yǔ)列舉閑散多余的官職，一定說(shuō)到縣丞，甚至把丞作為相互謾罵的話。設(shè)立縣丞一職。難道本意就是如此嗎？
博陵人崔斯立，勤學(xué)苦練，以積累學(xué)問(wèn)，他的學(xué)問(wèn)包容宏深，境界廣闊，每天都有長(zhǎng)進(jìn)，并且逐步顯露出來(lái)。貞元初年，他懷藏本領(lǐng)，在京城與人較量文藝，兩次得中，兩次折服眾人。元和初年。他任大理評(píng)事，因?yàn)樯鲜枵摮檬Ф毁H官，經(jīng)過(guò)兩次遷謫，來(lái)到這里做縣丞。剛到時(shí)，他嘆息說(shuō)：“官無(wú)大小，只怕自己的能力不能稱職�！痹谥荒荛]口無(wú)言無(wú)所作為的現(xiàn)實(shí)面前，他又感慨地說(shuō)：“縣丞啊，縣丞啊，我沒有對(duì)不起縣丞，縣丞卻對(duì)不起我！”于是完全去掉棱角，一概按照舊例，平平庸庸地去做這縣丞。
縣丞的辦公處原來(lái)刻有一篇壁記，但房屋損壞漏水而遭污損，已無(wú)法閱讀。崔斯立為之換椽易瓦，粉刷墻壁，將前任縣丞的名氏全部寫上。庭院里有老槐四行，南墻有大竹千株，昂首挺立，好像互不相下，水聲汩汩繞庭階而鳴。崔斯立把廳屋里外打掃干凈，種上兩棵相對(duì)的松樹，每日在庭中吟詩(shī)。有人問(wèn)他，他就回答說(shuō)：“我正有公事，您暫請(qǐng)離開這里�！笨脊芍兄普a韓愈記。[2]
賞析：
作者首先敏銳、直截地指出：“丞位高而逼”，唐代縣令是正六品上，為一縣的最高行政長(zhǎng)官，縣丞是正八品上，為一縣的副長(zhǎng)官，以下又有主簿、尉等。因?yàn)榭h丞的職位略低于縣令，所以說(shuō)“位高”，但他假如認(rèn)真盡責(zé)地辦事，又可能會(huì)被認(rèn)為侵犯了縣令的職權(quán)。由此可以想象，在這種情況下縣丞必然遭到縣令的顧忌。但作者對(duì)此并沒有做直接描述，而是以縣丞和縣吏兩個(gè)形象所表現(xiàn)的縣丞簽署公文的細(xì)節(jié)，形象地再現(xiàn)了縣丞在任中的具體情形，同時(shí)或顯或隱地凸顯、隱示出縣丞、縣吏包括縣令各等人的心理。當(dāng)公文發(fā)行，吏員要拿成案請(qǐng)縣丞簽署的時(shí)候，吏將公文“卷其前，鉗以左手，右手摘紙尾，雁鶩行以進(jìn)，平立睨丞曰：‘當(dāng)署’”而縣丞不僅“署惟謹(jǐn)”，并“目吏，問(wèn)可不可”，在取得吏員的首肯后，他才安心退下，對(duì)所簽署的公文，卻“不敢略省，漫不知何事”。在縣丞面前，縣吏半卷公文，鵝行鴨步，平立，斜看等一系列極具個(gè)性化的行為神情，無(wú)不顯示出他對(duì)前者的輕視、蔑視和小人仗勢(shì)欺人的心態(tài)；縣丞的謹(jǐn)言慎行，不敢越雷池一步，也將其備受挾持的情狀表現(xiàn)得歷歷在目。文中雖一字未及縣令，但在這兩人不同于常情的神態(tài)對(duì)比中，縣令的驕橫、個(gè)人權(quán)力范圍的不容侵犯也就在無(wú)形的襯托中儼然而出。作者細(xì)致傳神的筆觸，使文字的摹形達(dá)意如同繪畫中工筆與寫意相結(jié)合，活繪出了一幅官場(chǎng)諷刺圖。文章用近乎白描的手法通過(guò)刻畫人物言行狀貌展示人物的心理，以深刻的感性形象去揭示事物本質(zhì)，叩擊讀者心弦，取得了鮮明而強(qiáng)烈的效果。
文章在后半部分又以崔斯立任藍(lán)田縣丞的事跡經(jīng)歷對(duì)題旨加以具體佐證。被黜官降至縣丞職位的崔斯立，從最初的認(rèn)為官職無(wú)尊卑，“顧材不足塞職”的躊躇滿志，到后來(lái)“余不負(fù)丞，而丞負(fù)余”的痛心長(zhǎng)嘆，給讀者提供了充分的想象空間。一個(gè)有才能、有抱負(fù)的人是怎樣在官場(chǎng)傾軋中被磨去棱角、萎靡心志的心路歷程，不言而喻地被展現(xiàn)了出來(lái)。最后崔斯立雖重修壁記，但人卻如賦閑般日日吟哦于松林間，并冠冕堂皇地躲避過(guò)問(wèn)公事。一句“余方有公事，子姑去”，使作品對(duì)唐朝這類政治現(xiàn)狀的深刻嘲諷，得到了淋漓盡致的表現(xiàn)。
廳壁記本是一種記敘前后任為政履歷的官樣文章，但作者寫來(lái)，卻一點(diǎn)也不板滯。它一反舊例，具體描繪縣丞在文書上簽字的情景，只用寥寥數(shù)語(yǔ)，就把縣吏仗勢(shì)欺人、縣丞逆來(lái)順受的神態(tài)刻畫得栩栩如生，酷似一篇文筆洗練而生動(dòng)的微型小說(shuō)，而縣丞有職無(wú)權(quán)、形同虛設(shè)的尷尬境地也就昭然若揭了。這樣充滿著辛辣的諷刺意味的文章，在廳壁記中真可謂別具一格。
【韓愈藍(lán)田縣丞廳壁記原文及賞析】相關(guān)文章：
《藍(lán)田縣丞廳壁記》韓愈文言文原文注釋翻譯03-25
晚春韓愈原文及賞析10-23
韓愈·《山石》原文及賞析04-12
韓愈師說(shuō)原文及賞析04-23
韓愈原道原文及賞析04-30
《題西林壁》原文賞析07-15
題西林壁原文及賞析07-16
《題西林壁》原文及賞析10-05
題西林壁原文及賞析07-10
韓愈爭(zhēng)臣論原文及賞析07-05