- 相關(guān)推薦
《紅樓夢(mèng)評(píng)論》的譯文
我國(guó)國(guó)民的精神，是現(xiàn)實(shí)的，樂(lè)天的，所以代表國(guó)人精神的戲曲、小說(shuō)，無(wú)處不附帶著這種樂(lè)天的色彩：開(kāi)始于悲劇結(jié)束于歡樂(lè)，開(kāi)始于離散結(jié)束于復(fù)合，開(kāi)始于窘迫結(jié)束于通達(dá)；（如果）不這樣而想滿足讀者的心意，困難啊。比如《牡丹亭》中（杜麗娘）還魂（與柳夢(mèng)梅結(jié)為夫妻），《長(zhǎng)生殿》中（李隆基與楊貴妃在月宮）重新團(tuán)圓，就是其中最著名的例子�！晕覈�(guó)的文學(xué)中，那具有厭世解脫的精神的，僅有《桃花扇》與《紅樓夢(mèng)》罷了。而《桃花扇》的解脫，不是真的解脫：滄桑巨變，親眼目擊并且親身經(jīng)歷，不能自己醒悟，卻被張道士的一句話點(diǎn)醒；并且（侯方域）跋涉數(shù)千里，冒無(wú)法預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)，被囚禁在牢獄之中，所尋找的女子，才得以見(jiàn)面，卻因?yàn)閺埖朗康脑挘幌戮蜕釛壦�，如果不是三尺孩童，那誰(shuí)能相信（會(huì)有這樣的事）呢？所以《桃花扇》的解脫，是來(lái)自外界的約束；而《紅樓夢(mèng)》的解脫，是來(lái)自自我內(nèi)部的約束。況且《桃花扇》的作者，只是借侯、李的故事，來(lái)寫(xiě)故國(guó)的悲戚，而不是以描寫(xiě)人生為主。所以《桃花扇》是政治的，國(guó)民的，歷史的（作品）；《紅樓夢(mèng)》是哲學(xué)的，宇宙的，文學(xué)的（作品）。這就是《紅樓夢(mèng)》大大違背我國(guó)國(guó)民精神的原因，而它的價(jià)值也就在這里啊。
《紅樓夢(mèng)》一書(shū)，和一切喜劇相反，是徹頭徹尾的悲劇啊�！凑帐灞救A的學(xué)說(shuō)，悲劇之中又有三種的區(qū)別：第一種悲劇，是由極惡的人，極盡他所有的能力來(lái)互相構(gòu)陷而成的。第二種是由于不可知的命運(yùn)而造成的。第三種悲劇，是由于劇中人物的位置和關(guān)系而不得不這樣的，并非一定有蛇蝎的本性與意外的變故，只是由于普通的人物、普通的境遇逼迫它，不得不這樣。他們明明知道悲劇的害處，（卻）互相實(shí)施并且互相承受它，各自加以力量而各自不承擔(dān)它的過(guò)錯(cuò)。這種悲劇，遠(yuǎn)比前兩者更為感人。為什么這樣說(shuō)呢？它們顯示了人生最大的不幸，不是例外的事，而是人生所固有的緣故啊。像前兩種悲劇，我們對(duì)像蛇蝎的人物和不可知的命運(yùn)，未嘗不悚然戰(zhàn)栗，但因?yàn)樗币?jiàn)的緣故，還慶幸我這一生可以避免，而不必尋求躲避（痛苦）之地。但在第三種，就可以看到這種不同尋常的勢(shì)力，足可以破壞人生的幸福，無(wú)時(shí)不可落在我們面前。況且這等慘烈的遭遇，不但時(shí)時(shí)可能自己忍受，而且有時(shí)可以加之于別人，親身遭遇這種殘酷之事，卻無(wú)不平可以鳴告：這真可說(shuō)是天下最為慘烈的事啊。像《紅樓夢(mèng)》，則正是第三種悲劇啊。在此就以寶玉、黛玉的事來(lái)闡明這種看法：賈母愛(ài)寶釵的溫順?gòu)轨o，而害怕黛玉的孤僻，又聽(tīng)信金玉良緣的邪說(shuō)，而想著要壓下寶玉的��；王夫人本來(lái)就與薛家相親近；鳳姐因?yàn)楣芗业木壒�，妒忌黛玉的才華而擔(dān)心她給自己帶來(lái)不便；襲人鑒于尤二姐和香菱的事，聽(tīng)到黛玉“不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)”的話，害怕禍及自身，而自己與鳳姐（的傾向）相同，也是自然的形勢(shì)。寶玉對(duì)于黛玉，信誓旦旦，卻不能對(duì)最?lèi)?ài)他的祖母講，則是普通的道德使他這樣；更何況黛玉一個(gè)女子呢！由此種種原因，而金玉因之合，木石因之分離，又哪里有蛇蝎一類(lèi)的人物、不同尋常的變故，在其中作怪呢？不過(guò)是通常的道德、通常的人情、通常的境遇造成這樣的悲劇而已。由此觀之，《紅樓夢(mèng)》可以說(shuō)是悲劇中的悲劇啊。
【《紅樓夢(mèng)評(píng)論》的譯文】相關(guān)文章：
《紅樓夢(mèng)》判詞英譯文賞析04-24
席慕蓉散文的評(píng)論03-23
離騷譯文03-10
離騷譯文01-06
觀潮譯文05-31
《離騷》譯文01-06
戴望舒《雨巷》賞析及評(píng)論03-23