高一政治《品質(zhì)》評課稿

　　金老師認(rèn)為：教師所發(fā)下的導(dǎo)學(xué)案是事先給學(xué)生做過，并且上交教師批改過，那么課堂上是否要進(jìn)行二度討論？此外，這樣的一堂課算不算是一堂符合新課改的課？這樣做是否已經(jīng)放手給學(xué)生了？

　　我認(rèn)為：導(dǎo)學(xué)案確實(shí)是非常詳細(xì)，讓學(xué)生一下子就能夠知道自己的學(xué)習(xí)目標(biāo)是什么，很有目的性。但是，導(dǎo)學(xué)案上的'內(nèi)容學(xué)生早已經(jīng)看過了，這課堂的新鮮感會不會缺乏？

　　李老師：我們對教師自身的定位如何？從一個引導(dǎo)者變成了一個傾聽者，我們的業(yè)務(wù)素養(yǎng)，課堂掌握的程度，似乎都降低了。這樣的語文課不像是語文課了，反而像是一堂閱讀理解課了。我們該如何考慮這個問題？

　　盧老師：學(xué)生的表現(xiàn)才是評判目標(biāo)，學(xué)生的需要決定老師的表現(xiàn)。

　　姜老師：導(dǎo)學(xué)案，其實(shí)導(dǎo)指的是老師，學(xué)指的是學(xué)生，我們老師應(yīng)該做到該放手就放手，字詞最好讓學(xué)生帶領(lǐng)學(xué)生來朗讀學(xué)習(xí)，教師在這上面似乎浪費(fèi)了過多的時間。有關(guān)于目標(biāo)問題，落實(shí)解決什么問題，學(xué)生明白如何合作解題，這才是最重要的。

　　最后，關(guān)于以上老師們的疑惑，盧老師給出了以下幾點(diǎn)建議：

　　1、大膽嘗試，與傳統(tǒng)不同。

　　2、導(dǎo)學(xué)案問題，學(xué)生自主解決，老師導(dǎo)，引申，肯定，評判。

　　3、基礎(chǔ)放手學(xué)生，鞏固落實(shí)。

　　4、讓每個學(xué)生都參與進(jìn)來。

【高一政治《品質(zhì)》評課稿】相關(guān)文章：

排球課評課稿01-02

色彩評課稿01-07

賽馬評課稿01-07

老王評課稿01-06

通分評課稿01-05

月相評課稿01-02

雨后評課稿12-31

左右評課稿12-30

統(tǒng)計評課稿01-15

蒲公英評課稿01-15