集體社會資本與農(nóng)民災(zāi)后心理健康的關(guān)聯(lián)機(jī)制探究論文

　　我國是一個災(zāi)害頻發(fā)的國家，近年來，在國民經(jīng)濟(jì)快速增長的同時，因自然災(zāi)害導(dǎo)致的人們的心理損失也有逐漸增加的趨勢，如何治理自然災(zāi)害，減輕災(zāi)害對人們心理造成的壓力，有著相當(dāng)重要的現(xiàn)實意義。在談到災(zāi)害治理政策時，人們首先想到的是一種政府責(zé)任，但這種單純由政府實施的自上而下的災(zāi)害管理體制并不是萬能的，往往需要其他社會力量(個體或集體的共同協(xié)調(diào)合作)的補(bǔ)充和完善，在應(yīng)對災(zāi)害的打擊時，不僅需要經(jīng)濟(jì)資本和物質(zhì)資本的投入，還要充分發(fā)揮“社會資本”的作用。

　　關(guān)于社會資本與心理健康的關(guān)系研究大部分是在發(fā)達(dá)國家的背景下進(jìn)行的，類似的分析很少在中國進(jìn)行，尤其在具有“地緣社會”和“親緣社會”典型特點(diǎn)的中國農(nóng)村，這樣的分析更是少之又少。中國素有重視人倫關(guān)系的文化傳統(tǒng)，個人在集體中所處的角色，集體的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在社會生活中一直扮演著相當(dāng)重要的角色，在災(zāi)害中也不例外。本文之所以以農(nóng)民為研究對象，是因為與城市相比，農(nóng)村的防洪措施和災(zāi)后應(yīng)急機(jī)制都不太完善，農(nóng)村居民有著比城市居民更大的心理壓力。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖用社會資本解釋集體行動選擇困境，認(rèn)為社會資本能夠促進(jìn)集體行動的實現(xiàn)，社會資本能將分散的農(nóng)戶連接起來，對災(zāi)后心理健康的恢復(fù)產(chǎn)生影響，所以在中國農(nóng)村的災(zāi)害治理中，應(yīng)充分發(fā)揮非政府組織、社會參與和社會信任等社會資本的作用。

　　1社會資本

　　首先，關(guān)于社會資本的內(nèi)涵、社會資本的概念最早是由法國社會學(xué)者皮埃爾.布迪厄提出的，他所定義的社會資本注重社會系統(tǒng)的整體層面，認(rèn)為社會資本是個人和團(tuán)體所擁有的社會連帶加總，是一種通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的占有而獲取的實際的或潛在的資源集合體。社會資源理論的首創(chuàng)者林南也認(rèn)為社會資本是從社會網(wǎng)絡(luò)中動員了的社會資源;邊燕杰、丘海雄認(rèn)為社會資本是行動主體與社會的聯(lián)系以及通過這種聯(lián)系攝取稀缺資源的能力;帕特南認(rèn)為社會組織的特征，諸如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)，它們能夠通過促進(jìn)合作行為來提高社會的效率;福山認(rèn)為社會資本的本質(zhì)是信任、互惠等文化規(guī)范。

　　從不同學(xué)者對社會資本本質(zhì)的描述可以看出，社會資本的基本內(nèi)涵是指一種聯(lián)系緊密的組織及其特征，其表現(xiàn)形式有社會網(wǎng)絡(luò)，有意創(chuàng)建的社會組織、規(guī)范、信任、權(quán)威、行動的共識以及社會道德等。

　　1. 1社會資本與災(zāi)害

　　近年來社會資本成為除物質(zhì)資本和人力資本之外的第三大資本，被廣泛應(yīng)用于社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，尤其在自然災(zāi)害發(fā)生后，“經(jīng)濟(jì)資本”、“人力資本”與“社會資本”都會造成損害，但相對而言，平時最不顯眼的社會資本在災(zāi)害中所受損失最小。在災(zāi)害中，房屋和財產(chǎn)會被破壞，人們會受傷或死亡，但集體之間固有的聯(lián)系和情感卻不會受到災(zāi)害的破壞，他們的社會資源仍然存在，原有的社會結(jié)構(gòu)和社會規(guī)范也依然在發(fā)揮作用，社會資本的這些特性使它成為個人和集體在受災(zāi)后最可依賴的基礎(chǔ)資源。

　　社會資本還是一種有可能在災(zāi)害中得到更新和補(bǔ)充的資本。根據(jù)社會沖突的基本原理，面臨外來威肋、時，群體內(nèi)部的整合程度反而會提高，適度的外在壓力將有利于社區(qū)的成長。這也意味著在災(zāi)害中，社區(qū)和個人的.社會資本反而有繼續(xù)增長的可能性。

　　國外學(xué)者Dynes分析了災(zāi)害中信任、社會規(guī)范和社會組織的作用問題，認(rèn)為更高水平的信任有助于加快災(zāi)后恢復(fù)的速度，提高災(zāi)民滿意度，受災(zāi)群體在災(zāi)后很可能出現(xiàn)“利他性”社會規(guī)范，有助于災(zāi)后恢復(fù)。國內(nèi)學(xué)者趙延?xùn)|根據(jù)2008年和2009年兩次大規(guī)模抽樣社會調(diào)查數(shù)據(jù)，從社會支持、社會參與和社會信任三個方面分析了漢川地震災(zāi)區(qū)的社會資本在災(zāi)害治理中的作用，結(jié)果表明災(zāi)民的互助、參與、團(tuán)結(jié)與信任，構(gòu)成了他們重建家園最可依賴的“社會資本”。

　　總之，國內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，群體的集體行動水平較高，且社會資本比較豐富的社區(qū)，其防災(zāi)力、抗災(zāi)力與恢復(fù)力會更強(qiáng)，社會秩序的恢復(fù)與重建的速度更快。

　　1. 2社會資本與心理健康

　　洪澇災(zāi)害所造成的壓力對心理健康具有較大的影響，國外學(xué)者Kawachi認(rèn)為社會資本可以從不同方面起到緩沖作用，也能提高社會支持，從而減少影響心理健康的壓力;Harpham認(rèn)為擁有高水平社會資本的社區(qū)提供了友好、和諧和安全的環(huán)境，反過來促進(jìn)了具有心理疾病易感人群的人際交流。此外，Berry從結(jié)構(gòu)性社會資本(集體參與)、認(rèn)知性社會資本(信任、互惠、集體歸屬感)分析了社會資本對心理健康的影響，結(jié)果表明社區(qū)集體參與度越高，社會凝聚力越好，個人心理健康水平越高;也有學(xué)者分別從個人層面和集體層面分析了社會資本對心理健康的影響國內(nèi)學(xué)者俞曉靜從不同維度和層面探討了社會資本對心理健康的作用，余慧等學(xué)者采用多層線性模型研究了社會資本對城市居民心理健康的影響，這為社會資本的分層分析提供了思路。

　　上述研究在一定程度上揭示了居民災(zāi)后心理健康的影響因素，但將社會資本引入心理健康的實證分析相對薄弱。由此可見，社會資本與農(nóng)民心理健康的關(guān)聯(lián)機(jī)制是研究自然災(zāi)害對農(nóng)民影響不可缺少的一部分。

　　1. 3社會資本的維度

　　馬斯.福特.布朗認(rèn)為社會資本系統(tǒng)可以按照“要素、結(jié)構(gòu)和環(huán)境”的三維概念，劃分為微觀、中觀和宏觀三個層面:微觀社會資本主要是個人形成的價值觀念和規(guī)范等;中觀層次的社會資本是集團(tuán)間所形成的信任、互惠、義務(wù)和期望等;宏觀社會資本體現(xiàn)為國家制度、法律框架、公民權(quán)利以及社會凝聚力

　　另外一種較為普遍的分類是以Uphoff為代表的二維分類法，他將社會資本劃分為結(jié)構(gòu)型社會資本和認(rèn)知型社會資本，結(jié)構(gòu)型社會資本是指社會資本中有形的方面，如影響人們交互行為的網(wǎng)絡(luò)、規(guī)則、程序、制度、組織等;認(rèn)知型社會資本主要是無形的，如共同的價值觀念、互惠、信任和聲望等。

　　國內(nèi)學(xué)者陸遷、王聽從社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會聲望、社會參與四個維度探討了社會資本的內(nèi)涵00。國外學(xué)者調(diào)查了英國7 994個人從2000至2007年的心理健康變化狀況，并研究其與社會資本的關(guān)系，結(jié)果表明總體信任與心理健康顯著相關(guān)。實證分析得出集體信任和互動參與是社會資本當(dāng)中最具穩(wěn)健性的變量從結(jié)構(gòu)型社會資本(網(wǎng)絡(luò))、認(rèn)知型社會資本(信任、互惠、集體榮譽(yù)感)、集體效能(參與、合作)三個維度研究了個人層面的心理資源和集體層面的社會資本對心理健康的影響

　　以上幾種分類方法雖然依據(jù)不同，但都強(qiáng)調(diào)了社會資本中的網(wǎng)絡(luò)、信任、互惠、參與合作。在災(zāi)害防救中，必須依靠之前建立的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系才能促成有效的聯(lián)合行動，研究表明擁有良好社會網(wǎng)絡(luò)的集體能夠更好地應(yīng)對不利情形。并且集體間通過建立良好的信任關(guān)系，可以有效降低協(xié)調(diào)和溝通成本，降低災(zāi)害防救的交易成本，增加合作各方的承諾感，產(chǎn)生協(xié)同行動效應(yīng)，所以在極端災(zāi)害事件應(yīng)對中，社會資本中的信任和互動參與發(fā)揮著重要作用。

　　最后，根據(jù)中國農(nóng)村的具體背景，本文把災(zāi)后農(nóng)民心理健康影響因素分為兩種基本類型:一是個人層面的災(zāi)害心理資源，包括個人對災(zāi)害損失的評估，個人應(yīng)對災(zāi)害的努力程度，個人災(zāi)后獲得的社會支持;二是集體層面的社會資本，包括集體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)，集體之間的信任水平和互動水平。

　　2數(shù)據(jù)說明

　　本數(shù)據(jù)來自2014年7月的實地調(diào)查問卷，調(diào)查方法為分層隨機(jī)抽樣方法，此次調(diào)研的區(qū)域為湖南懷化麻陽縣、中方縣和淑浦縣的10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)20個村，共計500名鄉(xiāng)鎮(zhèn)/村居民。調(diào)查形式為入戶調(diào)查，本次調(diào)查共發(fā)放問卷500份，回收有效問卷322份，問卷有效率為70%，對搜索的數(shù)據(jù)采用SPSS19. 0統(tǒng)計軟件和HLM7軟件進(jìn)行分析。

　　樣本基本特征由表1可見，在調(diào)查的322個有效樣本中，男性農(nóng)民占38.8%，年齡大部分集中在44 - 69歲，被調(diào)查對象有66. 1%都是己婚，且收入水平有差異，約69. 3%被調(diào)查農(nóng)民的受教育水平為初中以下。

　　3研究變量與假設(shè)

　　3. 1變量選擇

　　本研究的因變量為農(nóng)民心理健康，并選取洪澇災(zāi)害后農(nóng)民的創(chuàng)后應(yīng)激障礙(PTSD)作為心理健康的指標(biāo)。反映心理健康問題的指標(biāo)其實還有抑郁癥、濫用藥物等，但創(chuàng)后壓力屬于常見現(xiàn)象，而其他指標(biāo)屬于極端情況。農(nóng)民在洪澇災(zāi)害中一般會經(jīng)歷財產(chǎn)損失、精神刺激，甚至親友傷亡等重大變化，這些事件會給他們造成心理上的壓力，進(jìn)而可能對其精神健康帶來不利影響，所以本文選用創(chuàng)后壓力作為心理健康問題的衡量指標(biāo)。

　　由于PCL創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙檢查表一普通版)量表在災(zāi)后心理健康的測量中具有良好的信效度，故本文采用PCL￡量表來測量農(nóng)民遭受洪澇災(zāi)害后的創(chuàng)后壓力大小，即PTSD值，將量表中每一項的得分相加后得到一個分?jǐn)?shù)值， 37分表示沒有PTSD癥狀，38一49分表示有一定的PTSD癥狀， 85分表示有明顯的PTSD癥狀。

　　本研究的自變量包括兩個層面:一是個人層面的個體背景特征以及個人災(zāi)害變量;二是集體層面的社會資本。洪澇災(zāi)害發(fā)生后，農(nóng)民心理健康的影響因素。

　　個人因素包括農(nóng)民本身的個體背景特征，如性別、年齡、婚姻狀況、月均收入和受教育水平，以及個人災(zāi)害心理資源，包括災(zāi)害損失評估、災(zāi)害應(yīng)對努力、災(zāi)害社會支持。個人災(zāi)害變量主要用來衡量農(nóng)民遭受洪澇災(zāi)害后的反應(yīng)，他們評估災(zāi)害的損失/嚴(yán)重程度，自己付出的努力大小，政府/社會救災(zāi)的支持力度等，這些反應(yīng)會直接影響農(nóng)民的心理健康狀態(tài)圈。

　　集體因素是包括集體社會網(wǎng)絡(luò)、集體信任水平和集體互動水平在內(nèi)的集體社會資本，本文之所以不區(qū)分個人社會資本和集體社會資本，是因為在問卷調(diào)查中有重復(fù)交叉的部分。

　　關(guān)于變量的指標(biāo)衡量，災(zāi)害損失評估是個人經(jīng)歷災(zāi)害嚴(yán)重程度的指標(biāo)，該變量由農(nóng)民回答“洪澇災(zāi)害對你造成的創(chuàng)傷和損失”后評估得到1一5的反映值來測度;災(zāi)害應(yīng)對努力是指農(nóng)民采取一系列應(yīng)對措施來應(yīng)付壓力源(洪澇災(zāi)害)，該變量也用五級Liken設(shè)計量表來進(jìn)行描述;災(zāi)害社會支持是指農(nóng)民受災(zāi)后所接受的來自政府或社會幫助的次數(shù)。集體社會網(wǎng)絡(luò)是個人受災(zāi)后得到的幫助人數(shù)比平時交流人數(shù)的平均值;集體信任水平是表示信任同村其他居民的人數(shù)比例;集體互動水平是災(zāi)后與同村其他居民互動的次數(shù)比災(zāi)后拜訪同村其他居民次數(shù)的平均值。模型中各個變量的說明以及統(tǒng)計性描述的結(jié)果如表2所示。

　　創(chuàng)后壓力(PTSD)的均值為48. 70，這表明洪澇災(zāi)害后，農(nóng)民有一定的PTSD癥狀;在個體災(zāi)害變量中，大部分人都認(rèn)為自己在洪澇災(zāi)害中經(jīng)歷了較大的損失和創(chuàng)傷，并且為應(yīng)對這種災(zāi)害會經(jīng)常付出努力，得到的社會支持比較少。在集體層面的社會資本當(dāng)中，社會網(wǎng)絡(luò)、信任水平和互動水平的值都比較大。

　　本文需建立一個雙層研究架構(gòu)來驗證個人層次的因子與農(nóng)村集體層次的因子分別對災(zāi)后農(nóng)民創(chuàng)后壓力的影響，以及集體層次的因子如何干擾個人層次的因子與創(chuàng)后壓力之間的關(guān)系。圖2為研究架構(gòu)圖，集體層次的因素有很多種，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平、規(guī)模、人口數(shù)量等等，但本文研究變量為集體社會資本，故只將社會資本這一種集體因素納入研究架構(gòu)。

　　3. 2

　　研究假設(shè)

　　基于己有的文獻(xiàn)和社會一般情況提出以下4個假設(shè)。對于假設(shè)1，本文的調(diào)查背景是特定的洪澇災(zāi)害，且研究的是農(nóng)民的創(chuàng)傷后壓力，故假設(shè)全部個體特征項均有影響。對于假設(shè)2，農(nóng)民自身對災(zāi)害嚴(yán)重程度進(jìn)行評估，評估結(jié)果越嚴(yán)重，一般認(rèn)為帶來的創(chuàng)后壓力也越大;為應(yīng)對災(zāi)害付出的努力越多，越有利于減少心理健康問題;農(nóng)民自身得到的政府/社會援助支持越多，對災(zāi)后恢復(fù)重建有利，創(chuàng)后壓力能因此減少。對于假設(shè)3，集體的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，即人與人之間關(guān)系越密切，農(nóng)民更可能相互幫助關(guān)懷，能減少個人創(chuàng)后壓力;同樣地，村民總體越信任彼此和集體，參與互動的次數(shù)越多，創(chuàng)后壓力越小。對于假設(shè)正向調(diào)節(jié)還是負(fù)向調(diào)節(jié)無從得知，故都先假設(shè)有調(diào)節(jié)作用，方向以模型估計回歸系數(shù)的正負(fù)決定。

　　假設(shè)1:農(nóng)民個體背景特征所有因素均對創(chuàng)后壓力有顯著影響;

　　假設(shè)2a:個人層次變量中的災(zāi)害損失評估與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)正相關(guān);

　　假設(shè)2b:個人層次變量中的災(zāi)害應(yīng)對努力與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān);

　　假設(shè)2c:個人層次變量中的災(zāi)害社會支持與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

　　假設(shè)3a:集體社會資本中的社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān);

　　假設(shè)3b:集體社會資本中的信任水平與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān);

　　假設(shè)3c:集體社會資本中的互動水平與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

　　假設(shè)4 a,:集體社會網(wǎng)絡(luò)調(diào)節(jié)個人災(zāi)害損失評估與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;

　　假設(shè)4aZ:集體信任水平調(diào)節(jié)個人災(zāi)害損失評估與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;

　　假設(shè)4a3:集體互動水平調(diào)節(jié)個人災(zāi)害損失評估與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;

　　假設(shè)4b,:集體社會網(wǎng)絡(luò)調(diào)節(jié)個人災(zāi)害應(yīng)對努力與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;

　　假設(shè)4 b2:集體信任水平調(diào)節(jié)個人災(zāi)害應(yīng)對努力與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;

　　假設(shè)4b3:集體互動水平調(diào)節(jié)個人災(zāi)害應(yīng)對努力與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;

　　假設(shè)4c,:集體社會網(wǎng)絡(luò)調(diào)節(jié)個人災(zāi)害社會支持與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;

　　假設(shè)4cZ:集體信任水平調(diào)節(jié)個人災(zāi)害社會支持與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;

　　假設(shè)4c3:集體互動水平調(diào)節(jié)個人災(zāi)害社會支持與創(chuàng)后壓力的關(guān)系。

　　4結(jié)論與討論

　　本文利用322名農(nóng)村居民的樣本數(shù)據(jù)，采用多元線性回歸和多層線性模型，從個人和集體兩個層面分析了災(zāi)后農(nóng)民心理健康的影響因素，結(jié)果表明，災(zāi)后充分發(fā)揮集體社會資本的效能，提高集體的信任和互動水平，如組織互助志愿活動、災(zāi)后重建的統(tǒng)一規(guī)劃等。有助于減少農(nóng)民的心理健康問題，通過每一位農(nóng)民自身的積極救災(zāi)，比政府援助、社會支持來改善心理壓力更有效，且能在一定程度預(yù)防災(zāi)后引發(fā)的秩序失衡或不穩(wěn)定等社會問題。

　　本文的創(chuàng)新之處在于不僅分析了不同層次變量對災(zāi)后農(nóng)民心理健康的影響，還從跨層次的角度分析了集體社會資本變量的調(diào)節(jié)作用，并用HLM驗證了調(diào)節(jié)效應(yīng)。在以后的研究工作中，可以考慮更多的個人和集體變量，或以個人、集體(農(nóng)村)、國家三個層次來進(jìn)行三層線性模型的分析。

【集體社會資本與農(nóng)民災(zāi)后心理健康的關(guān)聯(lián)機(jī)制探究論文】相關(guān)文章：

災(zāi)后重建冬季施工管理研究論文07-03

探究學(xué)習(xí)與生物教學(xué)關(guān)聯(lián)性分析論文07-23

災(zāi)后撥款的批復(fù)09-10

淺談社會資本與大學(xué)生分層培養(yǎng)機(jī)制的構(gòu)建論文02-18

關(guān)于災(zāi)后畜禽飼養(yǎng)與監(jiān)管措施的論文07-13

災(zāi)后心理教育在教學(xué)中的應(yīng)用之探究論文08-17

創(chuàng)建心理健康教育機(jī)制思考的論文06-20

讀《災(zāi)后“重生”》有感09-22

描寫災(zāi)后重建的詩句03-23