《問說》原文及翻譯賞析
賞析，是一個漢語詞匯，意思是欣賞并分析（詩文等），通過鑒賞與分析得出理性的認(rèn)識，既受到藝術(shù)作品的形象、內(nèi)容的制約，又根據(jù)自己的思想感情、生活經(jīng)驗(yàn)、藝術(shù)觀點(diǎn)和藝術(shù)興趣對形象加以補(bǔ)充和完善。下面是小編幫大家整理的，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
《問說》原文及翻譯賞析 篇1
君子之學(xué)必好問。問與學(xué)，相輔而行者也，非學(xué)無以致疑，非問無以廣識。好學(xué)而不勤問，非真能好學(xué)者也。理明矣，而或不達(dá)于事，識其大矣，而或不知其細(xì)，舍問，其奚決焉？
1． 解釋下列句中加點(diǎn)的詞。
�、俜菍W(xué)無以致疑 ②而或不達(dá)于事
�、鄯菃枱o以廣識 ④舍問，其奚決焉
2．下列各句中加點(diǎn)的“而”與“好學(xué)而不勤問”中的“而”用法相同的一項(xiàng)是（ ）
A．得之心而寓之酒也 B．然得而臘之以為餌
C．人不知而不慍 D．面山而居
3．翻譯：“問與學(xué)，相輔而行者也�！�
譯文：
4．用自己的話概括本文的中心論點(diǎn)。（不超過10個字）
參考答案
1.①提出疑難 ②也許，或許 ③增加知識 ④判斷，解決
2.C.
3.問和學(xué)，是相輔相成的。
4.好學(xué)尤當(dāng)勤問
注釋：
（1）君子：古時對有德有才人的稱呼。
�。�2）輔：輔助。
�。�3）好：喜好。
�。�4）無以致疑：不會發(fā)現(xiàn)疑問；無以：沒有用來……的（辦法）；致：求得。疑：疑問，疑難。
�。�5）廣識：增廣知識；廣：使……廣，增廣，增加、增長。
�。�6）或：有時。
（7）達(dá)于事：（使道理）用于實(shí)行。達(dá)，通曉，通達(dá)。
（8）舍問：放棄提問。舍：放棄。
�。�9）其奚決焉：怎么能解決問題呢；奚：何，怎么 。 其：之，代詞，指代文中的“理”與“識” 。焉，代詞，指代上述的“理”與“問”。 決：判斷，解決。
作者先提出“君子之學(xué)必好問”的中心論點(diǎn)，接著辯證地分析“問”與“學(xué)”相輔而行的關(guān)系，再轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)指出：好學(xué)一定要勤問。
翻譯：
君子學(xué)習(xí)一定喜愛問。問和學(xué)是相輔相成地進(jìn)行的，不學(xué)就不能提出疑難，不問就不能增加知識。喜愛學(xué)習(xí)卻不多問，不是真的喜愛學(xué)習(xí)的人。道理明白了，可是還可能不能應(yīng)用于實(shí)際，認(rèn)識了那些大的（原則、綱領(lǐng)），可是還可能不了解那些細(xì)節(jié)，（對于這些問題）除了問，將怎么解決呢？
《問說》原文及翻譯賞析 篇2
原文：
問說
劉開〔清代〕
君子之學(xué)必好問。問與學(xué)，相輔而行者也。非學(xué)無以致疑，非問無以廣識；好學(xué)而不勤問，非真能好學(xué)者也。理明矣，而或不達(dá)于事；識其大矣，而或不知其細(xì)，舍問，其奚決焉？
賢于己者，問焉以破其疑，所謂“就有道而正”也。不如己者，問焉以求一得，所謂“以能問于不能，以多問于寡”也。等于己者，問焉以資切磋，所謂交相問難(nàn)，審問而明辨之也�！稌凡辉坪�？“好問則裕�！泵献诱摚骸扒蠓判摹�，而并稱曰“學(xué)問之道”，學(xué)即繼以問也。子思言“尊德性”，而歸于“道問學(xué)”，問且先于學(xué)也。
古之人虛中樂善，不擇事而問焉，不擇人而問焉，取其有益于身而已。是故狂夫之言，圣人擇之，芻蕘(ráo)之微，先民詢之，舜以天子而詢于匹夫，以大知而察及邇言，非茍為謙，誠取善之弘也。三代而下，有學(xué)而無問，朋友之交，至于勸善規(guī)過足矣，其以義理相咨訪，孜孜焉唯進(jìn)修是急，未之多見也，況流俗乎？
是己而非人，俗之同病。學(xué)有未達(dá)，強(qiáng)以為知；理有未安，妄以臆度。如是，則終身幾無可問之事。賢于己者，忌之而不愿問焉；不如己者，輕之而不屑問焉；等于己者，狎xiá之而不甘問焉，如是，則天下幾無可問之人。人不足服矣，事無可疑矣，此唯師心自用耳。夫自用，其小者也；自知其陋而謹(jǐn)護(hù)其失，寧使學(xué)終不進(jìn)，不欲虛以下人，此為害于心術(shù)者大，而蹈之者常十之八九。
不然，則所問非所學(xué)焉：詢天下之異文鄙事以快言論；甚且心之所已明者，問之人以試其能，事之至難解者，問之人以窮其短。而非是者，雖有切于身心性命之事，可以收取善之益，求一屈己焉而不可得也。嗟乎！學(xué)之所以不能幾(jī)于古者，非此之由乎？
且夫不好問者，由心不能虛也；心之不虛，由好學(xué)之不誠也。亦非不潛心專力之故，其學(xué)非古人之學(xué)，其好亦非古人之好也，不能問宜也。
智者千慮，必有一失。圣人所不知，未必不為愚人之所知也；愚人之所能，未必非圣人之所不能也。理無專在，而學(xué)無止境也，然則問可少耶？《周禮》，外朝以詢?nèi)f民，國之政事尚問及庶人，是故貴可以問賤，賢可以問不肖，而老可以問幼，唯道之所成而已矣。
孔文子不恥下問，夫子賢之。古人以問為美德，而并不見其有可恥也，后之君子反爭以問為恥，然則古人所深恥者，后世且行之而不以為恥者多矣，悲夫！
譯文：
一個有見識的人，他做學(xué)問必然喜歡向別人提問請教�！皢枴焙汀皩W(xué)”是相輔相成地進(jìn)行的，不“學(xué)”就不能提出疑難，不“問”就不能增加知識。喜愛學(xué)習(xí)卻不多問，不是真的喜愛學(xué)習(xí)的人。道理明白了，可是還不能應(yīng)用于實(shí)際，認(rèn)識了那些大的（原則、綱領(lǐng)、總體），可是還可能不了解那些細(xì)節(jié)，（對于這些問題）除了問，怎么能解決問題呢？
�。▽τ冢┍茸约旱赖虏拍芨叩娜耍蛩麄儐�，借以破除那疑問，（這就是孔子）所說的到有道德有學(xué)問的人那里去匡正自己。（對于）不如自己的人，向他們問，借以求得一點(diǎn)正確的見解，（這就是曾子）所說的以高才能向低才能（的人）問，以道德高知識多向道德低知識少（的人）問。（對）同自己水平相等的人，向他們問，借以共同研究，（這就是《中庸》）所說的互相詰問，詳細(xì)地考察，明確地分辨它�！渡袝凡皇钦f嗎？“喜愛問（的人，學(xué)問知識）就豐富�！泵献诱撌觯骸罢一刈约旱姆趴v散漫的心”（的時候），并提“學(xué)問之道”，“學(xué)”之后（就）緊跟著“問”。子思談“重視品德修養(yǎng)”（時），歸結(jié)到要（好）問（勤）學(xué)，（在他的提法中）“問”并且在“學(xué)”的前面。
古代的人虛心采納善言善事，不挑選事情地問，不挑選人地問，（只要能）求取那有益于自己修養(yǎng)和學(xué)業(yè)的就可以了。因此，狂妄的普通人的話，圣人（也）采納它，地位低微的樵夫，古圣先王（也）詢問他，舜帝有天子的身份都向平民詢問，以（他們的）大智卻注意到平常的意見，不是偶然的謙虛，實(shí)在是要從多方面聽取有益的意見。三代以后，有“學(xué)”而沒有“問”，朋友間的交往，能做到規(guī)勸做好事，不做壞事就不錯了，那種在大是大非問題上互相請教，勤勉地只是以進(jìn)修為急務(wù)（的人）未多見，（更）何況世俗的人呢？
認(rèn)為自己對，別人不對，（這是）世俗人的共同毛病，學(xué)習(xí)有未貫通（不理解的地方），（卻）偏偏以為理解，（所持的）道理有不穩(wěn)妥（的地方），（卻）胡亂地憑主觀猜測，像這樣，就終生幾乎（都）沒有（什么）可問的事（了）。（對）比自己道德才能高的人，（就）妒忌他，不愿意向他問，（對）不如自己的人，（就）輕視他，（認(rèn)為）不值得向他問，（對）同自己水平相同的人，抱著嬉戲的態(tài)度而不敬重他，不甘愿向他問，像這樣，就天下幾乎沒有可以問的人了。（什么）人（都）不值得佩服了，（什么）事（都）沒有可疑的了，這只是自以為是罷了。自以為是，那錯誤還是小的；自己知道自己的淺薄卻嚴(yán)密地掩蓋自己的過錯，寧愿讓學(xué)習(xí)最終不進(jìn)步，（也）不愿意虛心向別人請教，這樣危害自己的內(nèi)心修養(yǎng)，（錯誤可就）大了，而陷入這（種大錯誤）的人常常（占）十分之八九。
不這樣（的話），就所問的（也）不是（他）所學(xué)的：（如）問（一些）天下的奇字僻典和瑣屑事物來說說好玩；甚至自己心里所已經(jīng)明白的（問題，卻故意拿它），問別人，來試試那人的才能；（或者）非常難解答的事情問別人，來逼使那人難堪。如果不是這樣，（或者）即使有與自己思想品德修養(yǎng)有密切關(guān)系的.事情，可以收到得到教益的效果的，要壓低一下自己的尊嚴(yán)（虛心向別人請教）也不能做到。唉！學(xué)習(xí)之所以不能接近古人，不是（正）由于這（原因）嗎？
而且不喜愛問的人，（是）由于不能虛心；不能虛心（是）由于不誠心實(shí)意喜愛學(xué)習(xí)。也不是不專心用功的緣故，他學(xué)習(xí)的不是古代儒家學(xué)習(xí)的（東西），他喜愛的也不是古代儒家喜愛的（東西），不善于問是理所當(dāng)然的。
聰明的人考慮一千次，（也）一定會出現(xiàn)一次錯誤。圣人所不了解（的事物），普通的人不一定也不了解；普通的人所能做的，圣人不一定能做。真理不專門存在于某人，學(xué)習(xí)是沒有止境的，那么，“問”可以少得了嗎？《周禮》（說），朝堂之外（要）詢問百姓（對朝政的意見），國家的大事還問到平民。所以地位高的人可以問身份低的人，道德才能高的人可以問道德才能低的人，老人可以問年輕的人，只考慮道德學(xué)問方面的成就罷了�？孜淖硬灰韵虮人拖碌娜苏埥虨閻u辱，孔子認(rèn)為他道德學(xué)問高。古人把“問”作為美德，而并不認(rèn)為它是可恥的，后代的君子反而爭先把“問”當(dāng)作恥辱，那么古人所深深地（感到）羞恥的（事），后代人卻做著而不以為恥的（就）多了，可悲�。�
注釋：
君子：古時對有德有才人的稱呼。輔：輔助。好：喜好無以致疑：不會發(fā)現(xiàn)疑問；無以：沒有用來……的（辦法）；致：求得。廣識：增廣知識；廣：使……廣，增廣，增加。達(dá)于事：（使道理）用于實(shí)行。達(dá)，通曉，通達(dá)。舍問：放棄提問。舍：放棄。其奚決焉：怎么能解決問題呢；奚：何，怎么。其：之，代詞，指代文中的“理”與“識” 。焉，代詞，指代上述的“理”與“問”。決：判斷，解決。就有道而正：到有道德有學(xué)問的人那里去匡正自己；就：靠近；正：匡正；以資切磋：借以共同研究；資：憑借。交相問難（nàn）：互相詰問；難：駁詰。審：詳細(xì)。是己而非人：以己為是，以人為非。是:以……為是；認(rèn)為……對非：以……為非。未安：不穩(wěn)妥的地方。臆度（yì duó）：主觀猜測；臆：主觀的；度：猜測，估計狎（xiá）：親近而不莊重。專在：專門存在于某人。唯，只。舍問，其奚決焉舍，放棄。君子之學(xué)必好問必：必須好：喜歡，喜愛。而或：但卻。不肖：不成器的人。是故：因此。相輔而行：互相協(xié)助進(jìn)行。賢：道德才能高。破：破解。理：真理。知：了解，明白。強(qiáng)：勉強(qiáng)。不屑：不重視，輕視。問說：關(guān)于勤問的論說。幾：幾乎。然則：既然這樣,那么。忌：嫉妒�；颍河袝r。妄：胡亂地。得：某一方面的見解。
賞析：
本文無論在命題，立意，論證方法或語言風(fēng)格可，都可以看出有模仿韓愈《方說》的痕跡�？杀容^二者的異同。
兩文都勸說人們要虛心學(xué)習(xí)，要向各種人學(xué)習(xí)。但論述角度略有不同。《方說》著重從述方”的角度，強(qiáng)調(diào)述方”的重要性，勸人虛心述從方而問”要述學(xué)于方”；《問說》則著重從述問”的角度，強(qiáng)調(diào)述問”的重要性，主張述學(xué)必好問”。
《方說》第一部分提出論點(diǎn)后，第二部分（核心部分）就反復(fù)運(yùn)用正反對比的論證方法對比鮮明地論證論點(diǎn)�！秵栒f》的論證方法也是這誤。不同的是，《方說》對比的對象繁多，而《問說》對比和對象單一，都是述古之人”與述今人”，對比的內(nèi)容卻涉及述問”的各個方面。
在語言風(fēng)格可，兩篇文說都很古樸。在句式運(yùn)用可，兩篇文說都注意整齊的排偶句與靈活的散文交錯運(yùn)用，奇偶互現(xiàn)，錯落有致，以取得波瀾起伏，氣勢雄壯的效果。在散句中穿插相當(dāng)多的排偶句，是《方說》和《問說》的共同語言特點(diǎn)�！秵栒f》中有些句子，與《方說》的某些句子，連結(jié)構(gòu)和意思也有很大的相似之處。內(nèi)容主旨
本文共七個自然段，可分為三個部分。
第一部分（第一段）：引論。
作者先提出述君子之學(xué)必好問”的中心論點(diǎn)，接著辯證地分析述問”與述學(xué)”相輔而行的關(guān)系，再轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)指出：好學(xué)一定要勤問。
第二部分：本論。第二到第六段從正反兩方面詳細(xì)闡明為什么要勤問。
第二段先從正面闡明述問”的重要作用：問不擇人，問必有得。作者分兩方面論述：①說明三種問的人（賢于已者，不如已者，等于已者）都有收獲；②引儒家經(jīng)典和大方的話，先是暗引，后是明引，證明述問”是進(jìn)德修業(yè)的重要條件，增強(qiáng)文說的說服力，深刻地闡明了中心論點(diǎn)。
第三到第六段論述怎誤才算好問和問應(yīng)持什么態(tài)度。
第三段舉古人好問為典范，并對比古今之人的不同表現(xiàn)，分兩個層次：①古人好問，不擇事，不擇人，能取善之弘；②今人有學(xué)而無問，為下文針砭時弊作了鋪墊。
第四、五段轉(zhuǎn)入分析今人的錯誤表現(xiàn)：
第四段、針對今人述是己非人”的弊端，作者從事（問的內(nèi)容）和人（問的對象）兩方面進(jìn)行批評。在寫作方法可將今人和古人的言行構(gòu)成鮮明的對比：古人述不擇事而問”而今人述學(xué)有未達(dá)，強(qiáng)以為知”述理事未安，妄以臆度”；述古人不擇人而問”而今人對述賢于已者；忌之而不愿問”，對述不如己者，輕之而不屑問”，對述等于己者，狎之而不甘問”。這個層次對今人的批判與前面第二段關(guān)于問各種人都能有收獲的論述，以及第三段述古之人，不擇事而問，不擇人而問”遙相呼應(yīng)。這段最后提出述有學(xué)無問”的危害性。
第五段、批判今人述非所問所學(xué)”的不良風(fēng)氣。作者先指出今人問的三種不良動機(jī)：述快言論”、述試其能”述容其短”。最后以感嘆句作結(jié)，再以述不能幾于古”來古今對比，批評今人。
第六段、推究今人不好問的根本原因。
第三部分（第七段）作者申說自己的主張。
劉開
劉開（1784—1824）字明東，又字方來，號孟涂，清代桐城人，散文家。劉開出生數(shù)月喪父，母吳氏日耕夜織，盡心撫育。少時牧牛常依塾窗外，傍聽塾師講課，天長日久，習(xí)以為常，塾師頗為愛憐，留館就讀。劉開如饑似渴，遍讀詩文。十四歲，以文章拜會姚鼐，姚鼐看后高興地說：“此子他日當(dāng)以古文名家，望溪、海峰之墜緒賴以復(fù)振，吾鄉(xiāng)幸也�！彼焓諡榈茏樱谝栽娢闹�。劉開融會貫通，盡得師傳，與同鄉(xiāng)方東樹、上元管同、歙縣梅曾亮并稱“姚門四大弟子”。道光元年(1821)，受聘赴亳州修志，患暴疾而逝。
【《問說》原文及翻譯賞析】相關(guān)文章：
《問說》原文翻譯及賞析04-01
問說原文翻譯及賞析04-20
問說原文翻譯及賞析2篇05-03
《問說》原文及翻譯04-11
問說原文及翻譯06-14
問說原文及賞析01-18
問說原文及賞析11-19
問菊原文翻譯及賞析02-08
馬說原文、翻譯及賞析01-07